Gamer (DVD)

aus 8 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 38 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 13 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 25 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 25 %

Erfahrungsberichte zum Gamer (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• p painabel Kurzmeinung
  • Action sehr viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik hoch
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 18 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version

  Gerard Butler macht nur gute Filme. Keine Ahnung, aber er ist einfach Charismatisch. Die Idee zum Film ist richtig gut, nicht Weltklasse wie "300" oder "Gesetz der Rache", wo er auch als Schauspieler gut zur Geltung kommt, aber gut genug um es mehr als nur einmal zu sehen und um den Film in die DVD-Sammlung zu integrieren. Sehenswert!

  Mehr erfahren

  Zum Erfahrungsbericht von painabel

• R RobbyKn Kurzmeinung
  • Action sehr viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version

  Meiner Meinung nach eine der besten Filme, in denen Gerard Butler mitwirkt und gegen Dexter-Schauspieler Michael C. Hall die "gute" Seite vertritt.
  Der Film spielt in der Zukunft bzw in einer Parallel-Welt in folgendem Szenario: Alle Menschen der Welt sind miteinander vernetzt, das Internet und die dortigen Games spielen eine zentrale Rolle und sind für den Film elementar wichtig. Auch in den Köpfen vieler Menschen sind bereits Chips installiert, die ihnen teilweise die Macht und Entscheidungskraft in diversen Situationen geben. Die Menschen verdienen auf verschiedene Arten ihr Geld: Entweder werden sie zu Spielfiguren und nehmen Rollen an (dann nennen sie sich "Schauspieler") oder sie werden zu den Spielleitern und führen diese Rollen ohne deren Einfluss auf die auszuführenden Aktionen aus (dann nennen sie sich "Gamer"). So spielen also reale Menschen die - uns bekannten - irrealen Charaktere in diesen Online-Games, während sie, ebenfalls realen Menschen, die Macht über alles geben, was ihnen menschlich in jeglicher Hinsicht zur Verfügung steht. Hierbei loggen sich die Gamer über die Chips in die Köpfe der Schauspieler ein und nehmen sie ein.
  Eines der interessantesten, beliebtesten und gleichzeitig haarsträubendsten Spiele betrifft vor allem jene Menschen, die sich im realen Leben verschuldet haben und so zu lebenslänglicher Haft und dem Tod verurteilt wurden. Sie bekommen die Möglichkeit, sich in die Freiheit zu spielen. Hierfür müssen sie sich einen Chip implantieren lassen und kämpfen und 20 Runden in einem Online-Ego-Shooter um ihr tatsächliches Leben, während sie von einem Gamer geleitet werden. Sie machen also ihr Leben von dem Können eines Online-Gamers abhängig, was in der Grundidee stark an die Römischen Spiele im Kollosseum des damaligen Roms erinnert.
  Im Endeffekt begleitet man den Hauptcharakter gespielt von Gerard Butler bei seinem Kampf in diesem Krieg, den er nun in der 13. Runde überlebt. Natürlich zieht nicht nur er, sondern vor allem sein Gamer die Aufmerksamkeit auf sich.
  Sicherheitseinheiten von der Seite, die die Chips in die Köpfe der Menschen einbauen um die Welt zu beherrschen, an welcher Spitze Michael C. Hall steht, rücken aus, um herauszufinden, ob es irgendeinen speziellen Fehler gibt, der Gerard Butler so weit kommen lässt. Dieser hat nur im Sinn, seine Frau, die sich als Schauspielerin in Form einer Prostituierten in diversen Computerspielen das Geld verdient und seine Tochter aus dieser verlogenen Welt zu erretten. Der Häftling kann mit seinem Gamer kommunizieren, dieser jedoch nicht zurück, sondern nur handeln. Durch intrigante Gespräche, die vom Staat unentdeckt bleiben, versucht also der Häftling von seinem Gamer eine Erlaubnis zu bekommen, alleine zu kämpfen.
  
  Ohne das Ende zu verraten, ist klar, dass sich die Lage immer mehr zuspitzt und es zu einer Konfrontation der beiden Hauptcharaktere kommt.
  
  Im Endeffekt kann ich sagen, dass sich die 7€ für die DVD, die ich bei Media Markt gekauft habe, sehr für das lohnen, was man damit geboten bekommt.

  Mehr erfahren

  Zum Erfahrungsbericht von RobbyKn

• J Junah

  Actionfilm, der unter die Haut geht

  • Action sehr viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro Emotionen, Action, passende Musik, Filmeffekte, Story
  • Kontra Für Anti-Action-Leute eher ungeeignet
  • Empfehlung Ja

  Zunächst war ich noch etwas skeptisch bei dem Film, da Actionfilme normalerweise nicht unbedingt meine Lieblingsfilme sind. Aber der Film hat mich echt positiv überrascht.
  
  Der Film spielt in der Zukunft, eine Zukunft der Hoffnungslosigkeit und Grauens. Die Computerspiele werden im Laufe der Zeit immer weiter entwickelt, immer lebensechter gemacht, doch hat es der Milliardär Ken Caslte maßlos übertrieben, als er ein neues Online-Spiel "Slayers" erfunden hat. Hierbei werden Sträflinge reale Spielfiguren, welche von anderen Menschen gesteuert werden. Auch Kable ist dem zum Opfer gefallen. Die Spielregeln heißen, wer 30 Battles überlebt ist frei. Kable ist kurz davor der Erste zu sein, der überlebt um seine Frau und sein Kind vor den Klauen anderer zu retten. Er wird von einem Teenager namens Simon gesteuert und ist der große Held des Spieles.
  Mehr möchte ich nicht verraten, weil ihr den Film schließlich mit voller Spannung miterleben sollt, ohne dass ihr das Ende bereits kennt.
  
  Dieser Film ist nicht wie andere Actionfilme, bei denen die Haupthandlung explodierende Gebäude sind. Ich war überrascht, wie viel Emotionen dabei sind. Man kann sehr gut mitfiebern und die Atmosphäre und Stimmung im Film wird einem so bildhaft gemacht, dass man sich richtig gut in ihn hineinversetzen kann und mitgerissen wird. Auch die Musik ist sehr gut zu den passenden Szenen gewählt, was die Stimmung nochmal unterstreicht.
  
  Es ist ein Film, der einem zeigt, dass man etwas schaffen kann, wenn man es wirklich will, ein Film, der das unmögliche möglich machen und neue Hoffnung aufblühen lässt.
  
  Er ist etwas für Männer, die gerne Online-Spiele wie zum Beispiel Battlefield oder Call of Duty spielen, da sie anfangen sich Gedanken zu machen, was wäre wenn die Person, die ich spiele, echt wäre?
  Auch für Frauen ist der Film geeignet. Erst einmal gibt es sicherlich auch Action begeisterte Frauen und wenn nicht, sind auch Kable, nämlich Gerard Butler, oder auch Simon, Logan Lerman, schön zum Ansehen.
  
  Ich würde den Film jedem empfehlen, der Action und weiterblickend tiefgründige Filme mag, die auch zum Nachdenken anregen.

  Mehr erfahren
• L LilithIbi

  "Weibliche Emotionen langweilen mich."

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Fazit Ein einsames und einziges Sternchen für die immerhin gute Idee und den überzeugenden Darstellern, passender Begleitmusik sowie dem Gedankenanstoß, dass Spiele wie „Solitär“ eindeutig ethischer sein dürften als „The Sims“.

  Die „Deadline“ war es vermutlich mal wieder, die mir seinerzeit den FSK18-Film
  
  Gamer
  ans Herz legte und in mir entsprechendes Interesse aufkeimen ließ. Tatsächlich habe ich diese Existenz Dank der vorhandenen Fülle an Konsumgut mal wieder völlig vergessen, bis ich im Schrank meiner quasi-privat-Videothek auf die DVD aufmerksam wurde.
  
  Die _Handlung offenbart sich hier eher schleppend, während der filmische Einstieg von Mansons „Sweet dreams“ für mich recht vielversprechend klang. Sodann erfolgt minutenlang nur – und das im eigentlichen Sinne des Wortes „nur“ - Geballer nebst lustiger Kamerazusammenschnittsarbeitsgedönses. Schon hier stellt sich heraus, dass der Ton arg leise ist, so dass die Lautstärkeregelung meiner Fernbedienungstaste endlich mal zeigen konnte, was sie drauf hat.
  
  Im Grunde geht es innerhalb „Gamer“ um eine Art personifiziertes Computerspiel namens „Society“; „du bezahlst, um andere zu kontrollieren, oder aber du bezahlst, um nicht selbst kontrolliert zu werden“ ~ dass, was der ein oder andere im Eigengebrauch von „The Sims“ her kennt, wurde hier Wirklichkeit. Diesem Szenario setzte der Erfinder Ken Castle (Michael C. Hall) noch eins obendrauf: „Slayers“ stellt ein Spiel dar, in dem Sträflinge als Figuren von den Spielern mittels implantierten Mikrochip manipuliert und gesteuert werden. Ziel ist, 30 Runden zu überleben ~ sodann werden die Häftlinge wieder in die Freiheit entlassen. Na, kommt dies noch jemanden bekannt vor?
  Schnell fühlte ich mich an eine krude Mischung von Stephen King's „Renegade“, „Die Insel“, „Alcatraz“, „The Box“ und „Experiment killing room“ und auf gewisse-makabere Weise an „Simon says“ erinnert, dessen zum Teil surrealer Aufnahmestil obendrein an Tim Burton's „Alice im Wunderland“ Machart anknüpft.
  
  Die Idee an sich hat defintiv etwas für sich, doch in der
  
  genaueren Umsetzung
  stolpert man von einer unverständlichen Szene in die nächste. Man mag den Machern zu gute halten, dass immer wieder versucht wird, einiges zu erklären, erläutern und aufzudröseln ~ gelungen auch, dass Ken Castle im Zuge einer TV-Sendung der kritischen Moderatorin Gina Parker-Smith (Kyra Sedgwick) Rede und Antwort steht, ohne dass dieses Szenario sich hinderlich auf die Entwicklung auswirken würde.
  Nichtsdestoweniger ist meines Erachtens nach einfach (zu) überdeutlich zu erkennen, dass den Regisseuren Mark Neveldine und Brian Taylor hauptsächlich am Faktor Action gelegen ist. Um den Zuschauer zu verdeutlichen, dass die eigentliche Hauptperson Kable (Gerald Butler) sich inmitten eines online-Games befindet, wurden manche Bilder immer mal wieder verzerrt, verpixelt, manches stockt oder verschwindet urplötzlich. Die große Frage, ob nun wirklich _alle Kämpfer echt sind oder eben ausschließlich ein paar, bleibt bis zu letzt unbeantwortet. Überdies mag es an dieser Stelle wie ein Witz klingen ~ aber nachfolgendes meine ich tatsächlich ernst: leicht anfällige Eptileptiker dürften an manchen Stellen ansatzweise gefährdet sein. Die grellneon-bunten Bilder, die sich schon auf mich so auswirkten, als hätte ich mir versehentlich etwas in den Tee gekippt, gönnen den Augen kaum eine Entspannungspause; zumal die wilde Kamerafahrt dafür Sorge trägt, dass vermeintlich volltrunkene Zuschauer schlicht und ergreifend auf den Teppich kotzen könnten. Hinzu kommen diverse absolut überflüssige Gewaltszenarien, die offensichtlich ausschließlich dazu dienen, dem Zuschauer noch mehr Action zu bieten und davon abzulenken, dass „Gamer“ viel zu viele Fragen aufwirft und in mannigfaltiger Art und Weise in sich selbst widersprüchlich ist.
  
  Wieso, warum und weswegen Kable eigentlich inhaftiert wurde, erklärt keiner, genausowenig wie man Zeuge davon wird, wer wem wann diesen Chip unter die Haut sticht. Die halbherzige Erläuterung, dass dieser sich ab einer gewissen Zeit nicht mehr entfernen lässt, eben weil das gesamte Gehirn quasi „überschrieben“ wird, stellt mich nu leider auch nicht zufrieden.
  
  Wirklich interessant wird es eigentlich erst dadurch, dass Kable's Spieler Simon es Dank eines Hackerangriffs seitens der „Humans“ schafft, mit Kable direkt zu kommunizieren. Dass „The Humans“ eine Gruppe ist, die absolut gegen dieses online-Spiel sind, liegt auf der Hand.
  
  Und leider erfüllt sich auch die Befürchtung, dass „Gamer“ im Großen und Ganzen nichts anderes als totaler Bockmist, gepimpt mittels Geballer, Blut und Gekröse, darstellt oder gar nur zu sein _versucht.
  Überdies darf man sich fragen, ob der Moment, in dem „Gamer“ uns weiß machen will, dass ein in den Tank gekotzter Vodka in der Mischung 1:1 mit dem menschlichen Urin tatsächlich Benzin ergibt, eine auflockernde Szene sein soll. Und nein, jene habe ich nicht gerade erfunden.
  
  Knappe 90 Minuten fragt man sich hier, wo er denn nun bleibt, der große Knaller, die vermutete Aussage, der gruselige Aha-Effekt. Dass Kable kaum harmlos sein dürfte, sieht man schon allein daran, wie er mit seinen Gegnern verfährt, wie knallhart er tötet, um seine Frau nebst Töchterchen zu retten. Heldenhaft? Hier irgendwie nicht. „Gamer“ ist einfach nur.... eine verhunzte Kritik an der Gesellschaft.
  
  Der filmische Ausgang setzt der Krone der Lächerlichkeit noch die letzten Juwelchen ein. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
  
  Summa summarum
  kann ich mir natürlich denken, auf was „Gamer“ anspielt. Nicht aller Fortschritt ist toll, Manipulation und Macht ebenso wenig, und sowieso und überhaupt sollte der Mensch aufhören, stetig Gott spielen zu wollen.
  
  Trotz bekannter und oftmals verwendeter Thematik hätte meines Erachtens nach hier ein sehr guter, dramatischer und bewegender Film entstehen können, der regelrecht unter die Haut geht und gewissermaßen obendrein ängstigt.
  Stattdessen kommt man sich beinahe die Ganze Zeit so vor, als würde man lückenlos wirklich vor einem PC-Game hocken, was einerseits zwar Absicht ist (gelungen in diesem Zusammenhang unabstreitbar die Menüführung); andererseits kommen die Momente, in denen die Spieler und deren Figuren offline sind, zu kurz, um mich persönlich zufrieden zu stellen.
  
  Simon, der Kable steuert, wird zwar kurz näher vorgestellt; nur kommt es mir hier leider so vor, als hätten die Macher selbst nicht sonderlich viel Wert darauf gelegt, dass auch nur ein Bruchteil der Filmgucker versteht, was genau hier nun eigentlich vor sich geht.
  Möglich, dass die ein oder andere Frage innerhalb des großzügigen „Special Features“ Bonusmaterial beantwortet wird, doch auf jenes hatte ich nun wahrlich keinerlei Lust mehr.

  Mehr erfahren
• I Ines_83

  Gewalttätiger Film mit schlechter Story

  • Pro wenig
  • Kontra einiges
  • Empfehlung Nein

  Fazit Gamer ist ein sehr gewalttätiger Film, der Anspruch auf Gesellschaftskritik erhebt, welchem er aber absolut nicht gerecht wird. Das Ganze paart sich dann noch mit schlechten schauspielerischen Leistungen, oberflächlicher Story und farblosen Charakteren.

  Kurzinfo
  
  Titel: Gamer
  Schauspieler: Gerard Butler, Michael C. Hall, Amber Valletta, Chris "Ludacris" Bridges
  Regie: Mark Neveldine und Brian Taylor
  Spieldauer: 91 Minuten
  Erscheinungsjahr: 2009
  
  Worum geht’s?
  
  Irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft hat der Milliardär Ken Castle (Michael C. Hall) ein Online Game entwickelt, in welchem sich Menschen von anderen via Computer steuern lassen können. Es nennt sich Society und jedem Menschen, der sich steuern lassen möchte, wird eine sich selbst vermehrende und alle anderen Gehirnzellen ersetzende Steuerungszelle implantiert. Befinden sich die Menschen im Spiel, haben sie keinerlei Kontrolle über ihren Körper.
  
  Um dem Staat die steigenden Kosten für Gefängnisse etc. zu ersparen, erweitert Castle dieses Spielkonzept und erfindet Slayers. Zum Tode verurteilte Kriminelle können sich freiwillig dazu bereit erklären, sich durch verschiedene Kampfszenarien führen zu lassen. Überlebt man 30 verschiedene Szenarien, ist das Todesurteil hinfällig. Der Star dieses Spiels ist Kable (Gerard Butler), der bereits 28 Level dank seines Spielers – dem 17-jährigen Simon (Logan Lerman) – überlebt hat und damit als erste „Spielfigur“ überhaupt kurz davor ist, der Todesstrafe zu entgehen. Seine Frau Angie (Amber Valletta) arbeitet als Schauspielerin in Society (was so viel heißt wie: sie erlaubt gegen Bezahlung anderen Menschen die Gewalt über ihren Körper) und hat mittlerweile das Sorgerecht für die gemeinsame Tochter mit Kable verloren, versucht aber weiterhin, es zurück zu bekommen.
  
  Die Hacker-Untergrundbewegung Humanz versucht Kable die Möglichkeit zu geben, aus dem perfiden Spiel zu fliehen und sucht dazu Kontakt mit Kables „Spieler“ Simon. Doch der Ausbruch aus dem Spiel stellt für Kable erst die Spitze des Eisberges einer riesigen Verschwörung dar.
  
  Kritik
  
  An sich birgt die Idee, einem Menschen via Computerspiel die Kontrolle über einen anderen Menschen zu geben, viel Potential, aber nur wenigen der sich daraus ergebenden komplexen Fragestellungen wird tatsächlich Beachtung geschenkt. Innerhalb des Spiels Society beschränken sich die meisten Aktivitäten der Spieler auf sexuelle Perversionen, wobei die Spieler ganz stereotype ekelhafte, fette, schwitzende, nackte und dazu ständig fressende Menschen sind. Was mit einem Menschen wirklich passiert, wenn er den freien Willen und die Kontrolle über sich aufgibt/verliert, wird nicht tiefer gehend verfolgt.
  
  Ebenso Klischée behaftet zeigt sich zudem die Geschichte um Kable. Wie sich heraus stellt, ist er kein Mörder – jedenfalls nicht im eigentlichen Sinne – und wurde zu Unrecht zum Tode verurteilt. Dieser Film macht es sich sehr einfach, indem er einen Menschen aus einem derartig bösen Computerspiel befreit, der sozusagen moralisch unantastbar ist. Alle anderen „Spielfiguren“ sind für den Film nicht weiter von Interesse, sobald Kable die Flucht gelungen ist. Inwiefern ein derartiges Spiel – selbst wenn Schwerverbrecher die Spielfiguren sind – moralisch und ethisch vertretbar ist, ist in diesem Film nicht wichtig. Hauptrolle spielt in diesem Film die Action in Form von sehr vielen, extrem gewalttätigen Kampfszenen, die zum Teil derartig schnell geschnitten sind, dass man nichts mehr erkennen kann. Aber auch das kann eben nicht über verschiedene Längen des Films hinwegtäuschen. Allerdings muss man sagen, dass die Kampfszenen im Allgemeinen auf ganz soliden Beinen stehen.
  
  Insgesamt verlaufen zudem einige Handlungsstränge im Sand, wie etwa die Rolle der Journalistin Gina Parker Smith (Kyra Sedgwick) oder der Verbleib einzelner Mitglieder der Humanz. Schauspielerisch kommt keiner übers Mittelmaß hinaus - ausgenommen Michael C. Hall, der in der Rolle des abgedrehten, größenwahnsinnigen Milliardärs gegen Ende des Films mit einer Gesangseinlage für zumindest eine gute Szene im Film sorgt. Die anderen Charaktere wie Kable, Angie, Simon oder Gina Parker Smith bleiben weitgehend ohne besonderen Tiefgang und ehrlich gesagt, nerven sie einfach nur (insbesondere die zuletzt genannten).
  
  Da einige hier genannte Kritikpunkte eventuell dem Action-Genre geschuldet sind, habe ich mich dazu entschieden, 2 von 5 Sternen zu vergeben, da man mit der richtigen Erwartungshaltung von der leichten Unterhaltung wohl nicht enttäuscht wird. Wem Crank gefallen hat (denn immerhin ist das Regie-Duo auch für diese Filme verantwortlich), wird mit Gamer wohl kaum danebengreifen, ansonsten lieber die Finger davon lassen, denn die Gewalt und die an sich ziemlich kranke Gesellschaft sind nichts für schwache Nerven – geschweige denn die schlechten schauspielerischen Leistungen oder die oberflächliche Story.

  Mehr erfahren
• l ladysnow

  Gerald für Frauen - Aktion für Männer

  • Pro Aktion mit Handlung
  • Kontra nichts
  • Empfehlung Ja

  Fazit Toller Film. Aktion und Blut mit viel Handlung zum Nachdenken... Harte Schnitte, düstere Farben in Slayers im Kontrast zur sehr bunten Society - Welt. Und eine neue Kameratechnik die überzeugt!

  Auf den Film bin ich zufällig gestoßen und er ist einfach gigantisch.
  
  Filmdaten :
  
  Deutscher Titel .................................. Gamer
  Originaltitel ....................................... Gamer
  Produktionsland ................................. USA
  Originalsprache ................................. Englisch
  Erscheinungsjahr ............................... 2009
  Altersfreigabe ................................... FSK 18
  Genre .............................................. Sience-Fiction-Action-Thriller
  
  Stab :
  
  Regie ............................................... Mark Neveldine, Brian Taylor
  Drehbuch ......................................... Mark Neveldine, Brian Taylor
  Produktion ........................................ Gary Lucchesi, Tom Rosenberg, Skip Williamson, Richard S. Wright
  Musik ................................................ Robb Williamson, Geoff Zanelli
  Kamera ............................................ Ekkehart Pollack
  Schnitt .............................................. Peter Amundson, Fernando Villena
  
  Besetzung :
  
  Gerard Butler ..................................... Kable
  Michael C. Hall .................................... Ken Castle
  Kyra Sedgwick ................................... Gina Parker Smith
  Alison Lohman .................................... Trace
  Amber Valletta ................................... Angie
  Logan Lerman .................................... Simon
  Ludacris ............................................. Humanz Brother
  John Leguizamo .................................. Freek
  Christine Price .................................... Kat
  Zoë Bell ............................................. Sandra
  Efren Ramirez .................................... DJ Twist
  Terry Crews ....................................... Hackman
  Milo Ventimiglia .................................. Rick Rape
  
  Inhalt :
  
  In einer nicht sehr weit entfernten zukünftigen Welt hat der exzentrische Milliardär Ken Castle das Online-Spiel Slayers erfunden, in dem zum Tode verurteilte Sträflinge zu realen Spielfiguren werden. In diesem weltweit beliebten Spiel treten sie - durch Spieler fremdgesteuert - als moderne Gladiatoren in riesigen Wettkampfzonen gegeneinander an. Dabei handeln sie gegen ihren Willen und ohne eigene Kontrolle über ihren Körper.
  
  Sträfling Kable ist der große Held des Spiels. Als unangefochtene Nummer Eins verfolgen Millionen von Zuschauern auf der ganzen Welt seine Schlachten. Er wird vom Teenager Simon kontrolliert und hat das tödliche Spiel bisher am längsten überlebt. Somit könnte er der erste sein, dem es gelingt nach 30 überlebten Kämpfen begnadigt zu werden und endlich seine Frau und Tochter wiederzusehen. Was er nicht weiß: seine Frau hat mittlerweile das Sorgerecht für die Tochter verloren und ist selbst Spielfigur in Society, einem weiteren Online-Spiel, in dem die Spieler ihre Perversionen ausleben.
  
  Es scheint einen Ausweg zu geben, als die Untergrundbewegung Humanz versucht, das perfide Spiel endgültig zu zerstören. Immer wieder legen sie Server lahm, hacken sich in Spiele ein und stören Castles Auftritt in einer TV-Show. Vor allem aber nehmen die Untergrundkämpfer nicht nur Kontakt zu Simon, sondern auch zu Kable selbst auf. Doch selbst als sich mit Hilfe der Humanz ein Ausweg aus der Spiele-Hölle aufzutun scheint, ist Kables Alptraum noch nicht vorbei.
  
  Der Kampf gegen Castle steht noch bevor...
  
  Meine Eindrücke :
  
  Am Anfang sieht man nur eine beeindruckende Kampfszene die einem EgoShooter gleicht zur Musik von Marilyn Manson. Harte Schnitte, brutale Aktion. Man weiß nicht worum es geht. Kurz darauf ist die Szene mit dem Interview mit Castle und man denkt nur noch WOW. Auch wenn viel Blut und Aktion den Film beherrscht ist die Handlung überzeugend und regt zum Nachdenken an. Doch was für Gedanken will ich nicht schreiben, da ich den Filmgenuss nicht stören möchte.
  
  Der Film hat einen außergewöhnlichen Look. Die bunte Cyberwelt Society steht im harten Kontrast mit Slayers. Zudem wurde erstmals eine neue Kameratechnik in Gamer eingesetzt, die den Film revolutionär anders aussehen lässt.
  
  Für Männer ein Muss und für alle Frauen die nicht auf Aktion stehen... Gerald Butler ist auch nicht zu verachten ;)

  Mehr erfahren
• J Jack100

  Enttäuschender Actionfilm

  • Pro -
  • Kontra Kameraführung, unsympathische Charaktere
  • Empfehlung Nein

  Fazit Neuester Actionfilm der Crank Regisseure, welcher viel Action bietet, aber durch die Wackelkamera und die unsympathischen Charaktere einem das Anschauen schwer fällt. Nur was für hartgesottene, die so etwas nicht stört.

  Der Trailer versprach mal wieder vieles. Aber der Film konnte dies nicht halten, was doch recht schade ist bei einem Film mit Starbesetzung.
  
  Film:
  
  Originaltitel: Gamer
  Jahr: 2009
  Laufzeit: ca. 91 Minuten (zensierte Fassung)
  FSK: Keine Jugendfreigabe
  Regie: Mark Neveldine, Brian Taylor
  Darsteller: Gerard Butler, Michael C. Hall, Kyra Sedgwick, Amber Valetta, Terry Crews, John Leguizamo
  
  Story:
  
  Ken Castle (Michael C. Hall) hat ein Spiel erfunden, welches sich Slayers nennt. Hier spielt der Spieler eine Figur und muß gegen andere Spieler antreten und kämpfen, um zu überleben. Das Besondere an diesem Spiel: Die Spielfiguren sind reale Menschen, welche zum Tode verurteilt worden sind und sich nun gegenseitig töten und von einem Spieler gesteuert werden. Unter ihnen ist auch Kable, einer der Favoriten im Spiel. Kable will aber aus dem Spiel raus und tut alles um dies zu realisieren. Mit Hilfe einer Untergrundbewegung soll es ihm gelingen.
  
  Darsteller:
  
  Gerard Butler spielte in Filmen wie "Tomb Raider-Die Wiege des Lebens", "Insel der Abenteuer", "Spiel mit der Angst" oder "Das Gesetz der Rache" mit.
  
  Michael C. Hall spielte in "Paycheck" mit, wurde aber durch die Serie "Dexter" bekannt.
  
  Kyra Sedgwick ist in Filmen wie "Geboren am 4. Juli", "Phenomenon", "Power of love" oder "Löwen aus zweiter Hand" zu sehen. Derzeit spielt sie auch die Hauptrolle in der Serie "The Closer".
  
  Amber Valetta spielte in dem Film "Hitch-Der Date Doktor" mit.
  
  Terry Crews wirkte in den Filmen "Street Kings" oder auch "Terminator: Salvation" mit.
  
  John Leguizamo spielte in "Moulin Rouge", "Collateral Damage", "Einsame Entscheidung" sowie "Romeo und Julia" mit.
  
  Regie:
  
  Mark Neveldine und Brian Taylor waren auch Regisseure von "Crank" und "Crank 2".
  
  Meinung:
  
  Von der Story her, klingt der Film nicht schlecht und bietet etwas anderes. Der Trailer versprach einen Actionfilm, was Gamer ja auch ist, und bietet auch harte Actionszenen, allerdings muss man schon genau hinschauen, denn die Kamera macht es einem schwer, etwas zu erkennen. Nimmt man gerade die Szene war, in der einer erschossen wird, ist man im Film schon weiter. Irgendwann nervt es nur noch und man achtet gar nicht mehr auf das, was da passiert.
  
  Schauspielerisch hat der Film einen guten Cast, allerdings sind die Figuren, die die Schauspieler und Schauspielerinnen spielen, sehr unsympathisch. Gerard Butler geht da eigentlich noch und kämpft sich von einer Actionszene zur nächsten. Michael C. Hall ist mit seiner Filmfigur unsympathisch von Anfang an, während Kyra Sedgwick ihre unsypathische und nervige Figur aus der Serie "The Closer" hier weiter fortführt, nur mit einer anderen Filmfigur. Die anderen Schauspieler spielen routiniert, wobei auch einige andere, wie der Spieler, der Kable steuert, einem sehr auf die Nerven geht mit seinem nervigen Gelaber. Positiv ist höchstens, daß John de Lancie, bekannt als Q aus der Serie "Star Trek-The Next Generation" hier eine kleine Nebenrolle hat. Schön, daß der Schauspieler noch dreht, auch wenn es in diesem Film ist.
  
  Spannung kommt wenig auf. Der Film hat einige Längen, aber nur kleine, denn die Action steht im Vordergrund, die Charaktere sind da mehr nebensächlich und einseitig, einzig Gerard Butlers Figur bekommt etwas mehr Charakterstärke.
  
  Konnten die Regisseure mit "Crank 2" schon nicht mehr richtig überzeugen, setzen sie mit "Gamer" noch eines drauf. So gibt es z. B. eine Gesangs- und Tanzeinlage von Michael C. Hall, wo man sich fragt, was diese im Film zu suchen hat und wie man darauf gekommen ist, so etwas in den Film einzubauen.
  
  Schade, Gamer wäre mit erkennbaren Actionszenen und Charakteren, die wenigstens etwas Sympathie besitzen und einen nicht den ganzen Film nerven ein guter Film geworden, aber so bleibt Gamer hinter den Erwartungen zurück. Zudem ist die deutsche Version zensiert, auch wenn es bei dem Film auch nicht mehr viel ausmacht.

  Mehr erfahren
• a atrachte

  Düstere Zukunfstvision der "Crank" Macher

  • Action viel
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung langweilig
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Actionszenen lassen sich durchaus sehen,
  • Kontra langweilig, enttäuschende Darsteller, schwaches Drehbuch,
  • Empfehlung Nein

  Mit ihrer bereits zum Kult avancierten „Crank“ Reihe hat sich das Autoren/Regisseur Duo Brian Taylor und Mark Neveldine bereits einen Namen für unterhaltsame und vor allem rasante Actionkost gemacht. Doch auf den sicherlich verdienten Lorbeeren ausruhen gilt in diesem Geschäft nun mal nicht und so wurde es endlich Zeit, das die beiden ihr Können auch außerhalb des populären „Crank“ Franchises unter Beweis stellen. „Gamer“ nennt sich dieser Versuch und hat den Anspruch die gezeigte Action nicht einfach nur als Schauwert einzusetzen, sondern gleichzeitig eine ernste Geschichte mit sozialkritischen Ansätzen zu erzählen. Gut gemeint, funktionieren tut´s leider nicht.
  
  Der Begriff virtual reality bekommt in der nahen Zukunft eine völlig neue Bedeutung. Dem schwerreichen Computermogul Ken Castle (Michael C. Hall) ist es nämlich gelungen mit Hilfe revolutionärer Nanochips eine noch nie gekannte Realität in Videospiele zu bringen. Die winzig kleinen Chips werden nämlich ganz einfach Sträflingen aus dem Todestrakt ins Gehirn eingepflanzt, sodass diese auf realen Schlachtfeldern von Usern mit etwas größerem Geldbeutel komplett von deren zu Hause aus gesteuert werden können. Der Clou für die Häftlinge: wer 30 Runden des realen Kampfes übersteht, ist anschließend ein freier Mann. Beste Chancen auf die Freiheit hat der ehemalige Soldat Kable (Gerard Butler), der bereits 27 Runden des tödlichen Kampfes überleben konnte. Castle denkt jedoch gar nicht daran den Star seines Spiels „Slayers“ wirklich frei zu lassen. Nur Dank der Hilfe einer Untergrundorganisation, welche sich selbst die „Humanz“ nennt, gelingt Kable noch die Flucht. Doch Castle ist ihm bereits dicht auf den Fersen...
  
  Schon in den ersten Minuten von „Gamer“ lässt sich die Handschrift von dem Regisseur-Duo Taylor und Neveldine überdeutlich erkennen: wilde Schießereien, ein paar krachende Explosionen dar, schnelle Schnitte und teils virtuose Kameraeisntellungen. Was bereits „Crank“ zu seinem Markenzeichen gemacht haben, versuchen die Amerikaner, zumidnestens was das Optische angeht, auch in ihrem dritten Spielfilm umzusetzen. Doch was die altbewährte Formel lässt sich überraschenderweise gar nicht mal so einfach auf einen anderen Film übertragen, denn so richtig funktionieren will „Gamer“ eigentlich nicht. Dies liegt an zwei gravierenden Dingen. Zum einen die Actionszenen selbst. Diese wurden zweifelsohne sehr stimmig umgesetzt und sehen Dank einer gelungenen Mischung aus handgemachten Sequenzen und CGI-Einsatz auch ganz nett aus, mehr aber eben nicht. Im Laufe des Filmes erweist sich der Actionanteil gar als langweilig, da man es nicht wirklich schafft zu variieren, sodass jede Schießerei und jeder Kampf so aussieht wie der davor.
  
  Der zweite Grund, warum „Gamer“ nicht so wirklich zündet, liegt in der Geschichte selbst. Man merkt sehr deutlich dass das Regisseur Gespann einen deutlich höheren Erzählfluss gewohnt ist, denn der nun, im Vergleich zu den „Crank“ Filmen, vorhandene Plot steht ihnen eigentlich nur im Weg, da er sie ungemein abbremst. Das die beiden keine Geschichtenerzähler sind, lässt sich nicht zuletzt an der Tatsache erkennen, das die Kamera selbst bei ruhigen Dialogen nie still halten kann. Ständig wird gezoomt, geschwenkt und aus einer anderen Perspektive gefilmt. Was in den flotten Actionsequenzen noch ein passendes Stilmittel sein mag, geht in allen anderen Fällen gewaltig in die Hose und nervt nach spätestens einer halben Stunde nur noch.
  
  Dabei ist die Idee des Filmes eigentlich gar nicht mal so schlecht. Klar, Thematisch hat man ähnliches schon einige male gesehen, trotzdem bietet der Stoff durchaus eine gute Grundlage um Kritik an einer Gesellschaft zu nehmen, welche durch die modernen Medien immer weitere Grenzerfahrungen erleben will und sich um so etwas wie Menschenrechte gar nicht mehr kümmert. Der Ansatz ist auch durchaus vorhanden, statt diesen aber wirklich konsequent fortzuführen verliert man sich schnell in Stereotypen und typischen Genreklischees. Die Leute, die vorm Computer sitzen und sich an dem realen Gemetzel, in welches sie selbst eingreifen, ergötzen sind überfressene und ekelhaft transpirierende Geeks, der Bösewicht will nicht mehr als die ganze Welt unterwerfen und der Held des müden Spektakels, Kable, hat nebenbei noch eine Familie zu retten. Unterm Strich ist das ganze leider nicht mehr als ein optisch gelegentlich nett anzusehender Actioner, den man nach einer Viertelstunde getrost abschalten kann.
  Nicht zuletzt da auch die Darsteller nicht mehr viel reißen können. Gerard Butler („300“, „Gesetz der Rache“) bleibt über den ganzen Film erstaunlich blass und schafft es überhaupt nicht seinem Charakter auch nur die Spur von Sympathie oder Menschlichkeit einzuverleiben. Stattdessen bleibt Kable nicht mehr als eine Kampfmaschine ohne Identität, die absolut austauschbar ist und man in anderen Filmen nicht einmal als billigen Nebencharakter führen würde. Michael C. Hall („Dexter“, „Paycheck“) sieht man hingegen das Wort „Bösewicht“ schnon beim ersten On-Screen Auftritt auf die Stirn geschrieben. Vielmehr als die Standardleier eines Filmvillains kann auch Hall nicht abliefern, wenigstens muntert gegen Ende eine recht nette Gesangseinlage von ihm, die als einzige Szene überhaupt so etwas, wie den aus den „Crank“ Filmen bekannten, bitter bösen Humor durchsickern lässt, das ganze noch einmal ein wenig auf.
  
  Original Filmtitel:
  Gamer (2009)
  
  Länge des Filmes:
  Ca. 95 Minuten
  
  Darsteller:
  Gerard Butler...Kable
  Amber Valletta...Angie
  Michael C. Hall...Ken Castle
  Kyra Sedgwick...Gina Parker Smith
  Logan Lerman...Simon
  Alison Lohman...Trace
  Terry Crews...Hackman
  Ludacris...Humanz Brother
  ...
  
  Regisseur:
  Mark Neveldine & Brian Taylor
  
  FSK:
  Ab 16 Jahren
  
  \\\\ Fazit ////
  Das einzige, was man „Gamer“ wirklich zu gute heißen kann, ist das seine Actionsequenzen solide in Szene gesetzt wurden und anfänglich auch noch Spaß machen. Nach und nach stagniert der Film leider jedoch in der ewigen Wiederholung der selten wirklich eindrucksvollen Kampfszenen, die Geschichte drumherum ist hinzu noch ziemlich flach ausgefallen. Da kann selbst ein überraschend farbloser Gerard Butler nicht mehr viel reißen. Schade.
  
  3/10 Punkte für „Gamer“ und somit zwei Sterne als Wertung.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: Gamer

  • Action sehr viel
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro wenig
  • Kontra eine Menge
  • Empfehlung Nein

  Fazit mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist, mist,

  Dieses Mal kämpft sich König Leonidas Gerard Butler durch eine Welt wie in „Nirvana – Die Zukunft ist ein Spiel“, nimmt Anleihen an „Fortress 2“ Teil 1 ist zu gut für den Film, dann kommt so eine ähnliche Story wie „Strange Days“ mit vielen Änderungen, hat Ähnlichkeiten mit „Johnny Mnemnonic“ und bewegt sich in einer Zwischenwelt wie „Matrix“ dazu gibt es Ähnlichkeiten natürlich zu „Crank 2 – High Voltage“ da der Film hier auch irgendwie auf Droge ist, er ist brutal, hat schnelle Schnitteffekte, hat Direct to Video aufnahmen und ist ein bisschen brutal wie „District 9“ er zeigt Hässlichkeit der Zukunft wie in „Demolition Man“ nur hat der Film Gamer hier keine so gute Story, sie ist einfach und auf dass Volk zugeschnitten dass sich beim Videospiel Second Life einen runterholt, dass neueste Video auf You Tube einer irren Dark Metal oder Death Metal Gruppe ansieht, es ist auf ein Publikum zugeschnitten dass sich mit Hardcore Musik zudröhnt, von den Titten von Megan Fox träumt und sich Leute Live ansieht die sich Schmerzen zufügen und zu geiler Musik tanzen.
  
  Die Anfangssequenzen erinnern mich etwas an „Baraka“ von den Bildern her, dazwischen gibt´s Gestöhne weil Titten, Blut und Gedärme geil sind, Gerard Butler kämpft sich raus, hat eine ähnliche Story wie „The Tournament“ der mit Ving Rhames ist und den ich auch sah, der sehr gut ist, aber der Film Gamer hier?
  
  Wie soll man so einen Film beschreiben? Er ist schnell geschnitten hat ruhige und verwackelte Szenen, keine geilen Frauen, Direct to Video Konferenzgeschaltete Drecks Huren die mit dir Live chatten, Leute die auf Computer abfahren als wären sie dass tägliche Brot, der Film wimmelt von Gewalt aber nicht so arg, eher so richtig arg eher in Szene gesetzt, man sieht vielleicht nur ein paar Schüsse, aber da sieht man sie genau, explodierende Computerspielähnliche Körperöffnungsausblutungssequenzen und Multiple Organversagen mit zerstückelten Körper und Leichenteilen, Schüsse aus großer Entfernung, blauhaargefärbte Frauen, ein Junge der sich auskennt, ein paar Leute die sich so gut auskennen wie in Fortsetzungen wie „Das Netz 2“.
  
  In dem Film kennt sich sowieso jede raus, wir haben ja nahe Zukunft und statt mit Figuren zu spielen, spielt man mit einem Spiel a la Slayer und es erinnert mich schon wieder an einen Film – „eXistenZ - Du bist das Spiel“ meine Güte was für ein Scheißdreckfilm. Ungefähr so ist Gamer, langweilig, kompliziert anspruchsvoll und in Wirklichkeit kennt sich eh keine Sau mit dem Film aus aber er hat eine einfache Story.
  
  Gerard Butler, Videostar, echter Mensch, Todeskandidat soll in 30 Levels um sein Lebe kämpfen, geführt von so einem Milchbubi dass nicht bis 3 Zählen kann aber ein Computergenie ist, und in der Welt in der sich alles um dass Spiel Society dreht, so was wie Second Life, ich persönlich halte Second Life als Virtuelle Welt für einen riesengroßen Haufen Scheißdreck, einfach unnütz vergeudetet Zeit, Leute legt Mal ein paar echt Mädchen flach, so wieder zurück, Also dieser Herr Butler kämpft sich durch soll bei 30 Levels die Freiheit erhalten und nicht sterben und dass verspricht ihm der Typ der wirklich ein Arsch ist, der Hersteller fast aller Computerspiele am Planeten so wie ich dass verstand. der über Nacht reicher wurde mit seinen Dingen als Bill Gates, weil Leute zahlen um geführt zu werden und zahlen um zu führen.
  
  70 % der Weltbevölkerung spielen sein Spiel oder so. Der Film klingt wie „Death Race“ – Ich mag den Film, und „Doomsday“, auch ein Super Film. Ist es aber nicht. Nun ich sehe gerne Actionfilme, aber mit Tiefgang, wenn die Welt sich schon bald bekriegt wie die Aussage im Film ist, dann gehört so was wie Spannung her, die Figuren sind sehr blass in dem Film, Vorgeschichte wird nicht gezeigt, Vorhaut schon.
  
  Die Story ist ja nicht übel, Explosionen gibt es genügend, Gerard Butler hat ein Motiv raus zu kommen aus der Hölle, dass Gefängnis der anderen wirkt surreal und hat keine Erklärungen wer wieso wann gerade dort sitzt und wie lange und wieso es so aussieht wie es aussieht.
  
  Ja der Film ist mittelmäßig, der Hauptdarsteller flitzt durch den Film wie in Crank und Crank 2 aber bei den Szenen die wirklich krank aussahen so mit Videobildern verunstaltet.
  
  Waren eh dieselben Regisseure der Beiden Kranken Filme wie hier bei dem Film. Man hätte aus dem Film ja lustige Szenen raus holen können aber die Regisseure dachten sich lieber für Crank 3 sparen als für den Gamer Film hier, der sollte ja ein Actionfilm werden. Der Film ist übertrieben er ist nicht so gut geworden wie ich mir dachte er ist zu schnell, fürs Auge und fürs Ohr, er hat Figuren die blass sind, die Story ist nett mehr aber nicht, und auch wenn die Story gut ist nicht neu, an der zu kontrollieren, dass wird ja immer öfters in Filmen umgesetzt, hier mit Nanorobotern die den Zentralen Cortex im Hirn ansteuern, und dich willenlos machen du kannst denken dich aber nicht wehren nette Story, aber leider alles zu blass, und zu viel Action, dann stört mich auch diese ganze Wackelei bei den Rumlauf Szenen und die ganzen Dinge die nicht dazu passen.
  
  Butler prügelt sich, der Reiche Typ da, der singt und wirkt wie in „Westworld“ andere Realität, seine Lakaien müssen Butler töten, ja irgendwie ist dass schwer zu erklären einfach selber angucken.
  
  Tja die Handlung klingt ja gut:
  
  Wie üblich ist der superreiche KEN CASTLE (Michael C. Hall) durch die brutale und rücksichtslose Ausbeutung anderer Menschen zu seinem Reichtum gelangt. Er hat das futuristische globale Online-Videogame Slayers erfunden, in dem zum Tod verurteilte Verbrecher zu echten Spielfiguren werden. In riesigen Kampfarenen fighten diese Menschen gleich modernen Gladiatoren auf Leben und Tod, aber sie werden dabei ferngesteuert von Online-Spielern, die ihre Handlungen kontrollieren – ganz wie die seelenlosen Computerwesen in den Ego-Shooter-Multiplayergames von einst, nur eben in echt. Die große Heldenfigur in Slayers heißt KABLE (Gerard Butler) und ist ein weltweiter Superstar. Er wird von einem verzogenen Teenager namens SIMON (Logan Lerman) gesteuert, hat noch nie ein Spiel verloren und von allen Teilnehmern am längsten überlebt. Aber KABLE hat ein Leben außerhalb von Slayers, eine Frau (Amber Valetta) und eine Tochter. Um sich selbst und seine Familie zu retten, muss er CASTLES Spiel irgendwie entkommen. Ein Ausweg scheint sich aufzutun, als die Untergrundorganisation Humanz mit KABLE Kontakt aufnimmt. Einfach wird die Sache nicht – dafür umso blutiger …
  
  Der Film würde nie funktionieren, dieses ganze Computerzeugs, ne Danke, zu viel SF und zu viel kranke Szenen, der Chef übrigens, Castle, hat 98 % seiner Hirnzellen durch Nanozellen ersetzt, nur seine Zellen können senden die aller andren Menschen und Spielfiguren können nur empfangen und nun kommt es zum Streit und selbst da hat man vergessen Anspruch und Mystik um zu setzen.
  
  Ne der Film ist ein kranker Scheißdreck, mit vielen Huren und Psychoten, Killer und Explosionen, Fleischteile die rumfliegen und blasse Darsteller, aber alles Kinogerecht aufgepäppelt, wer dass sehen will, ne Danke
  
  von mir kriegt der Dreck 38 von 100 Punkten.

  Mehr erfahren