Für Leute die es laut mögen!

• Pro Sound, Preis, Design
• Kontra eigentlich nix
• Empfehlung Ja

Fazit Fazit

Hier wird wiedermal die Bedeutung des PU's deutlich. Der HZ H4 holt selbst aus einer mittelmäßigen Gitarre noch was raus. Auch wenns 80€ pro Abnehmer sind - das Geld lohnt sich. Der Sound überzeugt definitiv. Eine gewisse Basis sollte aber gegeben sein. Wenn man nur eine

Vorwort

Ich begrüße Sie zu meinem ersten Bericht, nachdem mein Sohn hier schon eine ganze Weile aktiv ist, habe auch ich beschlossen den ein oder anderen Bericht zu schreiben ;-).
Dieser Bericht dreht sich um meine neue Errungenschaft - einen Tonabnehmer der Firma EMG mit der Bezeichnung HZ H4. So haben wir im Haushalt schon eine Gibson SG und noch eine "alte" Epiphone SG die recht preiswert war als ich die erworben hatte (ich glaub das waren 230 € - bin mir nicht mehr hundertprozentig sicher). Jedenfalls gefiel mir der Klang nicht wirklich nachdem ich mir meine Gibson zugelegt hatte und dachte erstmal darüber nach die alte Epi zu verkaufen. Später kam mir die Idee dass man eigentlich auch noch eine taugliche Zweitgitarre gebrauchen könnte. So beschloss ich die Ursache des "mittelmäßigen" Sounds zu finden. Glücklicherweise war die Gitarre wie bei Epiphone großteils üblich ziemlich gut verarbeitet (auch wenns preiswerte Materialien waren). "Kalt" (also ohne Amp) klang die Gitarre also noch annehmbar und ich war mir ziemlich sicher dass es an den PU's lag dass im Klang ein leises "rauschen" war und das Output verhältnissmäßig gering.

Der Kauf

Nachdem ich bei dem Kauf meiner Gibson auch mehrere Gitarren mit EMG PU's gespielt habe und an sich auch sehr zufrieden damit war (und auch viele gute Reviews gelesen hatte in verschiedenen Foren) beschloss ich mich PU's dieser Firma zu erwerben. Dabei bin ich auf die HZ H4 gestoßen die als passive PU's wohl ziemlich geeignet für lautere Musik waren. Diese Tonabnehmer werden sogar als "Bruder" des legendären EMG-81 genannt der an sich baugleich ist nur aktiv (das heist das Signal wird durch eine Batterie noch zusätzlich verstärkt). Da meine EPI SG von haus aus eine passive Elektronik hat, wollte ich mir nicht erst die Arbeit machen und habe auch passive PUs gekauft. Der Preis dafür war 80€ bei Thomann für ein Stück.

Die technischen Daten

Induktivität: 7.37 henries
DC Widerstand: 13,65 KOhm
Resonanzfrequenz: (1) 1700 Hz
Resonanzfrequenz: (2) 2950 Hz
Z @ Resonanz: (1) 78,7 KOhm

Der Einbau

Ich habe mir erstmal nur einen Humbucker gekauft den ich dann in die Bridgeposition einbaun wollte. Leider waren die HBs die in der Epi waren einen tick schmaler als der EMG. Ich habe also etwas wegspachteln müssen. Die Elektronik konnte schnell und präzise verlötet und eingebaut werden - schön nach Anleitung! Also eine sehr einfache Montage!

Der Test

Ich war nun natürlich sehr gespannt wie das ganze jetzt klingt. Ausprobiert habe ich das gute Stück an meinem Marshall MG100HDFX Topteil mit 12" Celestion Box auch von Marshall. Natürlich ist dies schon ein etwas gehobener Amp an dem auch schlechtere Gitarren noch erträglich klingen. Dennoch konnte ein deutlicher Unterschied festgestellt werden im ggs. zu den alten PU's. Der Clean Sound war nun absolut rauschfrei bei mittlerer Lautstärke (und das heisst was bei 100W). Der Sustain (Tondauer) ist deutlich länger geworden. Sicher hat die Saite nicht länger geschwungen wie zuvor, aber der EMG hat auch kleinste Schwingungen wahrgenommen und diese zu einem Ton verarbeitet. Mit Zerre hab ich nicht schlecht gestaunt. Der Sound ist bissig, aggressiv. Das Output ist wesentlich höher als zuvor und man kann sogar durchaus Hammer-Ons und Pull-Offs machen (und diese sogar hören ;) ). Zur Erklärung: Dabei schlägt man mit der Linken Hand einfach auf den gewünschten Bund und verwendet diesen Ton ohne diesen mit der Rechten Hand dazu zu zupfen. Hier leistet der PU super Arbeit.

[Dieser Bericht ist ähnlich von MIR bei ciao.de erschienen. Ich versichere dass er mein geistiges Eigentum ist!]