Vom Auftauchen des 'Alptraums'

topfmops

• Pro Die allem Anschein nach selbstverständliche Unverschämtheit
• Kontra So legt sich einer selbst rein
• Empfehlung Nein

Fazit Ich hasse diese Zusammenfassungen einer Zusammenfassung, ich weigere mich so etwas zu schreiben. In allen Zusammenfassungen zu meinen Berichten wird das gleiche stehen: Nämlich dies!! Und das sind 30 Wörter.

Wer auch immer diesen Bericht liest, an den habe ich eine Bitte:
Verschont mich mit ‚SH’ Kommentaren oder mit lieben Grüßen.

Dies ist ein Kommentar zu meinem ‚Bericht zur 2. Woche 2006’

„ich versteh denn sinn nicht was diese wochen berichte sollen-weiter helfen die mir nicht- oder bin ich einfach zu blöde um sowas zuverstehen......sorry „
Auf diesen Kommentar antworten

Und weil ich meine Berichte – so auch diesen - zu erst einmal in ‚word’ abfasse, mir dabei von einem Rechtschreibprogramm helfen lasse, zeigt sich die Schlängellinie der Fehler-Markierung 6 (i.W.: sechs) mal. Das hat jetzt noch keine entscheidende Bedeutung, ist jedoch in der Folge des Disputes von elementarer. Alle folgenden - in Anführungszeichen stehende - Zitate sind wörtlich oder besser buchstäblich übernommen.
Ich werde aufgefordert zu antworten und das hab’ ich auch getan:

„Die Antwort auf Deine Frage musst Du Dir schon selber geben“

Ich bin als höflicher Mensch verschrieen und versuche, in Gesprächen Verbalinjurien (hier besser Beleidigungen) zu vermeiden. Obwohl in meinem Profil steht, dass ich ein alter streitbarer Zausel bin. Ich hab’ sogar eine Antwort bekommen:

„Wie Ich es erahnt habe, es war die Antwort die man von dir erwarten kann.......“

Wider besseres Wissen habe ich auch darauf geantwortet:

„Warum fragst du mich erst so etwas?? Bei der Gelegenheit ein Zitat unseres Alt-Bundeskanzlers Helmut Schmidt: "Wer Ahnungen oder Visionen hat, sollte zur Psychiater." Das war allerdings auf Tante Angie gemünzt.“

Die Antwort war erschreckend, jedenfalls für mich:

„Tja warum frage Ich dich soetwas? weil Ich den Sinn und die Bedeutung solcher geschriebenen Kolumnen nicht verstehe was die auf einer PLattform wie diese oder MM sollen.Im weiteren dachte Ich einfach , ok fragen kostet nichts und evtl. bekommt man jamal eine frage in normal Deutsch für normal Deutschversteher von Dir zurück,aber leider war dem nicht so und somit rätsel ich weiter im Dunklen was diese art der Berichte soll???“

Abgesehen davon, dass die Schlängellinie hier 10 (i.W. zehn) mal auftaucht: Hier schwingt sich jemand zum Zensor auf, obgleich er nach eigenem Eingeständnis von der Sache keine Ahnung hat. Aber auch das hat mich nicht davon abgehalten, zu versuchen meine Beweggründe darzulegen:

„Leider habe ich absolut keine Ahnung was 'normal Deutsch' für 'normal Deutschversteher' ist. Ich kenne lediglich richtiges oder falsches Deutsch. Ausdrücke wie "voll normal boah ey'"zähle ich nicht mal zur Umgangssprache. Der Sinn und Zweck solcher 'Kolumnen' ist schlicht und einfach: Sie sollen zur Erheiterung der geneigten Leser beitragen. Solltest Du allerdings ungeneigt und damit vertikal oder horizontal (auf Deutsch: senk- oder waagerecht) sein, gibt es eine ganz einfache Lösung: Lies doch diese Berichte erst gar nicht. Über den Gebrauch der Muskeln, die Mundwinkel nach oben - also zu einem Lächeln - ziehen, jedoch an anderer Stelle. Alle Begriffe in einfachen Anführungszeichen sind Ausdrücke von Dir.“

Nun antwortet dieser Freund und Kupferstecher nicht mehr in meinem Gästebuch, sondern geht in die innere Verteidigung in sein eigenes Gästebuch und schreibt:

„Da fühlt sich jemand angepisst weil er mal was erklären soll was ich für persönlich völlig schwachsinnig halte. Und da sieht man mal wieder die 3 Klassengesellschaft in Deutschland. Schade das es immer noch solche Menschen gibt die von sich behaupten sie seien was besonderes dabei kochen auch diese Menschen ihr Kaffee auch mit normalen filter Papier und ihren Hintern wischen sie sich auch mit normalen Klo papier ab und müssen dann auf solche Meinungs Plattformen mit Klugen und Gebildeten Sprüchen sich zu wort melden weil Sie sonst keine Beachtung finden.“

Hier meldet sich das Rechtschreibprogramm nur 4 (i.W. vier) mal, schalte ich jedoch ein Zeichensetzungsprogramm hinzu, komme ich auf insgesamt 16 (i.W. sechszehn) Fehler. Über die syntaktischen Unüberlegtheiten möchte ich lieber schweigen, weil ich diesen Text ohne Satzzeichen sowieso nicht verstehe.
Wenn das ‚normal Deutsch für normal Deutschversteher’ ist und sich genau dieser Mensch als der Besitzer der alleinseligmachenden Wahrheit präsentiert, dann gnade uns der liebe Gott ob dieser Ausdrucksweise. Jetzt wird mir vieles an der ‚Pisa-Studie' klar.
Nun könnte ich ein altes deutsches Sprichwort für mich in Anspruch nehmen:

‚Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn die Wildsau sich dann schabt?’

Dem möchte ich jedoch einen Satz des deutschen Dichterfürsten Friedrich Schiller entgegensetzen:

"Gefährlich ist's, den Leu zu wecken, // Verderblich ist des Tigers Zahn, // Jedoch der schrecklichste der Schrecken, // Das ist der Mensch in seinem Wahn." - Das Lied von der Glocke“

Zensoren muss von allem Anfang an auf die Finger geklopft werden. Vor allem, wenn der selbsternannte Zensor in seinem Profil wie selbstverständlich fordert:

„Wie nennt man das in der Bunten Welt des Regenbogens Schwuppen :O))) So und wer das nicht Akzeptieren kann , sorry aber dann mach die Augen zu,Intollerante Menschen kann ich sowie so nicht Leiden.“

Dem stimme ich vollinhaltlich zu; verstärkt mit einem Zitat des Alten Fritz:
„Jeder möge nach seiner Facon selig werden“,
auch wenn ich nicht weiß, was in der ‚Bunten Welt des Regenbogens Schwuppen’ ist. Aber das kümmert mich nicht, soll jeder das machen, woran er Spaß hat, so lange er mich damit nicht belästigt, geschweige denn versucht, mich dazu zu verpflichten.
Versucht allerdings jemand, mich auf eine unsägliche, weil falsche Sprache festzulegen und mir Vorschriften über meine ureigene Gedankenwelt zu machen, dann bemühe ich der Einfachheit halber noch mal Friedrich Schiller. Diesmal jedoch ‚Don Carlos’, obwohl mir in meinem tiefsten Herzen jetzt Don Corleone lieber wäre:
„Geben Sie Gedankenfreiheit, Sire!“

Auch jetzt noch bemühe ich mich, drohende Beleidigungsklagen zu vermeiden, die unumgänglich wären, wenn ich wirklich die Ausdrucksweise wählen würde, die mir im Augenblick ganz vorne auf der Zungenspitze liegt.
Antworten möchte zum Schluss wieder mit einem Zitat. Diesmal von Urban Priol:
„Diese Verhaltensweise nennt man ‚Sauber ins eigene Knie gefickt!’“
Allerdings war dieser Satz auf den neuerdings – lt. Blöd-Zeitung – verlobten Guido Westerwelle gemünzt. Über etwaige ähnliche Vorlieben an anderer Stelle.
Wie kann jemand für sich selbst Toleranz fordern und sie im gleichen Atemzug anderen verwehren?? Und dafür kenne ich nur einen Ausdruck: „Pfui Teufel“
Eine Bitte habe ich noch gewagt, zu äußern:
„Einfache Frage, die mit einem einfachen 'ja' oder 'nein' zu beantworten ist: "Hast Du etwas dagegen, wenn ich diesen kleinen Disput zu einem Erfahrungsbericht nutze?" Schließlich forderst Du in Deinem Profil "Tolleranz" für Dich.“
Bis jetzt keine Antwort.
Und nun tritt ein alter Rechtsgrundsatz in Kraft:
‚Schweigen ist Zustimmung!’

topfmops, der auch auf anderen Plattformen zu Gange ist, bedankt sich für’s Lesen und Bewerten und freut sich auf lesenswerte Kommentare.