Erwachsene Kinder?

• Pro unterhaltsam, spannend, bildgewaltig, farbenreich, phantasievoll, schön
• Kontra zu gewaltsam für Kinder?
• Empfehlung Ja

Filmkritik zu:

HARRY POTTER
UND DER STEIN DER WEISEN

"Erwachsene Kinder?"

WIE ICH ZU "HARRY POTTER" KAM:

Nachdem auch mich der Harry Potter - Hype ereilt, nachdem ich also voller Freude den ersten Teil der Buchreihe gelesen hatte, machte ich mich dazu auf, den Film im Kino zu bewundern.

Da ich ziemlich spät dran war, steckte ich durch die hochtrabende Berichterstattung und die allgemeine Euphorie sehr hohe Erwartungen in den Film, erwartete Spektakuläres, fragte mich aber immer wieder, wie man einen Film, der hauptsächlich für Kinder ausgerichtet sein würde, überhaupt so überragend gestalten könnte.

VORGEZOGENES FAZIT:

Ganz egal, wie man es geschafft hat - es hat jedenfalls geklappt!
Der Film ist klasse und spannend vom Anfang bis zum Schluss.

INHALT:

Hier nochmal für Nicht-Potterianer die Story in Kurzform:
Harry Potter (Daniel Radcliffe) wird an seinem elften Geburstag offenbart, dass er ein Zauberer ist und deshalb Unterricht auf der berühmten Hogwarts-Zauberschule nehmen muss. Das kommt dem Knaben gerade recht, da er bislang sein Leben bei seinen bösartigen Verwandten (Onkel, Tante und Cousin Dursley) zu fristen hatte. Dies musste so sein, da seine Eltern im Kampf gegen einen bösen Zauberer ums Leben gekommen sind.
Doch nun kann Harry richtig aufleben, findet schon auf den Weg nach Hogwarts einen Freund - Ron Weasley (Rupert Grint). Den beiden schließt sich bald die strebsame aber liebenswürdige Hermine Granger an. Von nun an sind die drei Neu-Zauberschüler dicke Freunde und erleben ein Abenteuer nach dem anderen.
Eines Tages kommen Harry und seine Freunde dem "Stein der Weisen" auf die Spuren. Dieser hat die Macht, den bösen Zauberer Voldemort (dessen Name niemals ausgesprochen wird), der damals Harrys Eltern umbrachte, vollkommen zu regenerieren, so dass er sein Vorhaben vollenden könnte - Harry Potter töten!
Harry und seine Freunde müssen den Stein schneller finden als Voldemort und sein Diener ...

TECHNISCHE UMSETZUNG DER MAGIE-WELT DES BUCHES:

Es ist klar, dass bei einer solch brisanten Story nicht viel Langeweile aufkommen kann.
Natürlich bleibt dennoch Zeit, um so manches Mal das Fußballspiel der Zauberer, das sogenannte "Quidditch" zu spielen. Dieses Spiel, was hoch in der Lüfte auf Besen gespielt wird, ist technisch sehr gelungen umgesetzt worden. Es ist aufregend zu sehen, wie Harry dem "goldenen Schnurz" (so der Name des spielbestimmenden Balls) hinterherjagd! Halsbrecherisch!
Überhaupt wurden die Zaubertricks sehr gut umgesetzt: Es ist einfach drollig, wenn Hadgrid dem frechen Dudley Dursley ein Schweineschwänzchen zaubert, und atemberaubend, wenn Harry anhand seines Zauberumhanges plötzlich unsichtbar wird.
Manche Figuren im Film kommen komplett aus dem Computer, was leider gut zu sehen ist. So ist beispielsweise der Minotaurus im verbotenen Wald komplett animiert, ebenso wie der Kopf von Voldemort am Schluss des Filmes.
Allerdings wirkt sich dieser Umstand nicht auf die Qualität des Filmes aus - wer weiss schon, wie der Minotaur und Voldemort genau auszusehen haben? Niemand hat jemals einen Minotaur zu Gesicht bekommen. Und da Voldemort keinen eigenen Körper hat, kann es schon durchaus sein, dass er nicht absolut menschlich aussieht.

KURZVERGLEICH FILM - BUCH:

Die Handlung des Filmes wurde ziemlich genau aus dem Roman übernommen. Hier und da wurde aufgrund von zeitlicher Straffung etwas weggelassen, was der Handlung aber keineswegs schadet. Manche Umstände, die im Buch ein wenig unplausibel klangen, wurden gestrichen - beispielsweise die Szene, in der Harry und Hermine nachts fröhlich und ohne Tarnumhang die Treppen des Turmes hinabgestiegen kommen. Das klang im Buch schon so schrecklich eigenartig, da wir es hier mit hochbegabten Charakteren zu tun haben, die solch einen dösigen Fehler normalerweise niemals machen würden.

MUSIK:

Sehr schön ist die musikalische Untermalung gelungen. Eindrucksvolle Melodien unterstützen situationsbedingt die Handlung, werden einmal euphorisch freudvoll, ein anderes Mal bedrohlich laut und geheimnisvoll.

DARSTELLER:

Was mir wohl am besten an der filmischen Umsetzung gefallen hat, ist die hervorragende Schauspielercrew.
Allen voran brilliert Daniel Radcliffe als Harry Potter, der alle Heldentaten mit Bravour besteht und unter seiner Brille mit den runden Gläsern so manches Mal schon richtig erwachsen ausschaut.
Nicht minder reif erscheint auch Rupert Grint, der Harrys Freund Ron verkörpert. Grint ist in Sachen Schauspielkunst ein besonderes Phänomen: Niemals zuvor habe ich einen Elfjährigen gesehen, der Sarkasmus derartig glaubwürdig spielen kann. Großes Kompliment!
Auch alle anderen Jungschauspieler können voll und ganz überzeugen und wirken generell sehr erwachsen. Wunderbar! Die Welt hat in den kommenden Jahren genügend Schauspielerkoryphäen im Heranwachsen!
Doch auch die "ausgewachsenen" Akteure sind herrlich. Mir persönlich gefällt Alan Rickman als düsterer Professor Snape am besten. Auch wenn seine schwarzen Haare ein wenig gewöhnungsbedürftig sind, spielt er die Rolle sehr souverän, und so manches Mal möchte man erschaudern, wenn er mit seiner dunklen Aura durch die Hogwarts'schen Gänge schleicht.
Sehr gut hat mir auch Richard Harris als Professor Albus Dumbledore gefallen. So einen Professor wünsche ich mir für mein zukünftiges Studium auch! Wenngleich ich nicht beabsichtige, die hohe Kunst der Zauberei zu studieren... ;-)
Eine besondere Rolle spielt auch Robbie Coltrane als der Riese Hagrid. Mit langen Haaren und wulstigem Bart erscheint er zunächst wie ein gefährlicher Gigant, um dann aber nach und nach seinen weichen Kern offenzulegen. Hervorragend!

SCHLUSSFAZIT:

Ich möchte diesen Film jedem Leser ans Herz legen, da er wirklich für jede Altersklasse geeignet ist!
Weder der Humor, noch die Action oder die Fantasy kommen zu kurz. Und auch für's Herz hat der Film genug zu bieten!

- - -

(c) Eminencia / Divalein, 2001 / 2006