Testberichte und Erfahrungen zum 3096 Tage (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum 3096 Tage (DVD)

• L LilithIbi

  "Bist du da oben auch allein?"

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro sehr hohe Authentizität, Bonusmaterial, Mitarbeit Natascha Kampusch, nicht effekthaschend
  • Kontra lässt manche Punkte außen vor, Bonusmaterial wiederholt sich z . T . (exakt die gleichen Aufnahmen)
  • Empfehlung Ja

  ~ „Du bist für nichts gut.“
  ~ „Dann lass mich gehen.“
  ~ „Dich will doch keiner.“
  ~ „Meine Eltern wollen mich schon.“
  ~ „Wirklich? Und warum zahlen sie dann kein Lösegeld? Du bist denen völlig egal.“
  ~ „Das ist nicht wahr.“
  ~ „Ach so.. dann glaubs eben nicht. Für dich zahlt keiner etwas.“ (….) Du bist Ihnen egal, weil du ihnen nämlich einen Dreck wert bist!“
  
  Ein Mann, der ein Kind entführt, weil er es zu seiner Frau machen möchte ~ so oder doch stetig so ähnlich lauteten die Motive, die Wolfgang Priklopil schlussendlich von vielen Stellen nachgesagt wurden. Drehbuchautor Bernd Eichinger erschuf in Zusammenarbeit mit Natascha Kampusch sowie deren Biographie das Grundgerüst zu der deutschen Verfilmung; nach dessen Tod vor Vollendung des Buches arbeiteten Ruth Toma und Peter Reichard bis zuletzt daran. Ob nun Dank oder Trotz dieses Wissens hatte ich persönlich das Gefühl, die zwangsläufige „Gemeinschaftsarbeit“ ab einem gewissen Zeitpunkt zu spüren, fühlte sich die Atmosphäre ab der ungefähren Hälfte des auf Tatsachen beruhenden Dramas doch ein wenig andersartig an, als es bis dahin der Fall war.
  Käuflich erworben habe ich persönlich
  
  “3096 Tage“bereits Anfang September im Media Markt, zahlte hierfür einen Kaufpreis von 12,99 € und wartete im Grunde genommen auf die „passende“ Stimmung, um mich mit der überaus authentischen Bebilderung einer der berühmtesten Entführungsgeschichten der letzten Jahre auseinanderzusetzen.
  Dank des Aspekts, dass Natascha Kampusch maßgeblich an der Entstehung des Filmes beteiligt war, während „ihr Zimmer“ 1:1 nachgebaut wurde, geht „3096 Tage“ von Grund auf intensiver unter die Haut, als es bei losen Nacherzählungen hätte der Fall sein können.
  Die Handlung ist den meisten Zuschauern gewiss bekannt, während zahlreiche Details nichtsdestotrotz für Fassungslosigkeit, Staunen, Verblüffung wie Sprachlosigkeit und nicht zuletzt nachgefühlten Schmerz sorgen:
  
  Die 10jährige Natascha Kampusch (Amelia Pidgeon) wird nach einem Streit mit ihrer Mutter (Trine Dyrholm) auf dem Weg zur Schule von Wolfgang Priklopil (Thure Lindhardt) entführt, der nach seiner Tat nach außen hin genauso weiterlebt wie zuvor. Mit seiner Mutter Waltraud (Dearbhla Molloy) und seiner Großmutter (Erni Mangold) scheint er ein zwar konstantes, aber doch irgendwie abstruses Beziehungsgeflecht zu führen. Es scheint, als hätte Wolfgang nie wirklich erwachsen werden dürfen, während seine Mutter ihn nach wie vor regelmäßig mit vorgefertigten Essen versorgt und seine Großmutter sich schließlich sorgt, dass der junge Mann homosexuell sein könnte. Dass Wolfgang zu diesem Zeitpunkt bereits längst mit der „Erziehung“ von Natascha begonnen hat, ahnen beide bis zuletzt nicht ~ generell verliert „3096 Tage“ kein einziges Wort hinsichtlich der Reaktion auf die abschließende Täterüberführung.
  
  Auf mich selbst wirkte es in der Umsetzung in der Tat ein wenig befremdlich, dass die kleine Natascha bereits am dritten Tag ihren Entführer nach einem Gute-Nacht-Kuss fragt, da sie von ihrer Mutter stetig einen bekommen hätte. Diese doch erstaunliche Vertrautheit irritierte mich für meinen Teil doch sehr, wenngleich nahezu alles nachfolgende auf ruhige Art und Weise dem Zuschauer nahegebracht wird.
  
  Sprich: „3096 Tage“ verzichtet auf großes Tamtam, läuft vorrangig ruhig ab und verstört somit in den gezeigten gewalttätigen Szenen umso heftiger. Mit großer Detailverliebtheit nimmt der aufmerksame Zuschauer Teil daran, wie inzwischen 18jährige Natascha (Antonia Campbell-Hughes) akribisch notiert, welche Schläge, Tritte o.ä. ihr seitens Wolfgang zugefügt wurden. Daran, dass ihre Schriftrollen (Toilettenpapierrollen) alsbald den kompletten Boden eines Gesellschaftsspiels bedecken, ist überdeutlich erkennbar, dass Natascha alles andere als gut behandelt wurde ~ auch, wenn es nach wie vor manchen Beobachtern aufstößt, dass Natascha scheinbar nur wenige Chancen ergriff, die sie zur Flucht hätte nutzen können.
  
  Besonders hervorzuheben in diesem Kontext somit zweifelsohne, wie nachvollziehbar viele Details dargeboten werden; wie viele Schlüsselszenen über derartig viel Aussagekraft verfügen, das sich jedes weitere Wort hierüber erübrigt.
  
  Auf der anderen Seite mag man als Psychologie Laie hier und dort den Entwicklungen inmitten von „3096 Tage“ nicht immer folgen können, sich vielmehr über die sich stetig wandelnde Beziehung zwischen Natascha und Wolfgang wundern. Meiner Meinung nach wirkt „3096 Tage“ insgesamt betrachtet alles andere als eine stoische Aneinanderreihung der ohnehin bereits bekannten Eckpfeiler, obschon sich hier und dort der Eindruck auftun könnte, Natascha hätte oftmals lediglich um etwas bitten müssen, um umgehend ihren jeweiligen Wunsch erfüllt zu bekommen.
  
  Erst nach der ungefähren Hälfte kristallisiert sich das immense Machtgefüge seitens des Entführers heraus, der Natascha nicht nur vehement niedermacht, sondern überdies mit Nahrungsentzug und desweiteren im wortwörtlichen Sinne an sich bindet.
  
  Psychologisch hochgradig interessant, packend wie zugleich verstörend der Aspekt, dass Natascha zu Weihnachten ihr bereits zur Verfügung stehende Dinge selbst einpackt und sodann bei Beisein ihres Entführers überrascht und vor allem erfreut wirken muss, um nicht neuerliches Unheil über sich herabregnen zu lassen.
  
  Jene Szenen gehen ähnlich unter die Haut wie der Blick auf Nataschas Mutter nebst Nataschas Großmutter (Ellen Schwiers), die selbst zu der Zeit, in der die Polizei sämtliche Ermittlungen eingestellt hat, immer noch hofft und sich ferner mit Schuldgefühlen plagen.
  
  „3096 Tage“ gestaltete sich für mich als durchweg grausam, spannend und auf eine unleugbare Art und Weise faszinierend. Bereits dieses zuschauerliche Gefühl in mir lässt das Gesamtwerk noch ein wenig nachwirkender erscheinen und rührt nicht zuletzt des öfteren zu Tränen.
  Momente, in denen Nataschas Flehen, doch endlich gehen zu dürfen, mit Sätzen wie
  
  „Warum sollte ich dich gehen lassen? Ich hab doch so ein schönes Zimmer für dich gemacht.“
  
  bereiten ähnliches Unbehagen wie die Momente, in denen Natascha stetig gezwungen ist, ihrem Entführer gegenüber etwas vorzuspielen. Die Bewunderung für die junge Frau, die ich ohnehin seit jeher hegte, hat anhand dieses Leinwandspektakels ferner noch zugenommen.
  Die DVD an sichverfügt neben der deutschen wie auch englischen Sprache über eine Hörfilmfassung sowie die deutschen Untertitel, welche sich allerdings bei dem deutschsprachigen Bonusmaterial nicht hinzuschalten lassen.Szenen hingegen, die auf englisch gesprochen werden, werden automatisch untertitelt.
  Die Übersicht der Extras sieht meines Erachtens nach nach mehr aus, als es tatsächlich ist, da sich viele Aussagen respektive Szenen in den unterschiedlichen Bonuspunkten wiederholen, somit 1:1 übernommen wurden.
  
  Von den Interviews (27min) habe ich mir offen gesagt lediglich das mit Natascha sowie Trine Dyrholm angesehen. Natascha spricht über den Film selbst, ihre Bewunderung für die Authentizität sowie die darstellerischen Leistungen und nicht zuletzt über ihre anfänglichen Bedenken Bernd Eichinger gegenüber.
  Trine hingegen zeigt auf, wie sehr sie ihre Rolle berührt, beansprucht und zugleich herausgefordert hat ~ dass die Erzählung der achtjährigen Gefangenschaft einer überaus starken Persönlichkeit bemerkenswert ist, versteht sich gewiss von selbst.
  
  Der 6minütige Blick hinter die Kulissen stellt sich für meinen Geschmack nicht als besonders sehenswert heraus, kann man sich im Grunde genommen ein weiteres Mal diverse Filmszenen anschauen, in denen nun jedoch die Mitwirkenden hinter der Kamera ebenfalls zu sehen sind.
  
  Einblicke in 3096 – Teil 1 umfasst ca. 6 Minuten und geht wie der rund 7minütige '''Einblicke in 3096 – Teil 2“ erneut auf diverse Hintergründe zur Entstehung des Filmes ein. Regisseur, Drehbuchautoren, Darsteller wie Natascha selbst kommen hier zu Wort ~ manche Szenen überschneiden sich mit denen, die man bereits inmitten der Interviews zu Gesicht bekommen hat.
  Der '''Premierenclip“ dauert rund 4 Minuten und kann meiner Meinung nach von jedem noch so vehement interessierten übersprungen werden. Jener Beitrag zeigt lediglich die verschiedenen Darsteller, wie sie für die Presse posieren und dabei mehr oder minder befangen wirken oder gar Unwohlsein ausstrahlen. Mir scheint, als würde Natascha auch in diesen Szenen beweisführen, wie sehr sie sich nach innen abkapseln kann, wenn sie sich einer Situation nur bedingt gewachsen fühlt.
  
  Zu guter Letzt stellt die DVD den englischen wie deutschen Filmtrailer zur Verfügung, während ferner eine handvoll weiterer Programmtipps ihren Platz finden durfte.
  
  In Bezug auf Bild und Ton gibt es meinerseits null und nichtig etwas zu beanstanden ~ erwähnenswert womöglich, dass mir die erwachsene Darstellerin der Natascha in deren ersten Szenen als die nur bedingt gelungene Wahl erschien. Erst nach und nach überzeugte mich die Verkörperung des Anpassungskampfes, während mir Dank der Sichtung des Bonusmaterials eben auch klar wurde, dass der Film an sich auf englisch gedreht und ins deutsche synchronisiert wurde. Die „echte“ Stimme seitens Antonia Campbell-Hughes passt meines Empfindens nach deutlich besser zu ihr und gibt ihrem Charakter meiner Rein-Schalt-Erfahrung nach einen leidenschaftlicheren, ausgeprägteren Schliff, was die Feinheiten der Gefühlslagen anbelangt.
  
  Wer sich mit dem DVD-Inlayer befasst, darf sich auf einschneidende Worte der Kinderdarstellerin Amelia Pidgeon gefasst machen, die bei mir für einen ähnlichen Kloß im Hals sorgten als etliche Szenen des Hauptfilms:
  „Ich mache das für Natascha. Sie hat das alles überlebt. Vielleicht werde ich auch mal entführt. Wenn es passiert, möchte ich wissen, wie man es schafft, zu überleben.“
  Summa summarummacht sich die gewaltige Wirkung von „3096 Tage“ erst im Nachhinein bemerkbar. Dank des Wissens, dass es sich hier um eine wahre Geschichte handelt, bei der inhaltlich nur sehr wenig verändert wurde, geht das Szenario meines Empfindens nach noch mehr unter die Haut, als es bei einer fiktiven Story der Fall hätte sein können.
  
  Somit verzeiht man die vereinzelt auftretende, unerklärlich nüchterne Stimmung, die meiner Meinung nach über manche Einzelheiten zu grob hinweggeht. Natürlich kann niemand die gesamten Geschehnisse der 3096 Tage Gefangenschaft aufzeigen ~ dem entgegen wirkt es wie bereits erwähnt etwas unglücklich, die 10jährige anfänglich mit lediglich einer Matratze, einer Toilette und einem Waschbecken auszustatten und die erwachsene Natascha nur wenige Szenen später in einem weitaus „gefüllteren“ und somit notgedrungen noch engeren Kerker hocken zu lassen. Wie hart sie sich manche Luxusgüter erbetteln musste, kommt meines Erachtens nach a bisserl zu bedingt rüber, während die immense Macht, die der Täter auf Natascha ausübt, erst ab der zweiten Filmhälfte deutlicher wird.
  
  Sieht man von dieser kleinen Unausgewogenheit jedoch ab, erkennt man die ganz spezielle Mixtur, die nicht passender zur Thematik des Films hätte sein können. Dementgegen dürfte es dem ein oder anderen Zuschauer zu undurchsichtig bleiben, wer sich wann warum wie verhalten hat ~ auf psychologisch-pädagogischer Ebene wird zwar etliches angedeutet, jedoch der Analysekunst des Zuschauers selbst überlassen.
  
  Bündig sei somit zusammengefasst, dass jene, die mannigfaltigen Details rund um die Entführung der Natascha Kampusch noch nie etwas gehört haben und / oder keinen Faible für artverwandte Thesen rund um das Stockholm-Syndrom hegen, etwas ratlos aus der Verfilmung herausgehen könnten.
  
  Während ich selbst nach Sichtung des Hauptfilmes erst zwischen einer 3er und 4er Besternung schwankte, sorgte das Bonusmaterial, so oft es sich auch wiederholen mag, schlussendlich dafür, mich eben doch auf die volle (und nur leicht schwächelnde) Vollbesternung zu verlagern.
  
  „3096 Tage“ rührt zu Tränen, löst gewisse Bewunderung, Verständnislosigkeit und zugleich eben doch mögliches Begreifen für die jeweiligen Verhaltensweisen der Protagonisten aus ~ somit endlich mal ein Film, der mit seinen bewerbenden Untertitel „Berührend. Bewegend. Mutig. Stark.“ keineswegs zu viel verspricht.

  Mehr erfahren
• T Treice564

  3096 Tage

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik hoch
  • Humor sehr humorvoll
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Pro Gute Story
  • Kontra Nichts
  • Empfehlung Ja

  Inhalt
  Nach der Autobiografie von Natascha Kampusch erzähltes Drama ihrer achteinhalbjährigen Gefangenschaft im Keller des Hauses von Wolfgang Priklopil. Das eigentliche Leid kann der episodisch strukturierte Film zwar nicht vermitteln; auch überschreitet er gelegentlich die Grenze zum Voyeurismus. Trotzdem berührt das Porträt einer jungen Frau, die sich mit Stärke und Überlebenswillen gegen ihren Peiniger behauptete. In der Hauptrolle mit beängstigender Körperlichkeit gespielt.
  
  Kritik
  Das Schicksal von Natascha Kampusch bleibt - trotz Autobiografie, kriminalistischen Ermittlungen und psychopathologischer Erklärungsversuche über den Täter und seine Motive -auf immer unfassbar. Mehr als acht Jahre Gefangenschaft mit Isolation, Einsamkeit, Folter, Hunger, Demütigungen und Missbrauch, von der gestohlenen Jugend ganz zu schweigen - das ist ein Leid, das sich nicht einfach für eine "Geschichte", einen narrativen Spielfilm, der unterhalten und packen soll, aufbereiten lässt. "3096 Tage" verhandelt darum unterschwellig auch seine eigene Unmöglichkeit, weil der Film das eigentliche Grauen, nämlich die ewige Gefangenschaft, in 105 Filmminuten nicht sichtbar, nicht spürbar machen kann. "Vier Jahre später", verlautet nach etwa 25 Minuten ein Zwischentitel, ein Schnitt, der dreieinhalb Jahre überspringt. Was ist in dieser Zeit geschehen? Man kann dem Film dieses Manko nicht einmal vorwerfen. Die Angst, die Untätigkeit, die Langeweile, die Hoffnung - all das entzieht sich der Darstellbarkeit; darüber hinaus gibt es auch ein Bilderverbot, das Gräuel wie Kindesmissbrauch und Vergewaltigungen aussparen muss oder - so wie hier - nur vage andeuten kann. Wer wollte denn ernsthaft dabei zuschauen? Wäre nicht die Grenze zum Voyeurismus überschritten? Was der Film in jedem Fall leistet, ist das Porträt einer jungen Frau, die dem Horror, in den sie willkürlich geraten ist, mit Stärke und einem tiefen Überlebenswillen begegnet. "Es war klar… nur einer von uns beiden würde überleben… Und das war ich, letztendlich… Und er nicht." Nicht von ungefähr ist dieser Satz von Natascha Kampusch dem Film vorangestellt; auch am Schluss ist er noch einmal zu hören.
  
  "3096 Tage" ist das letzte Projekt von Bernd Eichinger, der im Januar 2011 starb. In den Monaten davor hatte er sich mehrmals mit Kampusch getroffen; das Drehbuch war zur Hälfte geschrieben. Ruth Thoma hat es vollendet. Sherry Hormann übernahm, unterstützt von ihrem Ehemann Michael Ballhaus an der Kamera, die Regie. Es beginnt mit einer erzählerischen Klammer, einem kurzen Skiurlaub, der sich zu Beginn nicht einordnen lässt, sondern erst am Schluss das Absurd-Zufällige von Kampusch' Schicksal enthüllt. Das Drehbuch verdichtet die Gefangenschaft auf wenige Ereignisse, die symbolhaften Charakter haben. Die brutale Entführung in einem weißen Lieferwagen, Polizisten, die ermitteln, aber unverrichteter Dinge wieder abziehen, eine Renovierung des Obergeschosses, ein gemeinsamer Besuch im Baumarkt, ein tristes Weihnachtsfest, eine Torte zum 18. Geburtstag, schließlich die Flucht und Wolfgang Priklopils Selbstmord auf den Gleisen der S-Bahn.
  
  Hormann gelingt das Kunststück, weder Priklopil zu dämonisieren noch Kampusch allzu unterwürfig zu zeigen. Sie war in einem ungleichen Machtkampf die Schwächere und konnte ihr Schicksal nur durch Gehorsam etwas lindern. Fast wie aus einem Horrorfilm erscheint jene Szene, in der der Entführer eine Gegensprechanlage in Kampusch' Verlies installiert und wie ein Mantra immer wieder "Gehorche!, Gehorche!, Gehorche!" befiehlt. Wenn sie später um Essen bittet, wieder und immer wieder, und dabei in die Kamera schaut, aber keine Antwort erhält, verwandelt sich dies in ein Emblem ihrer Verlorenheit. Wer Natascha Kampusch aus den Medien kennt, mit den langen blonden Haaren und den fülligen Wangen, wird über ihre Darstellerin Antonia Campbell-Hughes erschrocken sein: spindeldürr ist sie, mit eingefallenem Gesicht und einmal sogar mit Glatze. Durch die Fremdheit dieses Gesichts entsteht Distanz, fast so etwas wie Sachlichkeit. "3096 Tage" ist jedoch nicht so kühl und trostlos wie "Michael" von Markus Schleinzer; er vermag mitunter sogar zu berühren. Und doch fragt man sich, ob dieser Film unbedingt entstehen musste? .

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: 3096 Tage

  • Action wenig
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Pro Gute Story
  • Kontra es fehlt die Spannung
  • Empfehlung Ja

  Fazit 3096 - so der Arbeitstitel des Kampusch-Films, der nun eine Hauptdarstellerin gefunden hat: Die Irin Antonia Campbell-Hughes, Jahrgang 1982, spielt Natascha Kampusch, der Däne Thure Lindhardt (bekannt aus Illuminati, Flammen & Citronen und Into the Wild) ist als Wolfgang Priklopil zu sehen, die Regie übernimmt Sherry Horman (Wüstenblume). Die endgültige Fassung des Drehbuches stammt von Ruth Toma (Same Same But Different, Emmas Glück), die nach Bernd Eichingers Tod dessen Drehbuchfragment fertiggestellt hat. Die Dreharbeiten zu der internationalen Produktion beginnen im Mai 2012 in München, gedreht wird in englischer Sprache. Ins Kino soll der Film 2013 kommen.

  Wenn ich daran denke wie oft NATASCHA Kampusch im TV war, ja ein Horror meinten viele, die Zeitungen waren Jahrelange voll und schrieben darüber das sie einen Hang dazu hat in der Öffentlichkeit zu stehen, Ihre Probleme mit der ganzen Welt teilt, die sich dafür gar nicht interessiert, von Eigennutz war die Rede und von Egoismus.
  
  Tja, nach dem Film werden vielleicht viele anderes denken, denn was so eine Person alles erlebt ja ein Horror. Sicher gibt es viele Probleme auf der Welt, und ich sage es gleich, der Film schafft es nicht annähernd den Film „Precious“ zu schlage. Der war unübertrefflich gut. Und hatte 'ne ähnliche Story. Häusliche Gewalt, Mann schlägt Kind, in dem Film ist es ein Irrer namens WOLFGANG Priklopil der NATASCHA in ein Haus sperrt und sie fast 8 Jahre lange in einem Kellerverlies gefangen hält.
  
  Viele solche Fälle gibt es, in Erinnerung wird wohl der Fall JOSEF FRITZL bleiben, leider in Erinnerung. Ich möchte über so einen Fall gar nicht lange reden, zu traurig ist das Thema, und auch nicht gerade wichtig so ein Thema im Kino umzusetzen, aber ich denke das Produzent Bernd Eichinger, einfach keinen Genierer hat, wie Uwe Boll, und einfach alles verfilmt, wo sich ein paar Tausend Euro verdienen lassen, egal wie wichtig oder unwichtig der Film ist.
  
  Das am 17.2.1988 geborene Mädchen NATASCHA hat eine glückliche Kindheit erlebt, bis es am 2.3.1998 entführt wurde. Jahre lange wurden Fehler gemacht in der Österreichischen Justiz, und es ist kein gutes Beispiel für so ein kleines Land das mit Mozart und dem Stephansdom weltweit berühmt ist. Aber ja auch so was muss es geben.
  
  Es gibt da so ein Buch vom britischen Autor Allan Hall, das die 3.096 Tage beleuchtet die NATASCHA in dem Verlies gefangen war. Angeblich hat sie bis zum 18. Geburtstag gewartet und wollte gar nicht von WOLFGANG weg, auch den Sex habe sie mit ihm genossen und der Vater von NATASCHA, der Ludwig Koch, der greift natürlich das Buch an, und meint es ist eine Frechheit so was zu schreiben. Wenn ich mich nicht irre, hat der Vater auch ein Buch geschrieben. Vermisst heißt es. Angeblich ist die Tochter nicht mehr so wie früher, NATASCHA hat keine Lust mehr mit Ludwig Koch, Ihrem Vater zu reden und zieht sich immer mehr zurück, auch greift der Vater den Film an, weil er als Alkoholsüchtiger Mann dargestellt wurde, weil er im Film ein paar kurze Szenen hatte ,wo er sich mehr um das Wirtshaus kümmerte als um Natascha die mit 10 Jahren warten mußte bis Ihr Vater im Bierlokal fertig ist.
  
  Wie im echten Fall hat auch im Film NATASCHA später mit 15 oder 16 Jahren im Bett von WOLFGANG schlafen sollen oder dürfen, er hat sie ja auch entjungfert, der Vater natürlich will darinnen viel mehr gesehen haben und wittert 'ne Verschwörung der Tochter gegen die ganze Welt, angeblich erzählt sie nicht die Wahrheit.
  
  Im Film ist auch so ein bisschen von den Szenen vorgekommen, wo sie Sex mit Ihrem Entführer hat, der wirklich ein Psychopath ist. Nun wenn ich an so eine Szene denke, ja ein Horror, aber viel mehr ist ein Horror, wieso hat man für den Film so ein gutes 10 Jähriges Mädchen genommen, und dann die 14 Jährige NATASCHA mit der 1982 geborenen Nordirischen Darstellerin besetzt? Total unpassend wie ich finde, sieht ihr nie ähnlich, ist viel zu alt und hat ungefähr 40 Kg, ja eine Frau die aussieht wie ein Skelett, hässlich, und nicht passend, leider, aber das ist nur so ein kleiner Aspekt vom Film.
  
  Der Vater z.B. meint dass das Verlies, das ja jeden Zentimeter durchleuchtet wurde, so sauber ausgesehen hat, angeblich wollte NATASCHA gar nicht zu den Eltern zurück, was im Film natürlich nicht so ist, der Entführer erzählt ihr ja dass die Eltern sie nicht wollten und das Lösegeld nicht zahlten, weil sie Ihre Tochter nicht wollten, im Film kommt das so rüber als hätte sich NATASCHA mit dem ganzen arrangiert, im Buch von Ludwig geht es viel mehr zur Sache, im Keller war sie nie, sie wollte einfach nicht in ein Heim, hat sich bei WOLFGANG wohl gefühlt und als sie Sex mit ihm hatte war sie auch glücklich.
  
  Oder das Mädchen, so eine Ausländerin, die hat ja damals 1998 gesehen wie NATASCHA entführt wurde, die heißt in Wirklichkeit ISCHTAR A. und die hat angeblich gesehen das 2 Männer im Lieferwagen das Mädchen rein gezogen haben, und dabei bleibt sie bis heute glaube ich, bei der Aussage, und das schreibt Ludwig in seinem Buch, gegen das NATASCHA sogar gerichtlich vorgehen wird, glaube ich zumindest.
  
  Dann gibt es im Buch oder in Echt noch so einen Typen, ERNST H. der angeblich der Freund von WOLFGANG dem Entführer war und der ihm geholfen haben soll, NATASCHA hat da immer geschwiegen. Im Film ist da nur von einem Einzeltäter zu sehen wie es NATASCHA auch erzählt hat, und wie es die Polizei auch in den Akten hat, an die Ludwig Koch der Vater nicht glaubt, ja eh klar, der hat 'ne eigene Weltsicht.
  
  Im Film ist auch der Vater wenig zu sehen, eher die Mutter, wenn es um fremde Personen geht, die ist total fertig, eh klar und hat ein paar nette kurze Auftritte, das war es, im Film sieht man natürlich viel mehr NATASCHA wie sie im Verlies ist, wie sie das wahrnimmt, wie sie da lebt. Und ich frage mich die ganze Zeit, he wie kann ein Mensch im Keller seines Hauses ein Verlies bauen wo er dauernd einen Kasten wegschieben muss, eine schwere Türe öffnen muss, runterklettern muss, also wenn der einen Bandscheibenschaden hat, was dann? Verhungert dann NATASCHA? Ich weiß nicht, aber das ist schon viel Aufwand, für so einen Typen, der zwar gelernter Elektroniker ist im Film und keinen Job findet und noch dazu seine Mutter hin und wieder dort zu Besuch hat, und die OMA. Ja eigenartig irgendwie.
  
  Viele sind der Meinung dass der Vater LUDWIG KOCH einfach was vom Kuchen abhaben will, er ruft ja seine Tochter nicht an ,lässt ihr per Rechtsanwalt was ausrichten, hat keine Liebe mehr zu Ihr nur mehr Trauer, will aber seine Tochter zurück und meint das sie lügt ja schon irre irgendwie.
  
  Wenn man sich den Fall durchliest oder den Film anguckt, NATASCHA hat 2 Bücher gehabt, eines war ein Wörterbuch im Film oder ein altes Lexikon, und sie hat daraus gelernt, später hat sie TV geguckt, sie hat keine Schulbildung gehabt, aber man merkte in Ihren Sendungen, sie sie später führte und einige Leute interviewte, dass sie einen sehr hohen Geist hat, ein unglaublich hohes Niveau, ein feines Gespür für fremde Leute, eine hervorragende Ausdrucksweise, sie ist sehr rein, sauber und gutmütig, ja ich frage mich, wie kann ein Mensch so werden wenn er 8 Jahre fast in einem Verlies war? Ich weiß es nicht.
  
  Laut Google haben 55 Millionen Einträge bisher das Wort 3096, NATASCHA oder den Kampusch Film also 55 Millionen Leute oder Einträge gibt es in Google, also das ist schon eine ganze Menge, man sieht was man mit Medien machen kann, wieso aber da nichts erscheint von Syrien ,von vergewaltigten Kindern im Kongo, ja das verstehe ich auch nicht. Wenn die Medien schon so viel Macht haben wieso lässt man so ein Mädchen nicht endlich in Ruhe und schreibt oder berichtet über Dinge die wirklich wichtig sind?
  
  Egal, Themenwechsel. Der Film beginnt mit Ihrem Leben zeigt Ihre Entführung und wie sie versucht zu überleben, was in so einem 3 x 3 Meter Zimmer nicht einfach ist, es ist im Film 3 Meter hoch oder so, und sie hat bald ein Stockbett und sogar einen Elektrokocher, WOLFGANG hat irgendein Motiv das man nicht im Film erfährt nur so viel, in kurzen Einblendungen sieht man wie er den Keller baute und er hat sie angeblich entführt weil er Ihr Lächeln in einem Geschäft gesehen hat. Übrigens, in Wirklichkeit ist ja das Verlies etwas anders gewesen, da haben die Filmemacher nicht genau aufgepasst. Der kleine, fensterlose Raum war 181 Zentimeter breit und vom 50 × 50 Zentimeter großen Eingang an der Schmalseite aus betrachtet linksseitig 278 Zentimeter und rechtsseitig 246 Zentimeter lang. Auf der linken Seite stand kurz hinter dem Eingang ein Hochbett, darunter blieb eine 157 Zentimeter hohe Fläche frei; insgesamt war der Raum 237 Zentimeter hoch.
  
  Während Ihrer Gefangenschaft hat sie gelernt viel Kontrolle über sich zu haben, ein Ding was im Film nicht so rüberkommt, sie hat gelernt in einer Traumwelt zu leben und damit klar zu kommen, eine furchtbar starke Persönlichkeit, das sieht man auch im Film, einzig Ihre Darstellung ist einseitig und die Schauspielerin ist zu alt, die Polizei ermittelt schlecht und es gab sogar einen Untersuchungsausschuss zum Fall Kampusch in Österreich, weil man an eine Art Verschwörung glaubte, Gefunden wurde nichts.
  
  Was nie rüberkommt, die jetzt schlechte Beziehung zur Mutter Brigitte Sirny, die ja gelernte Schneiderin ist ,und mit der sie auch keinen guten Kontakt hatte, ja als Kind sieht man NATASCHA mit der Mutter streiten aber das war es auch schon, als sie dann älter war und in Freiheit, ja da sieht man im Film nichts, oder der Vater der ja Bäckermeister ist, ich hätte gerne auch über ihn mehr erfahren, über vieles schweigt sich der Film leider aus.
  
  Im m niederösterreichischen Strasshof an der Nordbahn dass seit dem 13. Jahrhundert besteht und an die 8.000 Einwohner hat, glaubte niemand an diese Story, ja ist ja ein Kuhkaff, hier weiß jeder alles vom anderen, aber die Wahrheit hat doch alle Lügen gestraft, gerade in so einem kleinen Kaff ist so was möglich, unbekannt zu leben und ein Kind zu foltern oder im Verlies zu lassen.
  
  Übrigens, Strasshof ist ja bekannt. Während der Zeit des Nationalsozialismus befand sich in Strasshof ein Durchgangslager. Und es gab sogar Internierungen dort. Das Sonderkommando Eichmann hat übrigens 21.000 ungarische Juden damals dorthin bringen lassen, also diese Ortschaft hat viel Blut an den Händen.
  
  Ich glaube es ist die längste Ortschaft die ich kenne in Österreich, langgezogen übrigens 8 Km lange oder so, keine Ahnung ja das ist selten. Dass übrigens NATASCHA am 23.8.2006 die Flucht gelang, wird im Film super dargestellt und ist wirklich ein Zufall, man glaubt es kaum, du bist gefangen und läufst weg und findest niemanden, ja das soll man sich im Film ansehen, aber ich verrate das hier nur weil es eh schon Fakt ist und man es überall nachlesen kann.
  
  Damals hat die Polizei 1.000 Kleinbusse kontrolliert, weil sie ja gehört hatten von dem Mädchen dass ein weißer Kleinbus das Mädchen entführte und im Film waren sie auch bei Wolfgang zu Hause, aber viel gemacht hatten sie nicht, und obwohl der am 14.5.1962 geborene WOLFGANG schon vorbestraft war wie ich hörte, hat man ihn nicht stärker kontrolliert, tja Polizeifehler vielleicht?
  
  Das Polizeiprotokoll ist übrigens interessant:
  
  „Betreffend der Fahndung nach dem weißen Kastenwagen mit dunklen Scheiben im Bezirk Gänserndorf in Bezug zur Abgängigkeit der KAMPUSCH Natascha gibt es in Strasshof/Nordbahn eine Person, welche mit dem Verschwinden in Zusammenhang stehen könnte und auch in Besitz eines weißen Kastenwagens Marke Mercedes mit abgedunkelten Scheiben ist. Dieser Mann sei ein sogenannter „Eigenbrötler“, welcher mit seiner Umwelt extreme Schwierigkeiten habe und Kontaktprobleme habe. Er soll gemeinsam mit seiner Mutter in Straßhof/Nordbahn, Heinestraße 60 (Einfamilienhaus) wohnen, welches jedoch elektronisch voll abgesichert sei. Auch soll der Mann eventuell Waffen zu Hause haben. Vor dem Areal Heinestraße 60 sei öfters [sic] sein weißer Kastenwagen, Marke Mercedes, Kennzeichen unbekannt, mit seitlich und hinten total abgedunkelten Scheiben stehen. Dieser Mann sei früher bei der Fa. SIEMENS als Nachrichtenelektroniker beschäftigt gewesen und könnte dies auch jetzt noch sein. Eventuell lebt der Mann mit seiner betagten Mutter in diesem Haus und soll er einen Hang zu „Kindern“ in Bezug auf seine Sexualität haben, ob er diesbezüglich bereits vorbestraft ist, ist unbekannt.
  Der Namen des Mannes ist dem Anrufer unbekannt, ist er ihm nur aus der Nachbarschaft bekannt.
  Der Mann soll ca. 35 Jahre alt sein, blondes Haar haben und 175 - 180 cm groß sein und schlank sein.
  Nähere Angaben konnte der anonyme Anrufer nicht machen.“
  
  Viele ungelöste Fragen bleiben offen, wieso hat Priklopil am Tag der Entführung 36.000 € überwiesen bekommen? Der Freund ERNST H. übrigens wusste davon nichts und hat erst am Tag des Todes, WOLFGANG hat Selbstmord begangen und ließ sich vom Zug überfahren, von dem ganzen erfahren. Angeblich bis heute ist die Einzeltätertheorie nicht haltbar, aber man hat sie fallen gelassen, angeblich waren es doch 2, aber das kann niemand beweisen. Ach ja, NATASCHA und ERNST H. sind jetzt irgendwie Bekannte gute und telefonieren viel, komisch was.
  
  Nach Ihrer Flucht war NATASCHA übrigens in Wirklichkeit in eine betreute Wohngemeinschaft im AKH Krankenhaus gegangen. Übrigens, kurz nach Ihrer Freilassung war das von Christoph Feurstein geführte Interview mit Kampusch im ORF im TV und 2,6 Millionen Leute über 12 Jahren sahen zu.
  
  Tja, ich möchte auch kurz auf den Film eingehen. Die Rollen sind gut besetzt, Musik oder CGI vermisst man, der Film ist ruhig und irgendwie lässt er Fragen offen, der Film hat zu wenig Drama und ist spannend umgesetzt aber nicht immer. Viel habe ich vermisst, von Hintergründen, von Verschwörung, ich hätte gerne mehr Polizeiarbeit gesehen, und letztendlich möchte ich auch sagen dass der 104 Minuten Film um 30 Minuten zu kurz war, ja das meine ich ernst, viel mehr an interessanten Dingen hätte man in den Stoff packen können. 200 Interviews später ist NATASCHA längst zur Ruhe gekommen, sie hat jahrelange versucht der Justiz was anzuhängen, da ja Chefermittler KRÖLL viele Fehler gemacht hat, viele Spuren seien nicht untersucht worden viel ist geschlampt worden und vieles ist einfach verschwunden.
  
  Nun wie man den Film auch dreht und wendet, er ist gut, er ist nötig, er ist nicht übel aber auch nicht perfekt, viel zu ruhig und zu langweilig war er mir schon, ich hätte mehr Drama erwartet. Ich denke ich werde 83 von 100 Punkten vergeben.
  
  Ich habe das Buch wie gesagt nicht gelesen, ich weiß nur das es an dem zweifelt was NATASCHA gesagt hat, und der Film lässt keine Fragen offen, er ist auch nicht übel gemacht, er hat gute Ausstattung was ja nicht schwer ist bei einem Haus, 4 Darstellern und einem Kellerverlies.
  
  Eines verstehe auch Ich nicht, wieso als WOLFGANG beerdigt wurde, ist NATASCHA auf seinen Sarg weinend gestürzt? Hat sie das Stockholm Syndrom? Sich in den WOLFGANG verliebt?
  
  Übrigens, der wirkliche Hauptermittler und Polizeichefermittler oder wie man das nennt, der Kröll, der hat viele Ungereimtheiten in Nataschas Leben als Gefangene aufgedeckt und nun ist er Tod, angeblich mußte er daran glauben, wer weiß ob da nicht was Wahres dran ist.
  
  Auch sollten beide Eltern nie gecheckt haben, wie man ein Kind großzieht, so NATASCHA über Ihre Eltern ja da hätte ich auch mehr gerne gesehen. Ich habe aber das Gefühl dass der Film hätte ruhig besser sein können, spannender, aber der Film ist es leider nicht, er hat zwar gute Darsteller aber so super gespielt, naja ich weiß nicht, vielleicht kommt wieder mal ein Film ins Kino über Ihr Leben.
  
  Ein Polizist habe sogar beweisen wollen das NATASCHA Mutter von einem Kind ist und von einem anderen Kind illegal DNA genommen. Ja da gibt es so viele Dinge, im Film hätte ich gerne mehr davon gesehen. Ich hätte gerne gesehen dass NATASCHA erwachsen wird und vielleicht den Priklopil mit Ihren Reizen umgarnt und ihn dann umbringt, Gelegenheit hatte sie genügend aber wer das nicht selber erlebt hat kann eh nur mutmaßen, wie z.B. als WOLFGANG im Film mit Ihr Ski fahren ging, ja das war auch irgendwie eigenartig, aber 'ne gute Szene.
  
  In Wirklichkeit hat Ludwig Koch sogar den Ernst H. geklagt, weil er angeblich von der Entführung wusste, nachgewiesen konnte nie was werden und NATASCHA hat ein Bild vom WOLFGANG immer bei sich, ja das ist auch eigenartig. Gute Szenen im Film waren wie sie Sex mit ihm hatte, wie er sie gefesselt hatte wie er sie so richtig unterdrückt hatte, da kommt Schauspielerisches Talent zum Tragen, oder die Szenen mit der Gegensprechanlage, ja die waren gut, aber das war es auch schon. Leider ist da nicht viel mehr gewesen, ich habe mehr vermisst aber es ist ein sehenswerter Film.

  Mehr erfahren