Testberichte und Erfahrungen zum 7 Psychos (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum 7 Psychos (DVD)

• T Treice564

  7 Psychos

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik sehr hoch
  • Humor humorvoll
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Pro Cool,Story,Bild/Ton
  • Kontra Nichts
  • Empfehlung Ja

  Inhalt
  Ein Autor ringt mit seinem Drehbuch um sieben psychopathische Mörder. Der Film visualisiert diese Episoden, wobei ihr Realitätsstatus vage bleibt: Spielen sie sich nur im Kopf des Autors ab, oder passieren sie wirklich? Der ironisch-selbstreflexive Thriller spielt mit Verweisen auf diverse Vorbilder sowie einem Reigen populärer Darsteller, was kurzzeitig unterhält, bald aber demselben Überdruss an immergleichen Genrestandards zum Opfer fällt, den der Film satirisch aufs Korn nehmen will.
  
  Kritik
  "Seven Psychopaths" heißt der Film nicht nur im Original, so lautet auch der Titel jenes Drehbuchs, an dem der versoffene Protagonist dieser blutigen Farce arbeitet. Mehr als die zwei Worte auf dem Deckblatt hat der Autor Marty nicht anzubieten, als ihn ein drängelnder Anruf seines Hollywood-Agenten aus dem Schlaf reißt. So, wie sich Marty peu à peu ein Handlungsgerüst zurechtzimmert, indem er beim Drehbuchschreiben die Geschichten von sieben psychopathischen Mördern aneinanderreiht, so tut es auch der Film, indem er eben jene Geschichten episodisch illustriert. Marty lässt Zeitungsmeldungen in das Skript über einen Serienkiller einfließen, der in Los Angeles Mafiosi ins Jenseits befördert, und er eignet sich überdies eine alttestamentarisch angehauchte Schauergeschichte an, die ihm sein Freund Billy erzählt hat. Der verschrobene Billy, der Marty als Co-Autor dienen möchte, ist für die Annonce verantwortlich, auf die sich ein selbsternannter Psychopath meldet, um seine angebliche Beteiligung an einem romantischen Rachefeldzug gegen andere Serienmörder zum Besten zu geben.
  
  Die Erzählperspektive des Films und der Realitätsstatus der meisten Episoden werfen Fragen auf: Spiegeln sie Martys kreative Bearbeitung des Rohmaterials? Was ist wahr, was frei erfunden? Eine Episode muss jedenfalls revidiert werden, während eine andere so halbherzig erzählt wird, dass Marty darauf angewiesen ist, sich von einer Nebenfigur eine behelfsmäßige Auflösung vorschlagen zu lassen. Entsprechend ironisch reflektiert "7 Psychos" nicht nur den generellen Prozess filmischen Erzählens, sondern auch die Unzulänglichkeiten und Zwänge des Plots. Das hatte der britische Regisseur Martin McDonagh ansatzweise schon in "Brügge sehen …und sterben?" getan. Ein Subplot seines Spielfilmdebüts kreiste um Dreharbeiten, und eine Nebenfigur gab die Unvermeidlichkeit des finalen Shoot-out zu Protokoll. In dieser charmanten Killer-Ballade war die Selbstreflexivität noch verhältnismäßig sparsam dosiert, jetzt dominiert sie den Film. Martys anfängliche Schreibblockade erinnert an "Barton Fink", eine schnell hingekritzelte Idee weckt Assoziationen an "Ghost Dog", bevor der letzte Akt durch seine Kulisse an etliche Western denken lässt. Wenn die beiden Profikiller eingangs aus dem Nähkästchen plaudern, denkt man ans Protagonisten-Duo aus "Brügge sehen ...und sterben?", doch dann scheint ihr unappetitlicher Dialog eher auf die Filme von Takeshi Kitanoo anzuspielen. Vor allem eifert die Eröffnung, wie der gesamte Film, im Ton unverkennbar Quentin Tarantino nach.
  
  Zum Charakter eines grellen Pastiches passt, dass die digitale Postproduktion die Strahlkraft der kalifornischen Sonne noch betont und neben Colin Farrell und Sam Rockwell eine endlose Reihe prominenter Schauspieler auftritt. Das Spiel von Christopher Walken, Woody Harrelson oder Tom Waits, die zentrale Nebenrollen verkörpern, neigt generell zum Selbstzitat; selbst wenn man ihnen gerne zusieht, wirken viele Gesichter angesichts einer teils nur sekundenlangen Leinwandpräsenz wie herbeizitiert. Das Defilee von Stars und namhaften Routiniers sorgt für kurzweilige Abwechslung, verhindert aber nicht, dass sich irgendwann genau jener Überdruss an "all den Profikiller- und Serienmörder-Streifen" einstellt, den Marty zu Protokoll gibt. Dabei erweist sich eine Referenz als besonders unglücklich: Die Psychopathen-Episoden werden durch einen Plot verknüpft, in dem Billy mit einem älteren Herrn Hunde stiehlt. Beide spekulieren darauf, dass die Tierhalter Belohnungen ausloben - bis ihnen der Köter eines Gangsterbosses in die Hände fällt. Eine ähnliche Geschäftsidee mit kuriosen Hundediebstählen spielt auch in einem anderen aktuellen Hollywood-Film eine Rolle, der im Ton ebenfalls unverkennbar "tarantinoesk" wirkt; dabei ist "Killing Them Softly" der weit bessere Film.

  Mehr erfahren
• L LilithIbi

  „Ich sterb wohl...was sonst?“

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Pro Darsteller, Wendungen, Atmosphäre, bedient vielerlei Ebenen auf der Gefühlspalette.
  • Kontra schießt kurzzeitig über das Ziel hinaus
  • Empfehlung Ja

  „Dann hatten wir die Idee durchs Land zu ziehen und Leute zu killen die durchs Land ziehen und Leute killen. So ne Art Serienkiller-Killer.“
  
  ~ Obschon ich anhand mehrerer Aussagen, Szenen, Dialogen oder gar bloßen Bildern durchaus amüsiert war, würde ich nicht so weit gehen, mich der Aussage, dass es sich bei
  
  ldquo;7 Psychos&ldquo um eine schwarze Komödie handelt. In der Tat macht der 106minütige Film vor wahnwitzigen Wendungen, bitterbösen Dialogen und abstrusen Todesszenen keinerlei Halt ~ besticht jedoch haushoch anhand einer emotionalen Ebene, die ich persönlich hier so nicht erwartet hätte.
  
  Generell geht es in Martin McDonagh Regiewerk, der sich hier zugleich als Produzent und Drehbuchautor verantwortlich zeigt, um den Drehbuchautoren Marty (Collin Farrell), der einen völlig anderen Film über 7 Psychopathen erschaffen will. Ihm liegt es am Herzen, auf Gewalt, Blut und endlose Schießereien zu verzichten, gerät Dank deines Freundes Billy (Sam Rockwell) jedoch nicht nur in Zwist mit seiner Freundin Kaya (Abbie Cornish), sondern darüber hinaus mehr und mehr in eigene Gefahr. Jener verdient sich seinen Lebensunterhalt damit, Hunde zu entführen und diese gegen den Finderlohn wieder herauszugeben. Unterstützt wird er hierbei von Hans (Christopher Walken), der das Geld für die Chemotherapie seiner Frau Myra (Linda Bright Clay) verwendet.
  
  Exakt ab jenen Tag, an dem Billy ausgerechnet den Shi Tzu Bonnie des Profikillers Charlie (Woody Harrelson) stiehlt, geraten sämtliche Dinge scheinbar völlig außer Kontrolle... während sich „7 Psychopathen“ bereits in den ersten Minuten die Freude gönnt, den Zuschauer mit einer völlig unvorhergesehenen Wendung zu überraschen.
  
  Generell lebt, besticht und brilliert
  
  ldquo;Die Umsetzung&ldquo durch etliche temporeiche Offenbarungen, die zugleich mehrere Geschichten in sich erzählen. Es mag seltsam klingen, der Ausführung, dass hier mitunter mehrere kleine Episoden in einer große eingeflochten werden, die teilweise ins Große Ganze passen, zum Teil aber auch als bloßes Füllwerk fungieren und trotzdem – oder gerade aufgrund dessen – ein überaus spannender wie faszinierender Sog entsteht, Glauben schenken zu sollen.
  
  Mir selbst würde es vehement schwer fallen, mir anhand unterschiedlichster Beschreibungsversuche ein treffsicheres Bild von dem Szenario zu machen, übertrumpft „7 Psychos“ meines Erachtens nach alles, was man anhand purer Andeutungen an zuschauerlicher Erwartungshaltung erschaffen könnte.
  Ebenfalls sollte man meines Empfindens nach nicht allzu viel hinsichtlich diverser auftauchender Charaktere vorwegnehmen, um die fulminante Wirkung der jeweiligen Entwicklungsprozesse nicht zu schmälern.
  
  Fakt ist: „7 Psychos“ ist stellenweise überaus actionlastig, zugleich tiefgründig-klug, behutsam-emotional, einfühlsam und zu richtiger Zeit schlicht und ergreifend niedlich. Ferner fällt es schwer, zwischen „gut“ und „böse“ zu unterscheiden, da viele der auftretenden Personen ihre nahezu gegenteiligen Charakterzüge glaubhaft darstellen dürfen. Dialoge wie
  
  ~ „Wie willst du je an einen Job kommen, Billy, wenn du den Regisseur die Nase brichst, bevor er dich besetzt hat?“
  ~ „Das wollte ich gar nicht. Die Nase war nur plötzlich da, wo ich hingeschlagen hab.“
  
  wurden meiner Auffassung nach perfekt platziert, bedienen trotz mannigfaltigter Flüche nie allzu derbe Floskeln und sorgen auf ihre eigene schrullige Art und Weise dafür, dass man den ein oder anderen noch ein wenig mehr ins Herz schließen mag.
  
  Desweiteren kommen jene, die Hunde lieben, auf ihre eigenen (quietschlastigen) Kosten und dürfen sich quasi nebenbei aus noch ganz anderen Gründen wie die eigentliche Intention des morbid-angehauchten Thrillers in die umliegenden Kissen / eventuelle Sitznachbarn krallen.
  
  Die große Dosis Selbstironie, die ich als Zuschauer durchweg angetan entdecken durfte, tröstet über kleinere Schwächen hinweg und macht insbesondere im Finale noch einmal richtig Spaß. Dadurch, dass „7 Psychos“ seine eigenen Vorgaben bzgl. des Films (im Film) erfüllt, verliert er ab einem gewissen Zeitpunkt zwar vorübergehend an Zugkraft, fängt sich jedoch alsbald erneut und wird noch emotional-eindringlicher nebst humorvoller.
  
  Eine Spur breit Hoffnung sät das Ganze zu guter Letzt dann auf weiterer Ebene ~ so irgendwie zumindest.
  
  Ein wenig konsterniert nahm ich auf der
  
  ldquo;DVD selbst&ldquo einen Teil der '''Deleted Scenes“ zur Kenntnis. Bei einigen denke ich, dass man durch die Entfernung aus dem Hauptfilm in der Tat nicht viel verpasst, wundere mich andererseits jedoch über den Entscheid der Macher, die Trennungsszene zwischen Kaya und Marty herauszuschneiden.
  
  Über die Wichtigkeit einer Beerdigungs-, Krankenhaus- oder sonstige erweiterte Szene, die lediglich fragmentarisch ihren Platz in dem Gesamtwerk fanden, mag man debattieren können... so wirklich einig bin ich mir persönlich selbst nicht, ob vorrangig die verlängerte Auto-Aufnahme etwas zu frühzeitig und intensiv auf ein wichtiges Detail hingewiesen hätte.
  
  Die Sichtung der '''outtakes''' indes kann man sich meines Erachtens nach getrost sparen, finden sich hier ohnehin lediglich zwei verpatzte Szenen, die nicht einmal sonderlich sehenswert sind.
  
  Neben einem etwas kuriosen, weil mit Katzen besetzten und somit verfremdeten '''Originaltrailer''' findet man den menschlich-besetzten, während man sich weiterhin mit einer halben Handvoll Filmtipps beschäftigen darf.
  
  Die Bonusmaterialbeiträge '''Interviews mit Cast & Crew '''Featurettes''' sowie die '''B-Roll''' habe ich mir hier nicht angesehen, kann Dank der DVD-Rückseitenbeschriftung jedoch verlautbaren, dass das Bonusmaterial insgesamt etwa 52Minuten dauert.
  
  Wesentlich mehr Gedanken machte ich mir in Bezug auf die '''FSK16''' Freigabe, finden hier nämlich etliche verspritzte Blutvorräte ihren Einsatz. Vieles ist jener Natur umgesetzt, dass der Zuschauer kaum merklich wird gruseln müssen; auf mehrere „Verbrennungen am lebendigen Leib“ Großaufnahmen sollte man hingegen gefasst sein.
  
  '''Bild und Ton''' der Silberscheibe sind durch die Bank einwandfrei, während der potentielle Interessent hier die Wahl zwischen Deutsch und Englisch (mit entsprechenden Untertiteln) hat.
  
  Summa summarum
  hat der Film meinem biologischen Vater eher nicht zugesagt, traf hingegen meinen eigenen Geschmack derartig, dass ich es förmlich bedauere, die DVD ihrem rechtmäßigen Besitzer zurückgeben zu müssen.
  
  Selbstredend funktionieren wie so oft sämtliche Enthüllungen nur bei der Erstsichtung, dessen ungeachtet ich mir nichtsdestominder sicher bin, während des wiederholten Anschauens ähnlich begeistert zu sein als unmittelbar nach der Abspannbetrachtung.
  
  In diesem Kontext sei ergänzend erwähnt, dass es sich durchaus lohnt, den Film nicht direkt nach der ersten Schrifteinblendung auszuschalten: wenige Momente respektive Zeilen später findet eine kleine zusätzliche Erweiterung ihren Platz, inhaltlich derer der ein oder andere Gucker mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wie ich selbst einen „stimmt, da war ja noch was“ Gedanken formulieren wird.
  
  Alles in allem bin ich höchstselbst durchaus gewillt, hier nicht zuletzt Dank diverser Momente, die spürbar unter die Haut gehen sowie der herausragenden-treffsicheren Besetzung die gut gelaunte Vollbesternung zu hinterlassen.
  
  Mit dem Umstand, dass weitestgehend alle männlichen (!) Charaktere überzeichnet wurden, wird man de facto leben müssen. Immerhin: das „Huppala“, dass im Gegensatz dazu die Damenwelt Auftritte arg oberflächlicher Natur auf den Leib geschrieben bekam, fand im Filmverlauf seine eigene sarkastische Erwähnung.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: 7 Psychos

  • Action viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung langweilig
  • Altersgruppe ab 18 Jahren
  • Pro Naja die Story geht
  • Kontra Der Rest ist langweilig
  • Empfehlung Ja

  Fazit Psychopathen gesucht? Bitteschön: Christopher Walken, Woody Harrelson, Tom Waits, Harry Dean Stanton und viele andere Großkaliber sind für Martin McDonagh (Brügge sehen ... und sterben?) angetreten, um sich Wortgefechte und Schusswechsel zu liefern: 7 Psychos ist eine messerscharfe und herrlich böse Meta-Satire über Hollywood, die Leiden dessen, der an Schreibhemmung leidet, und die Mittel, die es dagegen gibt.

  Tja was kann da schiefgehen. Colin Farrell spielt Marty, einen Schriftsteller. Er will ein Buch über 7 Psychos schreiben, Sam Rockwell spielt Billy, von dem die Idee ist, MARTY will berühmt werden, BILLY irgendwann überleben, nur hat er ein Problem er hat den Shi Tzu Hund BONNY entführt und der gehört nem Drogenboss, CHARLIE den Woody Harrelson spielt, und zwar so richtig gut, psychisch irgendwie im Eimer, brutal, oder besser, Eine Neigung zur Brutalität. Dann kommt da noch Christopher Walken als HANS dazu, der weiß dass BILLY existiert, und bei MARTY landet als er von den Schergen von CHARLIE entführt wurde, die den Hund für CHARLIE suchen. Den Hund hat SHARICE bewachen sollen aber der lief weg und sie mußte fast sterben. MARTY jedenfalls ist Ire, wie Colin in Wirklichkeit auch, er sauft gerne mal einen über den Durst und ist irgendwie mit einer Schreibblockade gesegnet. BILLY ist übrigens arbeitsloser Schauspieler und entführt Hunde und verlangt dann Lösegeld. Die Zeitungsanzeige dann um die es im Film geht als Haupt Punkt schaltet BILLY, da werden nämlich Psychopathen für einen Film gesucht. Tja, dann leider kommt wirklich einer, ein Serienmörder, ZACHARIAH.
  
  Der Film hat immer so Nebengeschichten über Psychopathen, Filmstücke oder Filmteile die in einem fertigen noch nicht gedrehten Film existieren könnten den MARTY ja schreibt und irgendwann, ja die Handlung geht weiter, wird CHARLIE böse und verhört HANS weil er weiß wo der Shi Tzu BONNY ist, der Hund heißt nicht nur im Film sondern auch in Wirklichkeit BONNY, und HANS wird zusammengeschlagen weil er nicht verraten will dass sein Bekannter BILLY den Hund hat und ihn entführt hat.
  
  CHARLIE nimmt Rache an HANS und erschießt dessen Frau KYRA KIESLOWSKI, das ist so nebenbei im Film, so 'ne Handlung in der Handlung. Irgendwie habe ich da nicht so ganz anfangs durchgeblickt aber dann geht es, ich mag keine Filme übrigens wo man dauernd Handlungen sieht weil wer was irgendwo erzählt oder irgendwie erzählt, ich finde das passt nicht gut, ein Film mit richtiger Handlung und einem roten Faden wäre super.
  
  Tja, in der Haupthandlung der Story flüchten MARTY, HANS der Peyote Kaktus Substanz zu sich nimmt und BILLY mit dem noch entführten Shi Tzu BONNY in die Wüste. Das Auto geht in die Luft und CHARLIE flüchtet.
  
  Jedenfalls hat dann BILLY verraten wo er ist, CHARLIE kommt alleine glaubt aber nicht das er unbewaffnet ist, er schießt CHARLIE an, und MARTY will ihn ins Krankenhaus fahren. Dann gibt es aber im Film noch einen Karo Buben der immer dann auftaucht wenn es brenzlig wird und MARTY rettet und Leute erschießt, dann wird es zu Ende noch spannend und überraschend. Und dann ist der Film aus. 108 Minuten lange hat das gedauert.
  
  Der Film ist weder witzig noch spannend, er ist anstrengend und hat verschiedene Handlungen die das Buch zeigen dass MARTY schreibt, er ist nicht so super wie man glaubt und er ist verrückt, so nach dem Motto „Bube, Dame, König, Gras“ den Film mochte ich auch nicht oder „3000 Miles“.
  
  Ursprünglich hätte ja eigentlich der Regisseur Martin McDonagh den Mickey Rourke nehmen sollen aber der hat mit ihm so viel gestritten und er nahm dafür Woody als Charlie. Der Film ist auf alle Fälle Trash und hat einen Cameo Auftritt von Crispin Glover.
  
  Abbie Cornish spielt im Film die Kaya in einer kleineren Rolle, irgendwie verliert der Film den roten Faden in der Mitte der Handlung, er versucht so viele Nebensequenzen zu zeigen und 'ne Menge an Nebendarstellern kommen rein, kommen um, sterben und leben was ich im Film nicht so gut finde, weil das einfach zu sehr verwirrt, ich mag lieber Filme die gerade sind.
  
  Ich finde dass der Film im Kino nicht viel verloren hat weil er langweilig ist, er hat gute Darsteller, ja er ist gut gespielt, er hat eine verrückte Handlung und er hat eine wirre Story, aber eines hat er nicht, Spannung durchgehend, Anspruch zu Beginn und am Ende und Komödiantische lustige Sequenzen, denn das was lustig hier sein soll ist eher nur mau wie ich finde.
  
  Ich finde den Film höchst langweilig irgendwie obwohl er so aufgepuscht wurde, so bunt ist, gute Musik, ein Gangsterdrama ist, aber der Regisseur der auch den Film "Brügge sehen... und sterben?“ drehte, den ich auch nicht gemocht habe, hat hier meiner Meinung nach einen Film gemacht der eigentlich DVD Auftritt haben sollte und nicht im Kino zu sehen sein soll wo man 8 – 9 € zahlen muss.
  
  Die 15 Millionen US $ Budget ist in Amerika gerade eingespielt worden, Walken spielt im Film super, Walken erzählt wie seine Frau erschossen wurde von Charlie als wäre es das natürlichste, am besten gefällt mir noch Billy, ja der hat irgendwie was geheimnisvolles, die anderen Leute sind einfach nur gute irre Darsteller.
  
  Hier wird geschossen hin und wieder als wäre es so natürlich wie sonst was, ja irgendwie finde ich das nicht so gut, denn Schießen, Mord, und Tot das ist nicht so super lustig, ich mag das irgendwie nicht, ja der Film hat gute Szenen aber ich finde viel übertrieben. Ich finde der Film ist Trash Schrott, sorry daher nur 59 von 100 Punkten.

  Mehr erfahren