A Beautiful Mind - Genie und Wahnsinn (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Zwischen GENIE und WAHNSINN...

  

  18.01.2005, 17:42 Uhr von
  ZordanBodiak
  I'm just a dreamer... But you're just a dream.... carpe diem - JENS

  4

  Bewertungen (26) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die Vorschusslorbeeren waren enorm. Ausgezeichnet mit vier Golden Globes und nominiert für 8 Oscars, diese Worte dürften eigentlich eine eindeutige Sprache sprechen: Man darf großes von Ron Howards neustem Film „A beautiful mind“ erwarten. Mit solch einem umwerfenden Geniestreich hätte ich aber bei weitem nicht gerechnet, Howard inszenierte mit Russell Crowe in der Hauptrolle einen perfekten Hollywood-Streifen, der sich vom üblichen Hollywood-Kitsches zu separieren weiß...
  
  
  Im Jahre 1947 beginnt das Mathegenie John Nash sein Mathematikstudium an der renommierten Princeton University. Zwar ein Genie, aber unfähig soziale Kontakte zu knüpfen fristet er ein Einsiedlerdasein. Nur sein Zimmergenosse und einziger Freund Charles kann zwischen John und seine Bücher treten und probiert diesen aus seinem Einsiedlerdasein zu befreien. Als er schließlich nach zwei Jahren harter Arbeit verfasst John eine neue Theorie, die neue Aspekt im Bereich der Spieletheorie eröffnet und so die Wirtschaftspolitik der vergangenen 150 Jahre auf den Kopf stellt.
  
  Bedingt durch diese geniale Arbeit erhält John einen hochdotierten Dozentenjob in Cambridge, bei dem er auch seine zukünftige Frau Alicia kennen lernt. Aber nicht nur die Wissenschaft ist hinter Johns unglaublicher Fähigkeit Codes zu knacken – die auf seinem mathematischen Verständnis beruht – hinterher, auch die Regierung erhofft sich durch den Hochbegabten versteckte Codes der Russen zu entschlüsseln.
  
  Doch nach und nach verliert John die Fähigkeit zwischen Realität und Phantasie zu unterscheiden, er leidet unter starkem Verfolgungswahn. Ein Psychiater macht bei ihm eine erschreckende Diagnose: Der hochintelligente John Nash leidet unter Schizophrenie...
  
  
  Die unglaublichsten Geschichten schreibt bekannterweise immer das Leben selber. So beruht auch die neuste Regiearbeit von Ron Howard (u.a. „Apollo 13“, „der Grinch“ und „Willow“) auf dem wahren Leben des Nobelpreisträgers Prof. Dr. John Forbes Nash jr.. Unglaublich ist die Wandlung der kontaktarmen Intelligenzbestie zum psychisch-gestörten Pflegefall. Und ebenso unglaublich ist der langjährige Genesungsprozess: Ende der achtziger gilt John Nash als geheilt und empfängt im Jahre 1994 den Nobelpreis für Ökonomie.
  
  
  Aufbauend auf dem Leben von John Nash – die Biographie wurde von Sylvia Nasar geschrieben – zaubert Regisseur Ron Howard einen einfühlsamen Film, der dem Zuschauer direkt ins Herz trifft. Nahezu ohne jeglichen Hollywood-Kitsch erzählt Howard die wundersame Lebensgeschichte und kann hierbei auf einen überragenden Hauptdarsteller zurückgreifen. Russell Crowe – der mich nun endlich von seinen unglaublichen Schauspielerqualitäten überzeugen konnte – kann mit der Darstellung des Schizophrenen seine bisherige Bestleistung abliefern. Seine Darstellung ist beängstigend realistisch und lässt so den Zuschauer Platz für das Mitfühlen. Seinen zweiten Oscar für den beste Hauptdarsteller dürfte der Australier mit dieser gefühlsbetonten Rolle sicher haben.
  
  Aber auch die restlichen Darsteller spielen auf allerhöchstem Niveau. Jennifer Connelly (u.a. „Requiem for a dream“) liefert mit der Darstellung der Alicia eine Vorstellung ab, die ebenso große Oscar-Hoffnungen erwachen lässt. Ihr harter Kampf zwischen der Liebe zu ihrem Mann und dem Verzweifeln an der Krankheit ist absolut überragend dargestellt und kann nur mit der Bestnote belohnt werden.
  In weiteren Nebenrollen sind mit Ed Harris (u.a. „Apollo 13“ und „die Trueman Show“), Christopher Plummer (u.a. „Dolores“ und „Schlappe Bullen beißen nicht“) mit fabelhaften Auftritten zu begutachten. Nicht zu vergessen ist aber noch Paul Bettany (u.a. „Ritter aus Leidenschaft“), der als bester Freund Johns ein paar Lacher auf sich ziehen kann, aber dennoch eine differenzierte und absolut überragende Leistung abliefert.
  
  
  Wie bereits angesprochen sind ein Großteil der Kritiker begeistert von Ron Howards neustem Geniestreich. Für acht Oscars nominiert dürfte der Film am 24. März die ein oder andere Auszeichnung entgegennehmen. Betrachtet man die Golden Globe Verleihung (bestes Drama, bester Hauptdarsteller, beste Nebendarstellerin und bestes Drehbuch) und die British Academy Film Awards Verleihung (bester Hauptdarsteller, beste Nebendarstellerin) als Maßstab, dürfte der Filmcrew ein euphorischer 24. März bevorstehen.
  
  Mitgerissen von der unglaublichen Geschichte versinkt der Kinozuschauer in einer erschreckenden und zugleich faszinierende Welt der Schizophrenie. Geprägt von einem Hauptdarsteller, der den Zuschauer unweigerlich in seinen Bann zieht und bei diesem aufgrund seiner bombastischen Darstellerkunst ein enormes Mitgefühl auslöst, dass dieser sich nicht die ein oder andere Träne verkneifen kann. Getragen von einem Drehbuch – welches die ein oder andere künstlerische Abänderung am Leben von John Nash aufweist – der ganz großen Gefühle ohne dabei in die niederen Kitschregionen zu verweilen, ist dieser Film eine unbeschreibliche Erfahrung. Mit Herz und Hirn verwöhnt Ron Howard den Kinozuschauer und entlässt diesem mit einem wunderbaren Gefühl aus dem Kino.
  
  
  Abschließend kann ich für diesen Film nur eine uneingeschränkte Guckempfehlung aussprechen. Schon lange hat es Hollywood nicht mehr geschafft eine derart gut gelungenen Gefühlsfilm auf die Leinwand zu bringen. Vorangetrieben durch den fabelhaften Hauptdarsteller kommt zu keinem Zeitpunkt der Geschichte Langeweile auf und der Zuschauer fiebert gebannt dem Ende hingegen. Zwar ist die Kompatibilität mit action- und fäkalhumorgewähnten Kinogängern noch fraglich, aber wenn diese noch nicht ihr Mitgefühl gänzlich abgeschafft haben, sollte auch sie dieser Film mitten ins Herz treffen und die ein oder andere Träne entlocken.
  Kurz gesagt: Gefühlskino wie es größer kaum sein kann...
  
  Punkte: 9 einfühlsame Punkte auf meiner 10er-Skala
  
  Internet: http://movies.uip.de/abeautifulmind
  
  
  Oscar-Update:
  
  Letztendlich wurde „A beautiful Mind“ mit vier der begehrten Statuen ausgezeichnet. Neben Jennifer Connelly, erhielt sowohl Ron Howard als auch der Film einen Oscar. Erstaunlicherweise konnte ebenso Akiva Goldsmith einen der goldenen Jungs entgegennehmen und stach so die haushochfavorisierte Konkurrenz von „der Herr der Ringe“ mit seiner Drehbuch-Adaption aus. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    liiiiindaaaaa, 29.03.2006, 14:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    über gegenlesungen würde ich mich freuen;)

• A Beautiful Mind

  

  12.11.2004, 11:23 Uhr von
  autobus5769
  

  4

  Bewertungen (24) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  interessant

  Kontra:

  nicht die ganze Wahrheit

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo zusammen, heute möchte ich Euch mal über den Film: A Beautiful Mind - Genie und Wahnsinn schreiben, den ich 2002 im Kino gesehen habe. Es fällt unter das Genre: Drama und ist freigegeben ab 12 Jahren.
  
  Schauspieler:
  ?????????????
  John Nash spielt Russell Crowe
  Alicia Larde Nash spielt Jennifer Connelly
  William Parcher spielt Ed Harris
  Dr. Rosen spielt Christopher Plummer
  Charles Herman spielt Paul Bettany
  Sol spielt Adam Goldberg
  Hansen spielt Josh Lucas
  Marcee spielt Vivien Cardone
  Bender spielt Anthony Rapp
  Ainsley spielt Jason Gray-Stanford
  Helinger spielt Judd Hirsch
  Thomas King spielt Austin Pendleton
  
  Story:
  ?????????
  John Forbes Nash Junior beginnt 1947 das Studium in Princeton. Er war zuvor ein Junge aus einfachen Verhältnissen, der eine Stipendium an die Eliteuniversität kommt. Er steht vor einer glänzenden Karriere als Wissenschaftler, den durch seine Spiel- und Entscheidungstheorie, wird er zwar von seinen Kommilitonen als komischer Mensch behandelt, doch durch seine Forschungen bekommt er eine Anstellung. Er verliebt sich in eine Mitstudentin Alicia und wird vom Verteidigungsministerium zum Codeknacken engagiert. Doch das schlimm ist, das er Paranoia hat, dies scheint aber Plan einer russischen Verschwörung zu sein. Dadurch fällt er in eine tiefe Schizophrenie. Stimmen und Halluzinationen hämmern sich in sein Gehirn, die Grenze zwischen Wirklichkeit und Wahn verwischt sich. Doch seine schöne Frau bleibt bei ihm und hilft ihm, diese Krankheit mit allen Mitteln zu bekämpfen, was ihm am Ende auch gelingt.
  
  Meinung:
  ??????????
  Das dieser Film einen Oscar bekommen hat, ist dch wohl klar. Denn es geht ja hierbei um eine wahre Geschichte eines Menschen. Und da das leben nicht immer leicht und einfach ist, sondern auch sehr kompliziert ist, finde ich diesesn Film sehr gut. Es zeigt einem das sehr begabte Menschen auch sehr große Probleme haben können.
  
  Die Story: Ja in der Story geht es ja darum, das ein junger Wissenschafter, besser gesagt ein Mathematikers, die mathematischen Grundlagen der Spieltheorie entwickelte, die die Wirtschaftswissenschaften revolutionierte. Ja, das ist schon sehr bemerkenswert. Denn damit kann ich als Laie überhaupt nichts anfangen. Aber trotzdem hört es sich sehr gut an, sehr verständlich, weil keine Lateinischen Begriffe benutzt werden. Das finde ich schon sehr gut, weil dann auch jeder Dumme sich nicht so dumm vorkommt.
  
  Dann leidet der gute John noch an paranoider Schizophrenie und Wahnvorstellungen. Das klingt auch ganz logisch. Jemand der ein doppeltes Leben führt, Mathematiker an einer Uni, Ehemann und dann noch für den Geheimbund arbeitet, muss doch eine solche Krankheit bekommen, weil er immer unter Angst steht, das sein zweites Leben auffällt. Und das dann sogar der feind ihn aufspürt um ihn um die Ecke zu bringen, schließlich knackt er ja jeden Kod.
  
  Beeindruckend ist es dann um so mehr, wenn er sich selber heilt. Und das ist ja nicht unmöglich, dann man sagt ja nicht umsonst der Körper hat einen eigenen Heilprozess, sicherlich spielt dabei auch der menschliche Wille eine Rolle. Aber sehr gut gemacht.
  
  Das der Film nicht nur auf Tatsachen beruht ist ja wohl klar, denn der wahre Nash war Antisemit und nicht seiner Frau immer treu. Nicht das er sie mit anderen Frauen betrug, nein sogar mit Männern. Dadurch behandelte er seine Frau und Kinder schlecht und war auch oft gewalttätig. Seine Frau ließ sich auch damals scheiden. Im Laufe der Jahre befand er sich immer wieder in stationäre Behandlung und wurde durch eine dauerhafte Medikamentenaktion begleitet. Seine Wahnvorstellungen beschränkten sich nicht nur auf Menschen, sondern er dachte auch er wäre ein Außerirdischer und so wieiter. Aber diese Sachen haben sie in den Film nicht gemacht, war hätte ihn denn dann noch gutgefunden. er ist ja auch so schon ziemlich dramatisch, da muss dann schon ein Happyend hinein, zu dramatisch finde ich nicht gut.
  
  Schauspieler: Mich haben die Schauspieler überzeugt, wobei ich sagen muss, das die Rolle von Russel Crow ja nicht gerade einfach war, aber auch die anderen Schauspieler und Schauspielerinnen haben mich überzeugt.
  
  Fazit:
  ????????
  Ein sehr gutes Drama, das ich mir aber nicht mehr als einmal ansehen würde. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    liiiiindaaaaa, 29.03.2006, 14:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    über gegenlesungen würde ich mich freuen;)

• Zwei Welten im Hirn - zwei Filmteile im Kino

  

  01.12.2002, 12:19 Uhr von
  w.gruentjens
  Wer Meinungen schreibt, setzt sich mit der Welt intensiveer auseinander. Außer bei yopi schreibe ...

  4

  Bewertungen (59) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  In den nächsten Tagen wird etwas Bedeutendes in Ihrem Leben geschehen. Es wird jemand in Ihr Leben treten und Sie davon überzeugen, dass Sie Fähigkeiten haben, die von der Regierung unbedingt zur Rettung der Welt oder doch zumindest des Landes benötigt werden. Dazu werden Sie kleine Aufträge erhalten, die Sie neben dem Beruf erledigen können und werden.
  
  Sie vermeiden damit, dass eine Atombombe, die von Hitler gegen Kriegsende gebaut und von Terroristen einer feindlichen Macht erobert wurde, in Ihrem Land gezündet wird. Sie bekommen auch einen Geheimcode unter Ihre Haut eingepflanzt – im Licht einer bestimmten Taschenlampe zu lesen - , damit Sie den Code, den Sie bei der Übergabe der Ergebnisse benötigen, nicht vergessen können.
  
  Sie werden auch diese Tätigkeiten sorgfältig erledigen, werden immer wieder versiegelte Briefumschläge in den dafür vorgesehenen Briefkasten werfen, werden Zeitungsausschnitte sammeln, zusammenstellen, in Beziehung bringen, darin anstreichen, Zusammenhänge sehen und analysieren und Lösungen erkennen, die zur Rettung der Welt beitragen.
  
  Schließlich wird man Sie darauf vorbereiten, dass die Terroristen Ihnen auf der Spur sind, und irgendwann passiert es dann, dass Sie von diesen gefangen werden, betäubt werden, verschleppt werden, Gehirnwäsche und Elektroschocks ausgesetzt werden, und, was das Frechste von allem ist – man wird Ihnen noch einzureden versuchen, dass Sie sich in einer ausgezeichneten psychiatrischen Klinik befinden, in der man Ihnen helfen wolle.
  
  
  STORY
  
  So, wie ich gerade berichtet habe, geht es einen Mathematikstudenten, später Professor, den es nicht nur gegeben hat und der mit seinen genialen Erkenntnissen wirtschaftsmathematischer Art die Welt wirklich verändert hat, sondern der immer noch lebt und in diesem Film ein frühes Denkmal gesetzt bekommt.
  
  Er wird zunächst in seinem Studierzimmer gezeigt und als ein Einzelgänger geschildert, der nur Mathematik im Kopf hat, und zwar eine so hohe, dass er nicht einmal in die Vorlesungen geht, weil die unter seinem Niveau liegen.
  
  Er bekommt dann einen Zimmergenossen, der das genaue Gegenteil ist, der Blödsinn macht, Alkohol trinkt, schwätzt, schließlich den ganzen Schreibtisch zum Fenster hinauswirft. Was mit diesem Kerl los ist, wird man später noch erfahren...
  
  Der Mathematikstudent Nash ist derjenige, der vom Geheimdienst angeworben wird, um das Land zu retten, ER ist derjenige, der verschleppt wird, und ER ist derjenige, dem man einzureden versucht, es würde sich alles nur um eine psychiatriche Behandlung handeln.
  
  Was hat dies alles mit dem Untertitel „Genie und Wahnsinn“ zu tun? Wird er durch den Geheimdienst in den Wahnsinn getrieben? Oder steckt etwas ganz anderes dahinter?
  
  Dies alles wird so realistisch geschildert, dass man ganz lange davon überzeugt ist, dass dies im Grunde ein Politthriller ist.
  
  
  ****************SPOILERWARNUNG: NUR WEITERLESEN, WENN MAN DIE AUFLÖSUNG WISSEN WILL**************************
  
  
  In Wirklichkeit aber handelt es sich um etwas ganz anderes, das ich jetzt, um nicht zu viel zu verraten, rückwärts schreiben werde, und ich werde dieses Wort auch weiterhin benutzen, auch nach dem Spoiler, wenn Pünktchen kommen.
  
  Es handelt sich in Wirklichkeit um einerhpozihcS. Denn die ganzen politischen Verstrickungen, in denen er sich zu befinden glaubt, sind in seiner Phantasie entstanden, alle Figuren, die damit zusammenhängen, hat sich sein überspanntes Gehirn ausgedacht, und die Klinik, in der er vermeintlich Gehirnwäschen unterzogen wird, ist in Wirklichkeit tatsächlich eine Klinik, die ihm zu helfen versucht.
  
  
  
  **************ENDE DER SPOILERWARNUNG*******************
  
  ...Was jetzt zu viel verraten würde, wird durch .... dargestellt.
  
  
  Im zweiten Teil des Films wird der Zuschauer dann dadurch, dass nicht mehr alles aus der Sicht von Professor Nash gezeigt wird, sondern auch einmal von außen, zur Erkenntnis geführt, dass es sich um ...... handelt.
  
  Im dritten Teil des Films schließlich wird gezeigt, wie er mit Hilfe seiner Frau schließlich den Kampf gegen ....... aufnimmt, und wie er schließlich, obwohl fast ein gebrochener Mann, wieder zu einem normalen Leben und sogar zum Nobelpreis geführt wird.
  
  
  
  QUALITÄT
  
  Heute will ich nicht einmal mit Drehbuch und Regie anfangen, sondern mit dem, was diesen Film zu einem absoluten Hit macht: Es ist die schauspielerische Leistung von Russel Crowe, der in diesem Film wirklich bewiesen hat, dass er ein ganz großer Schauspieler ist.
  
  Er vermag es, den introvertierten, ungeschickten Studenten zu spielen, er spielt dann auch den Professor, der in die Netze des Geheimdienstes gerät, und er spielt auch den alternden Professor, der durch die .... Bewegungs- und Konzentrationsprobleme hat, mit absoluter Glaubwürdigkeit. Das hätte ich dem Gladiator nicht zugetraut, der doch da auf ganz andere Rollen fixiert zu sein schien.
  
  Sehr gut spielt auch seine Frau - Jennifer Conally -, die er als seine Studentin kennen lernt, als ER nämlich – unpraktisch wie er ist – die Bauarbeiter mit dem Presslufthammer durch geschlossene Fenster (bei größter Sommerhitze) ausschließen will, während SIE einfach mit ihrem Charme die Bauarbeiter bittet, für 45 Minuten woanders zu arbeiten.
  
  Ganz toll in der Rolle als Geheimdienstmann ist auch Ed Harris, der dieser Nebenrolle sehr viel Ausdruckskraft gibt.
  
  
  Was nun Drehbuch und Regie angehen, so finde ich beides mehr als gut, vor allem im Teil bis zur Auflösung eher sehr gut – jedoch gibt es auch einen kleinen Kritikpunkt. An der Stelle, wo erkannt wird und wo vor allem auch er selbst endlich einsieht, dass es sich um .... handelt, werden manchmal allzu pathetische Worte gewechselt und noch mit Schmalz leckenden Geigen – fast so schlimm wie im „Glöckner von Notre Dame“ - untermalt, und so entsteht aus einem Film, der spannend, gut gedreht und künstlerisch ist, im zweiten Teil ein Kitschfilm.
  
  Hier gerät der Film oft in Gefahr, zum Rührstück zu werden, und hier weicht er auch von der tatsächlichen Biographie von Prof. Nash weit ab.
  
  Wenn man den zweiten Teil des Films neutraler, weniger kitschig und kürzer oder problematischer gefasst hätte, dann wäre hier bestimmt nicht nur ein sehr guter Film, sondern ein Meisterwerk entstanden.
  
  Die Dauer von 135 Minuten ist angemessen, ebenso die Freigabe ab 12 - auch ein reifer 10-Jähriger dürfte von dem Film keinen Schaden leiden, und auch ein unreifer 15-Jähriger könnte den Film langweilig finden.
  
  FAZIT
  
  Es ist ein sehr guter, sehr künstlerischer, ziemlich anspruchsvoller Film, der das Leben von Professor Nash, einem schwierigen Nobelpreisträger mit ...., nachzeichnet, wenn auch sehr filmisch aufbereitet. Nach der Auflösung sollte man aber das Kino verlassen, denn dann kommt voriwegend Kitsch.
  
  
  Wer einen Film mit Action, Komik, Gruseln, Horror oder Romantik mag, kann sich diesen Film ruhig ersparen, aber wer ein Drama mag, das wie ein Thriller anfängt, dann aber zu einem künstlerischen Film wird, der zwar etwas schmalzig wird, aber eher zum Nchdenken anregt, sollte sich diesen Film ruhig - vielleicht unbedingt - ansehen, wobei man immer bedenken muss, dasss der Teil nach der Auflösung ausgesprochen schwach ist. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    liiiiindaaaaa, 29.03.2006, 14:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    über gegenlesungen würde ich mich freuen;)

• Genie und Wahnsinn - Das Buch zum Film

  

  30.06.2002, 20:55 Uhr von
  flubber
  

  4

  Bewertungen (38) / Kommentare (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Heute möchte ich euch ein Taschenbuch vorstellen, welches vielen von euch sicher auch als Oscarprämierter Kinofilm bekannt sein dürfte. Die Rede ist hierbei von dem Streifen "A Beautiful Mind", welcher bis vor kurzem noch hoch in den Kinocharts stand. Das dazu passende Buch trägt den Titel "Genie und Wahnsinn" und stammt von der Autorin Sylvia Nasar.
  
  Bevor ich auf den Inhalt des Buches eingehe, solltet Ihr wissen, dass es sich hierbei um ein sehr anspruchsvolles Buch handelt, für das man Ausdauer und Konzentration benötigt. Wer sich jedoch für die Geschichte der Hauptrolle interessiert, wird auf diese Weise bestimmt viel mehr über ihn erfahren, als das es während des Kinofilms möglich war.
  
  
  
  INHALT ZU "GENIE UND WAHNSINN":
  -------------------------------------
  
  "Genie und Wahnsinn" beziehungsweise "A Beautiful Mind" handelt von einem bekannten Mathematiker namens John Nash. Dieser Mann scheint etwas besonderes zu sein, denn bereits in frühen Jahren wird klar, dass ihm die Mathematik wie nichts vergleichbares liegt. Mit seiner bislang unbekannten Art zu Denken und einem hohen Maß an Intelligenz, wühlt er die Wirtschaftswissenschaften komlett auf. Er stellt völlig neue Theorien auf und löst Probleme, von denen man nie gedacht hätte, dass sie je jemand versteht.
  
  John Nash wuchs sehr behütet auf, kapselte sich jedoch von allem ab, was mit vielen Menschen und Unterhaltung zu tun hatte. Er hatte sein eigenes Leben - ihn interessierte nur die Mathematik und er fühlte sich gut, wenn er alleine war.
  
  Als der heranwachsende Mann merkte, welches Talent er besaß, steckte er seine Ziele komplett neu. Für ihn war es wichtig einzigartig zu sein und Dinge herauszufinden, die kein Mensch bisher gelöst hatte. Hierbei bewies er ein enormes Maß an Geduld und Ausdauer. Teilweise "knabberte" er mehrere Monate an ein und dem selben Problem, an den schon viele Wissenschaftler zuvor gescheitert waren, bis ihm schließlich doch eine Lösung einfiel.
  
  Fotos und Berichten von damals nach zu urteilen, hätte er ein unbefangenes und solides Leben führen können. Doch irgendwie war er immer anders - er benahm sich meistens kindisch und höchst unreif für sein Alter. Er spielte seinen Kollegen oft Streiche und liebte es, herumzublödeln.
  
  Auch in der Liebe verlief nicht alles seinen gewohnten Gang. Erst spät begann dieses Thema John Nash zu interessieren, womit er nicht immer auf Verständnis schlug. Man sagte ihm viele Annäherungsversuche und Affären mit Männern nach, was er als ganz normal ansah. Zu seinen männlichen Gefährten stand er stets; hatte er mal eine Frau an seiner Seite, verheimlichte er dies, als sei dies ein Unding. Außerdem war er ein sehr launischer Mensch - er ging mit den Menschen um, wie ihm es am besten passte und stoß damit oft auf Unverständnis. Er behandelte seine Lebenspartner/innen nie sonderlich gut: Sie bekamen weder finanzielle Unterstützung, noch den eigentlich selbstverständlichen Respekt zu spüren. Doch um so erfolgreicher er mit seinen Theorien und Entdeckungen wurde, desto mehr traten diese Tatsachen in den Hintergrund. Besonders Frauen fühlten sich durch seinen Bekanntheitsgrad und seiner Intelligenz zu ihm hingezogen.
  
  Doch das erfolgreiche Dasein endet fast apprupt: Im Alter von 30 Jahren, erkrankt Nash plötzlich an paranoider Schizophrenie und es folgen Jahre der Krankheit, der Verwirrtheit, der Ungewissheit und der Vergessenheit. Doch wie ein Wunder wird Nash nach langer Zeit geheilt und er beginnt sogar wieder zu arbeiten. Man glaubt es kaum, doch nach all diesen Qualen und der langen, schwerwiegenden Krankheit schafft es Nash wieder so erfolgreich wie damals zu werden und erhält 1994 sogar den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften.
  
  
  
  MEINE MEINUNG:
  ------------------
  
  Ich muss persönlich zugeben, dass ich wahnsinnig lange gebraucht habe, um dieses Buch durchzulesen. Dies liegt nicht nur an der Dicke des Buches, welches man mit seinen 480 reinen Textseiten (Anhang besteht aus zusätzlichen 96 Seiten), als wirklichen "Schinken" bezeichnen könnte. Dieses Buch ist des weiteren wahnsinnig anspruchsvoll, womit ich im Vorfeld nicht gerechnet hatte.
  
  Da mein Interesse jedoch diesem Genie mit Namen John Nash gewidmet ist und war, las ich dieses Buch in kleinen Etappen. Den Kinofilm "A Beautiful Mind" habe ich bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht gesehen, weswegen es ein Grund mehr für mich war, dieses Buch zum Film zu kaufen. "Genie und Wahnsinn" enthält Unmengen von Informationen über sein privates Leben, seiner Person sowie seiner Laufbahn als Mathematiker und Mensch, so dass es einem oftmals schwer fällt, alles zu verstehen beziehungsweise alles zu behalten.
  
  Zugegebener Maßen sind die ein oder anderen Passagen beziehungsweise Kapitel des Buches langweilig und meiner Ansicht nach überflüssig. Es gab Stellen, an denen mich die Geschichten über sein Leben gefesselt haben, eben weil es um den Menschen John Nash ging. Die durchaus komplizierten und verwirrenden Theorien die der Mann gelöst oder versucht zu begreifen hat, erweckten weniger mein Interesse. Vielleicht lag dies auch an der Art, wie die Autorin Sylvia Nasar, diese beschrieb - nämlich teilweise für eine Laie sehr unverständlich!
  
  Dennoch fand ich es interessant ein Buch über eine wahre Begebenheit zu lesen und viel über einen besonderen Menschen zu erfahren. Die Anschaffung habe ich nicht bereut, auch wenn ich nicht wüsste, ob ich einen derartigen Kauf wiederholen würde. Es ist eben ein sehr sachliches und "trockenes" Buch, welches vielleicht nicht jedem gefallen wird.
  
  Wenn euch der Inhalt dennoch gefallen hat und Ihr es nicht scheut ein dickes Buch mit teilweise schwer verständlichen Text zu lesen, seid Ihr hier an der richtigen Adresse. "Genie und Wahnsinn" enthält viele wissenschaftliche Problemlösungen und das Phänomen eines wahren Genies.
  
  
  
  ALLGEMEINE INFORMATIONEN:
  ------------------------------
  
  Titel: Genie und Wahnsinn
  Autorin: Sylvia Nasar
  Verlag: Piper Verlags GmbH, München
  1. Auflage: März 2002
  4. Auflage: April 2002
  ISBN: 3-492-23674-X
  Preis: 13,90 €
  Erhältlich: In allen größeren Buchhandlungen, in Kaufhäusern mit Buchabteilungen sowie im Internet
  
  Mein Bericht bezog sich auf die ungekürzte Taschenbuchausgabe mit insgesamt 576 Text-Seiten sowie 8 Seiten mit Fotos von John Nash, seinen Freunden und seiner Familie.
  
  
  
  FAZIT:
  ---------
  
  "Genie und Wahnsinn" von Sylvia Nasar ist ein höchst anspruchsvolles Buch über die wahre Begebenheit von John Nashs Leben als Genie.
  
  Empfehlenswert ist es für alle, denen der Kinofilm gefallen hat, beziehungsweise für die, die mehr über das Leben dieses Mannes erfahren möchten und es nicht scheuen, einen stellenweise komplizierten Text zu lesen.
  
  Das Buch ist meiner Meinung nach sehr interessant - man erfährt zum einen über John Nashs Leben eine Menge und erfährt des weiteren einiges über spezille Theorien der Wirtschaftswissenschaften, welches auch enen besonderen Reiz hat.
  
  Ich empfehle dieses Buch mit 4 Sternen weiter, da mir einige (wenige) Textpassagen beziehungsweise Kapitel überflüssig vorkommen. Außerdem ist die detaillierte Auflistung aller Quellenangaben von über 90 Seiten störend. Da ich die Lebensgeschichte des Mathematikers jedoch sehr interessant fand und man vieles dazu lernen konnte, bereue ich den Kauf nicht. Des weiteren ist "Genie und Wahnsinn" eine Lektüre, die einen höheren Anspruch stellt, was nur bei den wenigsten Büchern der Fall ist.
  
  
  
  Viel Spaß beim lesen
  
  wünscht euch
  
  eure
  ©flubber am 30.06.02 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    morla, 18.09.2007, 03:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    l.g. petra

  • 

    anonym, 16.03.2007, 18:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  • 

    hjid55, 14.01.2007, 12:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & lg Sarah

  • 

    ochsenfrosch43, 23.12.2006, 22:14 Uhr

    Bewertung: off topic

    sorry, eigentlich ist dein Bericht ok, aber leider in der falschen Rubrik. Lass ihn verschieben und ich bewerte neu.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Durch eine Blondine inspiriert ...!

  

  06.05.2002, 16:57 Uhr von
  bachelor
  Schön, dass Du Dich auf meine Seite "verirrt" hast! ;-) Worüber ich schreibe ...? Sieht man zum e...

  4

  Bewertungen (19) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Gestern war nicht gerade schönes Wetter und so begann die Überlegung, was man denn machen könnte. Da schoss mir doch plötzlich eine Idee durch den Kopf: Kino! Also war die Entscheidung schnell getroffen. Nicht besonders originell, aber macht doch immer wieder Spass. :-)
  Etwas schwieriger wurde dann die Entscheidung, welchen Film wir denn jetzt sehen wollen. Also habe ich 3 Vorschläge "erarbeitet": "Zoolander" (Komödie), "Panic Room" (Thriller) und "A beautiful Mind" (Drama)
  "Blade 2" (Action) konnte ich mir abschminken. Das war mir schon bewusst. ;-)
  "Stolz" präsentierte ich also meine Vorschläge, die "Blade 2" gekonnt umgingen und schon ergab sich eine weitere Einschränkung: "Heute bitte keinen anstrengenden Film".
  Also schloss ich gedanklich für mich "A beautiful Mind" schonmal aus. Doch die Wahl fiel dann genau auf eben diesen Film. Ich hatte wohl etwas vorschnell anspruchsvoll mit "anstrengend" in Verbindung gesetzt. ;-)
  Gedanklich immer noch mit dieser "Frauen-Logik" beschäftigt machten wir uns dann auf den Weg ins Kino.
  Als wir dann im Kinosaal platzt genommen hatten, beschloss ich die vorgenannten Gedanken bei den anderen mir schwer zugänglichen Fragestellungen wie z.B. "wie gross ist das All?" usw. abzulegen, weil ich mich ja auf den Film konzentrieren wollte. ;-) Und die Konzentration erwies sich als hilfreich, da der Film doch recht anspruchsvoll ist.
  
  Inhalt:
  John Nash (Russel Crowe) beginnt 1947 sein Mathematik-Studium an der Princeton-University. Eigenbrödlerisch und "von Haus aus" mit wenig Sozialkompetenz ausgestattet, hat er kein Interesse an den Vorlesungen und auch sein Interesse Kontakt mit den Studienkollegen zu haben, beschränkt sich auf ein Minimum. Er hat nur ein Ziel vor Augen. Er will möglichst schnell eine bahnbrechende Theorie aufstellen, die ihm Ruhm und vor allem Anerkennung einbringen soll. Von diesem Gedanken zwanghaft getrieben, beginnt er "isoliert" mit seinen eigenen Studien. So untersucht er z.B. die zurückgelegten Wege einiger Tauben bei der Nahrungsaufnahme, eines Footbalteams und sogar einer Frau, die einen Dieb verfolgt, der ihr die Tasche geklaut hat. Mathematisch will er aus diesen augenscheinlich zufällig zurückgelegten Wegen eine gewisse Ordnung herleiten. Seinen gedanklichen Durchbruch hat er eines Abends, als er entgegen seiner ursprünglichen Gewohnheiten einmal eine Kneipe aufsucht. Hier bringt ihn das Wettbuhlen um die einzige Blondine im Raum auf eine Idee, aus der er eine Theorie entwickelt, die alle bisherigen Wirtschaftstheorien in Frage stellt. 1953 arbeitet Nash, mittlerweile in Besitz des Doktortitels, im Sicherheitsministerium. Seine Aufgaben hier sind nach eigener Aussage eher trivial. Einzig die wenigen Einsätze für das Pentagon sorgen für Abwechslung. Aufgrund seines erworbenen Ansehens und seiner außerordentlichen mathematischen Fähigkeiten wird er hier ab und an zum dekodieren feindlicher Codes eingesetzt. Während seiner unliebsamen Tätigkeit des Unterrichtens junger Studenten lernt er die junge Alicia (Jennifer Connelly) kennen, die das Herz des schüchternen und introvertierten Nashs gewinnt und die er bald darauf heiratet. In dieser Zeit werden seine Einsätze für das Pentagon immer häufiger, die Nash mehr und mehr in ihren Bann ziehen. Zielsetzung ist es den Weg, der Russen, die planen eine Atombombe auf amerikanischem Boden zu zünden, aus verschlüsselten Nachrichten abzuleiten und somit das Sterben tausender von Menschen zu verhindern. Dann wird Nash in eine psychatrische Klinik eingewiesen und die Handlung erfährt eine dramatische Wendung. Alles was bislang war und was ab da an folgt, wird in Frage gestellt. Die Diagnose des behandelnden Arztes lautet: "John Nash ist schizophren!"
  
  Weitere Details zur Handlung zu verraten, würde aus meiner Sicht, die Spannung des Films und die überraschenden Wendungen kaputt machen. Daher möchte ich dies an dieser Stelle abschliessen.
  
  Schauspieler:
  Ich denke, Russel Crowe spielt die nicht gerade einfache Rolle des genialen und kranken John Nash recht überzeugend, was den schauspielerischen Aspekt betrifft Optisch empfinde ich ihn nicht unbedingt als die ideale Besetzung dafür. Ich habe den Film "Gladiator" zwar nicht gesehen, aber in einem solchen Film kann ich ihn mir besser vorstellen. Er wirkt für mich einfach viel zu bullig, um in diesem Film glaubhaft schüchtern und teilweise fast kindlich ein Genie zu verkörpern, welches unter Schizophrenität leidet.
  
  Sehr positiv ist mir in diesem Film jedoch Jennifer Connelly aufgefallen, die mir bis dato unbekannt war und die die Rolle der Alicia absolut glaubwürdig verkörpert hat. Facettenreich spielt sie eine starke Frau, die sich nicht durch die weltfremde und unromantische Art ihres zukünftigen Mannes abschrecken lässt und die später als seine Frau bedingungslos zu ihm hält, obwohl die Krankheit ihres Mannes sie oftmals weit über ihre eigenen Grenzen führt. Ich bin jetzt schon gespannt, ob Sie in anderen Filmen, von denen ganz sicher viele folgen werden, dieses Niveau halten kann.
  
  Musik:
  In anderen Meinungen habe ich bereits darauf hingewiesen, dass ich Musik nicht unbedingt immer bewusst wahrnehme, es sei denn sie reisst mich wirklich vom Hocker. Aber in diesem Film habe ich ja so gar keine Musik wahrgenommen. Gab es da überhaupt welche!? Vielleicht war ich einfach zu sehr von der Handlung gefesselt. :-) Also entschuldigt bitte, dass ich zu diesem Punkt nichts sagen kann.
  
  Meinung:
  Wenn man meine Einleitung aufmerksam gelesen hat, konnte man doch gut "zwischen den Zeilen" herauslesen, dass ich am liebsten eigentlich "Blade 2" gesehen hätte. Und der hier beschriebene Film ist natürlich was ganz anderes. Aber ich muss sagen, ich habe es kein Stück bereut. Denn dieser Film ist wirklich klasse. Auch wenn dieser Film nicht durch rasante Handlungsverläufe besticht, so wirkt er doch zu keinem Zeitpunkt langatmig.
  
  Etwas störend habe ich jedoch die deutsche Synchronstimme empfunden, da Nash dadurch von Beginn an so sprach, als hätte er ein Stück Papier im Mund. Hätte ich Regieanweisungen gegeben, dann hätte ich sicher des öfteren gerufen: "Bitte deutlicher sprechen und komm mal aus dem Quark!" :-)
  
  Aber was macht den Film wirklich sehenswert!? Aus meiner Sicht ist es die Darstellung, wie nah Genie und Wahnsinn doch manchmal bei einander liegen. Die Glaubhaftigkeit dieser landläufigen Meinung wird ja dadurch untermauert, dass es sich hierbei um die wahre Geschichte des 1994 mit einem Nobelpreis ausgezeichneten John Nash handelt. Interessant ist auch die Darstellung seines Krankheitsverlaufs und die damit verbundenen Erscheinungsformen. Es gelingt dem Regisseur Ron Howard eine komplexe Krankheit wie Schizophrenität dem Zuschauer plastisch und leicht verständlich näher zu bringen.
  
  Was allerdings auf der Strecke bleibt, ist eine Beschreibung dessen, was für eine Theorie Nash denn jetzt eigentlich aufgestellt hat. Das wird nur ganz oberflächlich skizziert. Etwas mehr Informationen hätte ich mir darüber schon gewünscht.
  
  Noch etwas Positives zum Schluss. Bei aller Ernsthaftigkeit des Stoffes, gibt es auch ein paar sehr lustige Szenen, z.B. Nashs Versuch das Balzritual auf ein Minimum zu beschränken und die Selbstironie mit der Nash seine Krankheit teilweise betrachtet. Das lockert zwischendurch immer mal wieder auf.
  
  Fazit:
  Dieser Film ist ernsthaft, anspruchsvoll, interessant, informativ, teilweise sogar humorvoll. All dies sind gute Voraussetzungen für einen ansprechenden und erfolgreichen Film. Die Voraussetzungen sind also gegeben und die Umsetzungen weitesgehend gelungen. Daraus kann ich nur eine Schlussfolgerung ziehen: Ansehen lohnt sich! Auch für die Leute, die eigentlich lieber "Blade 2" sehen würden. Das eine schliesst das andere ja nicht aus! ;-) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    liiiiindaaaaa, 29.03.2006, 14:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    über gegenlesungen würde ich mich freuen;)

  • 

    elektronaut, 06.05.2002, 16:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gut geschrieben ;)

• Die Geschichte eines genialen Wahnsinnigen

  

  28.04.2002, 11:54 Uhr von
  Shamane
  

  4

  Bewertungen (17) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die Geschichte eines genialen Wahnsinnigen
  
  
  In diesen Film bin ich nur mit Wiederwillen gegangen, eigentlich nur weil ihn meine Freundin unbedingt gleich sehen wollte, mir hätte es gereicht den Film irgendwann mal in Premiere zu sehen, den nach der Story erwartete ich ein langweiliges Drama, das ich mir wirklich nicht im Kino antun musste.
  
  John Nash (Russel Crowe) ist ein begabter Mathematiker, der 1947 ein Stipendium der Princeton University erhält. Ständig auf der Suche nach einer Bahnbrechenden neuen Theorie, seine Gedankengänge sind stets von der Logik bestimmt und so ist es nicht weiter verwunderlich, das er sich im Umgang mit Menschen recht schwer tut und als Außenseiter gilt, so richtig verstanden wird er eigentlich nur von seinem Freund und Zimmergenossen Charles (Paul Bettany). Auch seine Art, stets alles auf einen Punkt zu bringen macht es ihm nicht leichter und besonders der Umgang mit dem anderen Geschlecht, führt in da des öfteren ins Chaos und auch mal zu einer Ohrfeige, als er einer Dame die er gerade mal fünf Minuten kennt erklärt „das diese ganze Konversation nur das Ziel hätte, Körpersäfte auszutauschen“.
  Als er eines Abends mit seinen Freunden in einem Cafe sitz, fällt ihm plötzlich der Ansatz zu seiner Theorie ein , die einmal die gesamte Wirtschaft über den Haufen werfen wird. Als er diese Theorie seinem Professor vorlegt ist dieser begeistert davon und John Nash
  erntet Lob und Anerkennung, bekommt sein eigenes Büro und erscheint auf einigen Titelblättern.
  Allerdings hat sein Job auch einen großen Nachteil für ihn, den er muss jungen Studenten Unterricht geben. Immer noch unfähig normale zwischenmenschliche Konversation zu führen, ist ihm diese Unterbrechung seiner Arbeit sehr lästig und so geht er eines Tages an die Tafel und schreibt eine fast unlösbare Gleichung auf, die von den Studenten gelöst werden soll und verlässt den Unterricht. Zu seiner großen Verwunderung gelingt dies Alicia (Jennifer Connelly) recht schnell und als sie ihn auch noch zu einem Date einlädt, kommen sich die beiden näher und später heiraten die beiden und bekommen einen Sohn.
  
  Während dieser Zeit (der kalte Krieg ist in vollem Gange) wird er ins Pentagon gerufen um dabei zu helfen einen Code zu knacken, den man hinter einigen aufgefangenen Funksprüchen der Russen vermutet. Durch seine Fähigkeit Muster zu erkennen gelingt ihm dies auch recht schnell und er findet heraus das es sich bei dem Code um Koordinaten in den USA handelt.
  Dort begegnet er dann auch dem Agenten William Parcher (Ed Harris), der ihn zum Spion macht und ihm erzählt, das die Russen eine tragbare Atombombe in den USA platzieren wollen. Johns Aufgabe ist es nun, in verschiedenen Zeitschriften nach diesen Koordinaten, die dort in einem Code versteckt sind herauszufinden und in einem geheimen Briefkasten zu deponieren...........
  
  Moment mal ????? Russen tragbare Atombombe??? Der Film sollte doch eine Biographie einer real existierenden Person sein ????? So einen Plan gab es doch nie.....oder ???
  
  ....und spätestens dann, als John bei einer Vorlesung von mysteriösen schwarzen Männer gefangengenommen wird, die sich als Ärzte einer Psychiatrischen Klinik entpuppen, wird einem klar das dies nur die paranoiden Phantasien des Schizophrenen John Nash waren. Es gab nie einen Agenten Parcher, nie einen Zimmergenossen Charles und auch nicht dessen kleine Nichte, all diese Personen hatte sich Johns krankhafter Geist nur eingebildet.
  
  Nun beginnt der lange mühevolle Kampf gegen diese heimtückische Krankheit. Mit Elektroschocks und Medikamenten gelingt es langsam die Krankheit soweit einzudämmen das John Nash nach monatelangem Klinikaufenthalt nach Hause darf. Als John allerdings merkt das die Medikamente seine Denkfähigkeit einschränken, setzt er diese ab und erleidet einen schweren Rückfall. Seine Frau, des öfteren selbst an ihren Grenzen, steht trotzdem zu ihm und hilft ihm dabei, langsam wieder ein „normales Leben“ führen zu können. John merkt nach einem Anfall, als er fast seine Frau verletzt, das seine Gestalten nicht existieren können. Mit großer Willenskraft lernt er seine Phantasiefiguren zu ignorieren und schafft es sogar wieder Unterrichten zu können.
  
  Am Ende erhält er sogar einen Novellepreis für die bahnbrechende Theorie, die er während seiner Studentenzeit entwickelt hat. Bei seiner Ansprache während der Preisverleihung richtet er die Worte an seine Frau und dankt ihr für ihren Beistand und ihre Liebe und bekennt das neben der Logik eine weitaus größere Kraft das Leben beherrscht.....die Liebe.
  
  
  Nun, nachdem ich den Film gesehen habe muss ich zugegeben, das er mich schon beeindruckt hat, ja streckenweise war der Film sogar unterhaltend, bleibe jedoch bei meiner Meinung das dies keiner der Filme ist, die man unbedingt im Kino gesehen haben muss, denn wenn die Geschichte nicht „zufällig wahr“ wäre, könnte man den Film getrost in die Schublade „Hollywood-Schnulze“ stecken, da fand ich z.B. Forest Gump um längen besser.
  Ich will aber natürlich nicht die Leistungen der Schauspieler schmälern, den die haben wirklich eine klasse Arbeit abgeliefert und Jennifer Connelly hat ihren Oscar als „beste Nebendarstellerin“ sicher auch zu recht bekommen.
  Der Film macht recht deutlich was für eine geistige Hölle diese Krankheit ist (plötzlich wacht man auf und stellt fest, das es den besten freund nie gab) und ab dem Zeitpunkt, da John den Kampf mit der Krankheit aufnimmt, wird der Film auch recht gut, aber insgesamt fand ich ihn einfach zu langatmig.
  
  Mein Fazit deshalb, ein Film der nachdenklich macht und Anlass zu vielen Diskussionen gibt (steckt in jeder Genialität auch ein wenig Wahnsinn oder muss man ein klein wenig wahnsinnig sein um genial sein zu können ???), der mir mit seinen ca.130 Minuten einfach zu lang war und der ein paar Oscars zuviel bekommen hat, aber auch ein Film den man sich schon einmal ansehen sollte, um zu verstehen was es heißt Schizophren zu sein. Kein Film für einen gemütlichen Kinoabend, eher ein hartes Stück arbeit, dessen Belohnung es ist, einen wunderbaren Menschen kennen gelernt zu haben, den genialen Mathematiker John Nash. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    liiiiindaaaaa, 29.03.2006, 14:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    über gegenlesungen würde ich mich freuen;)

  • 

    DrDuke, 28.04.2002, 11:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich fand den Film nicht so besonderst

• Von wahnsinnigen Genies...

  

  23.03.2002, 14:14 Uhr von
  Magistix
  Der Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung (Wilhelm Busch) Wer ist dieser Kleing...

  4

  Bewertungen (23) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Kinotag ist Donnerstag und doch habe ich es erst am Freitag geschafft mit meiner Freundin in den momentan bestbesuchten Film Hollywoods zu gehen und mir selbst ein Bild vom für acht Oskars nominierten Werk zu machen. Beste Kinozeit, voller Saal im Kino meines Vertrauens (Metropol Bonn), 7,50€ Eintritt und Vorfreude auf rund zwei Stunden gutes (?) Kino. Klar, wenn man so viel Ehre wie die Oskar-Nominierungen im Voraus weiß, erwartet man schon Einiges...
  ______________________________________________________
  
  .:| A beautiful mind –Inhaltsbeschreibung ohne Spannungsraub |:.
  
  
  “A beautiful mind“ ist ein Film, bei dem es im Grunde unmöglich ist, den Inhalt zu benennen, ohne einen ganzen Teil des Reizes beim Zuschauer zu nehmen. Es fällt auch mir schwer, Euch einen Einblick in das WAS zu geben, ohne alles oder auch nur das Wichtige zu verraten. Ich weiß nicht, ob das möglich ist, werde es aber versuchen, damit ihr nicht schon das Beste verpasst, weil ich meinen Mund zu weit aufgemacht habe...
  
  Die Hauptperson in „A beautiful mind“ (es gibt mehrere Übersetzungen hierfür von denen mir frei die Variante „Ein schöner Gedanke“ am ehesten zutreffend erscheint) ist John Nash. Der Film blendet ein und man sieht ihn und andere scheinbare Nachwuchsgenies in Sachen Mathematik auf einem altertümlichen Campus. Sie bilden die amerikanische Elite und haben zum großen Teil bereits beträchtliche Erfolge in Form neuer Theorien oder Beweise erbracht und obwohl Nash allseits als ungewöhnlich talentiert gilt, hat er noch keine besonderen oder besser gesagt einzigartigen Errungenschaften vorzuweisen.
  
  Er gilt als Außenseiter, scheint keinen Bezug zu anderen aufbauen zu können und grübelt ob der Tatsache trotz seine Genies Nichts erbracht zu haben, Tag und Nacht umso mehr nach. Die ersten Filmsequenzen drehen sich dann auch um Nash, wie er im Studium (deren Vorlesungen er immer schwänzt) im Grunde voll Elan seinen Forschungen nachgeht. Bald schon verzweifelt er darin und setzt sich selbst immer mehr unter Druck. Sein scheinbarer Zimmerkollege hilft ihm da wenig – Nash versteift sich und isoliert sich noch mehr. Er wird hypernervös und sensibel und dreht beinahe durch, beim Gedanken an seine Erfolglosigkeit..
  
  Die wenigen Male, die er mit den anderen verbringt und ausgeht, sind da wenig zuträglich. Jedweder Versuch beim weiblichen Geschlecht zu landen, scheitert kläglich, was im Grunde nicht anders zu erwarten ist, stellt er sich doch dermaßen ungelenk und hölzern an, dass ihn wohl niemand haben möchte. Ein Beispiel? Nun, anstelle einem ihm zulächelnden Mädchen einen Drink zu spendieren, kommt er „direkt“ zur Sache und spricht aus, was sein mathematisches Denkerhirn ihm sagt: „Sorry Madam, wenn ich direkt werde, aber können wir das übliche Vorgeplänkel nicht weglassen? Es ist rein logisch wenig effektiv und eine Sache von Zeitverschwendung. Ich meine, wir lächeln uns zu, und wissend och letztlich beide, dass es nur auf das Eine hinausläuft... ein Austausch von Körperflüssigkeiten“. Klar, dass da die Angebtete nur zur Ohrfeige greifen kann und Nash stehen lässt.
  
  Nun, kürzen wir die Sache ein wenig, trotz Misserfolgen auf dem zwischenmenschlichen Sektor, schafft Nash schlussendlich mit einem genialen Einfall die Umwerfung einstiger Wirtschaftstheorien. Es ist 1947 und er hat sein Ziel, eine neue Erkenntnis zu schaffen, mit seiner Doktorarbeit geschafft. Sein Triumph lässt nicht lange auf sich warten und seine Vorliebe für Muster und Abläufe (er untersucht die Gesetzmäßigkeit bei der Kopfbewegung einer Taube) bringt ihm den Ruf eines exzellenten und mit seiner neuen Theorie auch bewährten Genies ein.
  
  Er lernt an der Universität – mittlerweile als Angestellter der Princeton University – die Frau, die ihn trotz seiner Eigenart und seiner unübertrefflichen Gier nach Fettnäpfchen und dem genauen Gegenteil von Romantik zu lieben scheint. Und, eines Tages fragt auch das Wheeler Institut für Verteidigungsaufgaben bei ihm an, sie doch zu unterstützen.
  
  Fortan enttarnt er Geheimkodes der militärischen Gegner und durchforscht Zeitungen nach einer verschlüsselten Botschaft, die angeblich dazu dienen soll, eine Atombombe der Russen auf amerikanischem Gebiet zu zünden. Die Atombombe soll möglichst Viele töten und so wird aus dem begabtem mathematischen Genie ohne Sinn für Zwischenmenschliches ein Geheimagent für das Wohl des Volks...
  
  Ich breche hier ab, denn der Fortlauf des Filmes ist so abrupt wie genial, so wunderbar wie banal und doch so fesselnd und schön, dass man es nicht vorweg nehmen sollte. Nur soviel: „A beautiful mind“ ist kein Agententhriller sondern ein echter Problemfilm, der im Fortlauf die schreckliche Krankheit Schizophrenie enttarnt und gnadenlos aufzeigt – allerdings in Hollywood-Manier mit Happyend.
  ______________________________________________________
  
  .:| A beautiful mind – mein Erleben |:.
  
  
  War es Zufall, dass uns der Kassierer (ein Student) noch kurz hat einen Fragebogen vor dem Film hat ausfüllen lassen, in dem unter Anderem die Frage aufkam, ob man sich nach einem Film noch damit beschäftigt und ihn diskutiert?! Ich glaube an Schicksal und so gesehen war es wohl einfach vorhergesehen, dass diese Frage passender und treffender nicht hätte beantwortet werden können, als mit JA!
  
  Der Film ist in großen Teilen authentisch zum Fall des auch heute noch lebenden Wissenschaftlers John Nash. Trotz meiner inhaltlichen Fassung, stellt sich der anfängliche Studentenfilm mit späterem Wandel zum Agententhriller, im nachhinein als Problemfilm dar, der schneller als man erwartet oder je gedacht hat, die Geschichte einer Geisteskrankheit, die Geschichte eines persönlichen Kampfes gegen ihre selbst zerstörerische Macht aufzeigt.
  
  Der Film ist anfangs lahm, dauert es doch einfach gähnend lange, bis es mit dem Agententeil losgeht und beginnt spannend zu werden. Schnell hat man seinen Blick geschärft und erkannt, dass Nash ein introvertierter und äußerst unnetter Zeitgenosse ist, der allerdings über ein besonderes bis geniales Gespür für Zahlen und Formeln verfügt. Im Alleingang und abseits der Anderen geht Nash (von Crowe überzeugend gespielt) seinen eigenen Weg und wird in meinen Augen schon überzogen verbissen dargestellt. Alles in seinem Leben ist für die Findung einer Idee, einer neuen Erkenntnis und man merkt schneller als man eigentlich will, dass hier ein Verrückter handelt.
  
  Nach langer Zeit du dem Wendepunkt im Film, wird aber dieser Eindruck behände revidiert. Die Faszination, die eine Krankheit auslösen kann, war mir bis dahin nie so allgegenwärtig, wie in „A beautiful mind“. Sicher gibt es Filme wie „Schlafes Bruder“ die böse Dinge, Schicksale und Krankheiten darstellten, doch ist mir das hier angesprochene Phänomen so unerklärlich wie rätselhaft und (vielleicht aufgrund dessen?!) fesselnd. Es bewegt, stellt man sich doch unweigerlich auf eine Seite – die von Nash oder seiner heldenhaften und beinahe überzeichnet idealen Ehefrau Alicia.
  
  Man beginnt zu verstehen, auch das, was im Studium passierte und begreift, worum es im und dem Film geht. Ein roter Faden webt sich in die Geschichte und alles macht plötzlich Sinn. Man fiebert wieder mit und ist gefangen in einem bewegenden Einzelschicksal und dem Kampf gegen das eigene Ich, mit Rückschläge, Tiefschlägen und dem finalen und heroischen Ende – der Anerkennung des Nobelpreises sowie einer herzzerreißenden Rede über die Liebe zu seiner Frau.
  
  Das Drehbuch und die Story sind im Nachhinein betrachtet durchweg als positiv zu bewerten, sollte man doch auch anmerken, dass die Zeichnung der Charaktere der Hauptpersonen überdreht und übermäßig ist und bei mir so kontraproduktiv wirkte. Die Geschichte und das Einzelschicksal des John Nash sind bewegend – ohne Frage – aber bedürfen doch eigentlich keiner Schönfärberei durch Hollywood. Hier und da hätte ich mir gewünscht, dass die Personen menschlicher werden – die Ehefrau die in den schlimmsten Zeiten eigener Bedrohung ruhig und sachlich bleibt und nie Zweifel an sich oder der Sache kriegt wirkt auf mich unglaubwürdig.
  
  Ein Nash, der seine Vergangenheit so zielstrebig aufarbeitet, was in Zeitsprüngen gezeigt wird, ist zwar denkbar aber in dieser Form ebenso idealisiert wie die Streichung einiger Details aus dem „echten Leben“ des Genies. Was ich mich zudem bis heute frage, ist die Sache der Entdeckung, welche er gemacht haben soll. War es Absicht, ihn als genialen und unverständlichen Mathematiker darzustellen, der nur von Seinesgleichen fachlich anerkannt wird, oder ist es Unvermögen rein technische Sachfragen in einem kommerziellen Hollywood-Streifen unterzubringen?!
  
  Was bleibt zu sagen? Nun, nachdem wir Beide wieder das Kino verließen, wussten wir wenig zu sagen, begannen uns aber zu überschlagen, als wir das Freie erblickten. Der Film ist bewegend und doch nicht, fesselnd und doch fehlt etwas, verständlich und doch Fragen aufwerfend. Ich fühlte mich angesprochen und bewegt, meine Freundin eher problematisiert und intellektuell angesprochen. Mir fehlte ein wenig Sache und Realitätsnähe, ihr fehlte der emotionale Einstieg zu den Charakteren – letztlich meinten wir das Gleiche: Hollywood hat aus einem Einzelschicksal und einem Ehepaar, das bewegende Zeiten durchgemacht hat, einen ohne Frage gelungenen aber nicht perfekten Reißer gemacht.
  
  Eine Moral lässt sich schwer ableiten, aber Mut für die Betroffenen macht er mit Sicherheit. Mir hat er die Problematik und den Umgang mit einer solchen Krankheit gezeigt und einen doch alles in Allem gelungenen (Vor-)Abend ermöglicht.
  ______________________________________________________
  
  .:| Fazit: Anschauen, aber nicht zu viel erwarten! |:.
  
  
  Mir hat der Film gefalle und doch bleibt ein „...aber“. Der Misanthrop und das Genie Nash bietet der Film eine Menge Raum. Seine Frau kommt dabei zu kurz und Teile werden überspitzt dargestellt. Die Effekte sind gewohnt perfekt, was bei der Maske beginnt und über die stets angemessene musikalische Untermalung bis hin zur Auswahl der Szenarien und Orte geht.
  
  Verständlich wird ein schwieriges Thema, das zum Ende hin aber zu empathisch wird. Nicht zu vergessen ist der langatmige Einstieg, der aber durch den rasanten und wunderschönen Mittelteil wieder wettgemacht wird. Etwas mehr Menschlichkeit und Vielseitigkeit, hätte den Charakteren aber doch gut getan und auch seine Neuentdeckung blieb mir trotz Veranschaulichungen unbegreiflich.
  
  Der Film ist ab 12 Jahren freigegeben, was von der nichtgegebenen Brutalität passt, aber für mich unverständlich ist. Niemand in dem Alter wird es begreifen können – 16-jährige, die mit uns im Kino waren, schienen zumindest wenig bewegt und unterhielten sich durchweg über ihre Handys.
  
  Was soll man zum Abschluss, dem Fazit, sagen?! Nun, „A beautiful mind“ ist ein guter aber nicht weltbewegender Film, der den Erwartungen und dem Anspruch auf 8 Oscars in meinen Augen nicht gerecht wird. Mein „Bester Film des Jahres“ bleibt binnen zwölf Monatsfrist bei „Der fabelhaften Welt der Amélie“! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    liiiiindaaaaa, 29.03.2006, 14:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    über gegenlesungen würde ich mich freuen;)

  • 

    Rebba, 25.07.2003, 13:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mir hat der Film nicht gefallen. Außerdem hat die Drehbuchautorin bzw. Romanautorin sich viele "künstlerische" Freiheiten erlaubt. Ich glaube kaum , dass Nash sein eigenes Leben in diesem Film wiedererkannt hat. Auf mich wirkte dieser

• Ein mathematischer Geist

  

  08.03.2002, 12:55 Uhr von
  Nietzsche
  Hallo! Ich liebe Filme! Deswegen wird man bei mir meisst Berichte über eben dieses Thema finden! ...

  4

  Bewertungen (22) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Für 8 Oscars nominiert wurde der neue Film mit Russell Crowe bereits. Eine Tatsache, die mich zumeist eher abschreckt als neugierig macht. Dennoch habe ich mir „A beautiful Mind“ angesehen.
  
  ------------------------------------------------------
  
  
  Die Story:
  °°°°°°°°°
  
  Schon in jungen Jahren ist John Nash (Russell Crowe) ein eher verschrobener Einzelgänger. Er hat keine Freunde, weil Menschen ihn nach eigener Aussage „nicht mögen“.
  Seine Welt ist die Mathematik, die er studiert. Doch im Gegensatz zu seinen Komilitonen besucht er keine der Vorlesungen, da sie ihn nur vom Wesentlichen ablenken und hat bisher auch noch nichts veröffentlicht, obgleich seine Mitstudenten mit unterschiedlichen Veröffentlichungen glänzen und ihr Fortkommen so gesichert scheint.
  Doch dann entwickelt er eine Theorie zur Selbstorganisation in Systemen, die ihm den Durchbruch bringt. Fortan kann er sich seine Stellen aussuchen.
  
  Zur Zeit des Krieges wird er in Geheimprojekte einbezogen, bei denen man seinen mathematischen Geist zur Entschlüsselung geheimer Mitteilungen nutzt.
  Der einsame Sonderling lernt in einer seiner Vorlesungen schließlich eine Frau kennen: Alicia (Jennifer Connelly). Beide verlieben sich ineinander und heiraten schließlich. Doch dann erfolgt der Zusammenbruch: Nash erkrankt an Schizophrenie. Er wird in ein Krankenhaus eingeliefert, mit Elektroschocks behandelt und muß fortan Medikamente nehmen. Da diese aber seinen Geist lähmen beschließt er, nachdem er entlassen wurde, diese wieder abzusetzen, obwohl dadurch seine Halluzination wieder einsetzen.
  Sein Ziel ist es die Krankheit nur durch seinen geistigen Willen zu bezwingen. Seine Frau hilft ihm dabei.
  Schließlich gelingt es ihm, sich im Leben wieder zurechtzufinden. Er arbeitet in der Universitätsbibliothek an mathematischen Problemen und wird 1994 sogar mit dem Nobelpreis ausgezeichnet.
  
  ------------------------------------------------------
  
  
  Meine Meinung:
  °°°°°°°°°°°°°
  
  Ich habe mir den Film quasi aus „beruflichen“ Gründen angesehen, da ich gerade eine Hausarbeit verfasse, bei der ich auch auf die „Spieltheorie“ eingehe. John Nashs Forschungen haben auf diesen Bereich großen Einfluß ausgeübt, wie z.B. das sogenannte „Nash-Gleichgewicht“ (das im Film tatsächlich erwähnt wird), welches beim sogenannten „Gefangendilemma“ eine wichtige Rolle spielt. Was das alles im einzelnen ist, würde hier zu weit führen.
  Nun ja, zu seinen Theorien wurde im Film weniger gesagt, womit ich aber auch nicht wirklich gerechnet habe. Dennoch wäre es speziell für mich interessant gewesen.
  
  Der Film legt sein Gewicht eher auf die Person Nash und seine Krankheit. Eindrucksvoll wird die Krankheit aus seiner Perspektive dargestellt.
  Russell Crowe spielt überraschend gut die Rolle des unsicheren Eigenbrödlers, der in allen seinen Handlungen irgendwie verstockt und ungelenk wirkt. Er scheint sich gut in die Rolle eingefunden zu haben – geistig. Körperlich betrachtet war mir ein John Nash, der gerade aus dem Krankenhaus kam, nachdem er einige Elektroschocks durchlebt hat, doch zu muskulös geraten. Gespielte Person und das Erscheinungsbild kollidierten hier doch etwas zu arg... .
  
  Der Film ist durchaus besser, als ich es für möglich gehalten hatte. Zum Ende hin flacht er allerdings doch leider etwas ab und wird zu rührselig. Das, was mich dabei am meißten störte ist, daß der Aufhänger des gesamten letzten Teiles – der Kampf gegen die Krankheit mit Hilfe seiner Frau – nicht stimmt. Im wahren Leben hat diese ihn verlassen, als er erkrankte. Das wahre Leben ist nun mal kein Hollywood-Film!
  John Nash lebt heute noch und unterrichtet regelmäßig an der Fakultät in Princeton Mathematik
  
  ------------------------------------------------------
  
  
  Fazit:
  *****
  
  „A beautiful Mind“ ist ein solider Film, der sogar die eine oder andere Überraschung parat hält. Russell Crowe verkörpert äußerst glaubwürdig die Rolle des verunsicherten Eigenbrödlers, wenn auch etwas zu muskulös! ; )
  Der Film lohnt sich in gewisser Weise, doch leider bleibt nicht viel von ihm zurück. Man kann ihn sich ansehen und wird sich nicht langweilen, doch man muß ihn auch nicht wirklich sehen.
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  
  
  USA 2001
  Länge: 124 Minuten
  
  Darsteller: Russell Crowe (John Nash), Ed Harris (Parcher), Jennifer Connelly (Alicia Nash), Christopher Plummer (Dr. Rosen), Paul Bettany (Charles), Adam Goldberg (Sol), Josh Lucas (Hansen), Vivien Cardone (Marcee), Anthony Rapp (Bender), Jason Gray-Stanford (Ainsley)
  
  Regie: Ron Howard
  
  Stab:
  Produzenten: Brian Grazer, Ron Howard
  Drehbuch: Akiva Goldsman
  Musik: James Horner
  Kamera: Roger Deakins weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    liiiiindaaaaa, 29.03.2006, 15:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    über gegenlesungen würde ich mich freuen;)

  • 

    melannium, 18.03.2002, 21:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich muss sparen - deshalb warte ich bis zum DVD-Start...

  • 

    anonym, 09.03.2002, 15:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schöner bericht, vielleicht liest man sich ja mal 8-)