Antonio Lopez Nieto Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Die wichtigste Rolle bei der WM haben die Schiedsrichter.......

  

  19.06.2002, 20:22 Uhr von
  McBommels
  Hi! Yopi ist echt geil! Ich bin eine Waschechter Südharzer. Ich würde mich freuen, wenn i...

  2

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Sehr geehrte Leserinnen und Leser!
  
  Was ist das nur für eine Weltmeisterschaft? - Underdogs haben bereits mehrere Titelaspiranten aus dem Tunier gespielt. Voller Überraschung hat so z.B. Frankreich nicht einmal die Vorrunde überstanden - kein einziges Tor geschossen.
  Gestern konnten wir nun das Spiel Italien gegen Südkorea bewundern.
  Und bei Italiens Pech kann man nur noch den Kopf schütteln. Denn es sieht fast so aus, als wenn alle Schiedrichter sich gegen die Azura verschworen haben! 4 ganze Tore wurden den Italienern bereits abarkannt, obwohl diese alle hätten zählen müssen! Es ist wie ich finde schon fast eine Frechheit, dass Italien aufrund schlechter Schiedsrichterleistung aus dem Tunier fliegt. Da kann man zumindest den Frust der Azura nachvollziehen.
  
  Wer das Spiel gesehen hat, wird den Betrug an Italien mitbekommen haben. Sie gingen noch in der I. Halbzeit in Führung. Sie konnten diesen Vorsprung bis zur 88. Minute halten. Dann gelang den Südkoreaner nicht gerade ohne Zufall der 1:1 Ausgleich. Infolge dessen drängten nun beide Mannschaften auf ein Golden Goal. Vieri vergab eine 100% Chance - aber das interessiert ja nicht!
  Denn ein Pass von Vierie in die Spitze auf Tommasie setzte diesen in Szene - er nahme den Torwart schnell und geschickt aus - die Abwehr konnte nichts mehr machen und Tommasie schob den Ball in Netz!
  
  Doch der Linienrichter hob die Fahne - Abseits! - eindeutige Fehlentscheidung. Und zu diesem Unrecht kam dann noch das Aus der Squadra Azura - sie unterlagen Südkorea mit 2:1 (nach Verlängerung).
  
  Ich finde, dass es einfach sehr ungerecht ist, wenn eine Mannschaft auf eine solche Art betrogen wird. Der Sieg der Südkoreaner sollte anuliert werden - aber diese können ja ebenso wenig dafür. Der Schiedsrichter hzat übrigens eine souveräne Partie gepfiffen - nur der Linienrichter hat einen sehr groben Fehler gemacht!
  Im Verlauf der WM ist es nicht das erste Mal das ein Schiedsrichter den Spielverlauf drastisch beeinflusst hat. Wie kann es sein, dass ein Schiedsrichter in einem Spiel 14 Gelbe und 2 Rote Karten verteilt - wobei ledigliche Ein Drittel angebracht gewesen wäre? Dem Spanier (der die genannte Karten bei dem Spiel Deutschlands erteilte) sollte die Lizenz entzogen werden.
  
  
  Aber die Entwicklung des Wesens der Schiedsrichter zeigt eine neue Entwicklung auf. Denn in naher Zukunft wird es wohl nur noch wenige Fehlentscheidungen geben! Die Digitalisierung nimmt auch dem Schiedsrichter die schwere Arbeit ab. Strittige Szenen werden Digitalisiert. Siche rzur Freude einiger Spieler.
  
  Aber sind wir doch mal ehrlich: Was wäre Fussball ohne Fehlentscheidungen? Gerade das 'Lästern' über Fehlentscheidungen bzw. die Freude wenn sie zugunsten des eigenen Teams ausfällt ist doch recht gross. Also trinken wir noch ein kühles Blondes und geniessen die WM mit ihren zweifelsohne bisher spannenden Spielen!
  
  Prost - und möge Deutschland Weltmeister werden! weiterlesen schließen

• deutschland vs. kamerun

  

  11.06.2002, 22:16 Uhr von
  Basterix13
  

  2

  Bewertungen (13) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Antonio Lopez Nieto hat heute das letzte Vorrundenspiel der Gruppe E gepfiffen, Deustschland und Kamreunhießen die beiden Mannschaften. Der spanische Schiedsrichter fing gut an, hatte die Situation im Griff, bis er bei einer Situation sowohl dem deutschen Jancker, als auch dem Kameruner Foe die gelbe Karte zeigte. In dieser Situation wäre eine Verwarnung sinnvoller gewesen, da er damit den Maßstab für das Verteilen von gelben Kartenziemlich hoch festgelegt hatte. Als Christian Ziege einen Freistoß aus halbrechter Position ausführen wollte, lag Ballack an der Strafraumgrenze plötzlich am Boden.
  Dem ging eine klare Tätlichkeit eines Kameruner Spielers vorraus, eine eindeutige Tätlichkeit und somit klar die rote Karte. 1 Schiedsrichter, 2 Linienrichter und ein erfahrener vierter Mann an der Außenlinie, der Italiener Collina (der mit den Stielaugen und der Glatze) sollten eigentlich in der Lage sein, die Situation in soweit überschauen zu können, um hier eine faire Entscheidung zu treffen.
  Weiterhin gab es noch die beiden Platzverweise. Der von Ramelow ist zwar ärgerlich, da er jetzt für das Achtelfinale gesperrt ist, aber er war klar berechtigt, er hat klar den Spieler getroffen und noch dazu eine gute Torchance verhindert. Der andere Platzverweis für den Kameruner Suffo war auch in Ordnung, auch hier gingen zwei glasklare Fouls vorraus, beide zusammen führten die gelbrote Karte herbei.
  Insgesamt hat der Schiedsrichter seinen Maßstab eingehalten, lediglich in den letzten 20 Minuten hätte ich mir gewünscht, dass er konsequenter pfeift.
  Was sicherlich unglücklich ist, das ein spanischer Schiedsrichter darüber entschieden hat, wer der Achtelfinalgegner Spaniens ist. Diese Ansetzung ist ünglücklich gelaufen, wieso hat nicht einfach der Italiener Collina das Spiel geleitet, er war ohnehin vor Ort... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Herthaner, 04.07.2002, 14:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ein bisschen zuviele gelbe KArten

  • 

    franzi4, 27.06.2002, 14:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich hb das Spiel auch gesehen und bin deiner Meinung!!!

  • 

    butterkeks, 11.06.2002, 22:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich hab das Spiel leider nicht sehen können, aber schon von dem Schiedsrichter gehört. Gruß Drea