Bestmedia Platinum CD-R 80 Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Wenn man mal etwas mehr braucht ...

  

  07.02.2004, 15:07 Uhr von
  stephan_1
  Ich bin ein 25-jähriger Mathematik-Student (Huch!) aus Graz, Österreich. Meine Zeit nehmen zwar h...

  3

  Bewertungen (31)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Zuverlässigkeit:  gut

  Pro:

  billig und platzsparend!

  Kontra:

  erreichen nicht immer die angegebene Geschwindigkeit!!!

  Empfehlung:

  Ja

  Seit ich selbst im Besitz eines CD-Brenners bin, habe ich erst entdeckt wie oft man den eigentlich brauchen kann :-) !!
  Und gerade bei Viel-Nutzung für eher 'unwichtige' Zwecke brauche ich hier und da auch mal schnell einen sehr günstigen Rohling 'für zwischendurch':
  
  Und da ist ein Spindel-Rohling ungeschlagen; vor allem wenn man die gebrannte CD vielleicht eh nur 1-2 mal braucht.
  Für mich persönlich sind da 25 völlig ausreichend, auch wenn man ja schon häufig noch größere Packungen findet.
  Eine der billigsten Rohlinge, die trotzdem schon länger am Markt sind und so wohl eine guten Ruf haben, sind jene von 'Platinum' über deren aktuellstes 'Modell' ich hier berichten will:
  
  
  --------------------------------
  Die Rohlinge:
  --------------------------------
  
  Es handelt sich um silver-silver Discs mit einem Volumen von 700 MB (80 Minuten) und einer (ausgewiesenen) Brenngeschwindigkeits-Kompatibilität von (max.) 52x.
  
  Die Oberfläche ist leicht aufgeraut und lässt sich deshalb ausreichend gut beschriften. (Das mir das wichtig ist habe ich ja schon in meinem letzten CD-R-Bericht ausgiebig erklärt :-) !!)
  Nicht unbedingt hübsch (zuviel Test und zu viele vorgegebne Linien!) ist immerhin noch ausreichend Platz zur Beschriftung vorhanden.
  
  
  ----------------------------
  Verpackung:
  ----------------------------
  
  Der große Trumpf ist neben dem guten Preis sicher auch der deutlich geringere Platzverbrauch der Spindel. - Trotzdem sind die CDs durch eine große (Kunststoff-)Hülle gut geschützt. (Stabiler schwarzer Boden und durchsichtige Schutz-'Glocke'.)
  Ein Werbeblatt der Hersteller-Firma mit allen Daten und Hinweisen liegt nur ganz oben auf der ersten CD auf! - Im Original war alles noch einmal in Plastik-Folie eingeschweißt.
  
  Nicht zu gering einschätzen kann man sicher auch den Umweltgedanken, da natürlich deutlich weniger Müll anfällt, als bei einzeln verpackten Rohlingen! (Das Haupt-Müll-Problem bilden dabei natürlich leider weiterhin die CDs selbst, die ja - meines Wissens nach - dank Mehr-Komponenten-Schichten überhaupt nicht verwertbaren (also reinen 'Rest'-) Müll darstellen!)
  
  Zur Aufbewahrung verwende ich die Spindeln allerdings nicht. Wenn ich einzelne CDs schon aufheben will, dann kaufe ich einfach leere Hüllen nach. (Da man ja nie für alle Hüllen braucht, trotzdem noch immer die deutlich billigere und platzsparendere Variante!)
  Wer aber vor allem viel Daten-sichert, für den ist auch das sicher interessant. (Ich als Privatnutzer mit wenig Daten ziehe da allerdings CD-RWs vor, die dank Programmen wie 'In-CD' von Ahead tolle Medien zum regelmäßigen sichern von Daten bilden. - Ein reines Einmal-Brennen von CD-Rs zum Daten-sichern; und das ganze dann vielleicht noch in kurzen Abständen ist mir zu aufwändig und macht auch enoem viel Müll!!!)
  
  
  ---------------------------
  Brenn-Test:
  ---------------------------
  
  Hier zeigt sich die (kleine) Schwäche dieser Billig-Rohlinge: Obwohl sie mit (max.) 52x Schreiben beworben werden, kann mein Brenner (AOpen EH5224) die meisten davon nur mit maximal 40x beschreiben!! (Wieso auch immer - ich bin froh genug, dass das bei Bedarf automatisch gedrosselt wird. - Nero und 'Just Speed' von AOpen sei Dank!!)
  
  Das Brennergebnis war bisher aber immer zu meiner vollen Zufriedenheit. (Audio und Daten ohne Fehler!)
  
  Abspielbarkeit bei heiklen CD-Playern (sehr als bzw. sehr billig) ist dafür leider auch nicht optimal. - Audio-CDs mit diesen Rohlingen, liessen sich in CD-Spielern, die nur wenige gebrannte CDs 'nehmen', nie abspielen!
  Bei allen anderen Geräten problemlos!
  
  Im Vergleich zu den (deutlich teureren!) Fujifilm-Rohlingen, die ich sonst verwende, als schon große Abstriche, aber - meiner Meinung nach - qualitativ auch hinter die (in einem ähnlichen Preis-Segment angesiedelten) Tevion-Rohlinge zu stellen!
  
  
  -----------------------------
  Gesamturteil:
  -----------------------------
  
  
  Der Preis von 14,99 Euro den ich bei Interspar für die 25er-Spindel gezahlt habe, ist ja wirklich günstig, wie ich finde.
  100%-ig zufrieden bin ich mit den Rohlingen allerdings nicht, da Nero sehr viele effektiv nur mit 40x schreiben kann.
  
  Ein Plus gibt es allgemein für die Spindel wegen Platzbedarf und Umweltfreundlichkeit im Vergleich zu einzeln verpackten Rohlingen.
  Langzeit-Haltbarkeit konnte ich bisher natürlich noch nicht testen; etwaige Probleme (die hoffentlich nie auftreten :-) !!) werde ich aber natürlich sofort hier nachtragen!
  
  Gesamt sind glaube ich 3 Sterne trotzdem angemessen, da der Preis über die Mängel hinwegtröstet!
  
  
  
  =======================
  Ich schreibe unter dem selben Namen bei ciao.com und als "s.t.e.p.h.a.n" bei dooyoo.de! weiterlesen schließen

• Ein schlechter Rohling

  

  09.05.2002, 11:14 Uhr von
  rollerfahrer17
  Ich bin ein lebenslustiger 17jähriger junge! Ich gehe auf eine Realschule in Baden-Würtemberg. Me...

  3

  Bewertungen (32) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo liebe Yopileser,
  
  ich möchte heute einen Bericht, über den Platinum CD-R Rohling schreiben. Diesen Bericht schreibe ich da ich mit den Rohlingen überhaupt nicht zufrieden bin. Wieso?
  Schaut doch einfach in meinen Bericht, dann werdet ihr es schon sehen! Viel Spaß beim Lesen.
  
  
  -----------------------
  Inhaltsverzeichnis
  -----------------------
  
  1. Verpackung
  2. Aussehen
  3. Qualität
  4. Kapazität & Maximale Brenngeschwindigkeit
  5. Sonstiges
  6. Erfahrungen
  7. Mein Fazit
  
  
  
  
  
  
  ----------------
  1. Verpackung
  ----------------
  
  Die Rohlinge habe ich mir in einem 10-ner Pack Jewel-case gekauft, jedoch gibt es die Rohlinge auch in den kleinen Slimboxes und in 3 verschiedenen Spindel ( 25, 50, 100 ).
  Die Rohlinge sind nicht wie bei anderen Rohlingen in einem Karton verpackt gewesen. Sonder waren nur in einer Schutzfolie verpackt. Ich finde dass schon mal sehr schlecht, da die Rohlinge dann ziemlich ungeschützt vor Beschädigungen sind. Des Weiteren sind die Rohlinge nicht wie andere extra in Folie verpackt. Ich finde dass Platinum komplett an der Verpackung spart.
  
  
  -------------
  2. Aussehen
  -------------
  
  Nun zum Aussehen, der Rohling ist auf der Datenseite hellgrün, und die Datenseite ist komplett Silber. Auf der Datenseite ist genügend Platz um sich Informationen die die CD betreffen aufzuschreiben. Außerdem ist die Maximale Geschwindigkeit mit der man Daten auf den Rohling Daten brennen kann angegeben. Des Weiteren findet man die Maximale Kapazität auf den Rohling. Es steht auch in Großer Schrift „Platinum“ auf dem Rohling. Was ich sehr schlecht an diesem Rohling finde ist, dass der Rohling überhaupt kein Inlay hat. Das ist wirklich sehr schlecht und das werde ich in meiner Bewertung auch sehr mit einfließen lassen, denn es kann ja nicht sein dass so ein Rohling nicht einmal ein Inlay besitzt.
  
  Was ist eigentlich ein Inlay? Ein Inlay ist ein Papier auf dem man wichtige Sachen Notieren kann die für die CD sehr wichtig sind. Dieses Inlay ist in der Jewel-Case Box auf der Frontseite. Deswegen finde ich es sehr schlecht wenn „Platinum“ auf so was ganz verzichtet.
  
  
  -----------
  3. Qualität
  -----------
  
  
  Bei der Qualität des Rohlings sieht es dann schon viel besser aus für „Platinum“. Ich bin mit der Qualität durchaus zufrieden. Ich habe noch keinen Fehler mit diesem Rohling gebrannt. Er eignet sich außerdem sehr gut für die Audiowiedergabe. Er gibt die Musikdateien in super Qualität wieder und auch 100 % richtig. Was ich auch als Vorteil in die Bewertung mit einfließen lasse ist dass der Rohling auch von alten CD-Playern ohne große Probleme erkannt wird. Der Rohling ist außerdem sehr Robust, es macht ihm außerdem überhaupt nichts aus wenn er verkratzt ist. Er gibt die Daten dann trotzdem sehr gut wieder.
  
  
  
  ----------------------------------------------------
  4. Kapazität & Maximale Brenngeschwindigkeit
  ----------------------------------------------------
  
  Der „Platinum CD-R hat eine Maximale Kapazität von 700 MB das entspricht einer Audiowiedergabelänge des Rohlings von 80 Minuten. Den Rohling kann man ohne weitere Probleme mit einer 24-fachen Geschwindigkeit Bebrennen. Die Brenngeschwindigkeit ist wirklich für den Heutigen Standard sehr gut. Im Großen und Ganzen bin ich sehr zufrieden mit diesen Daten die der Rohling wiedergibt.
  
  
  
  -------------
  5. Sonstiges
  -------------
  
  Den Rohling habe ich das erste Mal im Media Markt in Karlsruhe gekauft. Er hat im 10ner Pack 7,70 gekostet. Daraus ergibt sich dann einen Preis von 0,77 Euro pro Rohling. Der Preis kann sich jedoch von Laden zu Laden unterscheiden. In einigen Kommentaren habe ich gehört dass man ihn auch schon für 0,35 bekommen kann. Jedoch meinen Preis den ich bezahlt habe finde ich für den Rohling zu teuer. Erstens weil er kein Inlay besitzt und zweitens weil die Verpackung sehr schlecht ist. Den Rohling kann man in jedem Computerladen kaufen.
  
  
  ----------------
  6. Erfahrungen
  ----------------
  
  Bisher habe ich mit dem Rohling überwiegend Audio CDs gebrannt, mit der Qualität war ich sehr zufrieden. Jedoch habe ich auch schon Daten CDs gebrannt. Auf dem Rohling steht außerdem dass man 700 MB Daten auf den Rohling brennen kann, jedoch habe ich festgestellt das man auch 800 MB auf den Rohling brennen kann. Die Qualität an sich ist gut vom „Platinum Rohling“ Jedoch wenn ich Ihn mit anderen Rohlingen vergleiche muss ich leider sagen, dass man sich lieber einen anderen Rohling kaufen sollte. Als eine sehr gute alternative würde ich den Philips CD-R 80 vorschlagen.
  
  
  
  --------
  7. Fazit
  --------
  
  Dem Rohling kann ich nur 3 Sterne von 5 Sternen vergeben. Da das Gesamt Bild wie Ihr in meinem Bericht lesen könnt einfach nicht zufrieden stellend ist. Die 3 Sterne kommen zusammen durch die Qualität die zufrieden stellend ist, und durch die Maximale Brenngeschwindigkeit und die Maximale Kapazität die auch positiv zu erwähnen ist.
  
  
  
  Ich hoffe das euch das lesen des Berichtes sehr viel spaß gemacht hat, und würde mich freuen wenn wir uns bald wieder lesen könnten. Bis bald wie immer euer Rollerfahrer17
  
  
  Ich bin unter ICQ: 89360350 erreichbar! Oder schreibt mir doch eine E-Mail bei Fragen: [email protected]
  
  Erstveröffentlichung bei ciao am 8.5.2002 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Chris_ONeal, 09.05.2002, 15:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Eine sehr hilfreiche Meinung. ][ MFG Chris_ONeal ][

  • 

    Goregrind, 09.05.2002, 11:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    scheinen gute rohlinge zu sein.. muss isch ma ausprobieren nech hehe.. gruß gott

• Schlicht: Zu teuer für das Gebotene

  

  04.04.2002, 20:30 Uhr von
  Gering
  

  3

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die Platinum Reihe von BestMedia brilliert durch eine außerordentlich geringe Fehlerzahl, was ja nicht bei allen Rohlingen des Herstellers der Fall ist. Bei uns in der Gegend. das sollte ich vielleicht erwähnen, habe ich nicht so die Auswahl an verschiedenen Rohlingstypen, wie ich sie gerne hätte. Vor allem die in der Regel bei CIAO als sehr gut bewerteten Rohlinge suche ich bei uns vergebens.
  
  Deshalb wieder einmal eine Meinung zu BESTMEDIA, diesmal die CD R 80 700 MB.
  
  _______________________________________
  SCHUTZ DER ROHLINGE (SLIMCASE!!)
  
  Gekauft habe ich die Rohlinge im 10er Pack für 6 € im MAKRANT Supermarkt ( jetzt wisst ihr auch, wo ich meine Rohlinge kaufen muss, fehlt doch ein Computergeschäft derzeit bei uns, das einem „normale“ Preise machen kann!). 0,6 € für einen 700 MB Rohling, das ist sicher nicht Spitze, aber auch nicht überteuert, das ist Durchschnitt.
  Die 10 Packung verfügt über eine Außenfolie, darunter sind die Rohlinge nur im Slimcase ohne Inlay !!! und ohne Umverpackung, was die Gefahr bedeutet, dass die Rohlinge mehr oder minder bei geöffneter Folie Staub ausgesetzt sind.
  Dass ich vom Slimcase trotz der Platzersparnis wenig halte, habe ich nun schon zu genüge angemerkt!
  Wenn aber nichts anders da ist, muss man nehmen, was man kriegt!
  
  NOTE: 3,5 Sterne – 1 für den SLIMCASE
  
  ____________________
  BENUTZERHINWEISE
  
  Wie auch bei den 800MB Rohlingen findet sich auf der – identischen – Umverpackung ein vier Punkte leitfaden, wie man mit den Rohlingen umgehen sollte, wie man beschriftete usw.
  
  Note: 4 Sterne (weil nicht auf jedem Rohling)
  
  __________________________
  BRENNGESCHWINDIGKEIT
  
  Wie bei allen Platinum – Rohlingen fehlt auch hier die Angabe, für welche Brenngeschwindigkeiten der Rohling gedacht ist. Weder auf der Folie, die den 10 Pack umgibt, ist diese nicht ganz unwichtige Information zu finden, noch auf der Homepage des Herstellers (www.bestmedia.de). Wie schon bei den 800er muss man sich entweder vor dem Kauf durch Zeitschriften oder diverse Internetseiten informieren, oder aber man beißt in den sauren Apfel, kauft den Rohling und findet die gesuchten Angaben auf dem Rohling selbst.
  
  Gesagt getan, mir bleib ohnehin nichts anders übrig und mein LG 8080 Brenner nimmt zunächst mal alles und bei diesen Brennschwindligkeiten hat man auch grundsätzlich nicht das Problem, nur spezielle Rohlinge verwenden zu können.
  
  Auf dem Rohling dann steht das, was mich überrascht: Denn anders als der CDR 90 – Bruder der Platinum Reihe ist der CD R 80 nicht nur für 16fach Brenner, sondern von 1fach bis 24fach geeignet. Dabei sollte aber daran erinnert werden, dass viel 24fach Scheiben Probleme mit zu langsamen Brennern haben.
  
  Also: Nicht erst den 10 Pack kaufen und dann feststellen, dass der 4fach Brenner nur Müll produziert!!!!
  
  Note: Mann, Mann, Mann!!!!
  
  ________________
  DIE HOMEPAGE
  
  BestMedia bietet ja nun diverse Rohlingstypen an, von der BLAX Edition über die hochwertigen PLATINUM Rohlinge bis hin zu den – eher nicht zu empfehlenden – normalen Rohlingen. Dennoch: Als Hersteller von Rohlingen sollte man bei der eigenen Produktvorstellung schon angeben
  
  a) für welche Einsatz- bzw. Speicherzwecke welcher Rohlingstyp gedacht ist bzw. zu empfehlen ist. Das fehlt auf der Page.
  b) Man sollte schon diverse Einzelheiten nennen, was die einzelnen Rohlingstypen voneinander unterscheidet, mit welchen Beschichtungen sie versehen sind usw. Das fehlt.
  c) Evtl auch spezifische Internetseiten verweisen, die Infos zur Verwendung der Rohlinge, diverse Fragen (Überbrennen, Brenngeschwindigkeiten bei welchem Brenner, Inkompatibilitäten usw. ) nennen. Fehlt leider auch.
  d) Und natürlich die eigenen Rohlinge so bezeichnen, wie es auf der Verpackung steht.
  
  Insgesamt: Die Seite ist schlicht, bunt, nicht informativ. Die einzige Möglichkeit, sich weiter mit den Rohlingen zu befassen, ist, ddem Easy Cd Creator 4.0 as Inlay der Rohlingsbox downzuloaden. Und was will ich mit der Werbebotschaft de Verpackung??
  
  
  Note: 1,5 Sterne
  
  
  ______________
  ERGEBNISSE
  
  Ich weiße immer darauf hin, dass die Rohlinge bei mir nicht besonders gefordert werden. Mit meinem LG8080 kann ich 8fach Brennen und befinde mich damit bei diesem Rohling im unteren Leistungsdrittel. Rohlinge aber neigen vor allem dann, wenn sie mit maximaler Geschwindigkeit bebrannt werden zu den spezifischen Fehlerhäufungen. Richtig bewertet kann dieser Rohling also nur von den noch recht seltenen 24fach Brennern und auch da bleibt abzuwarten, ob der Platinum Rohling das problemlos bei allen Brennern mitmacht.
  
  Bei mir brenne ich mit meinem LGBrenner, einem LG 52 fach Laufwerk und Easy Cd Creator 4.0, einem betagten Brennprogramm, das bei mir aber problemlos arbeitet, im Gegensatz z.B. zu WinOnCD, dass regelmäßig meinen handverlesenen PC in die Knie zwingt (blauer Bildschirm usw.).
  
  Gebrannt habe ich diesen Rohling ausnahmsweise 8fach, in der Regel brenne ich nur 6fach, und ausnahmsweise OntheFly, als direkt von CD auf Brenner ohne zwischenspeichern.
  Das habe ich deshalb gemacht, weil der Rohling auch bei langsameren Brennern bei CIAO nicht gerade super abschneitet.
  Andererseits brennen viele Brennprogramme minderwertige Rohlinge nicht mit der theoretisch maximal zulässigen Geschwindigkeit.
  
  ______________
  UMGEBUNG:
  Alle Programme im Hintergrund (Virenscanner und- Wächter, Diagnosetools, RealPlayer, Maussoftware usw.) wurden abgestellt, der Bildschirmschoner deaktiviert, sodass der Rechner einzig und allein Platz und Raum hat fürs Brennen. Gebrannt wird im DMA Modus.
  Mach ich das nämlich nicht, brauche ich einen Diektbrannt nicht zu versuchen, ein Buffer Underrun wäre die Folge.
  
  
  
  Den 700er habe genommen, um drei Daten CD fürs Archiv zu kopieren, ein Verlust wäre also bei diesen Bedingungen noch zu verkraften gewesen.
  
  Alle drei Brenndurchgänge sind anstandslos unter sicherlich optimalen Bedingungen durchgelaufen, alle drei CDs sind problemlos auf verschiedenen Laufwerken lesbar.
  
  Dass der Platinum Rohling auch problemlos zum Audio -Brand geeignet ist, weiß ich ohnehin, da ich einige davon schon in meiner privaten Sammlung habe. Einzig auf einem ( von mehreren) Gerät an der Arbeitsstelle laufen diese Rohlinge nicht. Woran es hier liegt? Keine Ahnung, es handelt sich aber um einen CD – Player so mit der ersten Generation.
  
  ________
  FAZIT
  
  Ein nicht billiger aber guter Rohling ist der Platinum 700 MB. Etwas schlicht im Aussehen ist er geeignet für die Ultraschnellen neuen Brennermodelle, wobei hier sicherlich zunächst mit einzelnen Scheiben ausprobiert werden sollte, ob das in dem jeweiligen Brenner auch problemlos funktioniert.
  
  Insgesamt aber verliert der Rohling durch den Preis deutlich im Gegensatz zu 700 MB Aldi Rohlingen. 10ct Pfennig je Stück, 1,5 € im 10 Päckchen – das lohnt bei diesem Rohling dann vielleicht doch nicht ( wenn man denn die Auswahl hat!!)
  
  
  Michael weiterlesen schließen