Canon EF 70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• eine kleine Revolution

  

  31.05.2008, 20:10 Uhr von
  chevyfan
  Lesen wird immer belohnt, denn - liest Du meine, les ich Deine - oder so ...

  4

  Bewertungen (115) / Kommentare (42)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  kompakt gebaut, Ring-USM, Bildstabilisator

  Kontra:

  einfach zu teuer

  Empfehlung:

  Nein

  Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM = eine beeindruckende Bezeichnung für so ein kleines Telezoom. Einige technische Finessen sind auch schon faszinierend. Nur ob das alles auch so sinnvoll ist ? Aber davon später.
  
  Erst einmal, für ein 70-300mm ist es schon verdammt kurz geraten (keine 10 cm). Diese Kompaktheit sehen viele als Vorteil, ich nicht. Durch ein Mehrschichten-Beugungsglied ist es Canon gelungen, dieses Telezoom so klein zu konstruieren. Das ist, zumindest technisch gesehen, eine kleine Revolution. Die Faszination des technisch Machbaren verschleiert jedoch oft den Blick auf das technisch Sinnvolle oder die Ergonomie. Es ist wirklich so klein geraten, dass ich es nicht mehr richtig mit der linken Hand abstützen kann, während ich den Zoomring betätige. Dieser ca. 1cm-schmale Ring ist nämlich, wie bei Standardzooms inzwischen weit verbreitet, kurz nach dem Bajonett und durch den viel zu steilen Schneckengang dazu noch ziemlich schwergängig und nicht ruckelfrei. Natürlich können Canon Ingenieure nicht zaubern und so verlängert sich das Zoom fast um das Doppelte (die glücklicherweise mitgelieferte Gegenlichtblende nicht mitgerechnet). Dabei sei erwähnt, so kompakt, wie es auch aussieht, leicht ist es nicht. Mit 720 g ist es schwerer, wie manche digitale Spiegelreflex, an die es angeflanscht wird.
  
  Glücklicherweise hat das Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM einen Innenfokus, will sagen, beim Fokussieren verlängert sich das Zoom nicht, auch dreht die Frontlinse nicht und das weder beim Fokus noch beim Zoomen. Sehr lobenswert ist der Ring-USM, denn ich kann jederzeit helfend beim Scharfstellen eingreifen, ohne umständlich per Schalter irgendeine Getriebeübersetzung zu trennen. Dieser Ultrasonic – Antrieb ist auch hier kaum hörbar, sehr schnell und zuverlässig.
  
  Der ZoomLock-Schalter macht bei diesem Objektiv Sinn, denn der Objektivkopf neigt schon dazu, herauszurutschen. Leider auch hier nur die Arretierung bei der kleinsten Brennweite, bei Aufnahmen über Kopf heißt es dann öfters, Zoom beim Fotografieren festhalten.
  
  Doch das Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM hat ja noch mehr zu bieten: Einen 2-Stufen-Bildstabilisator, der eine etwa dreimal längere Belichtungszeit ermöglicht, ohne das Verwacklungsgefahr droht, wobei Schwenkbewegungen automatisch als solche interpretiert werden. Durch die Kompaktheit, Schwere und Lichtschwäche des Zooms ist dieser Bildstabilisator jedoch schon fast Pflicht.
  
  Zur Verarbeitung im Allgemeinen ist sehr gut, beinahe schon ein „L-Objektiv“ jedoch hier mit dem grünen Ring für DO-Technik. Da gibt es nichts auszusetzen. Schon beim Anfassen (wobei sein Gewicht im Verhältnis zu seiner Größe schon dazu beiträgt) hat man das Gefühl, da hast was „Gscheit’s“ in der Hand. Das Metall-Bajonett ist schon obligatorisch, um so unverständlicher ist bei einem Objektiv jenseits der 1.000 Euro die fehlende Gummi-Lippe als Staubschutz.
  
  Nun zur Optik, so wie ich sie mit meiner EOS 5D beurteilen kann. Durch den Vollformat-Sensor meiner Kamera ist das Objektiv auch voll gefordert und kann nicht durch einen Ausschnitt (Crop) bei anderen digitalen SLR’s punkten. Braucht es aber auch nicht, denn das Objektiv bringt mir keine Probleme. Die Scharfzeichnung ist fast bis in die kleinste Ecke klasse, Verzeichnungen kann ich glatt vergessen, lediglich das Bokeh ( Unschärfeverhalten) ist manchmal etwas seltsam und erinnert mich an die „Kringelbildung“ von Spiegel-Teles. Liegt wahrscheinlich an dieser DO-Konstruktion.
  
  Meine Schlussbeurteilung:
  
  Das Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM ist toll verarbeitet, was man angesichts des Preises auch verlangen kann. Viele technische Leckerbissen sind kompakt verbaut worden und zeigen auf, was im Objektivbau noch alles möglich ist. Die Frage ist nur, ob das alles sinnvoll erscheint. Das kann nur jeder für sich entscheiden. Mir scheint ein Vergleich mit dem anderem Zoom gleicher Brennweite von Canon durchaus angebracht. Technisch sicherlich fortschrittlicher, optisch jedoch im Vergleich zum Canon EF 70-300 f/4-5,6 IS USM ebenbürtig, wenn nicht sogar etwas schwächer. Die Technik fordert ihren Preis und das nicht zu knapp (über 1.000,00 €). Ob das sinnvoll ist, kann nur jeder selbst entscheiden, technikverliebte Fotoliebhaber oder Fotografen, die einfach nur eine kompakte Ausrüstung bevorzugen, werden den Preis zahlen, ich habe mich dagegen entschieden und das Zoom meinem freundlichen Fotohändler zurückgegeben. weiterlesen schließen

  Produktfotos & Videos

  

  Bild 1 - Canon EF 70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM von chevyfan
  am 31.05.2008

  

  Bild 2 - Canon EF 70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM von chevyfan
  am 31.05.2008

  alle Produktfotos und Videos anzeigen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    4money, 17.02.2009, 18:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ::LG und einen schönen Dienstag...chris::

  • 

    Baby1, 02.02.2009, 01:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    .•:*¨ ¨*:•. Liebe Grüße Anita .•:*¨ ¨*:•.

  • 

    panico, 01.02.2009, 16:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Allerliebste Grüße zum Sonntag von panico:-)

  • 

    hbscgirl, 23.12.2008, 10:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    liebe grüße

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Kompakt & gut

  

  08.04.2005, 17:53 Uhr von
  saboger
  

  4

  Bewertungen (12) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Leicht, klein, handlich, kompakt, hervorragend

  Kontra:

  Preis, geringe Lichtstärke

  Empfehlung:

  Ja

  --- Hintergrund ---
  Meine Urlaubsplanung läuft auf Hochtouren, und die Wahl fiel auf Kenia, mit Safari. Um fototechnisch gewappnet zu sein, muss unbedingt noch ein Tele(zoom) für meine Canon 20D her.
  Ich hatte schon mal ein Canon 75-300mm IS USM, aber das war von der Bildqualität besonders im langen Bereich nicht gut und wurde deshalb wieder verkauft.
  
  --- Vorinformation ---
  Ich suchte im Web, in Newsgroups und anderen Quellen nach verwertbarer Information. Sehr schnell grenzte sich die Auswahl ein: Ein billiges Tamron 28-300mm um 350 EUR, ein noch billigeres Sigma 70-300 für unter 200 EUR oder das preislich wie angeblich qualititiv sehr gute, kompakte Canon 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM für etwa 1200 EUR.
  
  --- Rund um Lieferung und Verpackung ---
  Ich bestellte das Objektiv in einem Onlineshop und konnte es am selben Tag in einer Filiale abholen.
  Es ist im üblichen Canon-Stil verpackt. Die Verpackung enthält:
  - das Objektiv
  - eine Gegenlichtblende
  - einen Transport-/Schutzbeutel
  - 2 Objektivdeckel
  - eine Bedienungsanleitung in 7 Sprachen
  - eine Garantiekarte von Canon Deutschland (hier unterscheiden sich Grauimporte oder Lieferungen aus dem Ausland!)
  
  --- Erster Eindruck ---
  Das Objektiv wirkt keinesfalls klapprig, obwohl es nur 720g auf die Waage bringt. Zoom- und Fokussierring lassen sich ohne Spiel aber dennoch leicht drehen. Die Schalter für AF, IS und die Arretierung bei 70mm Brennweite gegen unbeabsichtigtes Herausfahren lassen sich gut bedienen und rasten sauber ein.
  
  --- Technik ---
  -USM-
  Der Ultraschallmotor (USM) des Autofokus ist leise und sehr schnell. Da das Objektiv innen fokussiert (d.h. die Frontlinse dreht sich weder beim Fokussieren noch beim Zoomen), kann man getrost Polfilter einsetzen.
  -IS-
  Der optische Bildstabilisator sorgt in einem Zweistufensystem für verwackelungsfreie Bilder, was speziell im oberen Brennweitenbereich sehr hilfreich ist. Die erste Stufe (Schalterstellung 1) stabilisert gegen Horizontal- wie Vertikalbewegungen. In Stufe 2 werden nur Vertikalbewegungen ausgeglichen, so daß man trotz IS gezielt Bewegungsunschärfe durch Mitziehen erreichen kann. Der IS erlaubt etwa dreimal längere Verschlusszeiten.
  -DO-
  DO steht für "Diffraktive Optik". Durch den Einsatz spezieller Linsen kann die extrem kompakte und leichte Bauweise erzielt werden. Dieser Einsatz ist bei Canon einzigartig.
  -E-TTL-II-
  Das Objektiv überträgt ein Abstandssignal zur Kamera und ergibt damit eine höhere Genauigkeit bei AF-verknüpfter E-TTL-II-Blitzautomatik, wie sie bei der 20D zum Einsatz kommt..
  
  --- Optische Leistung ---
  Die optischen Qualitäten des Objektivs sind hervorragend und kann durchaus mit der von Canon L-Serie-Objektiven verglichen werden. Ich habe das Objektiv mit der Canon 20D im Einstaz, daher kann ich nur für diese Kombination sprechen!
  Das letzte Linsenelement hat eine spezielle Rückseitenvergütung, die zur Vermeidung von Spiegelungen des Chips beim Einsatz an Digitalkameras beitragen soll.
  Selbst bei Offenblende (4.5 bis 5.6) zeigt sich das Objektiv bei allen Brennweiten bis zu 300mm von seiner besten Seite. Die sehr gute Abbildungsleistung wird beim Abblenden noch ein wenig besser. Sehr scharfe, detailreiche Bilder sind die Folge. Die Farben werden realistisch wiedergegeben, der Kontrast ist hervorragend. Dank IS fällt die doch eher geringe Lichtstärke kaum ins Gewicht.
  
  --- Technische Daten ---
  Kameraanschluss: Canon EF
  Lichtstärke: 4,5 - 5,6
  Kleinste Blende (an der 20D): 40
  Brennweite: 70 - 300 mm
  Naheinstellgrenze: 140 cm
  Größter Abbildungsmaßstab: 0,06 (70mm); 0,19 (300mm)
  Filtergewinde: 58 mm
  Aufbau: 18 bleifreie Linsen in 12 Gruppen
  Blende: elektromagnetisch, 6 Lamellen
  Baulänge / Durchmesser 99,9 x 82,4 mm
  Gewicht 720 g
  
  --- Fazit ---
  Mit 1066 EUR in einem Onlineshop (UVP bei Canon 1299 EUR) ein nicht ganz billiges Objektiv, aber sein Geld zum Einsatz an der Canon 20D absolut wert. Es bietet ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis, das insbesondere durch die Kompaktheit und den IS geprägt wird. Die einzige Schwäche, die geringe Lichtstärke, kommt aufgrund des IS und des Einsatzes an der 20D (weil mit hohen ISO-Werten möglich) weniger zum Tragen.
  
  
  Für yopi und ciao! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Overknees, 08.04.2005, 18:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das ich das noch erleben darf, das Wort "Polfilter" in einem Bericht zu lesen. Einfach nur gut. *greetz* Marc A.