Canon i320 Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Preiswert, aber nicht perfekt

  

  29.10.2003, 19:26 Uhr von
  tommixyz
  

  3

  Bewertungen (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Druckqualität:  sehr gut
  • Betriebskosten:  gering
  • Installation:  sehr schwierig
  • Support & Service:  gut

  Pro:

  preiswert, gute Qualität

  Kontra:

  zu umständlicher Patronentausch

  Empfehlung:

  Ja

  Im Konkurrenzdruck unter den Druckerherstellern hat sich Canon endlich mit der i- Serie(i320/550/350 usw.)etwas einfallen lassen, um die Qualität der eigenen Drucker zu verbessern. Zwar steht HP nach meiner Ansicht immer noch an allererster Stelle, aber da scheiden sich wie in den meisten Fällen die Geister. Letztendlich sollte der Drucker den eigenen Ansprüchen genügen und dem System insgesamt angepasst sein.
  
  Für die sogenannten Homeanwender bietet der Canon i320 durchaus eine preiswerte Alternative, ohne mich letztendlich vollkommen zu überzeugen. Aber immerhin bietet er eine Leistung, die im Homebereich durchaus genügt und zudem insgesamt preiswert ist.
  Bei Anschaffungskosten von ca. 60 - 85 Euro je nach Anbieter und den ziemlich kleinen Abmessungen bietet er vor allem Platzbewußten oder platzmäßig eingschränkten Usern eine Möglichkeit, selbst bei wenig Platz den Drucker gut und problemlos unterzubringen. Die Abmessungen liegen etwa bei 38x17x20 cm, denke ich und damit ist er ein Platzsparer. Allerdings sollte man beim Kauf bedenken, das der Drucker nur den USB-Anschluß hat und das Kabel wie meist nicht zum Lieferumfang gehört, sprich man muß entweder ein USB A-B Kabel haben oder es extra kaufen.
  
  Patronenmäßig liegt er in einem sehr günstigen Bereich, sowohl originale als auch kompatible Patronen können problemlos genutzt werden und liegen im Preisbereich 2,99 - 7,99 Euro als preisgünstigste Varianten. Ich habe allerdings auch schon 15 € teure Patronen gesehen - hier wie immer abhängig vom Anbieter.
  Zu bemängeln ist die Seitenleistung von etwa 150-200 Seiten, bei Vieldruckern macht sich dadurch ein häufiges Wechseln vor allem der schwarzen Patrone notwendig. Verwendet werden die Nummern BCI-24 bk und BCI 24-c.
  Sein Gewicht mit knapp 2,5 Kilogramm liegt ebenfalls im Lowlimit.
  
  Die Hersteller übertreiben wie üblich bei der Angabe der Seitenzahl je Minute wieder maßlos, denn die angekündigten 14 Seiten schwarzweiß/10 Seiten Farbe bei 5% Deckung - die schafft er wohl nur im firmeneigenen internen Test, nie und nimmer in der Praxix. Da halte ich dann 4-5 Seiten schwarz und 2-3 Seiten Farbe doch eher für realisitisch.
  
  Er verfügt über ein eigenes Netzteil, wird durch die mitgelieferte Software relativ einfach installiert, man sollte aber den Hinweisen des Installationsassistenten folgen und gegebenenfalls erst die Software und die USB Schnittstelle installieren und erst bei Aufforderung den Drucker über das USB-Kabel mit dem Compi verbinden.
  Handbuch, Utilityprogramm zur Tintenstandsanzeige, Kalibrierung, Düsenreinigung etc. sind netterweise im Lieferumfang mit inbegriffen, aber das Programm zum Patronentausch ist mir nach wie vor zu umständlich und zu lang.
  
  Fazit: Für preisbewußte Anwender ist er ein guter Drucker, der von A4 abwärts bis zu Folien, Fotos und so weiter eigentlich alles druckt und erst bei Visitenkartenpapier Probleme bekommt, platzsparend , kostengünstig in Anschaffung und Folgekosten, aber etwas laut am Anfang, nicht hyperschnell, dafür mit sauberem Druckbild und leichter Installation.
  
  Euer tommixyz weiterlesen schließen

• Preiswert, aber dann???

  

  26.10.2003, 16:58 Uhr von
  superfuxx1
  

  3

  Bewertungen (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Druckqualität:  gut
  • Betriebskosten:  gering
  • Installation:  einfach
  • Support & Service:  gut

  Pro:

  preiswert, kleine Abmessungen

  Kontra:

  zu geringe Leistung, etwas langsam

  Empfehlung:

  Ja

  Für Heimanwender mit geringem Druckaufkommen mag er ja nützlich sein , wer aber etwas mehr zum Ausdrucken hat, wird schnell an die Grenzen des i320 von Canon stossen.
  Sein Vorteil besteht sicherlich in den Fakten wie geringer Amnschaffungspreis, der etwa bei 60 - 80 Euro liegt, dem 4 Kammerpatronensystem und seinen platzsparenden Abmessungen von 385 x 195 x 165 mm.
  
  Aber damit sind die Vorteile eigentlich schon genannt und das sind für einen Drucker eigentlich zu wenig.
  In der Qualität der Ausdrucke ist er im Durchschnitt mit den meisten anderen Druckern seiner Kategorie zu vergleichen. Er liefert sowohl bei Schrift und Bild als auch bei Fotos ein sauberes und klares Druckbild, kann eigentlich weitstestgehend alles drucken, auch randlose Fotoausdrucke bis 10x13, braucht aber gerade bei diesen ziemlich viel Farbe.
  
  Damit sind wir eigentlich schon bei den Nachteilen:
  1. Der Wechsel der Patronen erfolgt nach wie vor bei Canon viel zu umständlich durch das Hilfsprogramm (kein Vergleich in SChnelligkeit und Einfachheit mit HP). Auch die Berechnung der vorhandenen Tintenmenge liegt bei einer Genauigkeit von nur knapp 70 %.
  Bei kompatiblen Patronen wird nach wie vor darauf hingewiesen, das man erst bestätigen muß, das man diese auch verwenden will. Etwa 4-5 Minuten für den Wechsel einer Patrone sind mir einfach zu lange.
  Die anderen Dienstprogramme wie Düsenreinigung und Kalibrierung laufen mit normaler Geschwindigkeit.
  Die Auflösung beträgt maximale 4800 x 1200 dpi - bei dieser Auflösung hat er allerdings einen wahnisinnig hohen Tintenverbrauch und druckt ewig.
  
  Auch dieser Drucker ist einer derjenigen, die nur noch einen USB _Anschluß haben und damit für Computersysteme ohne USB so gut wie nutzlos sind.
  
  Die Herstellerangaben von 16 Seiten sw je Minute halte ich für einen absoluten Witz- ich weiß nicht,wie die Geräte getestet werden, jedenfalls sind 2-5 Seiten maximal wohl real.
  
  Größtes Manko: Trotz sehr geringer Patronenpreise und möglichem Einsatz kompatibler Patronen liegt die Seitenmenge von 130 - 200 Seiten bei den BCI - 24bk und BCI 24 c viel zu niedrig - bei größerem DRuckbedarf ist man alle >Nase lang am Patronenwechseln.
  
  Insgesamt bekommt der Drucker von mir ein gut, weil einsetzbar im Homebereich und platzsparend, aber nicht effektiv genug, um im Vergleich ähnlicher Drucker seiner Leistungsklasse mit vorn dabeizusein. weiterlesen schließen