Der Patriot (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Heuchlerei und Pathos

  

  31.07.2002, 10:47 Uhr von
  steppenwolf23
  i am what i am and what i am needs no excuses....

  1

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Regie: Roland Emmerich
  Hauptdarsteller: Mel Gibson, Heath Ledger, Joely Richardson, Jason Isaacs, Tcheky Karyo, Tom Wilkinson
  
  Die dauernde Bevormundung der amerikanischen Kolonien Englands durch King George brachte 1776 das Pulverfass zur Explosion. Amerikas Bürger strebten mit aller Macht nach der eigenen Unabhängigkeit von England. Opfer auf beiden Seiten werden dabei bewusst in Kauf genommen. Familienvater Benjamin Martin (Mel Gibson) stimmt gegen den Unabhängigkeitskrieg, als jedoch eines seiner neun Kinder von einem Engländer sinnlos und kaltblütig niedergeschossen wird, wechselt seine Überzeugung.
  
  Was uns Roland Emmerich auftischt, ist nicht nur hinsichtlich der Landschaftsaufnahmen gewaltig. Zwei Drittel des Films sind typisch amerikanischer Hurra-Patriotismus der allerübelsten Sorte. In Wirklichkeit grausame und blutrünstige Kriegshandlungen werden zu Heldentum hochstilisiert und mit widerlichem Pathos versehen.
  Damit man das Blut erträgt, werden unpassend ein paar Lacher eingebaut, die dem Film mehr schaden als nützen. Emmerich wird nicht müde, vermeintliche Belege für eine tolerante Grundhaltung der aufgeklärten weißen US-Bevölkerung zu zeigen, wir alle wissen, dass das nur im Film so ist.
  Würde man nur einen Hauch von Kritik oder gar ein Anflug von Satire hinsichtlich der Konfliktlösung mittels kriegerischer Handlungen finden, könnte man dem Regisseur für seinen Versuch, Geschichte zu schreiben, eine bessere Beurteilung zukommen lassen.
  
  Einzig die Leistung der Schauspieler und die Fähigkeit Emmerichs Kameramänner schöne Bilder einzufangen verdient Lob. weiterlesen schließen

• Ein Wechselbad der Gefühle

  

  22.07.2002, 00:13 Uhr von
  Schneefalke
  

  5

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Dieser Film mit Mel Gibson hat auf eine eigenartige Art und Weise in mir gearbeitet. Als er in den deutschen Kinos anlief, war ich Feuer und Flamme, mir diesen Film anzusehen. Mit Mel Gibson als Hauptdarsteller versprach ich mir einen Aktionreichen über den amerikanischen Unhabhängigkeitskrieg - Kriegsfilme, die ich mir gerne ansehe.
  
  Als ich aus dem Kino wieder heraus kam, war ich eigentlich enttäuscht. Die erwartete Aktion um und mit Mel Gibson blieb aus. Es gab zwar Kampfzenen und Schlachten nach alter Kampfführung wurden gezeigt, aber es war nicht so aktiongeladen, wie ich es mir mir erhofft und eigentlich auch erwartet hatte.
  
  Komischerweise arbeitete der Film weiterhin in mir - er liess mich einfach nicht los, so dass ich mir den Film und somit die Geschichte nochmals vor Augen führte. Mir wurde bewusst, dass ich mit völligst falschen Erwartungen ins Kino ging - es war kein Aktionfilm vom amerikanischen Unabhängigkeitskrieg, sondern ein Familiendrama, das zu der Zeit spielte. Der Krieg an sich war nicht das Vordergründige, sondern die zwischenmenschlichen Beziehungen zu Familie und Freund; ja sogar zum Feind.
  
  Unter diesem Aspekt ging ich wieder ins Kino. Diesmal nahm ich die Tragödie von Benjamin Martin (Mel Gibson) anders wahr. Als fürsorglicher Vater kümmert er sich seit dem Tod seiner Frau um seine zahlreichen Kinder. Bei der Rekrutierung von Soldaten meldet sich sein Sohn freiwillig. Nachdem er in den Kampf zieht, kehrt er eines Tages zu der Farm seines Vaters zurück. Dort wird er von der grausamen Kavalerie der Engländer gefunden, die ihn verhaftet und aufhängen will. Um seinen Bruder zu retten, stürzt sich der zweitälteste Sohn auf die Soldaten und wird erschossen.
  
  Nachdem der älteste Sohn nun von den Engländern mitgenommen wird, gelingt es Mel Gibson etwas später ihn zu befreien. Die Art und Weise, wie er die Engländer überrümpelt und vernichtet bringt Angst und Schrecken in die feindlichen Reihen. Als erfahrener Kampfheld greift Mel selbst wieder zur Waffe (was er bis zu diesem Zeitpunkt nicht mehr machen wollte) und bekämpft die Engländer mit einer kleinen Gruppe von "Untergrundkämpfer" seinerseits die Engländer tagtäglich an und fügt ihnen vernichtene Schläge bei.
  
  Nach und nach entwickelt sich die Geschichte zu einer Auseinandersetzung zwischen dieser Gruppe und der Kavalerie, die äusserst brutal vorgeht und nicht davor zurück schreckt, die Zivilbevölkerung auf grausamste Art zu töten. Das ganze spitzt sich immer mehr zu bis es zu einem Aufeinandertreffen kommt. (Möchte hier nicht zuviel verraten, da dies auch ein Teil der Dramatik ist, die eindrucksvoll umgesetzt wurde).
  
  Der Film ist einfach packend. Ich war Ggefühlsmässig völligst von der Situation eingefangen, in der sich Mel und sein Sohn bewegt haben - Sequenzen mit sehr rührenden und teilweise auch romantischen Szenen waren einfach eindrucksvoll. Auch verstand dieser Film, amüsante Sequenzen einfliessen zu lassen, die dem Zuschauer kurze Zeit zum Atmen gab.
  
  Es ist ein sehr gelungener Film, der die Grausamkeit der Schlachten und der einzelnen Menschen von einer warscheinlich sehr reallen Seite zeigt. Voller Spannung wird ein Drama gezeigt, dass auf jeden Fall sehenswert ist! weiterlesen schließen

• Die Miliz steht ihren Mann

  

  27.05.2002, 16:09 Uhr von
  Mustoman
  Hi Zusammen! Lest einfach mal rein in meine Berichte, vielleicht ist ja etwas für euch dabei. ...

  4

  Bewertungen (14) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Inhalt
  °°°°°°°
  
  Der Film spielt in Amerika im Jahre 1776, Mel Gibson alias Benjamin Martin spielt einen Witwer und Vater von 7 Kindern, der nach zwei überstandenen Kriegen genug vom Kämpfen hat. Während der nächste Krieg vor der Tür steht, bleibt Benjamin seinem Vorsatz , nie wieder zu kämpfen, treu. Nur sein ältester Sohn Gabriel (Heath Ledger) möchte unbedingt gegen die Engländer in den Krieg ziehen, was er dann auch gegen den Willen des Vaters macht.
  
  Monate später kommt er verletzt zurück und hinter ihm die britische Front. Der britische Colonel Tewington (Jason Isaacs) läßt alle verletzten Kolonialisten töten und Gabriel Martin wegbringen, um ihn dann zu hängen.
  Als Thomas, der zweitälteste Sohn von Benjamin seinen Bruder Gabriel vor dem Galgen retten will, wird er von Tewington erschossen.
  Aus Verzweiflung zieht Benjamin Martin in den Kampf, um seinen ältesten Sohn zu befreien. In einem brutalen Gefecht kann er seinen Sohn aus den Klauen der Engländer gefreien.
  
  Nun hat der Krieg für Benajmin Martin begonnen. Zusammen mit Gabriel schließt er sich amerikanischen Truppen an, um gegen die Briten zu kämpfen. Dies ist die einzige Möglichkeit, seine Familie zu schützen und die Freiheit der Nation zu erreichen.
  
  In den Sümpfen versammelt er eine große Zahl von Milizionären, um die Nachschublinien der Briten zu stören und General Cornwallis am Weitermarsch nach Norden zu hindern. Was ihm auch gelingt, allerdings versucht der Mörder seines Sohnes Thomas, Colonel Tewington ihn aufzuhalten, indem er seine Familie verfolgen läßt und viele Familien seiner Milizionäre tötet.
  
  Allerdings gelingt es ihm nicht die Kolonialisten aufzuhalten, die dann letztendlich in einer großen Schlacht die Wende im Krieg herbeiführen und so die Briten zum Rückzug zwingen.
  
  Fazit
  °°°°°
  Der Film hat mich derart begeistert, daß ich ihn mir schon sicherlich 5 mal genehmigt habe. Ich kann nur sagen, der Film zieht einen vom Anfang bis zum Ende in seinen Bann.
  
  USA, 2000
  Genre: Drama/Action
  
  Lg Mustoman
  Erstverfasst bei Ciao.com am 12. März 2001 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    RIPwolf, 27.05.2002, 16:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    leider dieses mal nur ein nützlich. versuche bei Filmberichten mehr über den Inhalt und über die Schauspieler zu schreiben, eigene Erfahrung und Meinung zu dem Film ist auch sehr wichtig! gruß RIPwolf

• Das kommt einen doch bekannt vor

  

  19.03.2002, 19:11 Uhr von
  ZubZero024
  

  0

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Lieber Filmfreund
  Ich habe mir den Film "Der Patriot" mit Mel Gibson angesehen und er kam mir doch sehr bekannt vor. Wer von Euch "Braveheart" gesehen hat, sollte sich diesen Film sparen. Dieser Film ist bis auf das kleinste Detail eine genaue Kopie von "Braveheart"; natürlich in einem anderen geschichtlichen Kontext. Wie kann die Kopie eines schlechten Films besser sein, als das Original??? Dieser Film ist vieeeel zu lang für die müde und langweilige Story, genau wie "Braveheart".
  Es geht mal wieder, typisch amerikanisch, um den heroischen Sieg einer weit unterlegenen Armee über einen fiesen, skrupellosen und überlegenen Feind. Natürlich war der Unabhängigkeitskrieg ein Konflikt zwischen den amerikanischen Siedlern und den überlegenen Briten. Und jeder weiss, wie der Krieg ausgegangen ist. Aber ist es wirklich notwendig, dass man diese Geschichte so überspannt darstellt? Der amerikanische Stolz endet in diesem Film nicht in Patriotismus, sondern in Arroganz und grenzenloser Überheblichkeit. Ich bin zwar kein Wissenschaftler und möchte mich auch nicht aufspielen, aber geht es nicht etwas näher an der Realität.
  Das einzige was dieser Film einigermaßen realistisch darstellt, ist die Brutalität der damaligen Kriege. In der Kinofassung sieht man ungeschnitten wie einem Soldaten von einer Kanonkugel der Kopf vom Rumpf abgetrennt wird und wie eine andere Kanonenkugel ungebremst den Soldaten die Beine förmlich absägt. Aber diese Brutalität war ja auch schon in "Braveheart" zu "bewundern". Meiner Meinung nach ist dieser Film mit knapp 170 Minuten viel zu langatmig. Dieser Film ist was für Leute, die schon "Braveheart" gut fanden und die soll es ja auch gegeben haben... weiterlesen schließen

• Auf Sie--mit Gebrüll

  

  10.03.2002, 17:49 Uhr von
  Shamane
  

  5

  Bewertungen (12) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Leider habe ich den Film im Kinoverpasst und so wartete ich mit Spannung darauf, das er endlich in Premiere gezeigt wird.
  
  Der Patriot spielt in Amerika im Jahre 1776, wo sich der Konflikt zwischen den Jungen Kolonien Amerikas und dem Mutterland England immer mehr zuspitzt. Benjamin Martin (Mel Gibson) ist Witwer und versucht seine 7 Kinder alleine groß zu ziehen. Als sich nun South Carolina für eine Mobilmachung gegen England ausspricht, lehnt er es ab, in diesen unsinnigen Krieg zu ziehen, obwohl er Jahre zuvor ein Held im Krieg gegen die Franzosen war und dort seine Tapferkeit bewiesen hat. Seine Warnungen, das der Krieg schnell nach South Carolina kommen könnte, werden nicht ernst genommen, sondern eher belächelt.
  
  Sein ältester Sohn Gabriel (Heath Ledger) sieht es anders und zieht gegen den Willen und den Warnungen seines Vaters in den Krieg. Doch die schlecht ausgebildeten Truppen haben keine Chance gegen die Engländer und müssen sich ständig zurückziehen. Schnell wir allen klar das Benjamin Martin recht hatte, denn plötzlich ist das weit abgelegene South Carolina zum Schlachtfeld geworden.
  Als Gabriel bei einem Rückzug verletzt wird schleppt er sich nach Hause und wird dort zusammen mit anderen verletzten Soldaten von Benjamin Martin versorgt. Plötzlich dringt der finstere englische Colonel Tavington (Jasoc Isaacs), der die flüchtigen amerikanischen Truppen verfolgt, in den Hof ein, und will Gabriel als Spion hängen lassen, obwohl er als Offizieller Kurier, mit einer Korrekt gekennzeichneten Meldetasche unterwegs war. Der jüngere Bruder von Gabriel versucht diese ungerechte Festnahme zu verhindern und wird erschossen.
  
  Nun ist es mit der Zurückhaltung von Benjamin Martin vorbei, zusammen mit seinen beiden halbwüchsigen Söhnen befreit er Gabriel und tötet dabei in einem Blutrauch 20 Englische Soldaten, mit einem alten Tomahawk, den er im Krieg gegen die Franzosen erbeutet hat. Doch damit ist sein Rachedurst noch nicht befriedigt und so gründet er zusammen mit Gabriel eine Miliz, die kleinen englischen Truppen auflauert und der englischen Armee große Verluste beibringt. Da diese Miliz auch mit Vorliebe Offiziere tötet, schicken die Engländer Colonal Tavington los um dieses Problem zu beseitigen. Als dieser keine Erfolge verbuchen kann, versucht dieser die verbliebenen Kinder von Benjamin einzufangen, als auch dieses misslingt, überfällt er das Heimatdorf der Milizen, lässt alle Einwohner in die Kirche treiben, die Tore versperren und zündet die Kirche an.
  Gabriel ist blind vor Hass, als er davon erfährt, den unter den Toden ist auch seine Junge Frau und als er versucht in einem überstürzten Überfall Colonel Tavington zu töten, verliert auch Gabriel sein Leben.
  
  Klar, Benjamin Martin kennt jetzt nur noch ein Ziel, Raaaacheee und den Tod von Colonel Tavington, doch ob er es schafft und wie der Film endet will ich hier nicht weiter verraten, nur noch soviel, es bleibt spannend bis zur letzten Sekunde............
  
  Der Patriot ist für mich fast ein Anti-Kriegsfilm, der aufzeigt wie unsinnig und unmenschlich Kriege sind. Manche Bilder wirken auf mich fast zu Brutal (z.B. die Abprallende Kanonenkugel die durch die Reihen der Amerikaner fegt) und Wut kommt hoch wenn man sich den perversen Ehrenkodex der Offiziere vorstellt, die ihre Männer in den Tod schickten und selber darauf bedacht waren, ja keinen Kratzer abzubekommen und alles als eine Art Spiel für Gentlemen sahen.
  Mel Gibson spielt seine Rolle wieder einmal perfekt und überzeugend, wie schon in vielen anderen tollen Filmen, in denen er überzeugend, die verschiedensten Charakter gespielt hat. Der Patriot ist sehr spannend und ich bedaure es sehr, diese großartigen Bildern nicht auf der großen Leinwand im Kino gesehen zu haben, allein die Schlachtszenen wären es wert gewesen, sie in Groß zu sehen. Dieser Film zeigt einem, auf sehr eindrucksvolle Weise ein Stück Amerikanische Geschichte, natürlich ein wenig Hollywoodmäßig und mit viel Patriotismus aufbereitet, aber klasse gemacht. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Diabolina, 11.03.2002, 00:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    mhm, Fernsehfilm von Premiere unter der Kategorie aktuelle Kinofilme?

  • 

    anonym, 10.03.2002, 18:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schöner ausführlicher bericht, man liest sich, gruß mibod

• Williams mit Pauken und Trompeten

  

  28.02.2002, 15:16 Uhr von
  Musical-World
  Meine Welt ist die Welt der Musicals und mit den Jahren sind neben einigen Theaterbesuchen eine u...

  5

  Bewertungen (9) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  1977 kaufte ich mir im zarten Alter von gerade mal 10 Jahren meine erste Filmmusik zum "Krieg der Sterne".
  Und der Musik von John Williams habe ich es zu verdanken, daß die instrumentale Filmmusuk zu einem meiner Hobbys wurde...
  
  Eigentlich kennt jeder die mehrfach Oscar-prämierten Melodien von Williams: das STAR WARS-Thema aus allen vier Teilen, die Fahrradsequenz aus E.T., das 5-Ton-Thema aus UNHEIMLICHE BEGEGNUNG DER DRITTEN ART, der Marsch der INDIANA JONES-Trilogie, das bedrohliche Thema aus DER WEISSE HAI, die Flugsequenz aus SUPERMAN oder das bedrückende Geigensolo aus SCHINDLERS LISTE, um nur die berühmtesten Werke des Komponisten zu zizieren.
  
  So unterschiedlich seine Kompositionen auch sind, eins haben alle gemeinsam: Seine "Themes" sind personenbezogene Charakterstudien, die in einzelnen Stücken situationsbezogen immer wieder in abgewandelten Variationen mit neuer Orchestrierung auftauchen.
  So werden in jedem Stück kleine Geschichten erzählt, so daß der Höhrer auch ohne optischen Reiz ein Gefühl für die gerade ablaufende Handlung entwickeln kann.
  Mit einem Wort, Williams Musik kann sich hören lassen!
  
  Und John Williams zeichnet sich auch verantwortlich für die musikalische Seite des neuen Mel Gibson-Kriegfilms "Der Patriot" von Roland Emmerich.
  Allein schon das Hauptthema ist den vollen Preis der CD wert. Aus einer ruhigen Kombination aus Gitarre und Geige entwickelt sich wie bei Ravels Bolero schnell durch das hinzufügen einzelner Musikinstrumente eine Ohrwurm-verdächtige Melodie, die ihr Finale in vollem Orchestersound findet und im Film in abgewandelter Weise immer dann ertönt, wenn es bei den Freiheitskämpfern um Ruhm und Ehre geht.
  Was im Film in Patriotismus ertränkt wurde, jagt mir zu Hause einen wohligen Gänsehautschauer über den Rücken.
  Das Kriegsthema spricht mit dumpfen Trommeln genauso an wie die die später fröhlich zwitschernden Querflöten, die beinahe eine Urfassung des Jankee-Doodels spielen.
  Über die leiseren Liebesthemen braucht man kein weiteres Wort zu verlieren als klassisch-schön.
  
  Fazit: Für Soundtrack-Fans intrumentaler Musik ein Muss, aber auch für "Anfänger" bestens geeignet, um mal in die neue "Klassik" hereinzuhören! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Stoewi, 28.02.2002, 15:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Super Bericht. Ciao, Stoewi

  • 

    denjuandemarco, 28.02.2002, 15:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Jetzt fängst Du auch noch an, massig Berichte auf einmal zu posten, manno...

  • 

    MichaelW97614, 28.02.2002, 15:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    kenn ich leider nicht. Deine meinung ist wie immer spitze!

• amis eben :-) aber dennoch sehr gut

  

  20.02.2002, 20:02 Uhr von
  Marc-Gonzo
  kommt noch ...

  5

  Bewertungen (9) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  In diesem Bericht möchte ich meine Meinunge über den "Patriot" geben und ich muß gleich am Anfagn sagen, dass das Buch (wie eigentlich fast immer) besser ist, als der Film.
  
  Worum handelt es sich bei diesem Buch(Film)?
  ********************************************
  
  Es ist ca. 1776, in den amerikanischen Kolonien Englands wird das Bestreben nach Unabhängigkeit immer größer. Überall ist die Luft von Schießpulver und Kanonendonner erfüllt.
  Benjamin Martin (Hauptrolle) hat genug von Kriegen und als Veteran der grausamen Auseinandersetzungen zwischen Franzosen und Indianer hat er sich geschworen, nie wieder an irgendeinem Krieg teilzunehmen. Er lebt mit seinen Kinder (seine Frau ist bereits frühzeitig gestorben)auf einer Farm und versucht diese in Frieden aufzuziehen.
  Doch auch an diesem Fleckchen Erden, die er für sicher befand, holt ihn der Krieg ein und nimmt alles was ihm lieb und tuer ist.
  So greift er gezwungen wieder zur Waffe und zieht in den Krieg. Seine Aufgagbe ist es eine Armee aus tapferen Farmern und Handwerkern gegen einen unbarmherzigen und überlegenden Gegner anzuführen.
  
  
  
  Zum Stil des Buches
  *******************
  
  Dieses Buch ist sehr leicht geschrieben, d.h. der Autor versuchte hier einfach und verständliche Wörter zu benutzen. Die, die sich nicht umschreiben liessen wurden natürlich als Fremdwörter dargestellt, jedoch ausgiebig und verständlich im laufe des Lesens erklärt.
  Es gelingt dem Autor hier wirklich sehr Bildhaft zu schreiben. So fällt es einem beim Lesen sehr leicht sich alles sehr lebhaft, natürlich und echt vorzustellen.
  Es gibt wenige, wenn überhaupt Passagen, die einem beim Lesen langweilig vorkommen (wie es manchmal der Fall beim Stephan King ist). Es wird alles sachlich und kurz gehalten, eben alles was wichtig ist wird genannt.
  An einigen Stellen fand ich, dass der Autor da ein bisschen übertrieben hat mit seinen Beschreibungen diverse Kämpfe zum Beispiel, aber das ist nun normal schätze ich. Es gibt keinen realistischen Roman.
  
  
  Botschaften
  ***********
  
  Auf den wenigen Hundert Seiten werden einige Botschaften an den Leser weiter vermittelt. D.h. es geht hier nicht nur um Krieg und sinnloses gemetzel. Man kann hier deutlich folgende Splitterung erkennen:
  
  1.) Auf jeden Fall geht es hier um Amerika. Bei solchen Büchern sind die Amis toll, sie sind die Besten und einfach nur super. Sie sind mutig, stark,intelligent, kämpfen bis zum Schluß usw. ..... Soll heißen, wie der Name schon sagt "DER PATRIOT" so wird hier Amerika dargestellt.
  Benjamin Martin spielt zum Teil eine RAMBO rolle. Alleine besiegt er dutzende von Rotröcken und ist fast unsterblich.
  Stolz und das Sterben fürs Vatterland sind hier selbstverständlich.
  Auch wenn dies schon übertrieben ist, ist es eben die Art und Weise, wie die Amis ihre Kriegsgeschichten schreiben.
  
  2.) Benjamin Martin spielt aber auch gleichzeitig die Rolle eines Vatters, der versucht seine Kinder in Frieden und ohne Gewalt aufzuziehen. Leider kommt der Tag X an dem seine eigenen Kinder erleben, welches Potential ihr Vatter im Gegensatz hat (...aber hier breche ich ab, ihr solltet selber lesen, sonst verrate ich zu viel :-) ...)
  An dieser Stelle kann man gut sehen und das auch noch in der heutigen Zeit (wenn man es auf andere Sachen bezieht) dass man alles mögliche veruchen kann, um in diesem Beispiel halt, Frieden zu erzwingen, seinen Kinder sagen, dass alles andere total falsch ist, dann aber, weil es gar nicht anders geht, genau das Gegenteil vorführen muß.
  Somit findet sich hier ein ziemlich nachdenklicher Teil für den Leser.
  
  3.) Trotz des ganzen Patriotismus ist der Schreiber auf dem Boden der Tatsachen geblieben und beschreibt hier das absolute Elend der Soldaten, der Verletzten, den allgemeinen Lebenszustand der Patrioten damals und zeigt dies an der Familie von Benjamin Martin deutlich.
  Soll heißen, es gibt nicht nur Freude bei unserem Helden sondern auch bittere Trauer (aber selber lesen)
  
  4.)Ja und was wäre Amerika ohne der Franzosen. Nachdem es in der Vorgeschichte (vor 1776) viele Auseinandersetzungen, Kämpfe und Hass zwischen amerkanischen Kolonien und den Franzosen gab, wird unsere Held, der vorher gegen die Franzosen gekämpft hat, nun von der französischen Armee sehr unterstützt. Er kämpft sogar Seite an Seite mit einem Franzosen.
  
  
  Spannung
  ********
  
  Auch wenn das Buch nicht besondern viele Seite hat im Vergleich zum King, fehlt es hier an Spannung gar nicht. Dem Autor gelingt es immer wieder den Leser aufs Neue zu überraschen und jede Handlung bis auf das letzte Detail spannend zu halten
  
  
  Bildung
  *******
  
  Wer in Geschichte nicht aufgepasst hat, als es um diese Unabhängigkeitskriege ging, der kann hier alles nachholen. Ohne dass der Autor hier vom Thema abschweifft, kann man immer wieder in kurzen Passagen wichtiges über diese Schlachten, ihre Ideen und Führungen erfahren.
  
  
  Fim schon gesehen!
  ******************
  
  Das macht überhaupt nichts. Auch wenn es heißt man sollte zuerst das Buch lesen und dann den Film sehen macht man hier nichts verkehrt, wenn man es umgekehrt macht. Denn das Buch vertieft sich da, wo die Kamera es nicht aufnehmen kann und der Zuschauer auf Vieles verzichten muß.
  Es ist sage ich mal einfach so eine super Ergänzung zum Buch.
  
  
  Fazit
  *****
  
  Wie man wahrscheinlich schon rauslesen kann, kann ich dieses Buch nur weiter empfehlen. Es wird Einiges geboten. Es ist einfach nur super. Leicht zu lesen, verständlich und interessant.
  
  
  Daten
  *****
  
  ISBN: 3-404-14429-5
  Preis: 14,90
  Seiten: 332
  Art: Taschenbuch
  
  
  
  In diesem Sinne, viel Spass beim Lesen, Gruß MARC-GONZO weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    undertaker, 22.02.2002, 00:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    nur ein nützlich, da es hier nicht um das Buch gehen sollte sondern um den Film, sorry

• Mel Gibson gegen die britische Kolonialmacht

  

  15.02.2002, 16:02 Uhr von
  Merchenman
  Ich treibe mich gerne bei allen Meinungsforen rum. Bei Dooyoo, Griasdi und eComments bin ich auch...

  5

  Bewertungen (45) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ein grandioser Film von einem grandiosen Regisseur. Roland Emmerich hat mal wieder ein Meisterwerk gezaubert. Wie alle seine Filme handelt es sich nach "Independence Day" und "Godzilla" auch wieder um ein Thema, dass eigentlich jeden interessiert. Und es sind auch wieder die passenden Schauspieler, die man kaum besser wählen könnte. Unter anderem ein hervorragender Mel Gibson.
  
  Die Story:
  Es geht um den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg im 18. Jahrhundert. Benjamin Martin, gespielt von Mel Gibson, ist ein bekannter Soldat, der jetzt zurückgezogen mit seinen sieben Kindern auf einer Farm lebt und Gewalt völlig ablehnt. Einer seiner Söhne wird jedoch im Krieg getötet und daraufhin zieht er mit seinem 17-jährigen Sohn in den Krieg gegen die britische Kolonialmacht, um diese Gewalttat zu rächen, was ihm auch auf gewisse Weise gelingt. Allerdings nimmt er bei seiner Tat keine Rücksicht auf Verluste.
  
  Viel mehr ist zu der Story auch nicht zu sagen, da es wirklich nur um Krieg geht. Aber der ist sehr gut gemacht. Auch wenn die großen Schlachten etwas seltsam aussehen, da sich die Leute nur gegenseitig abschiessen. Nebenbei läuft aber noch das Drama von Benjamins Familie. Da er ein sehr schweres Leben hat.
  
  Obwohl der Film 158 Minuten lang ist, ist er nicht zu langweilig. Der Film ist immer spannend und interessant. Die Story, die Schauspieler und die Effekte sind perfekt. Den Film muss man einfach gesehen haben. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    ursand, 27.10.2003, 19:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    einfach ein bißchen zu dünn, sorry, gruß uschi

  • 

    hpmaier, 19.03.2002, 12:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    was ich schon bei c*** für gut befunden habe, ist es auch hier, gruesse hpmaier

  • 

    aroza, 14.03.2002, 12:27 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Find ich einfach ein bisschen kurz, diese Bewertung.

  • 

    anonym, 10.03.2002, 18:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schöner ausführlicher bericht, man liest sich, gruß mibod

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Großes Filmepos trotz Sternenbanner

  

  15.02.2002, 16:00 Uhr von
  Gering
  

  5

  Bewertungen (14) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  So jedermanns Sache ist die Form des amerikanischen Patriotismus nicht und wer allergisch auf das herumwedeln irgendwelcher Nationalsymbole reagiert oder ähnlichem, der sollte diesen Film meiden.
  
  Wer sich aber von dem typischen Patriotismus nicht stören lässt, auf den wartet ein Filmepos, der mehr Tiefgang hat, als es einem nur an Action orientiertem Kinopublikum sicherlich auffallen wird.
  
  ________
  INHALT
  ________
  
  Der Konflikt zwischen dem Mutterland England und den Kolonien in Nordamerika spitzt sich zu. Der politische Konflikt „Ohne politische Beteiligung keine Besteuerung“ führt 1776 zum Krieg.
  Der Film „Der Patriot“ fokussiert diese sehr politischen Ereignisse auf die Person des Witwers Benjamin Martin, einem Vater von 7 Kindern und 20 Jahre zuvor ein berühmter Soldat auf Seiten der Krone im Krieg gegen die Franzosen.
  Vor die Entscheidung gestellt, sich für Krieg oder Frieden zu entscheiden, spricht er sich zur Überraschung aller gegen den krieg und für Verhandlungen mit König Edward aus, allerdings ist er damit in der Minderheit.
  Sein Staat South Carolina spricht sich für den Krieg aus und der älteste Sohn Gabriel (Heath Ledger) Martins sieht es als seine Pflicht an, ebenfalls in den Krieg zu ziehen.
  Lange Zeit bekommt man in South Carolina nichts von dem Krieg mit, aber die unterlegenen Truppen der Kolonien müssen sich immer weiter vor den „Rotröcken“ der Krone zurückziehen, bis der Krieg auch das scheinbar weit ab liegende South Carolina erreicht.
  
  Gabriel ist bei den sich zurückziehenden Truppen und flieht verletzt ins Haus seines vaters. Dieser kümmert sich um die Verletzten beider Seiten und natürlich auch um seinen Sohn
  
  Die flüchtenden Truppen der Kolonien werden verfolgt von den Berittenen Scherken des englischen Colonels Tavington (Jason Isaacs), der keinerlei Gnade kennt: Gefangene macht er nicht, Verwundete werden sofort getötet. Und vor dem Haus Benjamin Martins kommt es zum entscheidenden Konflikt.
  Obwohl Sohn Gabriel als Kurier vor Repressalien des Gegners geschützt sein sollte, soll er nach Willen Tavingtons gehängt werden.
  Der jüngere Bruder Thomas wehrt sich gegen die Festnahme und wird von Tavington erschossen.
  
  Benjamin Franklin weicht nun von seiner Einstellung, das Krieg nicht die Lösung ist ab, und zeiht in den Krieg. Er tötet gemeinsam mit seinen noch verbliebenen beiden halbwüchsigen Söhnen den festgesetzten Gabriel und tötet 20 englische Soldaten, teilweise auf brutale Art und Weise, er steigert sich in einen Blutrausch.
  
  Gemeinsam mit dem Sohn Gabriel schlägt er sich auf Seiten der Kolonisten und gründet eine Miliz, die den englischen Truppen große Verluste zufügt.
  
  Die Engländer wissen sich nicht anders zu wehren, als gegen alle Regeln der Kriegsführung den brutalen Colonel Tavington loszulassen, der keine Gnade kennt. Die Einwohner des Heimatortes der Milizsoldaten um Martin lässt er in die Kirche treiben und diese anzünden.
  Auch versucht er, sich der verbliebenen Kinder Martins zu bemächtigen, freilich ohne Erfolg.
  Das diese Art der Kriegsführung bei Hofe nicht gerne gesehen ist, ist auch allen beteiligten Briten bewusst, man weiß sich aber nicht anders zu helfen.
  
  Unter den Toten des Ortes befindet sich auch die junge Frau von Sohn Gabriel und der verliert die Beherrschung und sucht den direkten Kontakt mit dem Colonel, der auch diesen Sohn Martins tötet.
  
  Bei der entscheidenden Schlacht freilich ist es wieder Benjamin Franklin, der mit Scharfsinn und Finesse den Gegner ins Leere laufen lässt und ihnen die entscheidende Niederlage zufügt, die den Krieg der Kolonien gegen das Mutterland entscheidet.
  
  
  =================
  SCHLAGWORTE
  =================
  
  _______________________________
  DIE MENSCHEN UND DER KRIEG
  ______________________________
  
  Der Film ist auch kritisch, nicht nur patriotisch, denn auch der eigentliche Held Benjamin Franklin hat dunkle Seiten. Als Soldat auf Seiten der Krone war er verantwortlich für ein Massaker an gefangenen Franzosen, die zuvor eine gesamte Siedlung gemeuchelt hatten.
  
  Und auch sein Sohn Gabriel zeigt diese verhalten, als er nach dem Ermordung seiner Frau den scheinbar tot auf dem Boden liegenden Colonels Tavington verstümmeln will.
  
  Ganz deutlich ist die Aussage, dass der krieg die Menschen verändert, taten hervorbringt, zu denen sie in anderen Situationen nicht in der Lage wären oder die sie so nie begehen würden. Die Helden selbst werden da in Teilen zu Antihelden, brechen sie doch mit Regeln, wobei sie doch ihr Leben auf Regeln aufgebaut haben.
  
  __________________
  SCHLACHTSZENEN
  __________________
  
  Heute fragt man sich, wie man denn früher so wahnsinnig sein konnte, offenen Auges nur wenige Schritt voneinanderentfernt zu stehen und sich gegenseitige abzuschießen. Die Reihen der Soldaten sind geschlossen und sie wissen genau, was auf sie zukommt.
  Nun, die Bilder der Schlachten sind brutal, sicherlich aber noch nicht einmal in Ansetzen zu schrecklich, wie es die Realität gewesen sein mag.
  Grund für diese heute unmögliche Verhalten war die Angst: Die Angst der Offiziere, dass ihre Männer das tun, was hoffentlich jeder von uns sonst tun würde: Weglaufen. Deshalb wurden die Soldaten gezwungen, in dichten, geraden Reihen aufeinander zu zumaschieren, schön mit Marschmusik im Hintergrund.
  Angst auch, weil die Offiziere wussten, dass viele der Soldaten nur in die rote Uniform gezwungen worden waren.
  Ich wohne in Waldeck / Nordhessen und gerade von hier wurden viele Landessöhne, wie es damals hieß, von ihrem Fürst an die Engländer für den Kriegseinsatz in Nordamerika verkauft.
  Und da sind Geschichten bekannt und auch alle Namen bekannt. So floh ein junger Mann mit einem heute noch in Nordwaldeck bekannten Namen gleich dreimal, bevor man ihn unter scharfer Bewachung der Engländer übergab. Das spricht nicht gerade dafür, dass der Arme freiwillig für die Interessen der Krone Englands im weit entfernten Amerika einzutreten bereit war.
  
  Dennoch: Die Szenen sind happig, schrecklich, was auch als Hauptkritik an diesem Film oft geäußert wurde. Aber ich denke, ein Film, der nachdenklich machen soll, kommt nicht ohne aus.
  Denn, wer sich mal die Mühe macht, in dem Film keinen Actionfilm zu sehen, der wird bei den Charakteren eine Genese erkennen, die es in sich hat und nachdenklich stimmt
  
  
  _____________
  DARSTELLER
  _____________
  
  Mel Gibson brilliert in diesem Film, denn die Rolle des Benjamin Franklins spielt er mühelos und ergreifend. Bei ihm beeindruckt mich immer seine Mimik, die auch in diesem Film wieder seine Kunst darstellen.
  Und auch der Bösewicht des Filmes, Jason Isaacs, überzeugt absolut. Beide machen sicherlich die Qualität des Films aus.
  Nicht zu vergessen ist Heath Ledger alias Gabriel, der ebenso wie Gibson auch durch sein markantes und ausdruckstarkes Minenspiel die Rolle des Sohnes ernsthaft wiedergibt.
  
  ________________
  PATRIOTISMUS
  ________________
  
  Der Film ist sicherlich einer derjenigen, der in diesem Bereich am Schwülstigsten ist. Die Fahne der Kolonien allein bewegt schon, dass die geschlagenen und demoralisierten Männer umkehren, sich dem Feind erneut stellen und so den Sieg erringen.
  Und Mel Gibson als Benjamin Martin steht stellvertretend als Prototyp der Männer, auf die Amerika baut: Gerecht, stark im Geist und stark im Willen.
  
  So jedenfalls könnte man die Skizze im Drehbuch sich vorstellen.
  
  Für mich ist der Film „Der Patriot“ ein wenig zu patriotistisch geraden, aber das ist auch der einige Kritikpunkt.
  
  _______
  FAZIT
  _______
  
  „Der Patriot“ ist ein großes Filmepos mit nicht nur vielen Actionsequenzen, sondern auch entsprechendem Tiefgang für diejenigen, die diesen entdecken wollen. Brutale Szenen machen den Film frühestens für Jugendliche ab 16 Jahren geeignet. Die typische Zurschaustellung der amerikanischen Nationalsymbole und das Pochen auf dem Gründergeist der Kolonisten freilich ebenso.
  Nichts desto trotz eine gelungene Kino bzw. bei mir Videounterhaltung ersten Ranges. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    silke-silke, 17.02.2002, 12:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hallo Michael, ich sage nur "Schwerstarbeit"! *g* Gruß von Silke

  • 

    Mueller86, 16.02.2002, 14:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi. Sehr schöner und informativer Bericht. Hat Spaß gemacht ihn zu lesen. Gruß Mueller