Pro:
Jack Nicholson; einige gute Gags...
Kontra:
leider überwiegen die flachen Witze; gute Idee verschenkt; kein Klischee wird ausgelassen; langweilig; grottenschlechte erste 20 Minuten; ein absolut dämliches Ende
Empfehlung:
Nein
1.Einleitung
Am Wochenende habe ich endlich mal wieder die Zeit gefunden, ins Kino zu gehen. Eigentlich wollte ich mir X-Men 2 ansehen, da ich Teil 1 zumindest ordentlich fand und viel Gutes von Teil 2 gehört hatte. Leider wurde ich überstimmt und so musste ich mir „Die Wutprobe“ ansehen, was ich sonst wohl eher nicht getan hätte. Die Darsteller Jack Nicholson und Adam Sandler ließen mich dann aber doch auf einen recht guten Film hoffen.
2.Die Story
Dave Buznik hat einen etwas ungewöhnlichen Beruf: Er ist Designer für Tierkleidung. Leider muss er sich in seinem Job oftmals niedermachen lassen; dennoch ist er sehr höflich und bleibt stets ruhig. Komischerweise (mehr oder weniger...) hat er unglaubliche Probleme, seine hübsche Freundin Linda in der Öffentlichkeit zu küssen. Trotz seiner Gelassenheit, gerät er auf einem Flug mit dem Personal aneinander und wird vor einem Gericht zu einer Aggressionstherapie verdonnert. Sein Therapeut soll der bekannte Dr. Buddy Rydell werden. Dass es dabei zu so mancher Panne kommt und Dr. Rydell selber nicht das stillste Wasser ist, dürfte jedem klar sein...
3.Kritik
Das war sie also schon, die Story – nicht Tolles, wie man sieht, aber darauf kommt es mir bei einer Komödie auch nicht wirklich an, solange die Gags zünden und der Spaßfaktor stimmt. Die Idee ist eigentlich recht lustig: Ein ruhiger Mensch, der dennoch seine Probleme hat, wird durch einen Aggressionsbewältiger, der selber aggressiv ohne Ende ist, vor jede Menge Probleme gestellt. Allerdings mangelt es bei „Die Wutprobe“ an der Umsetzung dieser Idee, die meistens Gags wollen nicht zünden und richtige Lacher gibt es nur sehr selten im ganzen Film. Der Anfang des Filmes, also ca. die ersten 20 Minuten, gehören wirklich zum Schlechtesten, was ich seit längerem gesehen habe. Hier habe ich ganz ehrlich überlegt, das Kino zu verlassen und meinen Abend anders zu verbringen, allerdings waren mir die 6€ dann doch zu schade. Nach diesen wirklich grauenhaften ersten Minuten, die mit billigen Gags und Langeweile nur so um sich werfen, wird der Film etwas besser und es gibt tatsächlich einige Gags, die mich zumindest zum Schmunzeln brachten.
Leider sind viele dieser Gags so klischeebeladen, dass man es kaum aushält. Dave Buznik trifft auf einen Transvestiten, den/die Buddy Rydell ins Auto geholt hat. Diese(r) heißt Galaxia und spricht mit einem Schweizer-Akzent, der anscheinend jeden zum Lachen bringen soll – bei mir hat es nicht geklappt! Witzig sind die teils immer wiederkehrenden Szenen, die sich zu richtigen Running-Gags mausern und mir am ganzen Film noch mit am besten gefielen. So kommt Dave drei Mal vor Gericht und immer wieder muss er sich von der Richterin anhören „So sieht man sich also wieder, Mr. Buznik.“ Die Aufenthalte in den Aggressionsbewältigungsstunden oder die Treffen mit Buddys anderen Patienten sind häufig eher nicht gelungen und ließen mich eher mit dem Kopf schütteln, als mir ein Lächeln zu entlocken. Und wieder sind wir bei den Klischees: Ein Patient rastet aus, wenn man ihn nur anguckt, ein Basketballverrückter, der die Philadelphia 76ers anfeuert, rastet ständig aus, wenn diese verlieren und als krönender Abschluss sind noch zwei lesbische Pornodarstellerinnen da, die wegen einer Nichtigkeit zu Buddy Rydell gekommen sind – geht’s noch? Bevor ich es vergesse: Ein tuntiger Hispanic war auch noch dabei – extrem witziger Auftritt (Achtung: extreme Ironie...)
Aber schaut man sich den Film ganz an (besser: lässt man ihn über sich ergehen) so entdeckt man an einigen Stellen tatsächlich ein wenig Humor. Die sehr dicke Katze, für die Dave Kleidung designed, hat mich zum Beispiel immer wieder zum Lachen gebracht. Eine witzige Szene findet noch im Büro von Daves Chef statt. Zwischendurch kann man dann nochmal schmunzeln und das war’s. Zumindest ist aber der Mittelteil des Filmes in Ordnung bzw. ertragbar, manchmal konnte ich sogar schmunzeln, ein- oder zwei Mal habe ich mich sogar beim Lachen ertappt, aber dann kam alles, wie es kommen musste: Das Ende toppte nochmal jedes dämliche Klischee, welches man anwenden kann. Die Auflösung des Ganzen ist dazu einfach total unglaubwürdig und doof, auch wenn hier nochmal eine lustige Szene geboten wurde. Zwischen den ganzen Klischees und 0815-Gags war für richtig gute Witze anscheinend kein Platz mehr...
Neben wenigen Gags, der einzige Lichtblick für mich im Film: Jack Nicholson. Warum gibt sich so ein begnadeter Schauspieler für so etwas her? Immerhin kann erden Film an einigen Stellen erträglicher machen und durch seine sehr überzogene Mimik für den einen oder anderen Lacher sorgen, aber er war wohl durch das Drehbuch zu sehr eingeengt, um etwas mehr abzuliefern. Adam Sandler spielt solide, nicht mehr und nicht weniger. Einige Male ist er witzig, andere Male eher wieder nicht – ich bin kein Fan von ihm und werde es wohl auch nicht werden. Im Laufe des Filmes dürfen sich dann noch Ex-Tennisprofi John McEnroe und der ehemalige New Yorker Bürgermeister Robert Giuliani zum Affen machen. Tut mir leid, dass ich es so deutlich sagen muss, aber die Auftritte sind mehr als peinlich.
4.Fazit
Was soll ich noch groß sagen? Grottenschlechter Beginn, mittelmäßiger Hauptteil und ein total vermurkstes Ende. Insgesamt gibt es von mir einen Sterne und selbstverständlich keine Empfehlung – schaut euch lieber was anderes an.
Dankeschön für das Lesen meines Berichtes. Ich freue mich schon auf eure zahlreichen, langen und vor allem sinnvollen Kommentaren ;)
Gruß, Stefan.
PS: Man, ich wusste gar nicht mehr, wieviel Spaß es bringt, Verrisse zu schreiben...;)
(Anmerkung: Der Bericht wurde bei Ciao unter dem Nick "ackerbauer" von mir am 21.05.2003 veröffentlicht) weiterlesen schließen
Bewerten / Kommentar schreiben