Schwarzkopf Taft Schaumfestiger Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ultra Volumen Schaumfestiger- giftige Inhaltsstoffe!

  

  20.02.2002, 23:43 Uhr von
  Unschuldsengel
  Hi, ich heisse Angela, bin vor kurzem 32 geworden und ne Schütze Power Frau. Ich sage, was ich de...

  0

  Bewertungen (27) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Vorweg die Warnung: dieses Produkt enthält unter anderem giftige und allergisierende Inhaltstoffe!!! Da gehe ich weiter unten noch genauer drauf ein.
  °°°°°°°°°°°
  Neulich hat mein Mann mal wieder eingekauft. Das ist immer wieder ein Erlebnis, denn er kauft manchmal die abenteuerlichsten Sachen. Aber egal. Ich hatte ihn gebeten, Schaumfestiger mitzubringen. Ich nehme normalerweise den von Drei Wetter Taft in der blauen Flasche. Da der scheinbar gerade ausverkauft war, brachte er den neuen in der grünen Flasche mit.
  
  Drei Wetter Taft Ultra- Volumen Schaumfestiger, mit Protectin Langzeitschutz. Extrastarker Halt, Langzeitvolumen, Thermoaktiv ohne Alkohol, so die blumige Aufschrift auf der Vorderseite der Flasche.
  Auf der Rückseite befindet sich die Info, dass die Ultra- Volumenformel thermo- aktive Inhaltsstoffe enthält, die durch Föhnwärme aktiviert werden (sollen). Für ultra Volumen und extrastarken Halt.
  Meine Haare haben das allerdings nicht kapiert, ich habe (wie auf der Rückseite empfohlen) eine Handvoll Schaum im feuchten Haar verteilt. Allerdings hatte ich sofort den Eindruck, dass meine Haare noch schwerer sind, als von meinem anderen Schaumfestiger. Ich habe dicke, schwere Haare, vielleicht ist das Produkt doch eher für feine Haare geeignet.
  Jedenfalls war ich nach dem Föhnen echt enttäuscht, denn ultra Volumen konnte ich auf keinen Fall feststellen. Von der Wirkung her habe ich zu meinem anderen Schaumfestiger keinen Unterschied festgestellt.
  Auf der Rückseite der Flasche findet man lediglich den Hinweis, dass die Volumenprodukte (es gibt noch Volumen Styling- Fluid, Volumen Gel Thermo- Aktiv, Volume- up Spray und Volumen Haarspray) selbst feinem Haar sichtbar mehr Volumen und dauerhaften Halt verleihen.
  Das fand ich zwar etwas ärgerlich, aber nicht sooo schlimm. Dass man nicht alles glauben kann, was einem die Werbung so vorgaukelt, ist ja nichts neues.
  
  Viel schlimmer finde ich etwas ganz anderes:
  
  Ich habe mir einmal die Mühe gemacht, den chemischen Inhaltsstoffen etwas genauer auf den Zahn zu fühlen, meist finden die aufgrund der schwierigen Namen ja kaum Beachtung.
  
  LASST BLOSS DIE FINGER VON DEM ZEUG!!!
  
  So Giftgrün wie Flasche ist, so bedenklich sind auch die Inhaltsstoffe!
  Auf der Seite www.oekotest.de gibt es eine Kosmetikliste, auf der man sich sämtliche Inhaltsstoffe ansehen kann. Über die Suchmaschine kann man direkt den gesuchten Begriff eingeben (in Grossbuchstaben) und unter der Beschreibung steht die Bewertung.
  
  Die Stoffe werden als empfehlenswert, eingeschränkt empfehlenswert, weniger empfehlenswert oder nicht empfehlenswert eingestuft.
  
  Überwiegend sind die Stoffe eingeschränkt oder weniger bis nicht empfehlenswert! Ich liste die Inhaltsstoffe mal auf und gehe auf die Probleme des jeweiligen Stoffes etwas genauer ein:
  
  AQUA
  PVP/VA COPOLYMER das ist ein Filmbildner und Weichmacher, eingeschränkt empfehlenswert
  PROPANE ist auf der Flasche nicht näher beschrieben, da gibt es verschiedene, die überwiegend bedenklich sind
  BUTANE vergleichbar mit den PROPANEN, BUTANE sind Treibgase, weniger bis nicht empfehlenswert
  POLYQUATERNIUM-16
  SODIUM BENZOATE
  ETHOXYDIGLYCOL das ist der schlimmste, denn hier wird auf Vergiftungsgefahr hingewiesen!!! NICHT EMPFEHLENSWERT!!!
  PROPYLENE GLYCOL
  BUTYLENE GLYCOL
  URTICA DIOICA
  PANTHENOL
  CETRIMONIUM BROMIDE das ist ein Konservierungsmittel, das als Konservierungsmittel nicht erlaubt ist! Deshalb wird meist ein anderer Verwendungszweck angegeben, z.B. Feuchthaltemittel oder Enthärter. Es wirkt irritierend (ich denke, für die Kopfhaut), nicht empfehlenswert
  AMODIMETHICONE eingeschränkt empfehlenswert, da auf Silikonbasis
  TRIDECETH-12
  CETRIMONIUM CHLORIDE das gleiche wie bei den CETRIMONIUM BROMIDEN
  BENZOPHENONE-4 nicht empfehlenswert, hierbei handelt es sich um einen allergisierenden Lichtschutzfilter
  PEG-40 HYDROGENATED CASTOR OIL
  CITRIC ACID sogar hier wurden allergisierende Rückstände festgestellt
  AMINOMETHYL PROPANOL
  LACTIC ACID
  PARFUM
  
  
  
  
  Da ist mir ganz anders geworden. Was man sich ohne Wissen so in die Haare schmiert ist unglaublich. Das Thema Schaumfestiger ist für mich echt erledigt, denn ich habe festgestellt, dass in den anderen Schaumfestigern teilweise die gleichen Inhaltsstoffe enthalten sind. Und was habe ich nicht alles ausprobiert, um die lästigen Schuppen endlich loszuwerden! Ich denke, das Problem löst sich von selbst, wenn ich dieses Zeug nicht mehr benutze.
  
  Fazit:
  
  Ich werde in Zukunft mehr auf die Inhaltsstoffe achten und nicht mehr bedenkenlos jeden „Schrott“ kaufen weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    blauersafir, 29.05.2002, 17:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    du schreibst irgendwie nur gute berichte...gruss blauersafir

  • 

    darkunit, 21.02.2002, 12:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Meine Haare waren ständig kaputt als ich solche Produkte noch verwendete. Jetzt habe ich gesunde Haare ;-)

  • 

    Dotty, 21.02.2002, 10:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Prima......jetzt sollt doch wohl jedem klar sein das man möglicht son Kram lassen sollte. Überings danke für den Tip mit den Inhaltstoffen........werde sicher die www...Seite seh ich mir sicher an!

  • 

    funnyy, 21.02.2002, 01:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    na klar ist das produkt für feine haare

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen