Die Löwen (Taschenbuch) / Ken Follett Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Klischees, Topoi und Versatzstücke

  

  13.12.2006, 12:31 Uhr von
  topfmops
  Ein streitbarer, alter Zausel, jedoch niemals ein Streithammel, eher ein anarchistischer Pazifist...

  0

  Bewertungen (80) / Kommentare (22)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Eine exzellente Einschlafhilfe

  Kontra:

  Leider kann ich hier nur eine begrenzte Zahl von Zeichen unterbringen.

  Empfehlung:

  Nein

  Manche Rezensionen leite ich ein mit der Behauptung:
  „Das ist das Schöne an ‚guter’ Literatur:
  Wir können immer wieder mit Tom Sawyer und Huck Finn den Mississippi hinuntertreiben, wir können mehrfach um Effie Briest bangen, uns mit Arthur C. Clarke dauernd zu den Sternen erheben oder in ‚Schloss Gripsholm’ den flottesten Dreier nachvollziehen!“
  
  Manche Bücher können drei- oder viermal oder noch öfter gelesen werden, weil wir immer in einer anderen Stimmung sind und immer wieder Neues entdecken werden.
  
  Nun wage ich nicht zu entscheiden, was ‚gute’ oder ‚schlechte’ Literatur ist.
  Das liegt im wahrsten Sinne des Wortes im Auge des Betrachters.
  Leider gibt es in der Literatur nicht jene drei Kriterien, die Malerei zur guten oder schlechten machen:
  Form, Farbe und Qualität der Malerei. Alles andere ist Geschmacksache.
  
  Allerdings gibt es in der Literatur Merkmale, die Geschreibsel eindeutig zu ‚schlechtem’ machen.
  Dazu gehören u.a. Klischees, Topoi. Einfallslosigkeit und – für mich, die „Oberste Gralshüterin, der Reinen Berichterstattung“ möge Nachsicht walten lassen, ich gebe hier mal wieder eine höchst persönliche, und damit subjektive Meinung ab – die Verwendung von Versatzstücken.
  
  Zur ‚Meisterschaft’ getrieben von Konsalik, der seine Bücher zum Schluss nicht mehr selbst geschrieben hat, sondern von Angestellten aus dem Zettelkasten zusammen stellen ließ.
  Nach der Art der Horoskope, in denen auch lediglich ca. 20.000 unverbindliche Behauptungen nötig, um das Jahr rund zu machen, weil sie in immer ‚neuen’ Zusammenstellungen, neu gemischt werden.
  Das heißt, es werden bei vorhandenen Konstellationen lediglich die Namen der Personen, die Orte und die Zeit der Handlung und, falls es denn nötig werden sollte, auch noch der Verfasser geändert, damit niemandem auffällt, dass diese Produktivität schon zeitmäßig unmöglich ist.
  
  In diese Kategorie ordne ich auch den unsäglichen Stephen King ein.
  Und noch mehr jenen ‚Hohlkopf’, der sich als Pseudonym ‚Hohlbein’ gewählt hat.
  
  Und in diese Rubrik ist für mich auch Ken Follett abgestiegen, von dem ich eigentlich eine recht hohe Meinung hatte.
  
  Ken Follett (* 5. Juni 1949 in Cardiff, Wales) ist ein britischer Schriftsteller.
  Er wurde 1949 in Cardiff als Sohn von Martin und Veenie Follett geboren. Als er zehn Jahre alt war, zog die Familie nach London.
  Er studierte zu Beginn der 1970er Jahre Philosophie am University College London. Danach arbeitete er mehrere Jahre als Journalist und begann Romane zu schreiben.
  Ken Follett wurde durch den Thriller „Die Nadel“ bekannt. Der Roman wurde in 30 Sprachen übersetzt, rund 12 Millionen Mal verkauft und mit dem Edgar Award ausgezeichnet. Verfilmt wurde er mit Donald Sutherland.
  
  Nun haben wir auf dem schon öfter erwähnten Büchermarkt hier im Dorf einen anderen Roman des Autors gefunden:
  
  DIE LÖWEN
  
  Die technischen Daten sind:
  
  · Broschiert: 444 Seiten
  · Verlag: Lübbe; Auflage: 24., Aufl. (September 2004)
  · Sprache: Deutsch
  · ISBN: 3404113888
  Bei amazon.de kostet er augenblicklich 8,95 Euro.
  Wir haben eine Ausgabe von 1989, die mal 9,80 DM gekostet hat und bezahlt haben wir 50 Eurocent.
  
  Angepriesen wird der ‚Roman’ als
  „Eine mitreißende Liebesgeschichte und zugleich ein brillanter Thriller.“
  aus der ‚Allgemeinen Reihe’ des Verlags ‚Bastei-Lübbe’, bei dem mich immer ein unwiderstehlicher ‚lass-liegen-Reflex’ überkommt.
  Aber ich bin kein konsequenter Mensch und bei 50 Cent kann auch nicht viel falsch gemacht werden.
  
  Ich zitiere von der vierten Umschlagseite:
  „Sie kennen sich aus gemeinsamen Tagen in Paris:
  die schöne selbstbewusste Engländerin Jane Lambert, ihr französischer Mann, der Arzt Jean-Pierre Debout, und Ellis Thaler, Amerikaner in geheimer Mission.
  In den Bergen des Hindukusch begegnen sie sich wieder und geraten in ein unsichtbares Netz aus Großmachtinteressen, Stammesfehden, Intrigen und persönlichen Leidenschaften.“
  
  Oder in einem anderen Satz:
  Die altbekannte Dreiecksgeschichte, bei der zuerst die Falschen zusammen sind, bis sich denn einer für einen anderen, den vermeintlich Richtigen entscheidet.
  Als Aufhänger wird die sowjetische Invasion in Afghanistan am Anfang der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts benutzt.
  Und wie wir alle inzwischen wissen – unserem ehemaligen Verteidigungsminister Struck sei gedankt – wird am Hindukusch ja auch die deutsche Freiheit verteidigt.
  Wobei gerade die Aufforderung ‚Hindu kusch’ in einem muslimischen Land wie Afghanistan wenig Sinn macht.
  Aber das nur am Rande.
  
  Die ursprüngliche Geschichte aus „Die Nadel“ wird verlegt von einem britischen Eiland in ein entlegenes Tal im Gebirge.
  Der Bösewitsch wird von einem deutschen Spion zu einem französischen Kollaborateur der Sowjets.
  Aus den 40er Jahren des Zweiten Weltkrieges werden die 70er des Afghanistan-Krieges.
  Die Namen der handelnden Personen werden verändert und die Internationalität wird durch dieses Konglomerat von Afghanen, Franzosen, Engländern und US-Amerikanern gewährleistet.
  Die Fluchtroute über das U-Boot wird ersetzt durch Waffen-Konvois, die verraten werden.
  Der, durch einen Unfall, beinlose Schafzüchter wandelt sich in einen eingeborenen Jugendlichen, der bei der Explosion einer Handgranate die rechte Hand verliert und seit diesem Ereignis auf den höchst einfallsreichen Spitznamen ‚Linkshand’ hört.
  
  Wir erfahren, dass ein Verbindungsoffizier der Roten Armee, der sich als Usbeke ausgibt – welche Hinterhältigkeit aber auch - daran erkannt wird, weil er französisch mit russischem Akzent spricht und dass es auch schon Alexander dem Großen nicht gelungen ist, Afghanistan zu unterwerfen.
  
  Der Roman strotzt von inneren Monologen, die keinen Fortschritt in der Handlung darstellen, uns jedoch eine Vorstellung davon vermitteln sollen, wie Klein Fritzchen – hier Ken Follett – sich die Vorbereitung auf eine Geburt vorstellt.
  Und auch die fragmentarische Beschreibung eines Liebesaktes regt nicht weiter auf.
  Wir bekommen es mit langen Landschaftsbeschreibungen zu tun, die Karl May vor Neid erblassen lassen würden, ohne dass diese in eine wie auch immer geartete Rahmenhandlung eingebunden wären.
  Sie stehen bindungslos zwischen einzelnen Gesprächen, die zudem noch in einer sehr einfachen Sprache gehalten sind und werden.
  Vieles ist für den Fortschritt der Handlung bedeutungslos und ich habe mehr und mehr den Eindruck gewonnen, hier werden Zeilen oder gar Seiten geschunden, um die 444 Seiten des Buches vollzubekommen.
  Auch eine Auswahlbibliographie und eine mehr als dünne Karte, die sich dem dürftigen Niveau des Buches anpasst, helfen da nicht weiter.
  
  Und ich habe die Erkenntnis gewonnen, dass es manchmal äußerst schädlich ist, seinen Instinkten, Reflexen und Vorurteilen nicht nachzugeben.
  Ich hätte gewarnt sein müssen, als der Verlag ‚Bastei-Lübbe’ für dieses Machwerk verantwortlich zeichnete, der für mich untrennbar mit elenden Groschenromanen und ‚Heftchen’ vom Schlage ‚Perry Rhodan’, ‚Jeremias Baumwolle’, besser bekannt als ‚Jerry Cotton’, und unsäglichen Geisterjägern verbunden ist.
  
  topfmops, der auch auf anderen Plattformen und in etlichen Tageszeitungen zu Gange ist, bedankt sich fürs Lesen und Bewerten und freut sich auf viele lesenswerte Kommentare. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 17.10.2010, 15:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    und einen wunderschönen sonntag

  • 

    swissflyer, 05.02.2007, 14:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    °°°° SH °°°°

  • 

    bodenseestern, 04.01.2007, 23:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wieder mal Grüße von mir

  • 

    VFB_fan_1893, 23.12.2006, 20:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh... lg pete

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• In den Bergen des Hindukusch

  

  10.06.2006, 13:10 Uhr von
  Baby1
  Also um mal ehrlich zu sein, aber so ganz blick ich das nicht, wer sich so einen Mist nur ausdenk...

  5

  Bewertungen (99) / Kommentare (30)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Das Buch ist eine Liebesgeschichte und gleichzeitig handelt es sich um ein unsichtbares Netz aus Stammesfehden, Grossmachtintressen und Intrigen.

  Kontra:

  .....

  Empfehlung:

  Ja

  mal wieder ein Buch über das ich berichten möchte, das ich grad zuende gelesen habe.
  
  Schriftsteller:
  Ken Follett, er stammt aus Cardiff in Wales, ist 1949 geboren war von beruf Journalist und lebt jetzt in London
  
  Weitere Titel von Ihm:
  ************************
  Die Säulen der Erde
  Die Pfeiler der Macht
  Die Nadel
  
  Das Buch Die Löwen
  ************************
  
  459 Seiten,
  ISBN: 3 - 404 - 11388 - 8
  Es handelt sich um ein Taschenbuch, das 14,90 DM gekostet hat
  
  Es dreht sich im der hauptrolle um 3 Menschen, die schöne selbstbewusste Engländerin Jane, Ihr Mann Jean - Pierres und Ellis den Amerikaner
  
  Handlung dieses Buches:
  *****************************
  
  Jane ist in Paris in der Studienzeit mit Ellis zusammen, sie lieben sich, sie verstehen sich, aber Ellis ist immer ziemlich ruhig, bis rauskommt, das er für das CIA arbeitet und Terroristen hinterherjagt. Jane ist entsetzt, als sie das erfährt, hat er sie doch die ganze Zeit angelogen. Sie trennen sich nicht gerade auf die nette Art und Weisse. Jane ist verletzt, fühlt sich hintergangen. Sie heiratet Jean - Pierres und geht mit ihm nach Afganistan, wo er als Arzt für 2 Jahre verpflichtet werden soll. In einem Ort tief in Afganistan, wo es noch keinen Strom, kein fliessendes Wasser gibt, landen sie, bauen eine Art Arztpraxis auf, irgendwann bekommt Jane raus, das Ihr Mann für den KGB arbeitet, der die Guerillas an die Russen verrät und dabei viele ums Leben kommen.
  Eines Tages steht Ellis vor Ihr, er soll den Afghanen zeigen, wie sie zB eine Brücke sprengen können, die Anführer sollen einen Vertrag unterzeichnen, damit sie Waffen aus der USA bekommen um sich endlich wehren zu können.
  Der KGB will unter allen Umständen Masud, den Hauptanführer der Guerillas, als klar wird, was Ellis vorhat, wollen sie auch Ihn, Jean - Pierres wird vom KGB einkassiert, damit er den Plan der KGB nicht preisgeben kann.
  Jane flüchtet mit Ellis über den letzten und gefährlichsten Pass nach Pakistan. Chantal, die Tochter von Jean - Pierres und Jane ca 2 Monate alt muss diese ganzen Strapazen mitmachen, ob Ellis und Jane es schaffen, verrate ich hier natürlich nicht mehr....
  
  Leseprobe:
  *************
  
  Als Spion war er jetzt ohne Nutzen. Mit Anatoli konnte er keinen Kontakt aufnehmen; und selbst wenn Jane das Funkgerät nicht zerschlagen hätte - in dem Augenblick, wo er das Dorf verliess, um sich mit Anatoli zu treffen, würde Jane im Bilde sein und es Ellis sagen.
  Vielleicht hätte er Jane zum Schweigen bringen können, irgendwie (bloss nicht darüber nachdenken, nein, bloss nicht), aber falls ihr etwas zustiess, würde Ellis der sache auf den Grund gehen. Immer und immer wieder Ellis!
  Ich würde ihn gern umbringen, dachte jean - Pierre, wenn ich nur den Mut aufbrächte.......
  
  Meine Meinung:
  *****************
  
  Das Buch ist eine Liebesgeschichte und gleichzeitig handelt es sich um ein unsichtbares Netz aus Stammesfehden, Grossmachtintressen und Intrigen.
  Die ersten Seiten weiss man nicht um was es geht und ich dachte, ohje langweilig, Studentenbewegungen wollen, ein hohes Tier umbringen, aber da ich von Ken Follet schon mehr gelesen hab, hab ich nicht gleich wieder aufgehört zu lesen und es fing ziemlich schnell an spannend zu werden. Jede Minute, die ich erübrigen konnte war ich an dem Buch. Immer wieder denkt man, ohje, was kommt da jetzt noch alles, wie kommen sie aus dem schlamassel wieder raus.
  Ich gebe dem Buch alle 5 Sterne, weil ich nichts entdecken kann, weshalb man es nicht weiterempfehlen kann. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    [email protected], 16.08.2007, 17:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Chrissi

  • 

    anonym, 26.03.2007, 21:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  • 

    sandrad198, 25.03.2007, 10:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    **sh+lg** Sandra :o)

  • 

    hjid55, 06.01.2007, 14:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & lg Sarah

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Afghanistan so nah als wäre man da

  

  11.09.2005, 09:34 Uhr von
  campimo
  Hier erstmal Pause, nicht zuletzt wegen den nicht-funktionierenden Sicherheitscodes. Aber auf den...

  4

  Bewertungen (44) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.u.

  Kontra:

  s.u.

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort
  *********
  Wenn ich die Zeit habe, nehme ich mir gerne mal das eine oder andere Buch, und manchmal werde ich auch direkt zur Leseratte. Nun habe ich mir „Die Löwen“ von Ken Follet zu Gemüthe geführt, und möchte euch darüber nicht im Unklaren lassen.
  
  Daten zum Buch
  ***************
  Follett, Ken: Die Löwen. 1985. Lübbe Verlag.
  Bei Amazon 8,90 € neu oder die gebrauchte Version ab 3,75 €.
  
  Zum Autor
  ***********
  Follet wurde 1949 in Wales geboren, wurde Journalist und konnte 1978, mit dem Werk „Die Nadel“ seinen Durchbruch als Autor feiern. Weitere Romane von ihm sind: Das zweite Geheimnis, der dritte Zwilling, Der Modigliani Skandal und Die Säulen der Erde.
  
  Die Story
  ***********
  Der Hauptschauplatz des Romans ist das Afghanistan der Nachkriegszeit (1982). Dorthin geht Jane mit ihrem neuen Geliebten, Jean-Pierre, um ihm in seiner Funktion als Arzt zu assistieren. Nachdem Krieg der afghanischen Rebellen gegen die russischen Besatzer ist im medizinischen Bereich jede Menge zu tun, vor allem da der Krieg auf Guerillaebene weitergeführt wird, und auffällig viele Guerilleros von den Russen entdeckt und beschossen, bzw. ausgebombt werden. Jane glaubt an ihren Freund und schenkt ihm alle Liebe, die sie aufbringen kann und ein Kind, denn sie hat erst kürzlich eine schwere Enttäuschung hinter sich. Ihren letzten Freund, Ellis, ihre Lebensliebe, hatte sie verlassen, weil sie von ihm emotional sehr verletzt wurde, da er ihr seinen Beruf als CIA - Geheimagent der Terrorbekämpfung verheimlichte.
  Durch einen Zufall erwischt Jane ihren Liebsten bei einem Zusammentreffen mit einem hohen Tier der Russen, und kann unschwer erraten, daß er mit den Russen zusammenarbeitet und der Arztberuf nur seine Tarnung ist. Als gebranntes Kind, würde sie ihre Jean - Pierre ihre Wut und Enttäuschung am liebsten entgegenschleudern, und auch diesen verlassen. Dazu fehlt ihr jedoch der Mut, so daß sie ihn erst nach reiflichem Hin- und Herüberlegen zu Rede stellt.
  Sehr überrascht ist Jane, als plötzlich ihr Ex, Ellis in dem afghanischen Dorf eintrifft, um Verhandlungen mit den Guerilleros zu führen. Die USA würde Waffen liefern, wodurch im Krieg gegen die Russen eine entscheidende Wende eingeleitet würde. Auch überrascht und überwältigt ist Jane, als sie den Fortbestand ihrer tiefen Gefühle für Ellis bemerkt.
  Da die Fronten nun klar sind und die Situation sich zuspitzt, ist Jane gezwungen sich zu entscheiden, und um ihr weiteres Leben zu kämpfen. Wie es ausgeht, verrate ich euch natürlich nicht, denn sonst macht das Lesen schließlich keinen Spaß mehr.
  
  Das Leseerlebnis
  ***************
  Das Buch, ein Thriller, war unglaublich spannend. Es hat mich gepackt, und mich in seinen Bann gezogen. Wenn ich gewollte hätte, wäre es wirklich schwer geworden, dieses Buch für einen längeren Zeitraum zur Seite zu legen.
  Follet bringt einem das Land Afghanistan im Kriegszustand sehr nahe. Als könnte man die Armut und das Leiden der Menschen anfassen, so echt und ergreifend schildert er die Zustände. Auch mit der Liebesgeschichte spricht Follet direkt mit den Herzen der Leser.
  
  Fazit
  ******
  Sehr lobenswert, daß mit diesem Werk die Politik, die Ideologie und das Land Afghanistan, mit seinen Eigenheiten mehr oder weniger durch eine atemberaubende Liebesgeschichte kombiniert mit einem packenden Thriller den normalen Menschen, den Politik-Abstinenzlern, nahegebracht wird. Derartige Bücher solle es mehr geben. Absolut empfehlenswert - wirklich Top! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 02.10.2006, 10:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :o)

  • 

    Zuckermaus29, 01.10.2006, 13:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    :o) liebe Grüße Jeanny

  • 

    anonym, 12.09.2005, 17:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    noch gar nicht.

• Packender Thriller mit interessanter Liebesgeschichte

  

  21.05.2005, 01:47 Uhr von
  kammerer86
  

  5

  Bewertungen (18) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannung ohne Ende; tolle Geschichte

  Kontra:

  eigentlich nichts

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo!
  
  Hier kommt nun nach meiner langen Abwesenheit mein 3. Bericht. Diese Woche war ich im Urlaub und habe dort "Löwen" von Ken Follett gelesen. Das Buch hat mich so gepackt, dass ich es innerhalb von wenigen Tagen durchgelesen hatte (obwohl ich normalerweise nicht so viel und so schnell ein Buch lese). Deshalb wollte ich hier nun mal meine Erfahrungen weitergeben.
  
  1. Allgemeines über den Autor, Ken Follett
  
  -1949 in Cardiff (Wales) geboren
  -erster großes Werk: "Die Nadel" (1978 erschienen)
  -weitere große Werke:
  -"Die Löwen" (1985 erschienen)
  -"Die Säulen der Erde" (1989 erschienen)
  -"Der dritte Zwilling" (1997 erschienen)
  -"Das zweite Gedächtnis" (2000 erschienen)
  
  2. Inhalt
  
  Die Hauptdarsteller des Buches sind Jean-Pierre, Ellis und Jane. Zu Beginn ist Jane mit Ellis zusammen. Ellis, was zu Beginn keiner weiß, ist Geheimagent des CIA und überführt Terroristen. Als Jane dies herausbekommt, verlässt sie Ellis. Kurz darauf kommt sie mit Jean-Pierre, anscheinend ein Arzt, der für 2 Jahre nach Afghanistan gehen wird um dort als Arzt zu arbeiten, zusammen. Sie geht mit ihm nach Afghanistan um dort Einheimische, die durch den Rebellenkrieg gegen die Russen verletzt wurden. Nach ca. einem Jahr werden immer mehr der Konvois der Guerillas von den Russen entdeckt und bebombt. Das ist, wie man später erfährt kein Zufall.
  Jean-Pierre arbeitet nämlich unter einem Vorwand als Arzt. Seine Hauptaufgabe ist, die Guerillas an die Russen zu verraten. Dies entdeckt Jane eines Tages zufälligerweisel. Jean-Pierres trifft sich wiedermal in einem abgelegenen Haus mit Anatoli (er gehört zur russischen Armee und ist Jean-Pierre's Kontaktmann). Jane rennt Jean-Pierre hinterher, da es im Dorf einen Notfall gab, mit dem sie nicht zurecht kam. Deshalb wollte sie Jean-Pierre um Rat bitten. Als sie in das Haus rennt, merkt sie noch nicht sofort, dass etwas nicht in Ordnung ist. Erst später reimte sie sich zusammen, dass Jean-Pierre für die Russen arbeitet. Somit wurde sie zum zweiten male hintergangen. Sie ist extrem wütend und nimmt sich vor Jean-Pierre zu sagen, dass sie von seiner Zusammenarbeit mit den Russen weiß, doch sie bringt es nicht übers Herz. Nach einer Weile sagt sie es ihm doch. Nun kann sich Jean-Pierre nicht mehr mit seinem russischen Kontaktmann treffen, da Jane ein Auge auf ihn wirft.
  
  Zur gleichen Zeit trifft Ellis in dem kleinen Dorf ein, was Jane sehr überrascht. Er soll die Guerillaführer zusammentrommeln und mit ihnen ein Abkommen treffen, dass alle Guerillabanden zusammen gegen die Russen kämpfen werden. Im Gegenzug werden die Guerillas von den Amerikanern gute Waffen zur Verteidigung bekommen, was den Krieg entscheidend hätten ändern können. Deshalb wollen dies die Russen natürlich verhindern. Mittlerweile hatte sich Jane gegen Jean-Pierre und für Ellis entschieden. Als Ellis mit dem Abkommen flüchten will, beginnt eine gnadenlose Jagd der Russen auf Ellis und Jane. Zu Ende des Buches wird die Flucht und die Verfolgung der Russen ausgiebig beschrieben. Ellis und Jane kamen auf ihrer Flucht sehr weit, doch nach einer Weile wurden sie trotzdem geschnappt. Doch sie können durch viel Mut von Ellis und Jane (welche dabei Jean-Pierre tötet, obwohl sie ihn mal geliebt hatte) wieder entfliehen und mit einem russischen Hubschrauber endgültig flüchten. Das Buch endet damit, dass Ellis und Jane nun glücklich in Europa miteinander leben und einer frohen Zukunft, ohne Jean-Pierre, entgegengehen.
  
  Fazit: Das Buch ist dank seiner verzwickten Geschichte in Sachen Liebe sehr faszinierend. Außerdem weiß man bei Ken Follett nie so genau, was als nächstes passieren wird und man ist immer wieder überrascht von den neuen Entwicklungen der Geschichte. Das macht das Buch umso spannender und Ken Follett als Autor umso besser. Ich habe schon mehrere Bücher von Ken Follett gelesen und ich finde eines besser als das andere. Den Lesern empfehle ich definitiv dieses Buch zu lesen, denn es packt einen wirklich bis zum Ende.
  
  Ich hoffe ihr habt viel Spaß beim Lesen meines Berichtes und vorallem beim Lesen dieses einmalig guten Buches. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    annik4_91, 21.10.2005, 14:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh LG Annika

  • 

    anonym, 18.10.2005, 19:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ein sehr hilfreich von mir.LG

  • 

    henna82, 18.10.2005, 14:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh, greetz henna82!

• Gleichsam eine Liebesgeschichte und Thriller

  

  16.08.2004, 17:04 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (8) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Sie kennen sich aus gemeinsamen Tage in Paris: Die schöne, selbstbewußte Jane, ihr französischer Mann Jean-Pierre und der Amerikaner Ellis. Sie treffen sich wieder in den Bergen des Hindukusch, in einem Land, das rauh und wild ist - und in dem Krieg herrscht: In Afghanistan. Die Russen sind in das moslemische Land einmarschiert und in den Bergen entwickelt sich ein zermürbender Guerillakrieg. Doch den Partisanen fällt es immer schwerer, sich dem übermächtigen Feind zu erwehren.
  Mittendrin finden sich Jane und Jean-Pierre wieder. Er ist Arzt und auf einer humanitären Hilfsmission, Jane begleitet ihn als Krankschwester. In den unzivilisierten Weiten Afghanistans bekommen die beiden schließlich ein Baby. Doch was Jane nicht weiß, ist, daß Jean-Pierre glühender Kommunist ist und seine Reise vielmehr dem Zwecke dient, für die Russen zu spionieren und den Guerillaführer Masud auszuliefern.
  Und hier treffen die beiden wieder auf Ellis, Janes Freund aus Paris, ihren Liebhabe aus vergangen Tagen. Auch Ellis ist auf geheimer Mission in der zerklüfteten Landschaft unterwegs, doch sind seine Ziele ganz andere als die Jean-Pierres.
  Und so verstricken sich die drei in ein unsichtbares Netz aus Stammesfeden, Großmachtinteressen, Intrigen und persönlichen Leidenschaften, werden von ihren Gefühlen ebenso überrollt wie von den Ereignissen. Alle drei müssen eine wichtige Entscheidung treffen, für sich, ihre Zukunft, ihr Land und ihre Ideale.
  
  Ken Follett schrieb mit "Die Löwen" ein grandioses Buch, zugleich fulminater Spionagethriller und mitreißende Liebesgeschichte. Es gelingt ihm, den Leser von Seite zu Seite mehr an dieses Buch zu fesseln, bis man es nicht mehr aus der Hand legen möchte. Es ist ein Buch ohne Showdown, denn die letzten 200 Seiten jagen von Höhepunkt zu Höhepunkt, heißen einen den Atem anhalten und mitfiebern, ohne daß das Buch je an Glaubwürdigkeit verliert.
  "Die Löwen" hat Tempo genauso wie Tiefgang. Es ist hervorrage nd recherchiert und führt einem den Afghanistankrieg (wieder) vor Augen, schildert plastisch das entbehrungsreiche Leben der Bergbewohner, die Verzweiflung der Partisanen und die Grausamkeit und Sinnlosigkeit des Krieges. Und zeigt gleichsam die Macht der Liebe auf!
  Der klassische Gewissenskonflikt im Krieg kommt dabei genauso wenig zu kurz wie die ideologischen Überzeugungen der Kriegsgegner, jede Seite von der Richtigkeit ihres Tuns überzeugt. Und aus dieser brisanten Mischung macht Ken Follett sein bestes Buch nach "Die Säulen der Erde" und "Auf den Schwingen des Adlers". Ein ungeheuer gutes Buch, daß sich zu lesen bedingungslos lohnt!
  
  Kleine Kuriosität am Rande: Der Übersetzer Günter Panske ist der einzige Mensch den ich kenne, der so häufig das seltene Wort "gleichsam" gebraucht. Dies fiel mir in auch schon in anderen Büchern auf, die er übersetzt hat. Aber diese Kleinigkeit mindert in keiner Weise seine hervorragende Übersetzung dieses tollen Romans! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Zigarrenlukas10, 16.08.2004, 17:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    der bericht ist dir sehr gut gelungen. nur weiter so. mfg

• Nicht Folletts stärkster

  

  19.06.2003, 00:46 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (29)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannung, komplexe Charaktere

  Kontra:

  nicht Folletts stärkstes Werk, etwas konstruierte Handlung

  Empfehlung:

  Ja

  Mit Raubkatzen hat er es ja, der walisische Autor Ken Follett. Sein vorletzter Roman (inzwischen gibt es auf Englisch schon wieder einen neuen) hieß Die Leopardin. Aber schon viel früher waren es andere wilde Tiere, die Paten für einen Follett-Titel (zumindest in der deutschen Version) standen, Die Löwen.
  
  SCHAUPLATZ:
  Der war für mich gerade beim ersten Lesen faszinierend und auch ein wenig ein Anstoß, ihn mir ein
  zweites Mal vorzuknöpfen: Ein Großteil der Geschichte spielt nämlich in Afghanistan. Vor drei Jahren war das für mich noch eine absolute Unbekannte. Durch den Afghanistan-Krieg und die deutsche Präsenz in Kabul konnte man ja in den Medien etwas mehr über Land und Leute erfahren. Die UDSSR hatten ihre Truppen 1979 nach Afghanistan geschickt. Der Roman spielt 1981 und spiegelt als Rahmenhandlung den Kampf der Rebellen gegen die sowjetischen Truppen und die amerikanische Unterstützung für die afghanischen Kämpfer wieder.
  Weitere Schauplätze sind aber auch Paris, wo die Geschichte beginnt und die USA (New York City, Washington).
  
  DIE LÖWEN:
  Der Hintergrund so eines Titels ergibt sich manchmal nur beiläufig. Ein Großteil der afghanischen Handlung spielt im Fünf-Löwen-Tal. Mit diesen Löwen waren nach einer Sage, so erklärt eine der Hauptfiguren, fünf große Krieger gemeint, die jeder einen der fünf Wege ins Tal bewachten.
  
  DIE HAUPTFIGUREN:
  Diesmal stehen drei Personen im Fokus, zwei Männer und eine Frau. Doch zunächst lernt man als Leser einen anderen kennen Ahmet Yilmaz, einen jungen Terroristen. Er sucht die Hilfe von einer der Hauptfiguren, von Ellis Thaler.
  
  ELLIS THALER:
  Das erste, was man über ihn erfährt, ist, dass er von Yilmaz und seinen Freunden als Bombenexperte angesehen wird, ein Wissen, zu dem er als Soldat in Vietnam gekommen ist. Im gleichen Atemzug wird dann auch gesagt, dass Ellis Thaler sich selber als Dichter bezeichnet, aber seinen Unterhalt mit Englischunterricht verdient. Ellis ist bereit, Yilmaz und den anderen bei einem Anschlag zu helfen, der Geldgeber will ihn aber zuvor kennen lernen. Beim Treffen mit dem undurchsichtigen Unbekannten läßt Ellis eine ganz andere Bombe platzen: Er ist amerikanischer Geheimagent, durch seinen Tipp nimmt die Polizei alle übrigen Anwesenden fest. Ein Jahr lang hatte sich Thaler in ihre Szene eingeschlichen, mit dem Geldgeber ist ihm ein großer Fisch ins Netz gegangen.
  In Paris hat Ellis Jane Lambert kennen und lieben gelernt. Doch als sie von seiner Tätigkeit erfährt, gibt sie ihm den Laufpaß.
  Ellis kehrt in die USA zurück; dort lebt auch seine Tochter, doch für sie ist er nur der Teilzeitdad. Und auch mit einem Bürojob ist Ellis auf Dauer nicht zufrieden. Und als er das Angebot bekommt, als Agent in Afghanistan zu arbeiten, greift er zu. Denn Ellis Thaler weiß: Dort kann und wird er Jane wieder sehen.
  Ich mag diesen Charakter und mag ihn nicht. Am ehesten kann ich mich mit der Figur Ellis Thaler in dem Moment anfreunden, in dem er um die Liebe seiner Tochter boult. Seine Tätigkeit als Geheimdienst-Mann kann ich nicht nachvollziehen. Und wenn man sich mit dem Handeln der Figuren nicht anfreunden kann, dann fällt es auch schwer, sich mit ihnen insgesamt zu identifizieren.
  
  JANE LAMBERT:
  Sie ist die Frau zwischen zwei Männern, zwischen Ellis und Jean-Pierre. Nachdem der Amerikaner als Agent entlarvt worden ist, entscheidet sie sich dafür, Jean-Pierre, den Arzt zu heiraten und mit ihm auf eine Hilfsmission nach Afghanistan zu gehen. Dort assistiert sie ihm bei der Arbeit und versucht mit den Lebensumständen klar zu kommen. Tagsüber muss sich das Paar zusammen mit allen anderen Bewohnern in Höhlen zurück ziehen, um vor russischem Beschuss sicher zu sein. Nur in der Nacht kehren sie ins Dorf zurück. Für Jane ist es aber auch ein Zusammenstoß der Kulturen, ein Zusammenstoß mit dem afghanischen Leben, in dem Männer dominieren, in dem Frauen nicht mitreden dürfen. Das widerstrebt ihrem Naturell und ist an sich ein recht spannendes Motiv für einen Roman. Es spielt aber bei Follett nur eine untergeordnete Rolle. Unter schwierigen Umständen (ihr Mann ist unterwegs, die afghanische Hebamme hat ganz andere Vorstellungen von Geburtshilfe) bringt Jane ein kleines Mädchen zur Welt.
  Bald darauf ertappt sie Jean-Pierre bei einem Gespräch mit einem Fremden. Sein Verhalten (er ist ihr als Frau gegenüber höflicher als die meisten Männer im Lande) und sein Akzent machen sie stutzig, sie findet heraus, dass auch Jean-Pierre als Agent arbeitet und zwar für die Russen. Jane stellt ihn zur Rede und fordert ihn zur Rückkehr nach Europa auf. Und dann taucht auch noch Ellis auf.
  Ihr gehört am ehesten von den drei Hauptfiguren meine Sympathie. Mag sein, dass es daran liegt, dass sie auch eine Frau ist. Es kann aber auch sein, dass der Grund ist, dass sie die gesamte Geschichte hindurch präsent ist, dass sie kein doppeltes Spiel spielt, dass sie nicht versucht, ihre Mitmenschen zu täuschen, sondern relativ direkt in ihrer Haltung ist. Sie ist nach Afghanistan gegangen, um bei Jean-Pierre zu sein und zu helfen. Insofern wirkt sie ehrlicher als die Männer, zwischen denen sie hin und her gerissen ist.
  
  JEAN-PIERRE:
  Von den drei Hauptfiguren ist er mir am unsympathischsten. Zunächst nutzt er Janes Bestürzung über Ellis Agententätigkeit aus, um sie auf seine Seite zu ziehen. Dann widerum hintergeht er sie, indem er ihr verschweigt, dass auch er geheimdienstlich arbeitet. Man könnte daher meinen, dass Jean-Pierre dadurch zu einem relativ oberflächlichen Charakter gerät. Das ist aber nicht ganz der Fall. Denn Follett macht die Hintergründe des Arztes deutlich: Schon Jean-Pierres Vater versuchte für den Kommunismus zu kämpfen. Der Sohn möchte nun die Arbeit seines Papas erfolgreich beenden.
  Als er von Jane entlarvt wird, reagiert er wütend. Denn sie scheint seinen Lebenstraum zu zerstören. Am liebsten will er seinen doppelten Widersacher Ellis töten, erfährt durch ihn aber zufällig von einem geplanten Treffen afghanischer Stammesführer. Jean-Pierre sieht darin die Chance, den Russen doch noch einen entscheidenden Tipp zu geben.
  
  MEINE EINDRÜCKE:
  Für gewöhnlich zeichnet Follett seine Figuren so, dass man erst mit der Zeit Sympathie für einen der Charaktere entwickelt, dass aber auch die Handlungsstrecke der übrigen wichtigen Darsteller nicht langweilig werden. Ein Stück weit gilt das auch für die Löwen, aber eben nur ein Stück weit.
  Denn gerade jetzt, beim zweiten Lesen, entwickelte das Buch für mich nicht mehr den großen Sog. Der zumindest teilweise historische Hintergrund wird durch das Spannungsfeld von einer Frau zwischen zwei in jeder Hinsicht konkurrierenden Geheimdienstagenten etwas unglaubwürdig.
  Aus meiner Sicht ist der Roman eher im Alltagleben am stärksten, in den Momenten, in denen Mann mit und durch Jane beispielsweise ein Stück Afghanistans mitbekommt.
  
  KEN FOLLETT:
  Manche meinen, dass der 1949 geborene Waliser vor allem Romane für Männer schreibt. Und ein Stück weit stimmt das vielleicht, weil Spannung und auch eine Portion Sex bei ihm immer Pflicht sind. Aber ebenso charakteristisch ist seine Technik, verschiedene Handlungsstränge zu entwickeln, sie miteinander zu verweben, so einen Sog zu entwickeln, dass man als Leser seine Bücher (normalerweise) nicht aus der Hand legen mag.
  Zu Folletts besonders starken Werken zählt für mich auf jeden Fall Die Pfeiler der Erde (The Pillars of the Earth), ein historischer Roman. Ebenfalls in vergangenen Zeiten und ebenfalls sehr lesenswert von dem Waliser: Die Brücken der Freiheit (A Place Called Freedom).
  
  PREIS:
  Zusammen mit dem Follett-Roman Der Mann aus St. Petersburg sind die Löwen von Bastei Lübbe 1998 und 99 (1. und 2. Auflage) in einem Doppel-Taschenbuch veröffentlicht worden. Die gab es zu einem herausragenden Sonderpreis von 15 Mark. Wer heute die Taschenbuch-Ausgabe einzeln kaufen möchte, wird wahrscheinlich für rund 10 Euro fündig..
  
  FAZIT:
  Die Löwen ist für mich nicht Folletts stärkster Roman. Einsteigern würde ich eher eines der beiden gerade erwähnten anderen Werke des Walisers empfehlen. Aber als kurzweilige Lektüre taugen auch die Löwen allemal. Wenn ich hier immer mal wieder den Schauplatz Afghanistan hervor gehoben habe, so darf man sich natürlich kein differenziertes Bild von Land und Leuten vorstellen. Es ist eher ein Hintergrund, vor dem die eigentliche Handlung statt findet. Auch wenn die mit den beiden Geheimagenten etwas konstruiert daher kommt, so ist sie doch auch spannend, genau wie das persönliche Spannungsfeld der Charaktere. Jeder von ihnen hat seine (Selbst-)Zweifel und wird dadurch ein Stück weit glaubwürdig(er).
  Insgesamt gibt es von mir für die Löwen eine 3. weiterlesen schließen

• Das Buch rettet nicht einmal die Sexszene!

  

  25.05.2003, 20:44 Uhr von
  alteSchwedin
  Tralala...

  3

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Leute, die noch nichts von Ken Follett kennen, dürfen sich unterhalten lassen; Stil ist solide wie immer

  Kontra:

  Story nicht wirklich neu, sondern wie aus anderen seiner Romane zusammengesucht; für mich kam Langeweile auf

  Empfehlung:

  Nein

  Schon vor einiger Zeit habe ich mir vorgenommen, irgendwann alle meine Berichte zu überarbeiten. Ein wenig habe ich auch schon in diese Richtung getan, auch wenn dies in letzter Zeit zu wünschen übrig ließ. Aber da waren auch viel zu viele gute neue Romane, die mich zum Lesen verführten. Doch heute ist es mal wieder so weit, eine Überarbeitung muss her. Um Ken Follett, oder eher um einen seiner Romane soll es heute gehen. Dieser trägt den Titel „Die Löwen“ und war der erste den ich überhaupt von diesem Autor gelesen habe. Zunächst werde ich euch etwas zum Inhalt berichten, bevor ich zu meiner persönlichen Meinung komme.
  
  
  Paris, 1981: Ellis und Jane sind schon seit geraumer Zeit ein Paar, doch Ellis ist immer noch sehr verschlossen. Den Grund dafür erfährt Jane bald: Ellis ist ein Agent der CIA, der in Paris einen Waffenhändler und einen russischen Mittelsmann ausspioniert. Nach Beendigung seines Auftrags will er mit Jane zusammenleben, aber diese kann ihm seine Lügen nicht verzeihen. Daraufhin geht sie mit dem befreundeten Arzt Jean-Pierre nach Afghanistan, genauer gesagt ins Fünf-Löwen-Tal, um den dortigen Rebellen, die sich gegen die Invasion der Russen wehren, medizinische Hilfe zukommen zu lassen.
  Bald verliebt sich Jane in Jean-Pierre, der schon lange ein Auge auf sie geworfen hatte. Die beiden heiraten und Jane bringt ihre gemeinsame Tochter namens Chantal zur Welt. Währenddessen versorgen sie die Bevölkerung der Umgebung, verarzten die Verletzten der Bombenangriffe und versuchen, den Menschen ein gewisses Maß an körperlicher Hygiene beizubringen. Die Gefahr für ihr eigenes Leben wird dabei mehr und mehr zur Gewöhnung.
  Doch plötzlich werden immer mehr der sonst so sicheren Konvois der Rebellen, die Waffen und medizinischen Bedarf transportieren, von den Russen überfallen. Niemand kann sich erklären, wieso die Russen nun so genau über die ständig wechselnden Routen Bescheid wissen. Als Jane bei Funkgerät bei Jean-Pierre findet, vermutet sie, dass der ein Spion der Russen ist. Die Rebellen benutzen nämlich immer Jean-Pierres Karten, worauf der die Routen der Konvois kennt und sie an die Russen weitergeben kann.
  Dann taucht Ellis im Tal auf, der die zersplitterten Rebellengruppen dazu bringen soll, sich zu vereinigen. Als Gegenleistung sollen sie amerikanische Waffen erhalten, um sich besser gegen die Russen zur Wehr setzen zu können. Jane fühlt sich hin- und hergerissen zwischen ihrer einstigen Liebe zu Ellis, die nun wieder aufkeimt, und ihrem Ehemann Jean-Pierre. Auch das Duell der beiden feindlichen Spione steht kurz bevor!
  
  
  Wie ihr schon lesen könnt, ist die Story wenig spektakulär. Vor ungefähr drei Jahren, als ich „Die Löwen“ zum ersten Mal gelesen habe, fand ich es ganz toll. Zu dieser Zeit war ich auch sehr schnell begeistert von Autoren, die mir jetzt gerade noch ein müdes Lächeln anringen können. Seitdem habe ich sehr viele Bücher gelesen und ich glaube, dass ich um einiges kritischer geworden bin.
  Heute empfinde ich die Story dieses Romans von Ken Follett als ziemlich gewöhnlich. Ein wenig Spionage, Liebe, ein unbekanntes Land und viele Gefahren sind die Ingredienzien dieses Romans. So hat Ken Follett schon einige seiner Romane zu Stande gebracht und ich denke, dass das auch noch so weitergehen wird. Wenn man nur einen einzigen Roman dieses Autors liest, mag das egal sein. Aber ich kenne nahezu alle seine Romane und auf Dauer wird das einfach langweilig. Es scheint, als würde Ken Follett sich auf diesem Konzept, dass ihm schon sehr viel Geld gebracht hat, ausruhen und sich nicht mehr weiterentwickeln wollen, was mir als Leser natürlich nicht wirklich gefällt.
  Dieses Konzept hat eine ganz einfache Grundlage: Krieg. Meist wählt Ken Follett den Zweiten Weltkrieg, um vor diesem Hintergrund seine Geschichte aufzubauen. Das ist hier mal nicht der Fall, aber ansonsten bleibt alles beim alten. Wir haben zwei (meist männliche) Gegenspieler, von denen mindestens einer ein Spion ist, und eine Frau, die dazwischen steht. Das ist deshalb umso trauriger, weil ich weiß, dass Ken Follett das besser kann, wie er mit seinem grandiosen historischen Roman „Die Säulen der Erde“ gezeigt hat. In „Die Löwen“ zeigt er jedoch nur, wie gut er sein bewährtes, aber ausgelutschtes Konzept so zu verpacken versteht, dass es auf den ersten Blick ungewöhnlich und neu erscheint.
  
  Was gibt es also noch zu den Figuren in diesem Buch zu sagen? Da haben wir einen amerikanischen und einen russischen Spion im Kalten Krieg, wobei natürlich der Amerikaner der „Gute“ ist, der am Ende auch die Frau kriegt, soviel darf ich schonmal verraten. So ist ja die klassische Einstellung der meisten amerikanischen Schriftsteller und daran kann man sich mit der Zeit gewöhnen. Man sollte nur nicht glauben, dass auch in Wirklichkeit die Amerikaner immer die Guten sind. Aber darum geht es ja hier nicht...
  Die Charaktere in „Die Löwen“ sind solide, aber wenig Aufsehen erregend. Zwar erwähnt Ken Follett Ansätze von inneren Konflikten und versucht, Gründe für die Handlungsweisen der Protagonisten anzubringen, doch so wirklich großartig kann man das Ganze nicht nennen. Die Charaktere sind routiniert und eher lieblos gezeichnet und keineswegs sensationell. Auch fehlte mir irgendeine Person, für die ich mitfiebern und der ich die Daumen drücken konnte. Ich brauche in einem guten Roman einfach irgendwen, mit dem ich mich identifizieren kann, denn ansonsten ist es für mich sehr schwer, mich zum Weiterlesen durchzuringen. Hier fehlte mir diese Person. So richtig konnte ich mich mit keiner der Figuren anfreunden, wobei ich zugebe, dass sie recht gut dargestellt sind.
  
  Auch stilistisch geht Ken Follett in diesem Roman keine neuen Wege. Die schon obligatorische ausgedehnte Sexszene findet man in „Die Löwen“ ebenso wie Darstellungen von Kampfhandlungen. Der Schriftsteller verlässt sich also auch hier auf Altbewährtes, schließlich heißt es nicht umsonst: Sex sells! Follett konzentriert sich in seiner Darstellung auf das Umfeld und weniger auf die Hauptfiguren. Das merkt man auch daran, dass der Roman nicht gerade mit langen Dialogen gespickt ist. Orts- und Situationsbeschreibungen sind weitaus häufiger als Zwiegespräche. Folletts Stil gefällt mir doch recht gut. Er ist zwar nicht außergewöhnlich, aber recht gut, angenehm und schnell zu lesen. Follett findet eigentlich in all seinen Romanen das richtige Maß, mit dem er mich nicht über- oder unterfordert, so dass ich mich beim Lesen entspannen kann, ich mich aber auch nicht langweile.
  
  Zusammenfassend muss ich euch sagen, dass ich hin- und hergerissen bin, ob ich euch dieses Buch empfehlen soll. Wer nicht schon vieles von Ken Follett gelesen hat, wird „Die Löwen“ spannend und unterhaltsam finden. Ich wurde teilweise auch recht gut unterhalten, doch sehr große Spannung kam nicht auf. Die Story war mir viel zu gewöhnlich, weil Ken Follett auch in anderen Romanen auf eine sehr ähnliche zurückgreift. Viel Neues kann man da wirklich nicht entdecken. Ich denke also, dass ich euch den Roman nicht empfehlen kann, weil er mir dazu einfach zu langweilig war. Ich werde ihm jedoch drei Sterne geben, da Menschen, die noch nicht soviel wie ich von Ken Follett gelesen haben, durchaus ihren Spaß haben werden, auch wenn dieser Autor auch schon sehr viel bessere Bücher verfasst hat, die ich diesem allemal vorziehen würde.
  
  „Die Löwen“ von Ken Follett erschien erstmals 1986 im Lübbe Verlag. Meine Ausgabe kostete mich bei Bertelsmann 10 €. Die englische Originalausgabe trägt den Titel „Lie down with lions“ und erschien ebenfalls 1986. Die Übersetzung machte Günter Panske. weiterlesen schließen

• Spannung im Afghanistankrieg

  

  06.04.2003, 15:43 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannung, interessantes und aktuelles Thema

  Kontra:

  öhm, ähm... müsst ich lange überlegen :)

  Empfehlung:

  Ja

  Ich hatte mal eine Zeit, in der ich nur Follett gelesen habe. Angefangen hat alles mit „Die Nadel“. Ich habe dieses Buch so geil gefunden, dass ich fortan die ganze Bibliothek ausgeraubt habe. Leider besitze ich nur zwei Bücher von ihm. „Der Mann aus Sankt Petersburg“ und „Die Löwen“.
  
  Letzteres spielt in Afghanistan der Achziger.
  Zunächst spielt es in Paris im Jahr 1981. Ellis, ein Agent des CIA, macht dort erfüllt gerade einen Auftrag und seine Freundin Jane sorgt dafür, das sein Privatleben äußerst glücklicht verläuft.
  Jedoch verliebt sich ein französischer Mediziner namens Jean-Pierre in sie und lädt sie ein, mit ihm als freiwillige Helfer nach Afghanistan zu gehen. Zuerst will sie nicht, doch als ihr Jean-Pierre von seiner Arbeit für die amerikanische Regierung erzählt, geht sie mit ihm.
  Dann steigt das Buch im Jahr 1982 wieder ein. Jane ist nun Jean-Pierres Frau und sie behandeln in einem kleinen Dorf in Afghanistan. z.B. wird ein Junge von einer Mine schwer verletzt. In Afghanistan ist das an der Tagesordnung. Zudem erwarten Jane und Jean-Pierre ein Kind zusammen, was auch bald geboren wird. Chantal. Nur Jane weiß, das es Ellis’ Kind ist.
  Bis Ellis auftaucht. Er soll dem Anführer der Guerillas amerikanische Hilfe anbieten. Bei Jane werden die Gefühle wiedergeweckt und da sie mit Jean-Pierre auch nicht mehr so glücklich ist, verlieben sich beide wieder. Doch was keiner der beiden weiß: Jean-Pierre arbeitet fürs KGB.
  Während Jane und Ellis den Guerillaführer Masud aufsuchen, startet Jean-Pierre eine riesige Suchaktion.
  Werden die beide es über den Hindukusch in rettende Pakistan schaffen.
  
  Es wieder mal phänomenal, wie groß die Bandbreite von Folletts Romanen ist. Ob Mittelalter oder 2. Weltkrieg, Gentechnik oder Kunstszene. Follett schreibt über alles, in dem man eine spannende und interessante Geschichte verpacken kann. Gerade die Geschichte Afghanistans gehört ja zur aktuellen Thematik der Weltpolitik. Die Guerillas sind nix anderes, als die bösen Talibanmilizen. Follett stellt auch die Verhältnisse dar, unter denen die afghanische Bevölkerung lebt. Unter solchen Umständen haben wir nicht mal mehr im Mittelalter gelebt. Stammeskultur. Und die US-Regierung versucht solchen Leuten, Demokratie aufzudrücken. Aber das ist eine andere Sache (meine Ansichten dazu, habe ich in meinem Bericht über den Irakkrieg erläutert). Vielleicht macht die aktuelle politsche Situation das Buch noch spannender. 20 Jahre Krieg mit den heutigen Waffen hält kein Volk aus. So sieht es dort heute auch aus. Die Leute dort sind nicht mal arm! Es ist erbärmlich....
  
  Auf jeden Fall ist das Buch aber ist ein super historischer Roman, bei dem wirklich gut recherchiert wurde. Man lernt, wie gesagt, viel über die Verhälnisse der Bevölkerung. Follett ist ein begabter Beschreiber!!
  Es wird aus drei verschiedenen Perspektiven erzählt, die je nach Bedarf wechseln. Naheliegenderweise aus Janes, Jean-Pierres und Ellis’ Sicht der Dinge. Dadurch kommt man nicht durcheinander, überschaut aber auch das Ganze Geschehen.
  Spannend wird es bei der riesigen Verfolgungsjagd durch den Hindukusch. Wahnsinn. Wie gesagt: Follett ist ein Beschreibungsgenie.
  
  Noch vorm Anfang des Buches weißt Follett darauf hin, das alle Personen bis auf Masud und die Haupthandlungsorte, 2 Dörfer mitten im Hindukusch, alle fiktiv sind. Es ist also kein wirklich realistischer Roman, sondern eher ein Darstellung der Allgemeinen Situation. Auch die Hilfsorganisation, für die Jane und Jean-Pierre arbeiten, gibt es nicht. Aber man kann es sich gut vorstellen, dass es dort ähnlich abgelaufen sein könnte. Fantasie hat Follett anscheinend auch allemal genug.
  
  Das Buch hat 14,90 DM gekostet. Ich habe die Taschenbuchausgabe mit 459 Seiten! Somit ist es ein normaler Standartpreis. Dafür bekommt man Spannung, etwas Erotik :) und Informationen über ein Land, dass seit 20 Jahren in ständigem Kriegszustand lebt und . Und all das ist in einem wirklich guten Roman verpackt. Zum verschlingen. Durch die spannende politsche Geschichte ist es eigentlich auch für alle Leser empfehlenswert.
  Superbuch. Empfehlung, aber erstmal in der Bibliothek nachgucken. Gibts da bestimmt. weiterlesen schließen