Pro:
Einblick in Problematik Sammelklage - Spannung
Kontra:
Im Mittelteil langatmig, Börsenlatein
Empfehlung:
Ja
John Grisham Die Schuld
▲▲ Sammelklagen, notwendiges Übel ▲▲
Nach den vielen Hörbüchern in letzter Zeit brauchte ich mal wieder "Normalkost". Das Buch in der Normalkostreihe nach Baldaccis Der Abgrund, Die Schuld von John Grisham lag auch schon etwas länger zum Lesen bereit. Gerade weil ich von meinem ersten Baldacci nicht sonderlich beeindruckt war, ging ich auf Nr. Sicher, denn Grishams Romane hatten mich bisher höchst selten enttäuscht.
Andererseits wiederholen sich doch bestimmte Ablaufmuster, so dass man nicht mehrere seiner Bände gleich hintereinander lesen sollte. Vom Covertext her passte das Buch in meine momentane Stimmung und außerdem wollte ich meinen Bücherberg etwas abtragen, also begann ich mit dem Roman, der 448 Seiten umfasst. Neugierig war ich auch auf das Thema Sammelklagen zur erreichung von Entschädigungen. Am nächsten Tag abends war ich um eine Grisham Erfahrung reicher, desgleichen um die Erhellung des amerikanischen Systems der Sammelklagen mit allen ihren Vor- und Nachteilen.
Leider weiß ich aus eigener Erfahrung, dass trotz des erheblichen Anteils des Anwalts an den Entschädigungssummen auch in Deutschland ohne Beteiligung an einer Sammelklage von Firmen keine angemessene Entschädigung zu erreichen ist, auch wenn die Firmen durch individuelle Vergleiche erhebliche Summen einsparen könnten. Erlebt habe ich dies konkret beim Versuch seitens der Raiffeisenzentralbank bzw. ihres Rechtsnachfolgers eine Entschädigung bzw. eine Rückabwicklung zum Kauf einer gewerblichen Hotelimmobilie zu erreichen.
Nach jahrelangen vergeblichen Versuchen einer gütlichen Einigung und immer wieder gebrochenen Versprechungen und Vertröstungen wurde seitens der Bank ein Vergleich mit dem Sammelkläger geschlossen, dem ich mich notgedrungen angeschlossen hatte.
Die Entschädigungssumme lag zwar um 30 000 DM über meiner individuellen Vergleichslösung, aber für mich trotzdem nicht besonders erfreulich, da der Anwalt sich vertragsgemäß 25% der Gesamtentschädigung gesichert hatte.
Gewonnen hatten wie in den USA bei dem Vergleich ebenfalls in erster Linie die Anwälte der Bank/Firma und hervorragend der Anwalt unserer Klagegemeinschaft. Verloren hatten die Aktionäre/Teilhaber der Bank, der Staat bezüglich erhöhter Verlustabschreibungen seitens der Bank und der Hoteleigentümer und die geschädigten Kläger, die aber froh waren, nur noch geringe Verluste verzeichnen zu müssen.
Doch wer hat schon das Geld, eine Zivilklage allein über viele Jahre bei einem Streitwert um die 250 000 DM (lag vor der Euroepoche) durchzustehen?
Da freut man sich schon, nach vielen Jahren wenigstens 2/3 seiner Anlagesumme plus umgesetzte Steuervorteile plus späteren Verkaufserlös von ¼ erreicht zu haben und insgesamt finanziell verlustfrei aus diesem Geschäft herausgekommen zu sein.
Also, nicht nur in den USA können sich Anwälte über Sammelklagen goldene Näschen zu Lasten der Entschädigungsopfer und mancher beklagten Firmen holen.
Nachtrag: 110 * 140 000 DM durchschnittliche Entschädigung * 25% ergab das bescheidene Salär des Anwalts auf etwa 2 Jahre = 3 850000 DM. Für damals (10 bis 12 Jahre her) gar nicht so schlecht oder?
▲▲ Inhaltsanriss ▲▲
Der Pflichtverteidiger Clay Carter schafft es nicht, rechtzeitig das Gerichtsgebäude zu verlassen. Zack, hat er eine aus seiner Sicht undankbare Verteidigung in einem Mordfall zu übernehmen. Aus völlig rätselhaften Motiven hat ein junger Mann, zuvor eine Drogenentziehung erfolgreich durchgestanden, nie zuvor durch Gewalttaten aufgefallen, einen anderen jungen Mann ohne jeglichen Anlass mit mehreren Schüssen in den Kopf niedergestreckt.
Auch im Gefängnis fällt Carters Mandant durch unkontrollierte, ziellose, besondere Aggressivität auf. Im Laufe seiner Befragungen und Ermittlungen stößt der junge Anwalt auf die zuvorige Einnahme besonderer Medikamente der Täter in ähnlich gelagerten Fällen.
Bevor er nun pflichtgemäß seines Amtes versucht, die individuelle Schuld seines Mandanten erheblich durch die Aufdeckung der Zusammenhänge zu reduzieren, erhält er von einem gewissen Mr. Pace, nach eigenen Angaben einem "Feuerwehrmann" für Firmennotfälle, ein verlockendes Angebot, dem er trotz moralischer Bedenken nicht widerstehen kann.
Er soll für die Angehörigen des Mordopfer seines Mandanten und weiterer Mordopfer ähnlich gelagerter Fälle einen Vergleich bezüglich einer Entschädigungssumme abschließen. Zuvor muss er natürlich das Mandat für den jungen Mann Tequila niederlegen und seine Stellung als Pflichtverteidiger kündigen. Doch das ist kein Problem. Ihm, der bisher ein Jahreseinkommen von ca. 40 000$ verdiente, sollen bzw. bleiben nach Abwicklung der Vergleiche 15 000 000 $. Auch wenn er jetzt als Selbstständiger nicht unbeträchtliche Ausgaben hat, so gehört er mit einem Schlage zu den Multimillionären.
Sein geheimnisvoller Vermittler bringt ihm einen neuen Auftrag. Diesmal geht es darum, Sammelklage gegen eine Firma, deren Medikament Nebenwirkung in Form von Blasentumoren in ca. 8% der Fälle hervorruft, zu erheben. Wieder scheint seine Verhandlung erfolgreich zu verlaufen. Über 100 Millionen Dollar reicher verliert Clay Carter den Blick für Risiken und Verhältnismäßigkeit. Gier und Größenwahn seiner Sammelklagenkollegen haben ihn angesteckt.
Die nächste Herausforderung scheint ihn nochmals höher zu bringen, doch da beginnen vernachlässigte Risiken des vorangegangenen Falles düstere Schatten auf seine Zukunft zu werfen. Wird es ihm gelingen, einen Weg aus den Gefahren und zur Bewältigung seiner moralischen Schuld zu finden? Wer es wissen will, muss den Roman schon selbst lesen.
▲▲ Wertung ▲▲
Von der Spannung her fängt der Roman recht handlungsreich und dramatisch an, um dann aber im Mittelteil nicht unerheblich zu verflachen. Erst im letzten Drittel gewinnt die Handlung und Darstellung wieder an Spannung und Aussagekraft.
Unabhängig davon bleiben im Vergleich zu früheren Grisham Romanen die Charaktere eher etwas blass.
Zu dominant wirken die juristischen und börsentechnischen Ausführungen. Tragische Einzelschicksale, Versuchung und Schuld, Reue und Wiedergutmachungsversuche, all dies ist durchaus vorhanden, hätte aber ausführlicher, intensiver dargestellt werden können.
Somit hält sich auch das Mitgefühl mit dem Helden, besser gesagt der Hauptperson des Romans, in Grenzen, denn Gefühle zu den Personen haben kaum Zeit, sich wirklich zu entwickeln.
Insgesamt vergebe ich aber trotzdem dem Roman noch 4 von 5 Sternen, da zumindestens das Dilemma des Prinzips der Sammelklagen von allen Seiten her sehr gut verdeutlicht wird.
Das Cover der gebundenen Ausgabe des Bertelsmann-Verlags halte ich für recht gelungen. Offizieller Preis bei Bertelsmann 19,95 Euro, als Taschenbuch bei amazon.de inzwischen nur noch 9,95 Euro, die gebundene Ausgabe immer noch 25 Euro, gebraucht allerdings schon ab 4 Euro. Gebraucht heißt hier aber nicht immer gebraucht, sondern kann durchaus die noch nicht gelesene Ausgabe des Romans sein.
Empfehlenswert für alle Grisham Fans ab ca. 16 Jahren, an Personen, die auch gerne einmal mit vielen Zahlen konfrontiert werden dürfen und die für den Reiz des Aufstiegs und Falls im Börsendschungel empfänglich sind.
Viel Spaß beim Lesen ;-)) weiterlesen schließen
Bewerten / Kommentar schreiben