Highlander - Endgame (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• ICH HAU DIR DIE KARTOFFEL VOM HALS Teil 4

  

  29.04.2006, 20:06 Uhr von
  BelgiumKing
  Schlechte und persönliche Abwertungen? Immer von EINER Person? Noch offensichtlicher und peinlich...

  2

  Bewertungen (20) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  HIGHLANDER - Endgame
  
  
  USA 2000
  Regie: Douglas Arniokoski
  Drehbuch: Joel Soisson
  Spielzeit: 90 Minuten
  Die Darsteller: Christopher Lambert , Adrian Paul, Bruce Payne
  
  
  
  Preis: unter 10 Euro
  
  
  Was bin ich froh, dass mich diesesVideo beim Ersteigern bei Ebay nur 1 Euro plus Versandgebühren gekostet hat, denn meine Zweifel, ob eine Fortsetzung des damaligen ersten HIGHLANDER aus 1986 Sinn macht, stehen jedes Mal an.
  
  Dies hier - US-Spielfilm aud dem Jahre 2000 - soll nun der letzte sein, aber ich traue dem Frieden nicht.
  
  Wohlgemerkt... Highlander ist einer meiner wahren Kunstfilme. Doch nahm mit jedem Teil danach der Kult und die Qualität deutlich ab. Part Two ging ja noch, aber das übelste war der dritte Teil.
  
  Doch unser heutiges Thema ist Endgame - der vierte und bislang letzte Teil.
  
  
  STORY
  
  Connor MacLeod, der Highlander und von Christopher Lamert gespielt, verschwindet nach dem Attentat auf Rachel, das junge Mädchen und heute alte Dame, die er großgezogen hat. Sie ist mittlerweile eine alte Frau, während der Highlander unsterblich ist und sich äußerlich seit hunderten von Jahren wie ein knackiges Bürschlein präsentiert.
  
  Zehn Jahre nach dem Tod von Rachel, forscht sein Cousin
  Duncan MacLeod (Adrian Paul) nach Connor und wird mit dem machtsüchtigen und ebenfalls unsterblichen Jacob Kell (Bruce Payne) konfrontiert.
  
  Kell hat den Ort ausfindig gemacht, das sogenannte Refugium, wo viele Unsterbliche lebten und töte sie alle mit der einzigen Möglichkeit, einen Highlander zu töten... das Abtrennen des Hauptes. Nur Connor MacLeod läßt er leben, weil er ihn mit langsamer Rache und im Endkampf zerstören will. Doch vorher sucht er noch die Chance, Connor mit den Schattenseiten seines Lebens zu konfrontieren.
  
  Die MAcht des Jacob Kell und dessen Stärke wird mit jedem Unsterblichen, den er durch Rübe ab tötet, immer größer, denn deren Kräfte fließen in ihn ein.
  
  Connor MacLeod und sein Cousin Duncan hätten die Kraft, wenn einer von ihnen durch das Schwert des anderen stirbt...
  
  
  Meinung
  
  Mehr wird bis an diese Stelle nicht verraten. Fakt ist, dass aber die ganze Geschichte an den Ohren herbeigezogen ist. Klar, es gibt Backflash's in das Mittelalter, wie man es charmant vom ersten und mega-kultigen Highlander kennt. Und es wird auch klar, dass Jacob Kell jener Priester ist, der unwissend auch unsterblich war und die Mutter vom Highlander Connor MacLeod auf den Scheiterhaufen brachte. Wenigstens das ist logisch.
  
  Aber neuzeitlich betrachtet sind die ganzen Sprünge in den einzelnen Teilen ein Destaster. Der zweite Teil spielte neuzeitlich in der fernen Zukunft, der dritte Teil in der nicht so fernen Zukunft und Endgame wirkt, als seien sir im New York von heute.
  
  Sean Copnnery war schlau genug - als einer der Träger von den ersten beiden Teilen - sich nicht mehr für Part Three und Four verpflichten zu lassen.
  
  Zu groß ist die Peinlichkeit, die die zunehmende Unlogik einfließen läßt.
  
  Dennoch: der vierte Teil ist der direkteste Versuch, an den ersten und kultigen Highlander - Es kann nur einen geben anzuknüpfigen. Das Schema ist ähnlich gestrickt und wer Böses im Sinn hat, würde sagen, der Regisseur hat abgeschrieben. Der Aufbau ist sehr identisch, auch wenn es nicht stört.
  
  Nahezu deprimierend ist die Farblosigkeit des Adrian Paul, der mehr Szenen als Cristopher Lambert hat und letztlich der ultimative Hauptdarsteller ist. Doch was stellt er dar...? Nichts... denn er ist weder charismatisch noch würdig, den wahren Highlander Christopher Lambert zu ersetzen.
  
  Drei Sterne, wovon einer Fan-Bonus für Lambert-Fans sind. Es ist eh schade, dass dieser tolle Schauspieler mittlerweile in das Genre der B-Filme abgerutscht ist.
  
  Die VHS-Video Fassung kann natürlich nicht mit einer DVD mithalten. Das Bild hat im Vergleich natürlich Schwächen in der Schärfe und im Kontrast. DVD macht sehr verwöhnt mittlerweile. Der Ton in Dolby Surround indes ist okay, wenngleich auch der musikalische Part, der Endgame untermalt, in keinster Weise mit dem Soundtrack von Queen zum Teil aus aus 1986 mithalten kann.
  
  
  Endgame...? Drei Sterne mit viel Goodwill...
  
  
  JL weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    _knuddelmonster88_, 30.04.2006, 19:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    >>> sehr hilfreich <<< <br/>Und viele liebe Grüße, Sara

  • 

    schnekuesschen, 30.04.2006, 13:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein schöner Bericht, dafür gibt es ein sh von mir.... LG Sandy :-)))

  • 

    topware2002, 30.04.2006, 00:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ............................///......................... <br/>.........................(o o)....................... <br/>SH-------oOO--(_)--OOo-----------

  • 

    Vicky, 29.04.2006, 21:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreich - Vic

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Es kann nur einen geben!

  

  09.08.2004, 13:22 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Erfolgreiche Filme scheinen fortsetzungsbelastet zu sein und mitunter geniale Filmskripts werden bis zum Geht-Nicht-Mehr ausgeschlachtet. Das wissen wir nicht nur seit den ?Police Academy?-Filmen sondern sehen es auch am mittlerweile 4. Highlander-Film.
  
  1986 betrat der unsterbliche Schotte die Kinoleinwand und wurde schnell zum Kult. Der Satz ?Es kann nur einen geben? hat sich in der Kinogeschichte verewigt, Christopher Lambert wurde fast über Nacht zum Star. Was dann folgte, waren keine Fortsetzungen, sondern klägliche Versuche, den wirklich genialen ersten Teil wenigstens im Ansatz zu erreichen. An die Serie gar nicht zu denken. Noch heute frage ich mich, warum die Macher nicht den Kernsatz ?Es kann nur einen geben? ihres eigenen Werkes zu Herzen genommen haben und ihn als eigenständiges Epos im Raum haben stehen lassen (oder gibt es einen besseren Schluss, als den Highlander am Schluss sterblich werden zu lassen?). Aber Produzenten sind nun mal gewinnorientiert. Ein Wunder, dass es dennoch bisher keinen zweiten ?Titanic?-Film gibt. Möglicher Titelvorschlag an alle Produzenten in Hollywood: ?Titanic 2 - Die Rückkehr?. Aber hier geht es ja nicht um ein Eisberg rammendes Schiff, sondern um einen schwertschwingenden Schotten. Und der geizt (den Fingerzeig verstanden? Schotte = geizig? ;-) nicht nur mit einer guten Story, sondern auch noch mit atemberaubenden Szenen und guten Dialogen. Aber dazu später mehr.
  
  Connor (Christopher Lambert) und Duncan MacLeod (Adrian Paul, der aus der Serie) ziehen noch immer als unsterbliche Highlander umher. Besonders Connor verspürt eigentlich keine Lust mehr, die Klinge zu schwingen und hat sich schon etliche Jahre aus dem "Rennen" zurückgezogen. Doch da tritt ein Erzfeind auf den Plan, von dem wir noch nie was gehört hatten, der sich aber durch die unendliche Lebensgeschichte der Highlander leicht irgendwo einbauen läßt: Jacob Kell (Bruce Payne), dessen Vater vor vielen Jahren Connors Mutter auf dem Sche iterhaufen verbrannte. Dafür ließ Connor sowohl Kell als auch seinen Vater ins Messer laufen. Dumm nur, dass Kell auch ein Highlander ist und mehr Rachegefühle entwickeln kann als Connor. Und so versucht ersterer seit Jahrhunderten, dem (wahren) Highlander das Leben schwer zu machen. Es beginnt ein Kampf zwischen den letzten Highlandern, und eines kann man versprechen: Es wird zum Schluss nur einen geben.
  
  Am Anfang des Films ist man nur eins: Verwirrt. Es gibt immer wieder Zeitsprünge, die eigentlich nur ein Ziel haben: Dem mutigen Zuschauer zu zeigen, dass Connor und Duncan zwar noch nie zusammengekämpft, sich aber in vergangenen Jahrhunderten schon mal den einen und anderen Witz erzählt haben. Denen, die durch ?Matrix? actionverwöhnt sind, sei gesagt, dass sie beim 4. Highlander nicht mehr als ein müdes Lächeln zusammenbringen werden. Bei einem Titel wie ?Endgame? könne man doch eine dementsprechende Action erwarten. ?Enttäuschung? ist das einzige Wort, was mir diesbezüglich einfällt. Und welche Zielgruppe mit der kleinen eingebauten Liebesgeschichte bedient werden sollte, ist mir bis heute nicht eingefallen. Vor allem bremst sie diesen Film ungemein.
  
  Was bleibt, ist ein schlechtes Gefühl. Nicht nur 93 Minuten vergeudet zu haben, sondern mitzuerleben, wie ein Mythos ausgeschlachtet wurde. Sicher ist der Kunstgriff, den Hauptdarsteller der Filme und den Hauptdarsteller der Serie in einem Film zusammenzuführen, gelungen. Aber das allein reicht nicht, um einen guten Film zu machen. Schon gar nicht, um einem Kult gerecht zu werden. weiterlesen schließen