Testberichte und Erfahrungen zum Hamburger Lesehefte Der Sandmann. Das öde Haus (Taschenbuch)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Hamburger Lesehefte Der Sandmann. Das öde Haus (Taschenbuch)

• c cherrybee

  Grausige Schullektüre

  • Pro -typischer Schauerroman, -sehr unterhaltsam
  • Kontra -verwirrender Aufbau, -wirklich sehr schaurig
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ein sehr empfehelnswertes Buch, mir hat es als Schullektüre sehr gut gefallen. Es hat mir besonders zum Verständnis der ( schwarzen ) Romantik geholfen, außerdem charakteriesiert es Hoffmann als Schauerromantiker, macht Lust auf weitere Bücher von ihm, wie Die Elixiere des Teufels ( auch sehr gut! )

  Als Schullektüre im Grundkurs Deutsch musste ich erst kürzlich "Der Sandmann" von E.T.A. Hoffmann lesen. Bestellt habe ich mir hierfür die Schönigh-Ausgabe, da in dieser auch viele hilfreiche Materialien zur Romantik, zum Leben Hoffmanns und dem Buch selbst zu finden sind.
  Meiner Meinung nach ist es ein sehr gutes Buch, vor allem als Schullektüre. Hoffmann als wichtigster deutscher Vertreter der Romantik zeigt in diesem Roman mehrere Motive der schwarzen Romantik auf wie zum Beispiel den menschliche Wahnsinn, Inzest und die unheimliche Stimmung, die den Leser durch das gesamte Buch begleiten. So ist es für mich als Schülerin und sicherlich auch für andere Literatur-Interessierte eine große Hilfe gewesen, um das Prinzip des typischen Schauerromans zu verstehen.
  Das einzige was ich an dem Buch schlecht finde ist der verwirrende Aufbau. Dies kann Hoffmann jedoch nicht zum Vorwurf gemacht werden, da das Zusammenspiel verschiedener Formen (Vermischung von Roman, Gedichten, Briefen usw.) in der Romantik sehr üblich war. Das führt dazu, dass man während dem Lesen häufug zurückblättern und wieder nachlesen muss, um dem Inhalt folgen zu können.
  Der Aufbau setzt sich zusammen aus drei Briefen, Kommentaren des Autors und der eigentlichen Erzählung in der Er-Form. Dies wirft den Leser immerwieder aus der packenden Geschichte, der Sinn der Anmerkungen des Autors ist mir bis heute nicht klar.
  Zur Gescichte selbst:
  Das Buch fängt harmlos an: Der junge Nathanael fürchtet sich vor dem Sandmann. Nathanael ist sich sicher, dass der Advokat Coppelius, der oft abends den Vater besucht, der Sandmann ist, von dem ihm die Kinderfrau schreckliche Dinge erzählt hat. Als dann der Vater ums Leben kommt, woran Coppelius nicht ganz unschuldig ist, bestätigt das die Ängste des Jungen. Jahre später - Nathanael ist inzwischen Student - glaubt er in einem Hausierer Coppelius wiederzuerkennen. Seine Angst flammt wieder auf; er fürchtet, Coppelius könnte mit dämonischen Kräften sein Leben zerstören. So kommt es dann auch: Nathanael sieht sich auf Schritt und Tritt vom bösen Sandmann verfolgt, der es auf Menschenaugen abgesehen hat. Schließlich stürzt er sich von einem Turm in den Tod. Ist Nathanael wirklich wehrloses Opfer einer bösen Macht? Oder ist hier ein übersensibler junger Mann nach und nach dem Wahnsinn verfallen? Diese Frage wird nicht geklärt. Das plötzliche Ende war ein wenig enttäuschend, ich hatte mir eine Auflösung erhofft.

  Mehr erfahren
• imglas

  Holzpüppchen, dreh dich!

  • Pro interessante Charaktere, Gleichgewicht zwischen mystischen Aspekten und rationalen Erklärungen
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  E.T.A. Hoffman - Der Sandmann
  Hamburger Lesehefte Verlag, 174. Heft (erschienen zusammen mit "Das öde Haus")
  
  "Der Sandmann" war dieses Jahr Bestandteil des Lehrplans für die 12. Klassen in Hessen (Landesabitur, daher Pflichtlektüre) und ich hatte wie üblich nicht allzu große Erwartungen an das Buch, da ich mit den Lekrüten im Deutschunterricht meistens relativ wenig anfangen kann. Umso größer war dann mein Erstaunen darüber, dass mich die Geschichte wirklich interessiert hat.
  
  Zunächst zur Geschichte: Es geht um den Studenten Nathanael, der von grausamen Kindheitserinnerungen geprägt wurde. Als Kind wurden er und seine Geschwister oft früh zu Bett geschickt und mit den Worten "Der Sandmann kommt" ermahnt, bald zu schlafen. DIe Kinder bekamen aber mit, dass der Vater an diesen Abenden immer Besuch bekam, daher dachte Nathanael dass nur der Sandmann zu Besuch sein könnte. Seine Kinderfrau erzählte ihm grausame Geschichten über den Sandmann, der Kindern Sand in die Augen streue, um sie ihnen dann zu stehlen und seinen Kindern zu füttern. Durch die Geschichte beängstigt aber auch neugierig gemacht beschloss Nathanael, den Sandmann einmal sehen zu wollen, schlichtsich in das Zimmer seines Vaters und stellet fest dass es sich bei dem "Sandmann" um den Advokaten Coppelius handelte, der offenbar alchemistische Versuche mit seinem Vater durchführte.
  Bei einem dieser Versuche kam sein Vater ums Leben, Coppelius aber konnte rechtzeitig aus der Stadt fliehen, bevor er dafür zur Rechenschaft gezogen werden konnte.
  Diese Kindheitserinnerung bilden die Grundlage der späteren Ereignisse. Nathanael lebt getrennt von seiner Mutter, seiner Verlobten Klara und deren Bruder Lothar in der Stadt um zu studieren, bei einem berühtem Professor namens Spalanzani. Dieser Professor stellt ihm eines Tages seine Tochter Olimpia vor, bei der es sich allerdings nicht um einen Menschen, sodnern tatsächlich nur um eine Maschine handelt. Bevor Nathanael dies jedoch herausfindet, verliebt er sich in Olimpia und scheint durch sie jegliche Verbindung zur Realität zu verlieren. Gleichzeitig trifft er auf den Wetterglashändler Coppola, der ihn an Coppelius erinnert und so seine alten Ängste wieder weckt.
  Die weiteren Ereignisse bauen stark auf Nathanaels Ängste und seine allgemein schlechte psychische Verfassung auf, viel mehr will ich an dieser Stelle allerdings nicht verraten.
  
  Im Buch wird immer wieder das Motiv der Augen aufgegriffen, angefangen mit den Kindheitserinnerungen Nathanaels, in denen Coppelius droht ihm die Augen auszustechen. Diese Angst vor dem Verlust des Augenlichts setzt sich in der Geschichte immer weiter fort und gab den Anlass zu einer sehr interessanten (wenn auch meiner Meinung nach eher sinnlosen) Theorie Sigmund Freuds, der die Angst vor dem Verlust des Augenlichts mit Kastrationsangst gleichsetzt [siehe Sigmund Freud: Das Unheimliche]
  
  Die gesamte Geschichte ist eine interessante Mischung aus mystischen Aspekten (wie die Figur des Sandmanns) und rationalen Erklärungen für die Geschehnisse, außerdem bekommt man einen recht guten Einblick in das Innenleben der Charaktere, insbesondere Nathanael.
  Die psychische Entwicklung Nathanaels (von ihm selbst als "Zerissene Stimmung des Geistes" bezeichnet) und seine Machtlosigkeit ihr gegenüber bilden einen weiteren sehr interessanten Aspekt des Buches und regen zum Nachdenken an.
  
  Insgesamt finde ich das Buch sehr interessant, nicht nur als Schullektüre. Die Sprache ist recht leicht zu verstehen, der Handlungsstrang logisch und nicht zu voraussehbar oder berechenbar.

  Mehr erfahren
• Kexkruemel

  "Der Sandmann" - schaurig schönes Nachtstück der Dresdner Romantik

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Fazit Zusammenfassend kann ich sagen, dass dieses nicht ganz leicht verständliche Buch durchaus interessant und spannend ist. Allerdings erscheint es manchmal etwas zu fantastisch, sodass man manchmal zögert, noch weiter zu lesen! Aber es lohnt sich tatsächlich, bis zum Ende durchzuhalten, zumal auch kein wirkliches

  "Der Sandmann" von E.T.A. Hoffmann ist ein ein romantisches Nachtstück welches am 16. November 1815 innerhalb nur einer Nacht entstand. Dabei spielen Realität und Fiktion (Fantasie und Traum) eine wichtige Rolle. Nathanael ist ein kleiner Junge, der in einer intellektuellen Familie aufwächst. Sein Vater ist im Städtchen sehr angesehen und seine Mutter kümmert sich rührend um ihn. Mehrmals in der Woche klopft es abends um 9 Uhr, wenn die Kinder gerade im Wohnzimmer sitzen und mit den Eltern spielen, an die Tür und die Mutter schickt ihre Kinder daraufhin immer schnell mit der Begründung ins Bett, dass der Sandmann da sei. Viele jahre ging dies so. Eines Tages fragt der kleine Nathanael die Warte (Kinder-) frau seiner Schwester, was es mit dem Sandmann auf sich habe. Die Amme erzählt ihm ein grauenhaftes Märchen: der Sandmann kommt abends und wenn die Kinder nicht schlafen, so streut er ihnen Sand in die Augen, bis diese ganz blutig werden. Die Augen nimmt er dann mit und verfüttert sie an die Geier. Von diesem Ammenmärchen angeregt verkriecht sich Nathanael immer mehr in seine eigene Welt, interessiert sich "wahnsinnig" für Unnatürliches, Fantastisches und Mythisches. Eines Tages ist die Neugier so groß, dass er sich in des Vaters Zimmer schleicht und auf den Sandmann wartet. Als dieser dann eintritt, um seine "Machenschaften" mit dem Vater fortzuführen, ist der Bursche geschockt. Der Sandmann ist niemand anderes als der widerwärtige Advokat Coppelius, der oft bei ihnen zu Mittag isst. Die Kinder hassen ihn ebenso wie er sie hasst. Der Advokat und der Vater beginnen mit alchimistischen Experimenten und als Coppelius schreit "Schöne Auge" wird Nathanael wahnsinnig, da er an das Ammenmärchen denken muss. Er schreit laut auf, Coppelius entdeckt ihn und misshandelt ihn schließlich auf ganz schreckliche Art und Weise. Von diesem Moment an kann Nathanael zwischen Realität und Fiktion nicht mehr unterscheiden. Er erfasst die Realität völlig verzerrt und seine Vorstellungen und Befürchtungen erscheinen ihm als wahr, als er meint, Coppelius würde ihm Hände und Füße abschrauben. Nathanael kann seine Wahrnehmung jedoch nicht beeinflussen. Alles, was sein Bewusstsein speichert, sind seine schrecklichen Schmerzen und Ängste. Das Geschehene reißt in ihm eine riesige klaffende Wunde, die niemals ausheilen ´wird und ihn schließlich sogar umbringt. Wenige Wochen später wacht er in seinem Bett auf. Ganz wichtig für das Stück ist also das Augen-Motiv. Man nimmt etwas war, reflektiert darüber und kann dann zur Erkenntnis gelangen. Bei Nathanael ist dieser Kreislauf durcheinandergeraten, sodass er sich schließlich völlig in sich selbst verliert. In der Nacht, in der der Junge wieder erwacht, kehrt Coppelius ein letztes Mal in das Haus ein. Der Besuch sollte mit dem Tod des Vaters enden. Nathanael findet ihn verbrannt und verrust in seinem Studierzimmer neben dem im Schrank versteckten Alchimistenofen. Nathanael schwört Rache an dem Advokaten, den man nie mehr in der Stadt sah.
  
  Nun muss man erwähnen, dass das Stück mit einem Brief beginnt. Ein Brief, den Nathanael schreibt, als er bereits um die 30 Jahre alt ist. Er schreibt eigentlich an seinen Bruder, verschickt den Brief jedoch versehentlich an seine Verlobte Klara. Er ist völlig aufgebracht, da vor wenigen Tagen ein Wetterglashändler namens Coppola bei ihm auftauchte und ihm etwas verkaufen wollte. Nathanael meint, in ihm den Advokaten wiederzuerkennen. Die alte Kindheitswunde reißt wieder auf. Er erzählt in dem Brief eben die Geschichte, die ich oben beschrieben habe.
  Nun geht es so weiter, dass N. seine Klara besucht. Diese kann mit seinen fantastischen Vorstellungen und Einbildungen nichts anfangen und kann ihren Unmut nicht überwinden. Die beiden trennen sich innerlich voneinander. N. seinerseits ärgert sich über Klaras kalte Haltung und bezeichnet sie sogar als "Automat". Klara denkt, dass N. Vorsfellungen allein aus seinem Inneren kommen und keinesfalls der Realität entsprechen, sondern Hirngespinste eines kleinen Jungen sind. N. jedoch verfällt immer mehr dem Wahnsinn, dichtet grauenhaftes Zeug und ruft sich Coppelius immer wieder in seine Erinnerung, ist sogar enttäuscht, als er langsam in seiner Erinnerung verblasst. Er hat das Geschehene also noch nicht verarbeitet. Das Liebesglück der beiden ist gestört. N. provozierr sogar sein Unglück, damit er all das auf Coppelius schieben kann. Seine Dichtungen kann man als Selbsttherapie ansehen, jedoch lebt er in seiner eigenen Welt. N. und Klara trennen sich schließlich im Streit. Nathanael kehrt nach Hause zurück und entdeckt eines Tages ein wunderschönes Mädchen am Fenster, gegenüber seiner Wohnung. Olimpia heißt sie, die Tochter eines Professors. Er verliebt sich in sie und betrachtet sie den ganzen Tag. Eines Tages taucht erneut der Wetterglashändler Coppola auf und verkauft Brillen sowie Ferngläser. Nathanael fasst sich ein Herz, überwindet seine Panik und kauft dem Mann ein Fernglas ab, mit dem er von nun an Olimpia beobachtet, die stets am Fenster sitzt. Bei einem Ball lernt er sie schließlich kennen, tanzt den ganzen Abend mit ihr und verkennt sie als Automat. Sie ist nur eine Puppe, die der Professor gebaut hat. Sie hat einen merkwürdig abgemessenen und steifen Gang, eiskalte Hände und Lippen, tote, starre Augen und ist bei allem, was sie tut (Singen, Klavier spielen) perfekt. N. sieht in ihr die Liebe, die er sehen will und kann bei ihr seine Welt ausleben. Er bildet sich auf alles etwas ein und merkt noch nicht einmal, dass Olimpia ihm nie antwortet. Sie ist das Gegenteil von Klara, da sie ihm, wie er meint, stets zuhört. So wird der leblose Automat zur Seelenverwandten. Darin wird ein zweites Motiv, das Automaten-Motiv deutlich. Eines Tages will er seine Geliebte besuchen, finden den Professor und Coppola in der Wohnung vor, wie sie an der kaputten Puppe zerren. Eins ihrer Augen fällt aus versehen auf ihn und Coppola flüchtet mit Olimpia über der Schulter. N. verfällt erneut dem Wahnsinn und würgt den Professor. Mehrere Leute erschienen wegen dem Krach und zerren ihn von den hilflosen Mann herunter. N. bekommt Fieber und erwacht erst Tage später wieder, ist jedoch bei vollem Bewusstsein. Er sieht seine Fehler ein und möchte von nun an mit Klara glücklich werden. Da seine Mutter von einem Oheim ein Anwesen geerbt hat, will die ganze Familie aus der Stadt ziehen. Ein letztes Mal wollen sie auf den Kirchturm steigen. Dort oben packt N. sein Fernglas (Perspektiv) aus und schaut in die Ferne. Dann erblickt er bei einem Schwenker Klaras Augen und fängt erneut wahnsinnig zu toben an. Er versucht Klara vom Turm zu stürzen. Ihr Bruder kann sie gerade noch rechtzeitig retten. Dann erblickt N. Coppelius in der Menge, der hinaufsieht und sich über ihn amüsiert. Wenig später springt N. in den Freitot.
  
  Ich denke, dieses Nachtstück ist eines der schwierigsten, das ich je gelesen habe. Erst beim zweiten Mal kann ich sagen, dass ich es einigermaßen verstanden habe. Ein Interpretationsheft ist auf jeden Fall wünschenswert bzw. auch notwendig, wenn man nicht einen lieben und netten Lehrer zur Seite hat. Es wird bis zum Ende des Stückes nie wirklich geklärt, was nun wirklich geschah oder einfach nur Einbildung des kranken Nathanaels ist. Das macht das Stück aber wiederum sehr interessant. Auch ist es sicher ein bisschen gruselig und eklig, aber auch die Zartbeseideten dürften die Lektüre ohne weiteres durchstehen. ;-)
  Als Schulbuch sehr interessant, als Hobbylektüre vielleicht müßig zu lesen, da es nicht leichtverständlich ist. Mit dem Preis von 1,90 Euro ist das Hamburger Leseheft durchaus empfehlenswert und auch für einen armen Schüler nicht zu teuer. Jedoch sollte man hier ein bisschen auf das Heftchen achtgeben, da es schnell einreißt und umknickt.
  Dieses Buch ist mit ca. einstündiger Lektüre wirklich ein kleines Abenteuer und für alle zu empfehlen, die romantisch-gruselige-dramatische Stücke bevorzugen.
  
  Viel Spaß wünscht
  Kexkruemel

  Mehr erfahren
• l lizbiz

  Der Sandmann - Nix für Kinder!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Diese, meiner Meinung nach, beeindruckende Geschichte von Hoffmann ist folgender Maßen aufgebaut:
  
  1.) Brief : Nathanael an Lothar
  2.) Brief : Klara an Nathanael
  3.) Brief : Nathanael an Lothar
  4.) Autor erzählt die Geschichte nach Nathanaels Heimkehr weiter à Allwissender, auktorialer Erzähler
  
  Durch die vielen Briefe, die eigentlich diese Geschichte erzählen, wirkt dieses Buch dokumentarisch, dem Leser wird also „authentisches Material", das 1/3 des Gesamtwerkes ausmacht, vorgelegt.
  
  Im ersten Brief erzählt Nathanael, der in einer anderen Stadt studiert seinem Freund Lothar, von seiner Kindheit. Coppola, der Wetterglashändler, wollte ihm eines seiner Monokel verkaufen. Dieser erscheint ihm unheimlich und lässt ihn sich erinnern an ein Kindheitstrauma, an einen Coppelius, der öfter bei ihm zu Hause war und mit seinem Vater zusammengearbeitet hat. Er schmeißt Coppola aus seinem Studienzimmer.
  
  Coppelius, wie gesagt, arbeitete zusammen mit dem Vater Nathanaels zu Hause, als er noch ein Kind war. Sobald Coppelius das Haus betrat, herrschte eine gedrückte und fast unheimliche, ängstliche Stimmung. Die Mutter, die sonst immer so fröhlich war, empfand Abscheu gegenüber diesem Coppelius. Auch der Vater wirkte eingeschüchtert durch ihn und erzählte den Kindern an den Abenden Coppelius’ Besuch keine Geschichten wie sonst, sondern gab ihnen Bilderbücher.
  
  Diesen Coppelius verbindet der kleine Nathanael bald mit dem Sandmann, von dem seine Mutter sagt, dass es ihn nicht gäbe, aber die Amme erzählt ihm eine grässliche Geschichte:
  Der Sandmann streue den Kindern Sand in die Augen, dass sie blutig aus dem Kopf herausspringen und bringt diese nun seinen Kindern, die mit ihren spitzen Schnäbeln die Augen aufpicken.
  
  Nach diesem „Ammenmärchen" hat Nathanael Angst vor dem Sandmann und hört ihn oft Abends die Treppe heraufkommen. Er fasst den Entschluß, dem Geheimnis um diesen Sandmann auf die Spur zu kommen und versteckt sich hinter einem Vorhang in dem Arbeitszimmer seines Vaters. Dort erkennt er, wie Coppelius , also der Sandmann zusammen mit seinem Vater Experimente macht.
  
  Die äußerliche Erscheinung Coppelius’ bewirkt Abscheu, er ist häßlich, unangenehm und angsteinflößend.
  Coppelius weiß dies und wenn er manchmal bei der Familie zu Mittag isst, spielt er mit den Ängsten der Kinder mit seinem hämischen Lachen.
  
  Es wird deutlich, dass der Vater Coppelius untertänig ist und seine Abscheulichkeiten duldet.
  
  Hinter dem Vorhang nun, kann Nathanael erkennen, wie Coppelius dem Vater seine Augen nehmen will, dieser redet ihn mit Meister an und fleht ihn an, ihm seine Augen zu lassen. Er sieht, wie Coppelius Hände und Füße ab und wieder anschraubt.
  Der Vater behält seine Augen. Ein Jahr lang ist Coppelius verschwunden und danach kommt er für ein letztes Experiment zurück. Bei einer Explosion stirbt der Vater, aber Coppelius ist spurlos verschwunden.
  
  Die Begegnung also, mit dem Wetterglashändler Coppola hat ihn völlig aus der Bahn geworfen.
  
  Diesen Brief an Lothar liest auch seine Schwester Klara, die Freundin Nathanaels.
  Sie schreibt ihm daraufhin, er solle optimistisch und vernünftig sein. Er solle rational und logisch denken.
  
  Zweiter Brief Nathanael an Lothar:
  
  Er berichtet Lothar, wie er durch sein Fenster ein wunderschönes, perfektes, schöngekleidetes Mädchen sah. Sie ist die Tochter des Professors Sparlanzanis, Olympia. Aufgefallen ist ihm dabei ihr starrer Blick und dass sie stundenlang in der gleichen Position verharrt und deshalb kommt er auf die Idee, sie könnte geistig behindert sein.
  
  Nun schreibt der Erzähler weiter:
  
  Nathanael beobachtet die schöne Olympia immer wieder durch sein Fenster. Er kauft sich sogar ein Perspektiv bei Coppola, um sie zu sehen. Dabei vergisst er aber Klara nicht.
  Doch Olympia raubt ihm mit ihrer Schönheit die Sinne und Klara entschwindet seinen Sinnen. Obwohl er die Augen Olympias als tot und starr empfindet ist er fasziniert von ihr.
  
  Bei einem Fest sieht er sie „live", wie sie mit einer sehr starren Körperhaltung Klavier spielt, er betrachtet sie durch das Perspektiv und verliebt sich. Schließlich tanzte er mit ihr und bemerkte ihre eiskalten Hände. Er spricht zu ihr, doch mehr als „Ach-ach" bringt sie nicht heraus. Er ist verzaubert von ihr und deutet ihr Schweigen als etwas wunderbares und geheimnisvolles. Sie sei eine sehr gute Zuhörerin. Seit dem sind Worte für ihn unwichtig, er will sie heiraten.
  
  Als er um ihre Hand anhalten will, beobachtet er Sparlanzani und Coppelius (plötzlich nicht mehr von Coppola) die Rede), wie sie sich um Olympia streiten. Er muss mit ansehen, wie sie zerbricht! Sie war nur eine Holzpuppe!! Blutige Augen lagen auf dem Boden. Coppelius wirft sie nach ihm.
  Nathanael dreht durch, er wird verrückt.
  
  Wieder zu Hause, scheint es ihm besser zu gehen. Doch als er mit Klara auf einen Aussichtsturm geht, dreht er plötzlich wieder durch, erst will er sie umbringen, dann stürzt er sich herunter. Wieder einmal erscheint Coppelius.
  
  Nathanael ist tot.
  
  Mir hat das Buch sehr gut gefallen, es ist mal etwas anderes und macht den Deutschunterricht interessant. Es ist ziemlich geheimnisvoll und man kann sich so allerlei denken. Es war auch auf eine gewisse Weise ziemlich erschreckend. Lest es ruhig einmal, es ist nicht lang und fesselt einen total. Für 1,30 Euro für ein Hamburger Leseheft kann man sich das schonmal leisten und "das öde Haus" kommt gleich inklusive mit. An die alte Sprache gewöhnt man sich schnell. Die macht es ja gerade so interessant. Ein teuflisch gutes Buch! Das lockert den Unterricht mal ein bißchen auf und es macht plötzlich Spaß, sich Gedanken über die Intention des Autors zu machen und mitzurätseln!

  Mehr erfahren