Testberichte und Erfahrungen zum Reclam Philipp Jun. Der Sandmann (Taschenbuch)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Reclam Philipp Jun. Der Sandmann (Taschenbuch)

• m margy

  der sandmann

  • Pro siehe bericht
  • Kontra siehe bericht
  • Empfehlung Ja

  Zum Buch:
  
  Das 79seitige Taschenbuch erschien im Reclam Verlag, Ditzingen 1998. Unter der ISBN 9783150002308 kostet es 2 €.
  
  Buchumschlag:
  
  Der Umschlag des dünnen Buches ist gelb. Eine schwarze Zeichnung zeigt zwei Männer und im Hintergrund der Umriss einer Frau.
  
  Autor:
  
  E. T. A. (Ernst Theodor Amadeus) Hoffmann kam am 24. Januar 1776 als Sohn eines Hofgerichtsadvokaten in Königsberg zur Welt. Nach der Scheidung seiner Eltern blieb der Junge bei der Mutter und besuchte die Burgschule in Königsberg. Als er das Jurastudium beendet hatte, heiratete er die Polin Maria Thekla Michaelina Rorer, mit der er später seine Tochter Cäzilia bekam. Der Jurist und Richter war ein künstlerisches Multitalent: Er arbeitete unter anderem als Komponist und Kapellmeister, Zeichner und Literat. Hoffmann starb am 25. Juni 1822 an einer schweren Krankheit in Berlin.
  E. T. A. Hoffmann hat mit seinen tiefenpsychologisch geprägten Erzählungen der deutschen Romantik Weltgeltung verschafft.
  
  Klappentext:
  
  Der SandmannIn E.T.A Hoffmans Novelle "Der Sandmann", dem ersten Werk aus dem Zyklus der Nachtstücke, setzt sich der Student Nathanael mit den Ängsten aus seiner Kindheit und den Gefahren der Gegenwart auseinander. Die Figur Coppelius aus seinem Albtraum, der ihn seit dem gewaltsamen Tod seines Vaters begleitet, taucht in der Gestalt des Linsenschleifers Coppola wieder auf und verführt ihn mit der Hilfe von Spalnzanis mechanischen Menschen Olimpia. Sein Leiden endet mit einem Sprung von einem Turm.
  
  Figuren:
  
  Nathanael: er erlebt, wie sein Vater stirbt
  Klara: seine Verlobte:
  Lothar und Siegmund: Freunde Nathanaels
  Coppelius: macht mit Nathanaels Vater Experimente
  Coppola: Händler aus Italien
  Olimpia: Tochter des Professors, ist eine Puppe
  Vater Nathanaels: kommt bei den alchemistischen Versuchen ums Leben
  Mutter Nathanaels: hasst Märchen, list sie aber ihrem Jungen vor
  Kindermädchen: erzählt Geschichten über den Sandmann
  
  Inhalt:
  
  Zu Beginn schreibt Nathanael Briefe, in denen er über sein bisheriges Leben schreibt. Einer dieser Briefe geht an Klara, denn er hatte die falsche Adresse aufgeschrieben. Es kommt zum Streit zwischen Nathanael und Klara, Lothar geht dazwischen. Er ist der Bruder Klaras. Fast käme es zu einem Duell, doch die beiden Männer versöhnen sich wieder. Dann geht Nathanael wieder seinem Studium nac h, sucht sich eine andere Bleibe. Die alte war abgebrannt. Durch ein Perspektiv beobachtet er Olimpia, verliebt sich in sie. In dem Moment, wo Nathanael erkennt, dass sich auch Coppola für sie interessiert, wird er wahnsinnig.
  
  Schreibstil:
  
  aus verschiedenen, immer wechselnden Blickwinkeln, stimmt nachdenklich, muss teilweise konzentriert gelesen werden, in Metaphern, mit psychologiscchen Aspekten, interessant, schaurig, spannend
  
  Meinung:
  
  1815 schrieb Hoffmann diese Geschichte um Nathanael und 1816 kam das Buch heraus. Die Richtung, die Hoffmann für seine Geschichte einschlägt, ist die schaurige. Es mutet unheimlich an, ist rätselhaft und es geht um die Nacht.
  Auf den Seiten 5 - 16 geht es um einen Briefwechsel zwischen Nathanael, Klara und Lothar. Dabei skizziert Nathanael sein bisheriges Leben bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt. Alle anderen Figuren kommen kurz darin vor, so dass ich sie wenigsens kennenlernen konnte.
  Auf den Seiten 16 - 35 kommt dann der Erzähler, der in der Ich-Form schreibt. Er schildert uns den weiteren Lebensweg Nathanaels bis zu seinem Tod. Dieser Erzähler scheint all dem, wovon er schreibt, zugesehen zu haben. Manche Ausdrücke sind obsolet, gibt es heute nicht mehr in unserem Sprachgebrauch wie zum Beispiel Geneigtester.
  Realität und das, was sich Nathanael so ausdenkt, seine Einbildung vermischen sich durch den Wechsel der Erzählperspektive. Mich direkt ansprechend als den Leser, so fungiert dieser Erzähler. Dabei widmet er sich einem bestimmten Thema.
  Nathanael erlebte den Tod seines Vaters mit. Es war ein einschneidendes, traumatisches Ereignis. Er konnte es nie vergessen. Er schuf sich seine eigene Welt, die für ihn lebenswert ist. Er konnte nicht lieben. Vater und Mutter hatten sich schon in seiner Kindheit nicht mehr verstanden und dann noch der Tod des Vaters. Nathanael wurde dadurch zu einem Menschen ohne eigene Persönlichkeit, sondern machte sich an anderen Menschen fest. Er schaut nur nach außen, hört und fühlt nicht in sich hinein. Er hat auch keinen eigenen Willen. Wo dieser Wille, das Bewusstsein des Ich sein müsste, da entstehen Illusionen, da ist die Einbildung und die Wahnvorstellung. Nathanael glaubt sich verfolgt von Coppola, meint auch Coppola und Coppelius seien ein und dieselbe Person. Er glaubt, Coppola ausgeliefert zu sein, er ist der Spielball dieses undurchschaubaren Mannes und mit ihm der dunklen Mächte. Nathanael spürt sich nicht, hat keine Gefühle, kann sie nicht einordnen, trifft keine Entscheidungen.
  Coppelius ist auch der Sandmann. Er experimentierte einst mit dem Vater. Grässlich sieht er aus, hat breite Schultern, sein Kopf ist unförmig und rund, das Gesicht erdgelb, die Augenbrauen buschig und die Augen wie die einer Katze. Nathanael findet ihn unheimlich und fürchtet sich vor ihm.
  Klara und Nathanael sind Gegenspieler. Klara ist die Reine, sie, die die Realität erkennt und klare Vorstellungen, einen eigenen Willen hat.
  Metapher sind zum Beispiel die Augen. Sie nehmen nicht nur die Dinge in der Umgebung wahr und Hoffmann arbeitet die Augen jeder einzelnen Figur heruas. Diese Augen sind der Spiegel zur Seele eines anderen Menschen. Das Auge zeigt auch die Gefühle der Personen. Die einziegen Augen, die nicht beschrieben sind, sind die Nathanaels.
  Einmal sind die Augen grün und stechend. Stechend sind sie bei den meisten Leuten, die das Böse, das Teuflische in sich tragen. Der Professor zum Beispiel und Coppelius. Klara dagegen hat strahlende, leuchtende Augen und sie ist eine gute Person.
  Nathanaels Augen nehmen etwas Falsches, die Realität Verzerrendes, wahr. Was er sieht, hat mit der Realität nichts zu tun. So merkt er nicht, dass Olimpia nur ein lebloses Wesen ist, eine Holzpuppe.
  Der Wahnsinn kommt zur Sprache. Nathanael ist krank. Das Erlebnis, das er als Kind hatte - er sah den Tod seines Vaters - gab Coppelius die Schuld daran, er hatte es nie verwunden und dann taucht diese Person unverhofft wieder auf.
  Doch auch als sein Vater noch lebte, stritten sich seine Eltern. Dauernd floh er in eine selbst errichtete Welt. Doch die kostete ihn letztendlich das Leben.
  Feuer ist auch ein Element, eine Metapher, ein bedeutungsvolles Symbol. Es deutet auf den Wahnsinn hin, denn wie Hoffmann schreibt, greift es mit glühenden Krallen um sich und wird an einer anderen Stelle auch als ein Feuerkreis, als flammender Blick usw. bezeichnet. Feuer greift um sich, umzingelt, lässt Unheil zurück.
  Auch Automaten, ein lebloser Gegenstand, spielt eine Rolle in Form von Olimpia, der Professorentochter, die eine leblose Puppe ist. Nathanael benutzt sie als einen Spiegel, um sich daran festzumachen.
  Insgesamt ist die Geschichte um Nathanael leicht zu lesen, doch an verschiedenen Stellen braucht es Konzentration, wenn die Perspektiven des Erzählens wechseln und um zu erkennen, was Realität und was Einbildung ist. Durch die Augen der Figuren hatte ich einen eigenen Einblick auf die Darstellung.
  Auch in der heutigen Zeit noch gibt es Menschen mit traumatischen Erlebnissen. Dazu gehören Vergewaltigung und andere Formen der Gewalt, der Tod eines nahestehenden Menschen. Die einen ritzen sich, andere reagieren mit einer Art epileptischen Anfall. Ohne professionelle Hilfe kommt niemand allein da heraus. Die Menschen in den psychiatrischen Kliniken sind nicht verrückt oder irre, sie kommen mit ihren Erlebnissen nicht alleine zurecht. Sie fühlen und spüren sich nicht, entwickelen sich nicht zu einer eigenen Persönlichkeit mit einem eigenen Willen. Selbst mit professioneller Hilfe finden nur wenige den Weg in ein eigenständiges und selbstbestimmtes Leben.

  Mehr erfahren
• k king66

  Hat Blank sein Leben im Griff?

  • Pro regt zum Nachdenken an, spannend
  • Kontra man muss immer weiterlesen
  • Empfehlung Ja

  Heute habe ich mal Lust, einen Bericht über den Sandmann von E. T. A. Hoffmann zu schreiben.
  
  Zugegeben, die Geschichte ist mässig spannend, hat es aber in sich, wenn man das Buch interpretiert.
  
  Dabei fallt nämlich sofort, dass das Augenmotiv die Hauptaussage dieses Buches ist. Und genau das werde ich vor allem behandeln.
  
  Auch ist man gerne bereit, Coppelius und Coppola zu verwechseln. In Wirklichkeit ist Coppelius ein Advokat und Coppola ein Wetterglashändler.
  
  Autor
  Klappentext
  Inhalt
  Fazit & Augenmotiv
  
  Autor
  Geschrieben hat es Ernst Theodor Amadeus (E.T.A) Hoffmann. Er lebte vom 24.01.1776 bis 25.06.1822. Er besuchte das Gymnasium in Königsberg. Er absolvierte das Jura Studium. Eigentlich hatte er 1 Job: Er war Jurist. Doch nachts arbeitete er als Schriftsteller. Anstatt zu schlafen hockte er übermüden Stunden am Pult und verfasste Bücher. Er war schizophren zwischen der Kunstwelt und der realen Welt, denn in seinem privaten Leben war er ein Saufer; er tat dies zur Anregung der Fantasie (so behauptet er es mindestens). Er tat dies meisten zu Hause. Doch hatte er eine Stammbeiz. So kam es, dass er eine 16-Jährige heiratete. Für die damalige Zeit war dies ein Skandal. Er hatte was gegen die Politik, denn politische Beamte, die eigene Fehlentscheide nicht zugeben, findet er albern. Aus diesem Grunde gründete er einen geheimen Rat, dessen einziges Ziel war die Opposition gegen die Obrigkeit. Goethe hasste Hoffmann, denn er sagte, dass Hoffmann ein kranker Mensch sei. Ausserdem wetterte er, die Romantik sei auch eine kranke Epoche, die uns nicht weiterbringt. (Dieses Buch war in der Romantik geschrieben worden).
  
  Klappentext
  “Aber die grässliche Gestalt hätte nicht tieferes entsetzen erregen können, als eben dieser Coppelius.- Denke dir einen grossen breitschultrigen Mann mit einem unförmlich dicken Kopf, erdgelbem Gesicht, buschigen grauen Augenbrauen, unter denen ein paar grünliche Katzenaugen stechend hervorfunkeln, grosser, starkerOberlippe gezogener Nase. Das schiefe Maul verzieht sich oft zum hämischen Lachen; dann werden auf den Backen ein paar dunkelrote Flecken sichtbar und ein seltsam zischender Ton fährt durch die zusammengekniffenen Lippen.“
  
  Inhalt
  Die Mutter bringt Nathanael immer Punkt 9 Uhr ins Bett. Aber irgendwie merkte er, dass mit Opa (wohnen zusammen) irgendetwas nicht stimmt; denn Opa war immer sehr mieser Stimmung. Eines Abends schlich sich Nathanael aus seinem Bett und sah Coppelius, der in Opas Zimmer stand.
  
  Nun sah er, wie Coppelius Nathanaels Opa umgebracht hat. Es kam soweit, dass er sich bei Coppelius rächen will (in Wirklichkeit war es Coppola). In der Zwischenzeit lernte er Klara und Olympia kennen. Schliesslich verliebte er sich jedoch nicht in Klara, sondern in Olympia. Er merkt nicht mal, dass Olympia gar kein Mädchen ist, denn es war nur ein Roboter, den Coppelius zusammengebaut hatte. Zum Schluss dieses Buches brang Nathanael sich um, da er mit seinem Leben nicht klar kommt.
  
  Fazit
  Die Geschichte für sich ist uninteressant. Man verwechselt auch gerne Personen, wie zum Bespiel Coppelius und Coppola. Wenn man aber diese Vorgänge überdenkt und interpretiert, dann wird dieses Buch sehr spannend. Vor allem etwas fällt auf:
  
  Das Augenmotiv im Sandmann
  
  Die Augen sind das Fenster zur Seele. Das heisst also, dass die Augen in der Lage sind, die Inneren Zustände des Sehenden wiederzugeben. Das Auge ist also ein Wahrnehmungs- und ein Ausdrucksorgan zugleich. Nathanael benutzt die Augen, um innere, seelische Zustände des Sehenden (in diesem Falle: Clara) zu erkennen.
  Clara hingegen benutzt die Augen nicht um innere, seelische Zustände des Sehenden (in diesem Falle des Geliebten: Nathanael) zu erkennen, sondern als Wahrnehmungsorgan, um so die äussere Realität zu erkennen (deshalb auch der Name Clara).
  Dieser Gegensatz (Wahrnehmungsorgan / Ausdrucksorgan) führt dazu, dass sich die beiden Liebenden gegenseitig verfehlen. Die Liebe zwischen Nathanael und Clara wird also nicht mehr existieren. Clara versucht Nathanael auch immer klarzumachen, dass er der Realität ins Auge blicken soll, das will also heissen, er solle endlich mal das Auge als Wahrnehmungsorgan benutzen. Nathanael will es jedoch nicht wahrhaben. Die Summe dieses Hin und Her ist die Kreisbewegung, welches sich am Ende dieses Buches wiedergibt, da schrie Nathanael nämlich: Feuerkreis dreh dich – Feuerkreis dreh dich. Das ist die Stelle, in der Nathanael versucht, Coppelius zu erwürgen. Es ist auch noch zu erwähnen, dass Nathanael seinen Tod in Claras Augen sah.
  Zusammenfassend kann man sagen, dass das Buch genau das Bezeichnet, was Nathanael gegenüber sich anerkennen möchte: Es ist der tote, nicht ausdrucksfähige, mechanische Apparat (Im Buch: Olympia).
  
  Ich hoffe mein Bericht konnte euch weiter helfen und freue mich auf eure Bewertungen und Kommentare.
  
  King66

  Mehr erfahren
• d dani___

  Holzpüppchen, hui, schön Holzpüppchen, dreh dich

  • Pro undurchschaubar ==> mysteriös/geheimnisvoll; Motiv der Augen; Unterschieden zwischen Klara&Nathanael und Klara&Olimpia; Vergleich mit der Aufklärung&Romantik; Perspektiv als Auslöser; Sprache; spannend; Wendungen; Preis;
  • Kontra plumpe Schilderung (Kindheit); Erzählungen in der 3.Person außer die drei Briefe am Anfang ==> wirkt unpersönlich
  • Empfehlung Ja

  „Ist der Sandmann noch da?“ (Seite 10)
  
  Nein, das fragt kein Kind, welches fast geschlafen hat oder gerade aus seinem Schlaf erwacht ist. Diese Frage stellt Nathanael seiner Mutter, denn er hat Angst vor dem Sandmann.
  Aber nicht den Sandmann, den man als lieblich einschätzt, der so lange seine Melodie ertönen ließ und die Worte „Sandmann, lieber Sandmann...“
  Nein, der ist es nicht.
  
  Nathanael, das ist der Junge, der von seiner Amme ein Märchen erzählt bekommen hat – vom Sandmann. Dass er immer wiederkomme und den Kindern die Augen aureißen will, mit einer schnellen Bewegung, einem kurzen Schmerz.
  Der Nathanael, der später, als er studiert und von seiner Familie und Klara – seiner Verlobten – getrennt ist, von Visionen geplagt wird, sich nicht mehr zu helfen weiß, weil er denkt, dass der Advokat Coppelius, den er für den Sandmann hält und für den Tod seines Vaters verantwortlich macht sich nach dem Vorfall zurückgezogen, ihn nun in der anderen Stadt wieder aufgesucht hat und ihm nun in den Wahnsinn treiben will. Er hat zwar einen neuen, ähnlichen Namen – Giuseppe Coppola – doch das stört Nathanael nicht.
  Er ist sich seiner Visionen sicher, obwohl er von seiner Mutter, seinem Freund und Stiefbruder und seiner Verlobten nicht ernst genommen wird. Nathanael verrennt sich in diese Idee und verliert den Verstand.
  
  Nathanael bekommt kein Verständnis, vor allem nicht von Klara. Seine Gedichte, in denen er all das verarbeiten will, beachtet sie nicht, sie strickt während seiner Vorlesungen.
  So kommt es, dass sich Nathanael nach dem Kauf eines Perspektives von Coppola in Olimpia verliebt. Sie ist es, die von ihrem Vater, dem Professor Spalanzani, in einem Zimmer eingesperrt wird. Nathanael aber weiß noch nicht, dass Olimpia eine Kunstfigur, anstatt ein Mensch, ist. Ihre Aussprüche „Ach“ und „Gute Nacht, mein Lieber“ wertet er als Hochachtung gegenüber ihm. Bei ihr fühlt er sich im Gegensatz zu Klara verstanden.
  
  Als er Olimpia dann einen Heiratsantrag machen will, eskaliert das Ganze, denn Nathanael weiß auch noch nicht, dass Professor Spalanzani mit Coppola Kontakt hat, von dem er anschließend denkt, er sei der Sandmann.
  
  Ist Coppola nun Coppelius?
  Und war Coppelius je der Sandmann?
  
  Ein tückisches Rätsel, was nie gelüftet werden wird.
  
  ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Meinung ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
  Ein undurchschaubares Werk, was uns E.T.A. Hoffman geliefert hat, eine Menge Dinge werden nie verraten. Der Leser muss sich schlicht und einfach damit abfinden, oder eine gute Phantasie haben.
  Wie ich schon angedeutet habe, wird zum Beispiel nie aufgelöst, ob Coppelius nun wirklich Coppola war und ob es denn Sandmann je gegeben hat, oder ob es nur eine Vision war. Der Autor verliert kein Wort darüber.
  
  Aber warum ist Coppelius eigentlich derjenige, den Nathanael für den Sandmann hält? Werfen wir einmal einen Blick in seine Jugend und so stellen wir fest, dass Coppelius mit Nathanaels Vater Alchimie betrieben hat, um Menschen zu konstruieren.
  Nathanael kam eines Abends dazu, weil er zu neugierig war, um fernzubleiben, obwohl ihm seine Mutter ausdrücklich verboten hatte, abends seinen Vater zu stören. Er sah die beiden Männer über einem Feuerkreis arbeiten, dabei werden die Augen präzise beschrieben, die zwei sehen außerdem sehr animalisch und furchterregend aus.
  Schließlich wird Nathanael erspäht und Coppelius reißt ihm seine Beine ab und macht sie ihm wieder neu an die Gelenke.
  Auch hier wird man niemals aufgeklärt, ob es der Wahrheit entsprechen sollte, oder ob es damals schon Visionen von Nathanael sind.
  
  Daher das Trauma, das er nun besitzt. Komisch, dass der Ausbruch desselbigen erst dann stattfindet, wenn er schon längst wieder in einer anderen Stadt ist, aber auch hierfür gibt es eine Antwort: er sieht Coppola und erinnert sich an alles. Deswegen auch die drei Briefe an Lothar bzw. Klara, in denen er seine Ängste beschreibt.
  Vergleicht man Klara und Nathanael, so stellt man fest, dass die Beiden, obwohl sie zusammen aufgewachsen sind (Lothar und Klara sind Geschwister, wurden aber Waisen und kamen so zur Familie von Nathanael), vollkommen verschieden sind. Während Klara vernünftig und rational ist, nimmt Nathanael es eher so wahr, dass sie ihm nicht glaubt und nichts mehr für ihn übrig hat. Er ist traumatisiert durch die Erlebnisse und nur durch seine Gefühle geleitet. Er versucht, durch seine Gedichte Zugang zu sich selbst zu finden, während er sich von Klara wegen ihrer ruhigen und besonnenen Art immer weiter distanziert.
  Man könnte es mit den zwei Seiten der Aufklärung und der Romantik vergleichen, genau die gleichen unüberwindbaren Barrieren befinden sich auch zwischen den zwei Menschen.
  
  Ähnlich kann man auch Olimpia mit Klara vergleichen.
  Letztere, die einst Nathanaels große Liebe war, die er wegen nichts verlieren wollte und immer um sie warb. Sie liebten sich und plötzlich bezeichnet er sie als „Automat“, wo sie doch so tiefgründig war und auch der Mensch, den er so vergötterte.
  Olimpia aber, die kein Mensch, sondern nur ein Konstrukt zweier Menschen ist und damit augenscheinlich ein Automat, erscheint ihm als die einzig wahre Liebe, jene, nach der er sich immer gesehnt, aber nie gefunden hat. Sie hört ihm zu, was Klara nicht wollte – merkt jedoch nicht, dass sie nur nicht sprechen kann und deswegen still ist.
  Er tauscht die Bezeichnungen für die zwei Menschen, denen er am nähesten war, obwohl er merkt, dass Olimpias Hand „eiskalt“ war, obwohl er „sich durchbebt von grausigem Todesfrost“ fühlte. Nathanael ist nicht mehr offen für die Zeichen der Realität, er nimmt nur noch das wahr, was er sonst für unmöglich gehalten hätte.
  
  Der Auslöser dafür ist alleine das Perspektiv, wodurch Nathanael die Dinge in seinem Leben anders sehen kann.
  Genau das wird ihn auch später ins Verderben bringen, wobei auch während der Geschichte schon klar wird, dass das Perspektiv nur Negatives bringt.
  Auch die Augen kehren immer wieder, sie charakterisieren für Nathanael alle Menschen, er gliedert sie danach. Aber auch seine Ängste stützen sich auf dem Motiv der Augen. Er hat Angst, dass ihn Augen durchdringen könnten, aber auch, dass er seine Augen verlieren könnte.
  
  So, das nur als Hintergrundinformationen, ohne die man das Buch nicht sonderlich gut verstehen würde.
  Das Buch „Der Sandmann“ ist in jeder Hinsicht lesenswert, es überzeugt nicht nur durch seine Handlung, sondern zeigt auch, dass E.T.A. Hoffmann sehr redegewandt war, um verschiedene Situationen anschaulich darzustellen.
  Die Schilderungen der Augen sind ihm gelungen, auch die Versuche, die Nathanaels Vater zusammen mit Coppelius macht kann man sich gut vorstellen.
  
  Manchmal schien es recht plump, zum Beispiel in dem Moment, als Coppelius dem Jungen Gliedmaßen ausreißt: „Und damit fasste er mich gewaltig, dass die Gelenke knackten, und schrob mir die Hände ab und die Füße und setzte sie bald hier, bald dort wieder ein.“
  Solche Situationen lassen sich in dem Buch öfter finden, wodurch man als Leser sehr distanziert an die Geschichte herangeht. Nicht nur, weil es abwegig und unrealistisch ist, sondern die Schilderungen sehr grob sind.
  Auch die Tatsache, dass lediglich die Briefe in der Ich-Form geschrieben sind, alles andere aber aus der 3.Person, macht das Ganze noch ferner, man fühlt sich kaum integriert in die Geschichte und kann so manches Gefühl oder Verhalten nicht wirklich nachvollziehen.
  
  Die Sprache des Buches ist zwar jetzt nicht die Einfachste, aber mit etwas Konzentration und gutem Willen sollte das auf jeden Fall zu machen sein. Man versteht alles, es sind fast keine Fremdwörter enthalten, wenn wirklich gibt es in manchen Ausgaben ja auch ein informatives Nachwort, in dem man nachschlagen kann.
  Die Sätze in „Der Sandmann“ sind meist kurz und unvollständig, vor allem, wenn Nathanael außer Rand und Band und später wahnsinnig wird. Er schreit um sich, was sich am besten durch kurze Sätze ausdrücken lässt.
  Ansonsten findet man dann eher längere Sätze vor, Hypotaxen.
  Da es aber ein reiner Prosatext ist und nur ab und zu eben kleinere Dialoge vorzufinden sind, sollte das Lesen keine großen Schwierigkeiten machen.
  
  Spannend ist das Buch zweifellos, ob man es ganz verstehen muss, bleibt die Frage. Lückenlos interpretieren ist nicht möglich, da der Autor zu wenig voraussetzt und somit wichtige Informationen für den Leser versteckt bleiben. Fesselnd und ergreifend aber alleine durch die Visionen, die Nathanael verfolgen.
  Stellt man sich die vor, ist gut nachvollziehbar, dass er wahnsinnig wird und sein ganzes Leben umkrempelt, seine alten Gewohnheiten aufgibt und ein komplett anderer Mensch wird.
  
  Faszinierend waren die vielen Wendungen, die das Werk hat.
  Kaum glaubt man, dass Nathanael nun diesen Weg geht, wird alles durcheinander gewirbelt und es fängt von Neuem an. Er kommt nie zur Ruhe, muss immer neue Dinge beginnen, was Parallelen zu den Motiven der Romantik hat, in welcher das Buch auch verfasst wurde.
  Das Buch hat etwas Mystisches, Geheimnisvolles, etwas, das man kaum beschreiben kann, was die Romantiker auch versucht haben, zu erreichen.
  E.T.A. Hoffmann hat das in seinem Buch gut zum Ausdruck gebracht.
  
  ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Autor ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
  Ernst Theodor Amadeus Hoffmann
  geboren 1776 in Königsberg, gestorben 1822 in Berlin
  Er studierte Jura, ihn interessierte aber auch die Musik, die Kunst und die Literatur. Er war folglich vielseitig begabt, er schrieb beispielsweise Musikkritiken oder zeichnete Bilder.
  
  „Der Sandmann“ soll in einer Zeit entstanden sein, in der die Geschichte sein Leben in etwas spiegelt, zumindest den Teil des Wahnsinns.
  
  Weitere Werke von E.T.A. Hoffmann:
  -Die Elixiere des Teufels
  -Das Fräulein von Scuderie
  -Der goldne Topf
  -Nachtstücke
  -Lebensansichten des Katers Murr
  -Der Mönch
  
  ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Sonstiges ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
  Titel: Der Sandmann
  ISBN: 3-150002303
  Seitenanzahl: ca. 70
  
  Preis: 2,60€ (Reclam)
  weitere Informationen unter www.reclam.de
  
  ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Fazit ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
  Ein durchaus lesenswertes Buch, auch wenn man durch selbiges nicht ohne Hintergrundinformationen durchsteigen würde. Das Motiv der Augen zum Beispiel muss man erst einmal genauer untersucht haben, um das Buch vollkommen zu verstehen.
  Ansonsten fällt es auf durch die einigermaßen leichte Sprache, die große Spannung und die Surrealität. Es ist fesselnd und man versinkt in der Handlung. Plötzlich ist es aus und man befindet sich wieder in dieser Welt – in der echten.
  
  Vier von fünf Sternen von mir.
  
  Viel Spaß beim Lesen wünscht dani!
  
  +++

  Mehr erfahren