Ich bin Sam (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Sind Gefühle PEINLICH...?

  

  06.12.2002, 13:07 Uhr von
  P.Nibel
  High Freunde des geschriebenen Wortes und schwer verdienten Euro! Nachdem uns Yopi netterweise...

  2

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  In Filmen der Regisseurin Jessie Nelson, welche für den Film "Ich bin Sam" verantwortlich ist, mit absoluter Sicherheit.
  
  Denn von Anfang an bemerkt der Zuschauer, dass die Regisseurin sichtlich kaum über das Gespür verfügt, was wirklich zu viel sein könnte. Fast jede Szene des sonst so interessant anmutenden Streifens verkommt im Tränendusel. Aber eigentlich hätte ich es ja wissen müssen, denn Jessie Nelson hat bisher stets Ähnliches auch als Co-Autorin für die Filme "An Deiner Seite" oder "Seite an Seite" verzapft. Und - jammerschade um den schönen Stoff - auch "Ich bin Sam" ist eben ein Paradebeispiel für Hollywood, wenn es ganz dick kommt.
  
  Dieser Film hat seine Momente, bestimmt. Wohl jeder Film hat seine Momente - bis auf jene, die partout keine haben wollen. Doch in diesem Drama, mit Sean Penn (als behinderter Sam) in der Hauptrolle, sind die wirklich annehmbaren Minuten hauptsächlich der achtjährigen Dakota Fanning vorbehalten, die eine beileibe nicht unbedingt leichte Rolle mit einer bestechenden Leichtigkeit mimt. Sie ist einfach Lucy.
  
  Der behinderte Sam kommt wie die Jungfrau zur Tochter. pnibel. Seine Freundin, eine Obdachlose versteht sich, haut gleich nach der Geburt ab und drückt ihm vorher noch die kleine Lucy in die Arme. Ein Behinderter wird Vater sein. Sam wird Vater sein. Zunächst für sieben Jahre.
  
  Sam und seine Tochter Lucy lesen im Bett immer wieder und wieder dieselbe Geschichte, die einzige, die Sam lesen kann. pnibel. Lucy hat längst gemerkt, dass ihr Vater nicht mehr mithalten kann. Irgendwann wird sich Lucy dümmer stellen, als sie ist und sagt zu ihrem Vater: "Ich will nicht lesen können, wenn Du nicht lesen kannst." Ein Bild malt sie, auf der sie und ihr Daddy Hand in Hand zu sehen sind - er ist das Kind.
  
  Hmm...schöne Momente, die zu Herzen gehen. Und Dakota Fanning muss zum Glück nur Lucy sein, ein natürliches Mädchen in den künstlichen Wirrungen von außen. Ja, wie im Leben, aber es ist nur Kino. Es geht nicht darum, wie ein "Behinderter" es schafft, ein Kind großzuziehen, wie er es packt, das Allerbeste aus seinem Schicksal zu machen, wie er eine ganz eigene Welt baut, die - auch wenn man von außen vielleicht etwas verwundert dreinblickt - funktioniert. Die schönsten und stärksten Szenen und viele jener besagten Momente hat der Film, wenn er die ersten sieben Jahre von Lucy rafft. Da schwelgt die Inszenierung, da reichen Gesichter.
  
  Doch Regisseurin Jessie Nelson hat nicht den Mut zum Märchen, dass am Ende trotzdem die Realität trifft. Nein, dazu fehlt ihr das notwendige Fingerspitzengefühl. Denn der Film bleibt nicht lange dort. Zack. Raus. Es könnte ja doch zu schwierig werden.
  
  Sam wird - bei einem haarsträubenden Anlass - verhaftet. Wie sollte es anders sein, die Ämter merken, dass was faul ist in der Familie Dawson. Sie sperren Lucy ins Heim und arbeiten nun daran, dem behinderten Sam das Sorgerecht zu entziehen. Und an diesem Punkt beginnt der Film mit seiner Konstruierung blutleerer Versatzstücken und Handlungen in die Peinlichkeit abzugleiten: Sam krallt sich eine Anwältin, auf das es zum Gerichtsstreit kommt. pnibel. Zu allem Unglück wird die auserwählte Rechtsanwältin auch noch von Michelle Pfeiffer gespielt. Ja, die, die ohne Tränen heult.
  
  Erstaunlich, dass die Regisseurin darauf verzichtet hat, den behinderten Sam und die Anwältin Rita sich ineinander verlieben zu lassen. Ein Pluspunkt für Frau Nelson. Das werden wir ihr nie vergessen. Wenn da nicht plötzlich Personen aus der Handlung kippen und wichtige Handlungsstränge einfach nicht aufgelöst würden.
  
  Noch ein Wort zu Sean Penn: Ohne Zweifel gehört dieser Schauspieler zu den ganz großen Akteuren, ja gar mittlerweile Regisseuren. Eben das gab auch Hoffnung und war vielleicht auch ein Pluspunkt, der meine Filmwahl beeinflusste. Aber leider fielen meine Erwartungen diesbezüglich in ein großes schwarzes Loch und waren nie wieder gesehen. Penn ist Sam und noch dazu geistig behindert. Oft, allerdings viel zu oft ist er noch "behinderter", trägt auf und kippt im Bemühen, echt zu sein, einfach ab. Allein Sean Penns Mimenroutine holt ihn dort raus, Regisseurin Jessie Nelson bestimmt nicht. Denn die kann es nicht....
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  In Liebe P.Nibel weiterlesen schließen

• Filmkritik und Meinung von Ich bin Sam

  

  26.11.2002, 19:54 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  5

  Bewertungen (3) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich bin Sam
  
  
  
  
  SAM DAWSON ( Sean Penn ) ist Aushilfe in einem Kaffeehaus der Reihe Starbucks. Da gibt es täglich frische Dosen von Kaffee der verschiedensten Sorten. Er ist ein sehr genauer Mensch, er räumt alles zusammen, und peinlich genau ist er auch nach 7 Jahren in seinem Job immer nett zu den Kunden, er ist immer höflich und auch wenn viel zu tun ist, sagt er nie ein schlechtes Wort, er schimpft nicht, und er ist sehr ordentlich. Der Kunde hat recht, und Ordnung muss sein. SAM kann noch keinen Kaffee kochen, so bedient er halt die Leute, er kann auch nicht mit Geld umgehen, also daher keine Kassenkraft, aber er hat was anderes, er ist immer nett zu allen.
  Er ist geistig behindert und hat den Verstand eines 7 Jährigen. Er trifft ein obdachloses Mädchen, namens
  REBECCA, die sich von ihm schwängern lässt. Eigentlich war es eher umgekehrt, aber egal. Er war gerade bei der Geburt dabei, und geht mit Ihr wieder fröhlich nach Hause, als sie ihn bei einem Bus einfach stehen lässt, und abhaut, und nie wieder kommt. Nun ist SAM alleine angewiesen sie zu pflegen, seine kleine LUCY DIAMOND
  DAWSON. Er macht das mit mehr als Bravour. Er ist nett zu Ihr, trägt sie wie ein Känguru in der Arbeit, und ist trotzdem immer pünktlich und freundlich. LUCY wird langsam erwachsen, und merkt eines Tages, als sie 7 wird, das sie intelligenter als Ihr Vater ist. Er kann zwar Ihre ganzen Fragen nicht beantworten, hat aber immer ein ernstes und nettes, freundliches und herzerwärmendes Wort für sie über. Sie will nicht mehr in die Schule gehen, dort schimpft man über Ihren Vater, es tut Ihr weh, sie liebt ihn sehr, und weiß das er anders ist. Sie will ihn geistig nicht überflügeln, er tut Ihr leid, und er ist immer da gewesen, hat Ihr immer beigestanden.
  SAM hat einige Freunde, TURNER, BRAD, JOE, ROBERT, IFTY, mit denen er immer Videoabende, oder Kartenspielabende macht, und da muss auch LUCY hinten anstehen, aber sie hat sich gewohnt an diese Art. Sei will einmal in einen Mac Donald gehen, und für SAM ist das fast unmöglich das er nicht zu Grace ins Restaurant geht, wie schon seit 7 Jahren, oder länger, da er sich nicht umstellen kann. LUCY fällt das schwer das alles mit anzusehen, aber sie macht aus Liebe alles mit. Leider hat SAM in diesem Restaurant ein Problem. Eine Hure baggert ihn an, er will nur mit Ihr reden, und als sie ihn so richtig ausgreifen will, was er nicht mitbekommt, ist schon ein Bulle da, der sie wegschickt, und ihn verhaftet, weil das Gesetz solche Kontakte in dem Staat, noch dazu die späten 70 er Jahre, sehr verurteilt. Die Sozialarbeiterin MARGARET CALGROVE nimmt sich seiner an, er war noch nie 1 Tag, oder 1 Nacht ohne seine LUCY, aber glücklicherweise passt seine liebe langjährig bekannte Nachbarin ANNIE ( Dianne Wiest )auf sie auf. Bei einer Geburtstagsfeier kommt MARGARET gerade ins Geschehen, als LUCY behauptet, das sie nur adoptiert sei, um von Ihren Mitschülern in Ruhe gelassen zu werden, und so erhärtet sich Ihr Plan, das LUCY per Gerichtsbeschluss in eine Waisenhaus oder zur Jugendfürsorge kommt. SAM begreift nicht was vorgeht, aber mit Hilfe seines auch behinderten Freundes BRAD sucht er sich einen Anwalt aus dem Telefonbuch und landet so bei RITA HARRISON ( Michelle
  Pfeiffer ) die noch nie einen Fall verlor. Er hat nicht viel Geld will Ihr aber das wenige bieten, und sie lehnt ab.
  Er kann nur noch beten, und besucht sie des öfteren um zu sehen ob sie schon eine Lösung für ihn weiß. Alleine der Umstand das Ihre Kollegen schon schmunzeln, und meinen das sie mal auch was umsonst machen könne, birgt die Tatsache, das sie SAM´s Fall umsonst übernimmt. Ihr Ehrgeiz erwacht wieder, und auch Ihr Sohn WILLY, selber sehr schwierig bringen RITA dazu, sich SAM anzunehmen. RITA braucht fortan viele Zeugen und zwar normale Leute und hat sehr viele Probleme damit, noch dazu als die Psychologin SAM ein schlechtes Urteil aussteht. Und dann hat RITA noch ein Problem. Den ausgefuchsten, wirklich hundsgemeinen Anwalt TURNER, der unbedingt den Fall gewinnen will, und LUCY bei Pflegeeltern lassen will, und SAM die Vormundschaft entziehen will, was ihm mehr als nur das Herz bricht.
  Ja das ist er. Der Sam. Nun nach dem Film, der 129 Min. gedauert hat, war ich sehr überrascht. Er ist einer der besten Filme die ich je dieses Jahr aller Zeiten gesehen habe. 128 Min. hat meine Freundin einen andauernden Intergalaktischen Heulkrampf gehabt, und hat sich ziemlich gut gehallten, die 1 Min. wo sie nicht heulte, benützte sie um vorsorglich Ihre mitgebrachten 10 Meter Taschentücher auszupacken. Ich kam dagegen nur auf 78 Min. Heulkrampf. Aber immerhin. Der Rest vom Kino hat sich ziemlich ausgeheult. Glücklicherweise hatte ich einige leere 2 Liter Plastikflaschen mit, die ich Ihr dann unter die Augen band, damit sie nicht das ganze Kino benässte, das gegen Ende des Filmes einem Städtischen Hallenbad ähnelte. Das Wellenbad ist nichts dagegen gewesen, es war ziemlich naß. Also Sean Penn sollte den Oscar bekommen. Sicher der Film ist ähnlich wie
  „ Forrest Gump „ oder „ Kramer gegen Kramer „ und ein bisschen „ Rain Man „ ist auch dabei. Dazu ein bisschen „ Seite an Seite „ und der Film ist perfekt. Sicher es ist ein Kitsch Tränen Drück Film, aber das tut dem Film nicht schlecht, da es alles nicht zuviel wird. Man hätte sicher noch mehr rausholen können, und weniger Kitsch bringen können, aber genau diese Mischung war hier richtig. Und einige Szenen waren wirklich arg, da hat man wirklich nicht mehr aus trockenen Augen schauen können. Die Behinderten Freunde von Sam sind viel netter gewesen als so mancher andere, und man wundert sich wirklich warum so wenig Leute, solchen Leuten helfen wollen, da sie doch wirklich herzallerliebst sind, und einen wahren Sinn für Freundschaft und Liebe haben. Der Film hat einfach nur gutes an sich, er hat so herzige Aussagen, und handelt von so viel Freundschaft, das ist einfach super, und man hat nachher nur eines im Sinn, ein Kind zu bekommen. Blöd nur das nach dem Film alle Toiletten in der Damenabteilung stöhnmäßig geschlossen sind. Wie dem auch sei, die Kleine, die das Kind vom Sam spielt, ist ein wahres Goldstück und eine sehr gute Schauspielerin. Es ist einfach wunderschön so viel Herz und Schmerz zu sehen, wirklich ein Film mit unglaublich guten Aussagen. Es ist nichts übertrieben gewesen, alle haben sehr gut gepasst, und vor allem Belle Michelle, die ein wahres Wunderwerk der Schöpfung ist, so richtig süß. Mann die müsste man neben sich haben, oder wenigstens, na ja aber das ist eine andere Geschichte. Sie ist zwar alt, aber noch immer sehr hübsch für Ihr Alter, und hat was sehr zerbrechliches gehabt, und hätte Sam nicht dafür gebetet, wäre vielleicht vieles negativ ausgegangen. Man sieht es wieder der Glaube hilft einfach weiter. Aber zurück zu Michelle, die ist einfach für die Rolle wie geschaffen. Sie hat den richtigen Blick die richtigen Augen, die richtige Mimik, und als gestresste, versagende Mutter hat sie sehr gut gepasst.
  Kann ein Kind in einer (Teil-)Familie mit Handicap aufwachsen? Oder ist der Schaden nicht größer, wenn man die beiden auseinanderreißt ? Auf alle Fälle wenn es auseinandergerissen ist, denn bei so einem Vater könnte man echt Urlaub machen. Wie viele Kinder werden geschlagen, getreten, 250 Millionen Kinder auf dieser Welt müssen im zarten Kindesalter arbeiten. Wie viele Kinder haben einen Schaden durch Jugendämter und Waisenhäuser davonbekommen. Kinder und Narren sagen immer die Wahrheit, genau die 2 Personengruppen die am wenigsten geschützt oder geliebt werden, in manchen Teilen der Welt. Genau auf diese geht man gerne Los. Sicher sind Kinder schon oft ein Wahn, und manchmal könnte man sie wirklich mit einer Dampfwalze genüsslich überfahren, oder in einer Kanone abschießen und auf den Mond katapultieren, aber das macht wohl jede Mutter und jeder Vater durch, die ersten 20 Jahre bis sie dich aus dem Gefängnis anrufen und dich bitten die Kaution zu zahlen weil beim letzten Heroindeal was schiefgegangen ist. Eines ist nur schief gegangen bei dem Film, er verliert einige Male die Glaubwürdigkeit, und Michelle als Staranwältin hätte mehr an die Sache glauben sollen, so ist sie eigentlich nur streng gesehen, eine Filmfigur die Ihre Rolle spielt, und nicht eine Method Action agierende Person, was sie schon oft bewiesen hat. Das tut dem Film aber auch keinen Abbruch, Aussagen und Format des Filmes unterstreichen mehr als die Schauspielerische Leistung der Akteure, und so vereint der Film
  
  Grandiose, durchgeheulte, sehr realistische, sicher auch auf Wahrheit beruhende
  
  93,01 von 100 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    AngelikaR, 01.02.2009, 23:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr schön gespielt von Sean Penn. Klasse Film. LG

• ICH BIN SAM!!!!

  

  24.07.2002, 15:00 Uhr von
  SebiPokemon
  Herzlich Willkommen bei mir;) Ich muss sagen das ich Yopi im Moment sehr zufriedenstellend finde....

  4

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vor 2 Stunden ist mein Flieger aus Lanzarote gelandet und schon muss ich wieder einen Bericht schreiben zu einem Film den ich im Bordkino von LTU sah(auf dem Hinflug).
  Da man keine Auswahlmöglichkeiten in der 2ten Klasse hat musste ich ihn sehen und weil mir Radio hören oder lesen zuwider war schaute ich eben einen Film, "Ich bin Sam" mit einer Spielzeit von knapp mehr als 2Stunden und er läuft auch momentan im Kino.
  Der Titel kommt daher das der Hauptakteur Sam heisst, geistig behindert ist und der Titel wohl sein Selbstbewusstsein ausdrücken soll.
  
  STORY:
  Es geht gleich rührseelig los, Sam spielt mit seiner 6Jahre alten Tochter, diese bekam er durch Sex mit einer Obdachlosen die sich danach aus dem Staub gemacht hat.
  Sam ist Geistig auf dem Stand eines nicht mal 10Jährigen so das er Hilfe braucht von Nachbarn und man merkt das seine Tochter langsam intelligenter ist als er und ihm so oft auf die Sprünge hilft.
  Die Story ist sehr einfach und typisch Hollywood, der eben geistig behinderte Sam kriegt nach 7Jahren seine Tochter abgenommen mangels Intelligenz um seine Tochter zu erziehen, ihr bei Schulaufgaben zu helfen und in späteren Zeiten wenn aus dem Mädchen eine Frau wird da Sams Horizont eben absolut gering ist.
  Er hat 4 Freunde die ebenfalls geistig behindert sind, so geht er mit diesen und seine Tochter Schuhe kaufen und an der Kasse wollen alle einen Luftballon, seine Tochter merkt noch nicht das sein Verhalten absolut unpassend für einen Erwachsenen ist und sie freut sich das er so ist wie sie.
  
  Wie gesagt wird Sam vorläufig seine Tochter entzogen und in eine Pflegefamilie gesteckt da er auch nicht wirklich seine Tochter ernähren kann, er ist in einem kleinen Bistro angestellt und darf noch nicht mal Kaffee machen weil er sonst den ganzen Laden aufhält(Später im Film darf er- mit dementsprechendem Resultat).
  Er sucht sich über Umwege eine Anwältin um vor Gericht zu ziehen um seine Tochter wieder zu kriegen da er ja der Vater ist.
  Er kommt zu der besten Anwältin Amerikas doch diese lehnt zunächst jegliche Zusammenarbeit ab da er ihr nur einige Dollars geben kann sie aber Beträge im 4Stelligen Berich gewohnt ist.
  Er bettelt immer wieder, ruft sie an und schliesslich, mehr aus Mitleid übernimmt sie den Fall, doch ihr wird schnell klar das Sam "schwierig" ist, so will er vor Gericht nicht sagen das er seiner Tochter in Schularbeiten helfen kann, er kann es nämlich nicht und will nicht lügen wie er sagt, so scheint es Ausweglos für die Anwältin das sie es schafft die Tochter zu Sam zurück zukriegen.
  Ob sie es schafft werde ich nicht sagen damit der Spass nicht verloren geht.
  
  MEINE MEINUNG:
  2Leute überzeugen in dem Film, Sam weil er seine Rolle super spielt, der geistig behinderte der im Lokal durchdreht weil er nicht seinen Crepe kriegt und dann seine Tochter die mit so jungen Jahren eine so anspruchsvolle Rolle meistert und die nötige Intelligenz ausstrahlt.
  Sam ist zu Recht für den Oskar ausgezeichnet und ich verstehe die viele negative Kritik hier bei Yopi nicht, so ein Film muss halt trauriger sein als Terminator;).
  Sicher sind 2Stunden etwas zu lang da nicht soviel passiert, Behinderter liebt Tochter-Tochter weg-Kämpft um Tochter, das auf 2 Stunden kann schonmal langweilig werden.
  Dennoch kriegt der Film fast volle Punkte, er ist sehr intelligent und auch Glaubhaft, sicher werden Actionfans keinen Gefallen finden, aber für eine Familie ist er durchaus gut da er weder Brutal oder Actiongeladen ist, man muss nur viel nach und mitdenken da die Handlung auf anspruchsvollem Terrain läuft.
  
  
  FAZIT:Man sollte sich den Film mal anschauen, er gefiel mir und das obwohl die Atmosphäre im Flugzeug denkbar niedrig ist.Auf einer grossen Kinoleinwand ist das sicher viel besser.
  Sound gibt es kaum ausser mal ein trauriges Lied, so ist eben der ganze Film nicht grade zum lachen ausser wenn Sam mit aller Liebe mit seiner Tochter spielt, aber manchmal ist es schon traurig wie er weint weil er seine Tochter wieder haben will.
  
  Klare Empfehlung, ich denke "Sam" wird den Oskar kriegen für den Film für den er ja schon nominiert ist, seine Tochter ist ebenso klasse, die Story ist intelligent und noch nicht sooo ausgeschlachtet von Hollywood, schaut ihn euch an ihr werdet es nicht bereuen:).
  
  MFG-Sebi weiterlesen schließen

• Ich bin Sam!!!

  

  02.07.2002, 15:45 Uhr von
  the_stranger
  

  3

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vor ca. einem Monat bin ich mit meinen Freunden den neuen Hollywood-Streifen "I am Sam" sehen. Ich war von der Vorschau begeistert. Ich musste den Film einfach sehen, da Jean Penn die Hauptrolle als Behinderten spielt. Jean Penn wurde für die Rolle für einen Oscar nominiert und wie ich finde, zurecht. Er spielte einfach super. Leider war der Rest nur entäuschend.
  Ich werde jetzt mal etwas über die Story schreiben:
  
  Story:
  
  Sam, gepielt von Jean Penn, ist geistig behindert. Trotzdem kann er arbeiten, und das tut er auch. Er arbeitet bei der Bedienung. Er hat diesen Job schon sehr lange. Eines Tages wird Sam von einer armen Obdachlosen verführt. Gleich darauf bekommt sie ein Kind, dass sie bei Sam lässt und verschwindet. Sam muss jetzt auch noch für ein Kind sorgen, obwohl er manchmal selbst nicht klar kommt. Sam gibt dem Baby den Namen Lucy. Jedenfalls bekommt er von vielen Freunden und Nachbarn Hilfe, die er unbedingt braucht. Es vergehen ein paar Jahre.
  
  Lucy hat jetzt das Alter erreicht, wo sie in die Schule muss. Lucy weiss, dass sein Vater geistig behindert ist, und weiss damit umzugehen. Eines Abends überredet Lucy seinen Vater, mal in ein Restaurant essen zu gehen. Sam möchte das auch. Sam, der sich inzwischen nicht mehr richtig im Griff hat, wird unterwegs von einer Prostituierten angesprochen und bekommt deswegen grossen Ärger, da Sam nicht wusste, was das für eine Frau ist. Sam wird von der Polizei verhaftet. Sie nehmen Sam Lucy weg, die in ein Heim gebracht wird. Was soll Sam jetzt nur tun?
  
  Sam findet eine Anwältin, gespielt von Michelle Pfiffer, die ihm Helfen soll. Leider ist die Anwältin ziemlich arrogant und will Sam nicht ohne Bezahlung helfen. Es vergeht eine lange Zeit, bis sie sich doch entschied, Sam zu helfen. Bis jetzt hatte sich nocht kein Fall verlohren.
  Die Anwältin hatte es bis heute nicht so schwer, einen Fall zu gewinnen. Sie findet kaum Zeugen und hat in ihrer eigenen Familie grosse Probleme. Sie kann sich nicht richtig für den Fall konzentrieren.
  Es vergehen Tage, bis die Entscheidung kommt...
  
  
  Ich komme jetzt zu den einzelnen Schauspieler:
  
  Jean Penn (The Game, The thin red line, dead man walking, colors)
  
  Michelle Pfiffer (Schatten der Wahrheit, dangerous minds, tage wie dieser, aus nächster nähe)
  
  Dianne Wiest
  
  Dakota Fanning
  
  Mehr kenne ich leider auch nicht.
  
  Der Regisseur bei diesem Film übernahm Jessie Nelson. Er schrieb mit einer Frau das Drehbuch.
  John Powell machte die Musik (Face/Off, Chicken Run, Shrek)
  Der Film dauert ca. 130 Minuten.
  
  Meine Meinung:
  
  Im grossen und ganzen denke ich, dass es ein gelungener Film war. Die Schauspieler haben mich richtig überzeugt. Manchmal ist der Film etwas langweilig. Man sieht, dass es auch ein Behinderter zu vielem bringen kann, und das hat mich fasziniert. Ich empfehle den Film jedem weiter. Leider war ich von der Story selbs ein wenig entäuscht, da man aus dem Film sicher viel mehr hätte machen können.
  Überrascht hat mich auch die Schauspielerischen Leistungen von der kleinen Lucy, die super mit Jean Penn zusammen arbeitet.
  Auch nicht gut finde ich die lustigen Stellen. Ich denke, man sollte bei solch einem Film keine Lustigen Szenen einbauen. weiterlesen schließen

• I am Sam - Ein rührender Film

  

  23.06.2002, 00:49 Uhr von
  derechtegecko
  

  3

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Liebevoll kümmert sich der alleinerziehende Sam um seine Tochter, doch als diese ihren geistig behinderten Vater intellektuell überholt, schaltet sich das Jugendamt ein.
  
  Unterstützt von einer erfolgreichen Anwältin kämpft Sam vor Gericht um das Sorgerecht.
  
  Immer wieder wird auf „Kramer gegen Kramer“ Bezug genommen, so wie dieser Oscar-Erfolg von 1980 ist auch „I am Sam“ ein peinliches, bis ins Detail vorhersehbares Rührstück. Sean Penn kann zwar in der Hauptrolle brillieren, aber Michelle Pfeiffer wird kein Raum gelassen ihrer Anwältin Tiefe zu verleihen.
  
  Karrieredenken, Handy-Hektik und Materialismus mit flottem Porsche auf der Seite der Anwältin werden Liebe, Geduld und Wahrheit als wesentliche Werte gegenüber gestellt. Gegen die Thematik ist nichts einzuwenden, doch die Plattheit, mit der dies der neue US-Konservativismus im Kino – dazu gehören auch „A Beautiful Mind“ oder „Kate & Leopold“ – propagiert, ist unerträglich.
  
  Einfallslosigkeit kennzeichnet auch Jessie Nelsons Regie. Sprechende Köpfe dominieren, Räume werden keine inszeniert und zahlreiche Szenen sind völlig unmotiviert in blaues Licht und Farben getaucht. Funktionslos und deshalb dilettantisch werden auch die Handkamera und auf der Tonebene zahlreiche klassische Songs eingesetzt. weiterlesen schließen

• Hoher Anspruch nicht eingelöst

  

  22.06.2002, 15:32 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (29) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ein »übles Rührstück«, das kein Klischee auslassen würde, nannte der »Stern« Jessie Nelsons neuen Streifen, in dem ein Vater, der geistig auf dem Stand eines etwa Siebenjährigen stehen geblieben ist, dagegen kämpft, dass ihm seine Tochter weggenommen wird. Schon lange habe Hollywood nicht mehr »so dreist und süß gelogen«, meint der »Schnitt«. Die »taz« schimpft auf die angebliche Produktion »wohlig-nachdenklicher Betroffenheit .., die kein Vorurteil (gegenüber ›Behinderten‹) ernsthaft gefährdet«. Und die »Welt« meint im Brustton der Überzeugung: ».. der vermeintliche Realismus ist nur ein Märchen. Familiensinn und Sinnlichkeit, in extenso verrührt, machen nicht glücklich.« Sollen wir uns da nicht jegliches weitere Nachdenken über diesen Film sparen? Auf keinen Fall.
  
  Inhalt
  Sam Dawson (Sean Penn) hatte eine Obdachlose bei sich aufgenommen und wurde prompt Vater der inzwischen fast achtjährigen Lucy (Dakota Fanning), die ihren Namen dem Beatles-Song »Lucy in the Sky with Diamonds« verdankt. Denn Sam und seine Freunde sind Beatles-Fans. Kein Mensch hatte sich bisher daran gestört, dass Sam sein bestes versuchte, Lucy so gut es ihm möglich war großzuziehen. Unterstützung hatte er stets von seiner an Klaustrophobie leidenden Nachbarin, der Pianistin Annie (Dianne Wiest). Die Mutter der kleinen Lucy war nach deren Geburt auf Nimmerwiedersehen verschwunden.
  
  Sam versucht alles, um Lucy ein angenehmes Aufwachsen zu ermöglichen. Einen Haken hat seine Vaterrolle allerdings: Sam ist ein Mensch, den alle als »geistig behindert« bezeichnen, weil er den Verstand eines etwa Siebenjährigen besitzt. Er arbeitet in einem der Starbuck-Cafés, und für ihn wäre es schon eine Art Karrieresprung, wenn er künftig dort den Kaffee machen dürfte, statt nur zu bedienen. Sam hat etliche Freunde, darunter einen, der sich in die Filmwelt geflüchtet hat wie in eine Traumwelt, einen, der an einer Art Verfolgungswahn leidet, und einen weiteren, der vom Down-Syndrom betroffen ist. Sam geht es eigentlich gut: er hat nicht nur seine Freunde, mit denen er u.a. Video-Abende veranstaltet, sondern auch die volle Unterstützung seines Arbeitgebers. Doch als Lucy merkt, dass ihr Vater anders ist als die Väter ihrer Freunde, dass sie beginnt, ihrem Vater geistig überlegen zu werden, weigert sie sich in der Schule, mehr zu lernen – aus Liebe zu Sam.
  
  Als Sam dann noch – völlig ahnungslos – von einer Prostituierten angemacht wird, nimmt ihn die Polizei fest. Schulleitung und Jugendamt sind fest entschlossen, Sam das Sorgerecht über seine Tochter zu entziehen. Vor allem die Sozialarbeiterin Margaret Calgrove (Loretta Devine) bemüht sich intensiv darum, platzt in die Geburtstagsparty von Lucy und nimmt sie mit. Das Gericht ordnet die Unterbringung von Lucy in einem Heim an, bis über das Sorgerecht entschieden wird.
  
  Sam und seine Freunde suchen nach dem besten Anwalt, den man kriegen kann – und finden Rita Harrison (Michelle Pfeiffer), die zunächst überhaupt nicht bereit ist, diesen für sie aussichtslosen (und nervenden) Fall Sam Dawson gegen den Staat zu übernehmen. Erst der Vorwurf von Kolleginnen, sie würde sich als Anwältin nie sozial engagieren, bringt sie dazu, Sam zu vertreten. Rita sucht Zeugen – natürlich dafür, dass Sam ein guter Vater ist und sein kann, trotz seiner Zurückgebliebenheit. Eine Psychologin wird in dem Sorgerechtsstreit vernommen, Sams Freunde und schließlich Sam selbst. Schließlich fällt es dem Vertreter des Staats, Turner (Richard Schiff), nicht schwer, Sam auseinander zu nehmen, sprich: ihn zu verwirren und ihm selbst die Worte aus dem Mund zu locken, dass Lucy mehr benötigt, als er ihr geben kann.
  
  Die Folge: Lucy wird der Pflegefamilie von Randy Carpenter (Laura Dern) zugewiesen. Für Lucy, die ihren Vater liebt und bei ihm bleiben will, und Sam, der seine Tochter über alles liebt, scheint alles verloren ...
  
  Inszenierung
  Jessie Nelsons Film wird Rührseligkeit vorgeworfen. Es ist kaum zu bestreiten, dass die letzten Szenen des Films arg auf die Tränendrüsen drücken. Doch so abstrus oder zumindest extrem außergewöhnlich der Fall auch sein mag, schildert der Film doch vor allem eine sehr innige Beziehung zwischen einem geistig »siebenjährigen« Vater und seiner Tochter. Kann denn ein Kind, das bei einem solchen Vater groß wird, überhaupt ein »normales« Maß an Intelligenz entwickeln? Müsste es nicht statt dessen verkümmern? Reicht ein ausgedehntes soziales Umfeld, wie es Lucy hat, um das zu verhindern? Und was, wenn das Mädchen älter wird und Sam den Anforderungen nicht mehr gewachsen ist? Die versammelte psychologische und pädagogische Gemeinde müsste diese Fragen doch wohl glasklar beantworten: Das alles kann nicht funktionieren!
  
  Ich kann das ehrlich gesagt nicht beurteilen. Und wenn dies der Maßstab sein soll, an dem man den Film beurteilen will, so müsste man ihn in Grund und Boden kritisieren. Allerdings – und das sei auch klargestellt – ist die Figur des Sam Dawson nicht konzipiert im Sinne einer geistigen »Behinderung« bzw. dem, was man normalerweise darunter zu verstehen meint. Sam ist ein erwachsenes Kind, sozusagen ein »alt gewordener« Siebenjähriger, so dass das Verhältnis zu seiner Tochter eher dem zwischen Gleichaltrigen vergleichbar ist. Dabei begreift Sam durchaus, dass er Vater eines Kindes ist und nicht Freund eines Mädchens. Er versteht auch, warum man ihm Lucy wegnehmen will. Und er empfindet Schmerz bei der Vorstellung daran. Er hat eine Vorstellung davon, was Vater-Sein bedeutet und dass er diese Rolle nicht so erfüllen kann wie andere Väter.
  
  Doch auch wenn man all dies in Betracht zieht, krankt der Film daran, dass über die Frage, ob eine solche Konstellation zwischen Sam und Lucy »lebensfähig« ist, letztlich keine fundierten Aussagen oder auch nur Andeutungen gemacht werden. So wird zwar in der Gerichtsverhandlung über das Sorgerecht von Rita klargestellt, dass es in einer Eltern-Kind-Beziehung nicht so sehr darauf ankommt, ob man sich als Erwachsener noch daran erinnert, dass die Eltern einem bei den Hausaufgaben geholfen haben oder ähnlichem, sondern ob man sich als Kind wohl gefühlt hat. Aber dabei bleibt der Film letztlich stehen. Was, wenn Lucy in die Pubertät kommt, wenn sie Fragen an das Leben hat, die ihr Sam nicht beantworten kann? Ich will nicht behaupten, dass diese Probleme nicht auch lösbar wären – nämlich über intensive Kontakte zu anderen Personen –, aber der Film weicht einer intensiveren Beschäftigung mit den von ihm selbst aufgeworfenen Fragen aus. Statt dessen beschäftigt er sich mit einem hinkenden Vergleich: Der Beziehung zwischen Sam und Lucy einerseits und der Ritas zu ihrem Sohn auf der anderen Seite. Rita, die sich in ihre Arbeit stürzt, eine mehr oder weniger verkorkste Beziehung zu ihrem Mann hat (der im Film gar nicht auftaucht), ihren Sohn vernachlässigt, merkt plötzlich, dass sie mehr von Sam und seinem Kampf um Lucy gelernt hat als Sam von ihr lernen könnte. Das alles lenkt den Film in eine vordergründig vielleicht logische, bei näherer Betrachtung aber wenig überzeugende Richtung: Andere Kinder, die »normale« Eltern haben, können auch eine schwierige Kindheit haben, schwerwiegende Konflikte und sogar verwahrlosen. Solche vergleichende Betrachtungen lenken vom konkreten Fall ab; sie klären nichts.
  
  So endet der Film dann eben doch, wie Hollywood sich oft Dramen vorstellt: unrealistisch. Unrealistisch nicht, weil eine solche Problemkonstellation nicht vorstellbar oder eine gute Lösung für alle in einem solchen Fall nicht möglich wäre, sondern weil Jessie Nelson die wichtigen Fragen eben nur andeutet, anstatt ihnen nachzugehen. Auf der »anderen Seite« sitzen nämlich nicht ein derber Staatsanwalt, eine gefühllose Sozialarbeiterin und eine uneinsichtige Schulleitung, sondern Menschen, die sich um das Kind durchaus ernsthafte und berechtigte Sorgen machen.
  
  Doch nicht nur das: Die soziale Umgebung, in der Sam lebt, ist ein optimiertes Umfeld: Freunde, zuvorkommender und verständnisvoller Arbeitgeber, keine wirklichen Probleme, die Sam in seinem Umfeld belasten. Dazu kommt eine Anwältin, die zwar anfangs den Fall nicht übernehmen will, aber dann doch in dieses Hollywood-optimierte Umfeld »eintritt«. Und last but not least: Wieso haben die Behörden erst fast acht Jahre nach der Geburt von Lucy Bedenken gegen das Sorgerecht von Sam? Eine unglaubwürdige Konstruktion.
  
  Fazit
  Was braucht ein Kind? Auf solche Fragen gibt es keine einfachen Antworten aus dem Nähkästchen. Doch wenn man schon einen derartig komplizierten Fall filmisch umsetzen will, wäre eine tiefergehende (auch psychologische) Auseinandersetzung vonnöten gewesen. Nein, der Film ist nicht übermäßig rührselig; dafür sorgen schon die Schnitte und die Songs der Beatles, die die Szenen des öfteren beenden. Und Sean Penn liefert eine wirkliche Meisterleistung in der Darstellung des Sam, hinter der alle anderen Rollen fast verblassen – mit Ausnahme von Dakota Fanning, die die kleine Lucy grandios verkörpert.
  
  In erster Linie wird der Film seinem eigenen Anspruch nicht gerecht. Und das ist typisch für eine Produzenten-Strategie, der das Geld in der Kinokasse wichtiger ist als die Bedürfnisse eines anspruchsvollen Kinopublikums. Wirklich, wirklich schade.
  
  Ich bin Sam
  (I am Sam)
  USA 2001, 132 Minuten
  Regie: Jessie Nelson
  Drehbuch: Kristine Johnson, Jessie Nelson
  Hauptdarsteller: Sean Penn (Sam Dawson), Michelle Pfeiffer (Rita Harrison), Dakota Fanning (Lucy Dawson), Dianne Wiest (Annie), Loretta Devine (Margaret Calgrove), Richard Schiff (Turner), Laura Dern (Randy Carpenter), Brad Allen Silverman (Brad), Joseph Rosenberg (Joe), Stanley DeSantis (Robert), Doug Hutchison (Ifty), Rosalind Chao (Lily), Ken Jenkins (Richter McNeily), Mason Lucero (Conner Rhodes)
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    AngelikaR, 30.11.2008, 00:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...deutschen Jugendämtern viel im Argen. Was den Film betrifft, Dakota ist wirklich eine hervorragende Schauspielerin. LG

  • 

    frankensteins, 12.09.2008, 18:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    liebe Grüße Werner

  • 

    wir_2, 12.03.2008, 18:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich hab diesen Film als sneak-preview auf englisch gesehen, er ist im original viel besser... und der Soundtrack teilweise besser als die Originale (naja einige zumindest)

  • 

    Puenktchen3844, 29.09.2007, 21:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein ausführlicher Bericht. LG

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Tränen der Rührung, sonst aber nix!

  

  23.05.2002, 14:52 Uhr von
  political
  Ich bin wie mein Nick schon sagt Politik-Student in Wien, lese gerne und viel, schaue viel fern u...

  3

  Bewertungen (24) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Es wird Zeit, mal wieder über einen aktuellen Kinofilm zu schreiben. Vorgestern hab ich mir gemeinsam mit Freunden „Ich bin Sam“ angesehen. Von diesem Film wusste ich im Prinzip nur, dass Sean Penn die Hauptrolle – einen Behinderten – spielt und das er für selbige Rolle Oscarnominiert wurde. Nun, das soll allerdings nichts heißen.
  
  Inhalt:
  -------
  
  Sam arbeitet bei „Starbucks“ als Bedienung. Er macht das schon seit Jahren und macht seinen Job auch recht gut. Sam ist behindert, er hat das geistige Niveau eines 7-jährigen und außerdem autistische Züge. Eines Nachts wir Sam von einer Obdachlosen verführt, die ein Kind bekommt und Sam mit eben diesem Kind sitzen lässt. Sam nennt das Mädchen von nun an „Lucy“ – nach dem Beatles-Song (Lucy in the sky with diamonds). Sam, der mit seinem eigenen Leben oft nicht ganz klar kommt, muss ab jetzt auch noch für ein Baby sorgen. Dabei helfen ihm seine Freunde (allesamt Behindert) und seine Nachbarin Annie (Dianne Wiest), die seit Jahren ihre Wohnung nicht verlassen hat. Trotzdem ist sie Sam in den ersten Monaten und Jahren eine große Hilfe.
  
  Einige Jahre später steigen wir wieder ein in das Geschehen. Lucy geht bereits in die Schule und hat inzwischen ihren Vater in vielen Dingen überholt. Sie ist sich inzwischen der Behinderung ihres Vaters bewusst und versteht damit umzugehen. Trotzdem scheint sie den allwöchentlichen Trott leid zu sein. Sam hat nämlich sein Leben nur deshalb halbwegs im Griff, weil er einen geregelten Tages- und Wochenablauf hat. Eines Abends bettelt nun Lucy, doch einmal in ein anderes Restaurant essen zu gehen. Sam willigt ein und prompt bekommt er Ärger. Eine Prostituierte spricht ihn an und Sam, der sich dessen nicht bewusst ist, wird festgenommen. Ab diesem Moment wird das Jugendamt auf Sam und Lucy aufmerksam. An ihrem siebenten Geburtstag wird Lucy von Sam weg in ein Heim gebracht. Sam ist außer sich und weiß nicht, was er tun soll.
  
  Schließlich versucht er, eine Anwältin zu finden. Rita Harrison (Michelle Pfeiffer) soll es sein. Sie hat noch nie einen Fall verloren, ist ein Workaholic und denkt gar nicht daran, für Sam die Anwältin zu spielen, zumal er kein Geld hat, um sie zu bezahlen. Schließlich lässt sie sich doch überreden und übernimmt den Fall. Es beginnt der Kampf gegen das Jugendamt. Dabei hat es Rita schwer, da sie erstens viele persönliche Probleme mit ihrem Ehemann und ihrem Sohn hat und außerdem kann sie kaum Zeugen finden, die sinnvoll zugunsten Sam’s aussagen könnten. Ob sie und Sam es trotzdem schaffen, das Sorgerecht für Lucy zu erkämpfen, werde ich natürlich nicht verraten, seht am besten selbst.
  
  Die Darsteller
  --------------
  
  -) Sean Penn als Sam war meiner Ansicht nach absolut überzeugend und hat sich die Oscarnominierung allemal verdient. Wie schon Dustin Hoffman in „Rain Man“ spielt auch Penn die Rolle des (teilweisen) Autisten absolut grandios und berührend.
  
  Sean Penn spielte unter anderem in „Dead Man Walking“, „Sweet and Lowdown“ und „Colors – Farben der Gewalt“.
  
  -) Michelle Pfeiffer als Rita war ebenfalls sehr gut besetzt, auch wenn man die Rolle der harten Business-Woman, die erst nach und nach ihr weiches Herz entdeckt schon zur Genüge kennen.
  
  Michelle Pfeiffer spielte schon in „Dangerous Minds“, „Tage wie dieser“, „Aus nächster Nähe“,...
  
  -) Dakota Fanning als Lucy hat mich sehr begeistert. Sie spielte die Rolle der kleinen Lucy absolut überzeugend. Als sie entdeckt, dass sie ihrem Vater bereits geistig überlegen ist, weigert sie sich zu lernen und ihr Blick lässt uns an ihren Sorgen ihre Zukunft betreffend teilhaben. Von der kleinen Dakota werden wir wohl noch hören.
  
  -) Dianne Wiest als Annie hatte eine eher kleine Rolle, erfüllte aber diese sehr gut. Wiest hat eine Phobie, die sie daran hindert, aus dem Haus zu gehen, trotzdem schafft sie es, vor Gericht zu erscheinen, um für Sam und Lucy auszusagen.
  
  Dianne Wiest spielte auch schon in „Zauberhafte Schwestern“, „Edward mit den Scherenhänden“ und „Das Wunderkind Tate“.
  
  Daten zum Film:
  ---------------
  
  Die Regie bei diesem Film führte Jessie Nelson (Corinna, Corinna). Alles in allem würde ich sagen, eine gelungene Arbeit. Den Haken am Film stellt wohl eher das Drehbuch dar, wo Nelson ebenfalls ihre Finger im Spiel hatte (gemeinsam mit Kristine Johnson).
  
  Die Musik stammt von John Powell, der schon die Musik zu „Shrek“, „Face/Off“, „Chicken Run“ und vielen weiteren Topfilmen verantwortete. Besonders gut gefielen mir die vielen Beatles-Songs, die ja auch direkt zum Handlungsgeschehen gehören.
  
  Der Film hat keine Altersbeschränkung (zumindest in Österreich), wurde 2001 gedreht und dauert etwa 132 Minuten.
  
  Fazit:
  ------
  
  Was soll ich jetzt über diesen Film sagen. Einerseits war es ein wirklich berührender Film, was wohl vor allem von der glaubwürdigen Darstellung des Sam abhängt und seinem Zusammenspiel mit Lucy. Vor allem jene Szenen, in denen die beiden gemeinsam spielen, sind einige Male wirklich sehr gelungen und drücken schon ordentlich auf die Tränendrüse. Eine Bekannte von mir behauptet, noch bei fast keinem Film soviel geheult zu haben – das möchte ich dann aber doch in Frage stellen.
  
  Was man dem Film auch nicht absprechen kann, sind teils sehr witzige Elememente. Man kommt auch das eine oder andere Mal nicht umhin, über Sam's Behinderung zu schmunzeln, obwohl man kurz später bemerkt, daß das eigentlich gar nicht lustig sein sollte. Damit habe ich aber leider schon alle positiven Seiten des Films beisammen.
  
  Der Film hat aber auch einige Schwachpunkte, die ich hier nicht unerwähnt lassen möchte. Einerseits hat mich das ständige Product-Placement sehr gestört. Die Art der Anwendung geht hier sogar über bloßes Product-Placement hinaus und artet in eine Imagekampagne zu Gunsten von Starbucks und Pizza Hut aus. Ich weiß, jetzt werden viele sagen, dass ich das wohl in jedem Hollywood-Film finden werde, doch irgendwie hab ich es noch nie als so stark und störend empfunden.
  
  Was mich außerdem sehr gestört hat, war die Darstellung der Rita – trotz der schauspielerisch guten Leistung von Michelle Pfeiffer – weil man wie schon erwähnt diese Rolle schon zur Genüge kannte und weil sie irgendwie nichts Neues brachte und auch keinerlei Geheimnis in sich barg, was dem Film auf jeden Fall gut getan hätte. So hätte eine intensivere Beleuchtung ihres Verhältnisses zu ihrem Sohn sicher nicht geschadet, doch leider wird dieser Thematik nicht mehr als 5 Minuten der Handlung geschenkt.
  
  Als etwas übertrieben empfand ich auch die Darstellung der behinderten Freunde von Sam. Leider fehlte hier absolut einen ernste und kritische Auseinandersetzung mit der Thematik der Behinderten. Sam’s Freunde dienen in diesem Film lediglich als Lacher, um die sonst recht traurige Handlung etwas aufzulockern.
  
  Als letzten und wohl wichtigsten Negativpunkt möchte ich die Story selbst nennen. Hier wurde mal wieder eine sehr gute Chance vertan, realistisches Kino zu machen, zu Gunsten unzähliger Klischees und zu Gunsten unrealistischer Entwicklung. Der Film mag vielleicht in Teilen der echten Welt entsprechen, allerdings je länger er dauert, desto mehr wird er unrealistisch und somit unglaubwürdig. Dem ganzen wird durch das typische Hollywood-Ende die Krone aufgesetzt.
  
  So, jetzt hab ich genug geschimpft. Abschließend möchte ich trotzdem eine Empfehlung abgeben, sich diesen Film anzusehen, weil ich denke dass allein die schauspielerischen Leistungen von Sam und Lucy sich dies verdient haben. Bei allen Mängeln, die der Film hat, so ist er doch sehenswert, vor allem dann, wenn im Hinterkopf immer den Gedanken hat, Authentizität und Realismus von einem Hollywoodfilm nicht erwarten zu können und dürfen.
  
  Alsdann, viel Spaß mit dem Film und bis zum nächsten Bericht – hoffentlich! Einen schönen Tag und danke für die vielen Kommentare ;-)
  
  lg chris
  
  PS: Wie gewohnt wird dieser Bericht wieder auf diversen Foren (unter „political) zu lesen sein, um Fakern keine Chance zu geben. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    sweetcat, 23.05.2002, 15:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    toller bericht! :)