Ich bin Sam (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Sind Gefühle PEINLICH...?

  

  06.12.2002, 13:07 Uhr von
  P.Nibel
  High Freunde des geschriebenen Wortes und schwer verdienten Euro! Nachdem uns Yopi netterweise...

  2

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  In Filmen der Regisseurin Jessie Nelson, welche für den Film "Ich bin Sam" verantwortlich ist, mit absoluter Sicherheit.
  
  Denn von Anfang an bemerkt der Zuschauer, dass die Regisseurin sichtlich kaum über das Gespür verfügt, was wirklich zu viel sein könnte. Fast jede Szene des sonst so interessant anmutenden Streifens verkommt im Tränendusel. Aber eigentlich hätte ich es ja wissen müssen, denn Jessie Nelson hat bisher stets Ähnliches auch als Co-Autorin für die Filme "An Deiner Seite" oder "Seite an Seite" verzapft. Und - jammerschade um den schönen Stoff - auch "Ich bin Sam" ist eben ein Paradebeispiel für Hollywood, wenn es ganz dick kommt.
  
  Dieser Film hat seine Momente, bestimmt. Wohl jeder Film hat seine Momente - bis auf jene, die partout keine haben wollen. Doch in diesem Drama, mit Sean Penn (als behinderter Sam) in der Hauptrolle, sind die wirklich annehmbaren Minuten hauptsächlich der achtjährigen Dakota Fanning vorbehalten, die eine beileibe nicht unbedingt leichte Rolle mit einer bestechenden Leichtigkeit mimt. Sie ist einfach Lucy.
  
  Der behinderte Sam kommt wie die Jungfrau zur Tochter. pnibel. Seine Freundin, eine Obdachlose versteht sich, haut gleich nach der Geburt ab und drückt ihm vorher noch die kleine Lucy in die Arme. Ein Behinderter wird Vater sein. Sam wird Vater sein. Zunächst für sieben Jahre.
  
  Sam und seine Tochter Lucy lesen im Bett immer wieder und wieder dieselbe Geschichte, die einzige, die Sam lesen kann. pnibel. Lucy hat längst gemerkt, dass ihr Vater nicht mehr mithalten kann. Irgendwann wird sich Lucy dümmer stellen, als sie ist und sagt zu ihrem Vater: "Ich will nicht lesen können, wenn Du nicht lesen kannst." Ein Bild malt sie, auf der sie und ihr Daddy Hand in Hand zu sehen sind - er ist das Kind.
  
  Hmm...schöne Momente, die zu Herzen gehen. Und Dakota Fanning muss zum Glück nur Lucy sein, ein natürliches Mädchen in den künstlichen Wirrungen von außen. Ja, wie im Leben, aber es ist nur Kino. Es geht nicht darum, wie ein "Behinderter" es schafft, ein Kind großzuziehen, wie er es packt, das Allerbeste aus seinem Schicksal zu machen, wie er eine ganz eigene Welt baut, die - auch wenn man von außen vielleicht etwas verwundert dreinblickt - funktioniert. Die schönsten und stärksten Szenen und viele jener besagten Momente hat der Film, wenn er die ersten sieben Jahre von Lucy rafft. Da schwelgt die Inszenierung, da reichen Gesichter.
  
  Doch Regisseurin Jessie Nelson hat nicht den Mut zum Märchen, dass am Ende trotzdem die Realität trifft. Nein, dazu fehlt ihr das notwendige Fingerspitzengefühl. Denn der Film bleibt nicht lange dort. Zack. Raus. Es könnte ja doch zu schwierig werden.
  
  Sam wird - bei einem haarsträubenden Anlass - verhaftet. Wie sollte es anders sein, die Ämter merken, dass was faul ist in der Familie Dawson. Sie sperren Lucy ins Heim und arbeiten nun daran, dem behinderten Sam das Sorgerecht zu entziehen. Und an diesem Punkt beginnt der Film mit seiner Konstruierung blutleerer Versatzstücken und Handlungen in die Peinlichkeit abzugleiten: Sam krallt sich eine Anwältin, auf das es zum Gerichtsstreit kommt. pnibel. Zu allem Unglück wird die auserwählte Rechtsanwältin auch noch von Michelle Pfeiffer gespielt. Ja, die, die ohne Tränen heult.
  
  Erstaunlich, dass die Regisseurin darauf verzichtet hat, den behinderten Sam und die Anwältin Rita sich ineinander verlieben zu lassen. Ein Pluspunkt für Frau Nelson. Das werden wir ihr nie vergessen. Wenn da nicht plötzlich Personen aus der Handlung kippen und wichtige Handlungsstränge einfach nicht aufgelöst würden.
  
  Noch ein Wort zu Sean Penn: Ohne Zweifel gehört dieser Schauspieler zu den ganz großen Akteuren, ja gar mittlerweile Regisseuren. Eben das gab auch Hoffnung und war vielleicht auch ein Pluspunkt, der meine Filmwahl beeinflusste. Aber leider fielen meine Erwartungen diesbezüglich in ein großes schwarzes Loch und waren nie wieder gesehen. Penn ist Sam und noch dazu geistig behindert. Oft, allerdings viel zu oft ist er noch "behinderter", trägt auf und kippt im Bemühen, echt zu sein, einfach ab. Allein Sean Penns Mimenroutine holt ihn dort raus, Regisseurin Jessie Nelson bestimmt nicht. Denn die kann es nicht....
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  In Liebe P.Nibel weiterlesen schließen

• Hoher Anspruch nicht eingelöst

  

  22.06.2002, 15:32 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (29) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ein »übles Rührstück«, das kein Klischee auslassen würde, nannte der »Stern« Jessie Nelsons neuen Streifen, in dem ein Vater, der geistig auf dem Stand eines etwa Siebenjährigen stehen geblieben ist, dagegen kämpft, dass ihm seine Tochter weggenommen wird. Schon lange habe Hollywood nicht mehr »so dreist und süß gelogen«, meint der »Schnitt«. Die »taz« schimpft auf die angebliche Produktion »wohlig-nachdenklicher Betroffenheit .., die kein Vorurteil (gegenüber ›Behinderten‹) ernsthaft gefährdet«. Und die »Welt« meint im Brustton der Überzeugung: ».. der vermeintliche Realismus ist nur ein Märchen. Familiensinn und Sinnlichkeit, in extenso verrührt, machen nicht glücklich.« Sollen wir uns da nicht jegliches weitere Nachdenken über diesen Film sparen? Auf keinen Fall.
  
  Inhalt
  Sam Dawson (Sean Penn) hatte eine Obdachlose bei sich aufgenommen und wurde prompt Vater der inzwischen fast achtjährigen Lucy (Dakota Fanning), die ihren Namen dem Beatles-Song »Lucy in the Sky with Diamonds« verdankt. Denn Sam und seine Freunde sind Beatles-Fans. Kein Mensch hatte sich bisher daran gestört, dass Sam sein bestes versuchte, Lucy so gut es ihm möglich war großzuziehen. Unterstützung hatte er stets von seiner an Klaustrophobie leidenden Nachbarin, der Pianistin Annie (Dianne Wiest). Die Mutter der kleinen Lucy war nach deren Geburt auf Nimmerwiedersehen verschwunden.
  
  Sam versucht alles, um Lucy ein angenehmes Aufwachsen zu ermöglichen. Einen Haken hat seine Vaterrolle allerdings: Sam ist ein Mensch, den alle als »geistig behindert« bezeichnen, weil er den Verstand eines etwa Siebenjährigen besitzt. Er arbeitet in einem der Starbuck-Cafés, und für ihn wäre es schon eine Art Karrieresprung, wenn er künftig dort den Kaffee machen dürfte, statt nur zu bedienen. Sam hat etliche Freunde, darunter einen, der sich in die Filmwelt geflüchtet hat wie in eine Traumwelt, einen, der an einer Art Verfolgungswahn leidet, und einen weiteren, der vom Down-Syndrom betroffen ist. Sam geht es eigentlich gut: er hat nicht nur seine Freunde, mit denen er u.a. Video-Abende veranstaltet, sondern auch die volle Unterstützung seines Arbeitgebers. Doch als Lucy merkt, dass ihr Vater anders ist als die Väter ihrer Freunde, dass sie beginnt, ihrem Vater geistig überlegen zu werden, weigert sie sich in der Schule, mehr zu lernen – aus Liebe zu Sam.
  
  Als Sam dann noch – völlig ahnungslos – von einer Prostituierten angemacht wird, nimmt ihn die Polizei fest. Schulleitung und Jugendamt sind fest entschlossen, Sam das Sorgerecht über seine Tochter zu entziehen. Vor allem die Sozialarbeiterin Margaret Calgrove (Loretta Devine) bemüht sich intensiv darum, platzt in die Geburtstagsparty von Lucy und nimmt sie mit. Das Gericht ordnet die Unterbringung von Lucy in einem Heim an, bis über das Sorgerecht entschieden wird.
  
  Sam und seine Freunde suchen nach dem besten Anwalt, den man kriegen kann – und finden Rita Harrison (Michelle Pfeiffer), die zunächst überhaupt nicht bereit ist, diesen für sie aussichtslosen (und nervenden) Fall Sam Dawson gegen den Staat zu übernehmen. Erst der Vorwurf von Kolleginnen, sie würde sich als Anwältin nie sozial engagieren, bringt sie dazu, Sam zu vertreten. Rita sucht Zeugen – natürlich dafür, dass Sam ein guter Vater ist und sein kann, trotz seiner Zurückgebliebenheit. Eine Psychologin wird in dem Sorgerechtsstreit vernommen, Sams Freunde und schließlich Sam selbst. Schließlich fällt es dem Vertreter des Staats, Turner (Richard Schiff), nicht schwer, Sam auseinander zu nehmen, sprich: ihn zu verwirren und ihm selbst die Worte aus dem Mund zu locken, dass Lucy mehr benötigt, als er ihr geben kann.
  
  Die Folge: Lucy wird der Pflegefamilie von Randy Carpenter (Laura Dern) zugewiesen. Für Lucy, die ihren Vater liebt und bei ihm bleiben will, und Sam, der seine Tochter über alles liebt, scheint alles verloren ...
  
  Inszenierung
  Jessie Nelsons Film wird Rührseligkeit vorgeworfen. Es ist kaum zu bestreiten, dass die letzten Szenen des Films arg auf die Tränendrüsen drücken. Doch so abstrus oder zumindest extrem außergewöhnlich der Fall auch sein mag, schildert der Film doch vor allem eine sehr innige Beziehung zwischen einem geistig »siebenjährigen« Vater und seiner Tochter. Kann denn ein Kind, das bei einem solchen Vater groß wird, überhaupt ein »normales« Maß an Intelligenz entwickeln? Müsste es nicht statt dessen verkümmern? Reicht ein ausgedehntes soziales Umfeld, wie es Lucy hat, um das zu verhindern? Und was, wenn das Mädchen älter wird und Sam den Anforderungen nicht mehr gewachsen ist? Die versammelte psychologische und pädagogische Gemeinde müsste diese Fragen doch wohl glasklar beantworten: Das alles kann nicht funktionieren!
  
  Ich kann das ehrlich gesagt nicht beurteilen. Und wenn dies der Maßstab sein soll, an dem man den Film beurteilen will, so müsste man ihn in Grund und Boden kritisieren. Allerdings – und das sei auch klargestellt – ist die Figur des Sam Dawson nicht konzipiert im Sinne einer geistigen »Behinderung« bzw. dem, was man normalerweise darunter zu verstehen meint. Sam ist ein erwachsenes Kind, sozusagen ein »alt gewordener« Siebenjähriger, so dass das Verhältnis zu seiner Tochter eher dem zwischen Gleichaltrigen vergleichbar ist. Dabei begreift Sam durchaus, dass er Vater eines Kindes ist und nicht Freund eines Mädchens. Er versteht auch, warum man ihm Lucy wegnehmen will. Und er empfindet Schmerz bei der Vorstellung daran. Er hat eine Vorstellung davon, was Vater-Sein bedeutet und dass er diese Rolle nicht so erfüllen kann wie andere Väter.
  
  Doch auch wenn man all dies in Betracht zieht, krankt der Film daran, dass über die Frage, ob eine solche Konstellation zwischen Sam und Lucy »lebensfähig« ist, letztlich keine fundierten Aussagen oder auch nur Andeutungen gemacht werden. So wird zwar in der Gerichtsverhandlung über das Sorgerecht von Rita klargestellt, dass es in einer Eltern-Kind-Beziehung nicht so sehr darauf ankommt, ob man sich als Erwachsener noch daran erinnert, dass die Eltern einem bei den Hausaufgaben geholfen haben oder ähnlichem, sondern ob man sich als Kind wohl gefühlt hat. Aber dabei bleibt der Film letztlich stehen. Was, wenn Lucy in die Pubertät kommt, wenn sie Fragen an das Leben hat, die ihr Sam nicht beantworten kann? Ich will nicht behaupten, dass diese Probleme nicht auch lösbar wären – nämlich über intensive Kontakte zu anderen Personen –, aber der Film weicht einer intensiveren Beschäftigung mit den von ihm selbst aufgeworfenen Fragen aus. Statt dessen beschäftigt er sich mit einem hinkenden Vergleich: Der Beziehung zwischen Sam und Lucy einerseits und der Ritas zu ihrem Sohn auf der anderen Seite. Rita, die sich in ihre Arbeit stürzt, eine mehr oder weniger verkorkste Beziehung zu ihrem Mann hat (der im Film gar nicht auftaucht), ihren Sohn vernachlässigt, merkt plötzlich, dass sie mehr von Sam und seinem Kampf um Lucy gelernt hat als Sam von ihr lernen könnte. Das alles lenkt den Film in eine vordergründig vielleicht logische, bei näherer Betrachtung aber wenig überzeugende Richtung: Andere Kinder, die »normale« Eltern haben, können auch eine schwierige Kindheit haben, schwerwiegende Konflikte und sogar verwahrlosen. Solche vergleichende Betrachtungen lenken vom konkreten Fall ab; sie klären nichts.
  
  So endet der Film dann eben doch, wie Hollywood sich oft Dramen vorstellt: unrealistisch. Unrealistisch nicht, weil eine solche Problemkonstellation nicht vorstellbar oder eine gute Lösung für alle in einem solchen Fall nicht möglich wäre, sondern weil Jessie Nelson die wichtigen Fragen eben nur andeutet, anstatt ihnen nachzugehen. Auf der »anderen Seite« sitzen nämlich nicht ein derber Staatsanwalt, eine gefühllose Sozialarbeiterin und eine uneinsichtige Schulleitung, sondern Menschen, die sich um das Kind durchaus ernsthafte und berechtigte Sorgen machen.
  
  Doch nicht nur das: Die soziale Umgebung, in der Sam lebt, ist ein optimiertes Umfeld: Freunde, zuvorkommender und verständnisvoller Arbeitgeber, keine wirklichen Probleme, die Sam in seinem Umfeld belasten. Dazu kommt eine Anwältin, die zwar anfangs den Fall nicht übernehmen will, aber dann doch in dieses Hollywood-optimierte Umfeld »eintritt«. Und last but not least: Wieso haben die Behörden erst fast acht Jahre nach der Geburt von Lucy Bedenken gegen das Sorgerecht von Sam? Eine unglaubwürdige Konstruktion.
  
  Fazit
  Was braucht ein Kind? Auf solche Fragen gibt es keine einfachen Antworten aus dem Nähkästchen. Doch wenn man schon einen derartig komplizierten Fall filmisch umsetzen will, wäre eine tiefergehende (auch psychologische) Auseinandersetzung vonnöten gewesen. Nein, der Film ist nicht übermäßig rührselig; dafür sorgen schon die Schnitte und die Songs der Beatles, die die Szenen des öfteren beenden. Und Sean Penn liefert eine wirkliche Meisterleistung in der Darstellung des Sam, hinter der alle anderen Rollen fast verblassen – mit Ausnahme von Dakota Fanning, die die kleine Lucy grandios verkörpert.
  
  In erster Linie wird der Film seinem eigenen Anspruch nicht gerecht. Und das ist typisch für eine Produzenten-Strategie, der das Geld in der Kinokasse wichtiger ist als die Bedürfnisse eines anspruchsvollen Kinopublikums. Wirklich, wirklich schade.
  
  Ich bin Sam
  (I am Sam)
  USA 2001, 132 Minuten
  Regie: Jessie Nelson
  Drehbuch: Kristine Johnson, Jessie Nelson
  Hauptdarsteller: Sean Penn (Sam Dawson), Michelle Pfeiffer (Rita Harrison), Dakota Fanning (Lucy Dawson), Dianne Wiest (Annie), Loretta Devine (Margaret Calgrove), Richard Schiff (Turner), Laura Dern (Randy Carpenter), Brad Allen Silverman (Brad), Joseph Rosenberg (Joe), Stanley DeSantis (Robert), Doug Hutchison (Ifty), Rosalind Chao (Lily), Ken Jenkins (Richter McNeily), Mason Lucero (Conner Rhodes)
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    AngelikaR, 30.11.2008, 00:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...deutschen Jugendämtern viel im Argen. Was den Film betrifft, Dakota ist wirklich eine hervorragende Schauspielerin. LG

  • 

    frankensteins, 12.09.2008, 18:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    liebe Grüße Werner

  • 

    wir_2, 12.03.2008, 18:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich hab diesen Film als sneak-preview auf englisch gesehen, er ist im original viel besser... und der Soundtrack teilweise besser als die Originale (naja einige zumindest)

  • 

    Puenktchen3844, 29.09.2007, 21:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein ausführlicher Bericht. LG

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen