Mehr zu AutorInnen mit F Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Friedrich, Sabine.: Nachthaut.

  

  27.04.2003, 14:33 Uhr von
  Brüllwürfel
  Ich denke, der 01.01.03 ist ein guter Tag, um bei Yopi einzusteigen. Ich habe mich zwar vorerst m...

  3

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Interessanter Stil unterhaltsam niveauvoll

  Kontra:

  teilweise etwas wirr einiges bleibt unklar streckenweise etwas lahm

  Empfehlung:

  Nein

  Der Roman "Nachthaut" wurde von der Autorin Sabine Friedrich geschrieben, die 1958 in Coburg geboren wurde, jahrelang in Indien, Nepal, Nord- und Südamerika unterwegs war und ein Studium der Fachrichtungen Deutsch und Englisch mit der Promotion absolvierte. Ihre Publikationen bestehen aus einem Sachbuch und zwei Krimis.
  
  Die Hauptperson dieses Romans heißt Susanne Karcher, ist 34 Jahre, Teilzeitlehrerein, lebt auf einer Nordseeinsel, in einer etwas baufälligen Kate, mit ihrer 6jährigen Tochter Marie und diversen Haustieren. An das Leben vor ihrer Mutterschaft kann sie sich kaum mehr erinnern. Die Insel ist erfunden und ähnelt in der Beschreibung Sylt und Amrum etwas.
  
  Nun steht ein Klassentreffen des Abiturjahrgangs 1977 zum 15jährigen Jubiläum an. Susanne war nicht die Beliebteste in der Schule, hat auch zahlreiche Köpfe aus ihrem Erinnerungsfotots herausgeschnitten, weiß nicht was sie auf dem Treffen soll, will nicht hin, besucht das Klassentreffen aber dennoch. Bei den Reisevorbereitungen, der Anfahrt, dem Treffen und danach erinnert sie Stück für Stück ihre wohl verdrängte Vergangenheit. Uns Lesern werden die Erinnerungen an Teile von Susannes Biographie als kleine Geschichten offenbar, die unterbrochen oder eingerahmt sind von der Realität. Susanne litt unter ihrer rigorosen Mutter, rung in der Schule um Anerkennung, freundete sich mit Isa, der Neuen an. Ihr erster Freund war ein linker Revoluzer, ihre goße Liebe fand sie als Studentin. Paul, der eigentlich nicht Paul heißt, weil er ein Schwarzer ist, dessen Rücken übersät ist mit Narben von Folterungen, der Susanne bestohl, schlug und schließlich verließ. Derzeit war Susanne suizidgefährdet und ließ sich von diversen unbedeutenden Männern ausführen, wobei sie dann endlich bei Jens, dem Vater ihrer Tochter, landete und dachte, neu anfangen zu können in der Liebe.
  
  Auf dem Klassentreffen fehlt die geliebte und bewunderte Freundin Isabella Niemann, Isa. Sie ist die einzige die fehlt, wie auch auf dem Abschlußfoto - denn sie hat die Schule abgebrochen und ist in alternative Lebensformen abgetaucht ( z.B. Wagenburg, besetzte Häuser). Wo ist sie, warum ist sie nicht da, wurde sie eingeladen, konnte man sie überhaupt erreichen???? Susanne fragt nach und beginnt Isa zu suchen.
  
  Eine Klassenkameradin, mit der Isa besser befreundet war als mit Susanne ist Irmgard Bauer, Irmi, die schön war, modische Kleidung trug, Lippenstift benutzen durfte und von allen bewundert wurde. Irmi bekommt die zweite Hauptrolle des Buches. Auch ihre Gedanken, Wünsche und Erinnerungen werden uns Lesern zuteil. Irmgard Bauer lebt wieder in ihrer Heimatstadt, hat dort einen kleinen Laden mit Assesoires, wie z.B. Korkenzieher, Blumenvasen, Aschenbecher, die als besonders stylvoll gelten und versehen mit einem Aufkleber, der ihren Namen Irmgard Bauer trägt 20-30% teurer verkauft werden können als in anderen Läden. Sie wohnt mit ihrem Lebensabschnittsgefährten, dem höflichen und fürsorglichen Hubert zusammen, der in der selben Kleinstadt einen Weinladen besitzt. Irmi führt ihr Leben leblos, interessiert sich für nichts und niemand darin, weil sie schon seit ihrer Kindheit von den Konventionen und Verhaltensweisen der Erwachsenen angekotzt ist und versucht hatte, ihr Leben ganz anders zu gestalten. Doch dabei war der Tod ihrer Lebensliebe ein tiefer Einschnitt. Sie tingelte noch eine Weile durch die USA, gönnte sich Drogen, Alkohol und Sex und landete irgendwann schwerverletzt, entkräftet und willenlos bei ihrer Mutter am Heimatort. Dort wartete ein größeres Erbe ihres verstorbenen Vaters, womit sie sich den Laden einrichtete.
  
  Da niemand - auch Irmi nicht - etwas über Isas Verbleib weiß, beschließt Susanne, die Freundin zu suchen, was den Hauptstrang der Handlung des Romans ausmacht. Bei dieser Suche entdeckt Susanne die schreckliche dunkle Seite der Menschheit. Als Irmgard meint, diese Suche sei für Susanne zu gefährlich, klinkt sie sich ein und sucht nach Susanne und Isa.
  
  Im weiteren taucht ein Scribbo in den ersten Kapiteln des Buches auf. Scribbo ist eine Angewohnheit, die Susanne hat; ein mageres potthäßliches Ding mit Maushaaren und schlechtgeschnittener Kleidung, männlich und kann schreiben. So wird das Phänomen im Buch beschrieben. Beim weiteren Lesen erschien Scribbo mir jedoch eher wie eine Geisteskrankheit von Susanne, der im hinteren Bereich des Buches nichts mehr von sich vernehmen läßt. Entweder hat sie eine Schizophrenie aufgebaut, und hilft sich mit Scribbo aus ihrer selbstempfundenen Unzulänglichkeit, so daß bestimmte Dinge und Gedanken nur von Scribbo vollbracht werden können. Oder Scribbo ist eine Erfindung, eine Art Metapher zur besseren literarischen Darstellung. Beides kommt mir komisch vor.
  
  Der Roman beginnt mit Susannes Zugfahrt in das Heimatstädtchen, wobei die Informationen für die Leser durcheinandersprudeln. Susannes Einstellung, Susannes Erinnerungen, Einführung von Scribbo, Darstellung von Ausschnitten Susannes aktuellem Leben. Anfangs war mir als Leserin unklar war das Buch will, welche Art von Roman es sein will, ob es interessant wird oder eher eine leicht Unterhaltung für gelangweilte Akademiker. Auffallend war von Beginn an der Styl, den ich als - zumindest etwas - expressionsitisch einordnen würde. So stellt die Autorin schon in der Vorbemerkung klar, daß sie die Zeichensetzung z.T. absichtlich inkorrekt bzgl. der offiziellen Grammatik benutzt, ..."Wörter aus Fremdsprachen, die ich nicht beherrsche, sind rein lautliche und eventuell unübliche Transskriptionen."... Ich habe das Buch zu Ende gelesen. Über Teile, die v.a. im hinteren Romanbereich bis zum Schluß sind, ist die Lektüre sehr spannend. Der lange, nicht so spannende Bereich war für mich unterhaltsam, wobei ich v.a. von den sprachlichen Eigenheiten der Autorin beeindruckt war. Manchmal sind es Bagatellen, die sie beschreibt, dann wieder eine exorbitante Drastigkeit, mit der sie etwas beschreibt. Die Schrift eines rebellierenden Jugendlichen durchzieht alle Kapitel und dementsprechend ist häufiger eine Sichtweise vorhanden, die Interesse wecken kann. Im weiteren finde ich den mehrfach vollzogenen Perspektivenwechsel interessant. Wenn Irmi sich errinnert, ist Irmi die Hautpakteurin und alles stellt sich aus ihrer Perspektive dar. Wenn Susanne sich erinnert geschieht das aus ihrer Perspektive. Somit werden auch die geheimen Gedanken, die Susanne gegenüber Irmi hegt und ihr Bild von Irmi dem Selbstbild von Irmi gegenübergestellt und so weiter.
  
  Fazit: Das Buch hat mir gefallen, sogar so gut, daß ich es nochmal lesen werde. Dementprechend könnte ich es ohne Bedenken weiterempfehlen. Allerdings ist es nichts für Action-Liebhaber, Schnulzen-Fans etc. Leute, die z.B. Konsalik, John Grisham und / oder Robin Cook toll finden, werden dieses Buch sicher nicht mögen.
  
  Fakten: Friedrich, Sabine.: Nachthaut. Frankfurt a.M.; 2000; Eichborn Verlag. ISBN: 3-8218-0843-8 Normalpreis 18,41 €, in den Remitenden heruntergesetzt auf 1,-€ (Wohlthat'sche Buchhandlung). weiterlesen schließen

• Das Phantom von Manhattan

  

  26.08.2002, 23:15 Uhr von
  vampire-lady
  Denn ich bin nichts, wenn ich nicht lästern darf.

  3

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  „das Einzig Logische, was ein moderner Analytiker tun kann...“ ist wohl die Fortsetzung des 1911 erschienenen Romans „das Phantom der Oper“ von Gaston Leroux auf eben diese Art und Weise zu schreiben. Leider! Das Phantom von Manhattan erschien 1999 unter dem Titel „the Phantom of Manhattan“, ein Jahr später bei Bertelsmann in Deutschland, wiederum ein Jahr später als Taschenbuch bei Goldmann.
  
  Autor: Frederick Forsyth, geboren 1938 in Ashford/Kent wurde bekannt durch Romane, wie „der Schakal“ oder „die Akte Odessa“. Er machte sich durch besonders exakte Recherchen einen Namen.
  
  Genau da liegt das Problem. Als Einstieg gibt Forsyth im 22 Seiten langen Vorwort eine kurze Beschreibung der alten Romanvorlage, behandelt sein Entstehen, die Architektur der alten Pariser Oper, die wichtig für die eigentliche Geschichte „Phantom der Oper“ wurde und eine Einordnung der Geschehnisse in die Zeitgeschichte. Sehr interessant zu lesen, auch wenn man Vorworte eigentlich lieber überspringt. Hinzu kommt die Beschreibung des Autors Leroux, eher ein Lebemann und Schreiber von Trivialliteratur, der trotz journalistischem Hintergrundes von einer genauen Recherche und Stimmigkeit in seinen Geschichten und Romanen Abstand nahm, aber im Gegensatz dazu seinen Roman als scheinbar wahre Geschichte darstellen will. Zwischen Forsyth und Leroux ein klarer Unterschied.
  
  Im gleichen Vorwort wird der alte Roman auf seine diversen Unstimmigkeiten und mangelnde Glaubwürdigkeit hin zerfetzt (die mich übrigens beim Lesen nicht gestört hatten). Das hat mich dann schon geärgert. Wenn die Vorlage wirklich so ätzend ist, warum dann eine Fortsetzung schreiben?
  
  Nun: Forsyth betrachtet seine Fortsetzung als die des Musicals. Lt. seiner Aussage hat Andrew Lloyd Webber nämlich die Genialität besessen den „Kern“ aus der alten Buchvorlage herauszuarbeiten, als „einzig logische“ Handlung. Übrigens hatte auch Webber bei dieser Fortsetzung seine Hände im Spiel.
  
  Heraus kam auf netto gerechnet 208 groß bedruckten Seiten „das Phantom von Manhattan“ – von mir gelesen in gerade mal 3 oder 4 Stunden.
  
  Geschichte:
  Erik (das Phantom der Oper, welches sein entstelltes Gesicht meist hinter einer Maske verbirgt) ist nach Amiland geflüchtet, wo er mit miesen Tricks und Betrügereien, intelligenten Winkelzügen und weiser Voraussicht zu einem der reichsten Männer Manhattans aufsteigt, wobei er trotzdem weiter schemenhaft im Hintergrund existiert. Diesmal nicht in den unterirdischen Gängen der Pariser Oper, sondern hoch über der Stadt in einem Penthouse.
  Absolut voraussehbar, 12 Jahre später: Erik baut sich sein eigenes Opernhaus. Aufgrund eines Briefes aus Frankreich holt er Christine, seine einst Angebete ohne deren Wissen als Sängerin nach N.Y. – warum? Sie hat einen Sohn von Erik. Da Erik Christine damals an Raoul de Chagny verloren hat, will er nun wenigstens sein Kind.
  
  Gäääääääääääääähn! Wie neu, wie originell... (wie hollywoodmässig).
  
  Dabei ist das Buch allerdings nicht schlecht geschrieben. Der Stil lässt sich flüssig lesen. Durch das Erscheinen verschiedenster, teils nicht direkt involvierter Figuren als Erzähler, gewinnt das Buch an Spannung und Tempo durch verschiedene Erzählstile. Leider greift der Autor dabei gern auf den Journalisten Cholly zurück, der einen Großteil der Geschichte beobachtet und erlebt, auch nicht gerade eine neue Idee. Allerdings ist Cholly eine sehr sympathische und offene Figur, die einiges wieder wettmacht, und ein wenig an den Autor Leroux, wie er im Vorwort von Forsyth beschrieben wurde, erinnert.
  
  Die altbekannten Hauptfiguren scheinen mir allesamt eine Wandlung durchgemacht zu haben. Auf eine gewisse Art und Weise wurden sie mehr in die heutige Zeit transferiert.
  
  Das Phantom (Erik): hat nun endlich eine Nachnamen bekommen. Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten vergisst er sogar seine Liebe Christine zugunsten des Geldes. Er durchlebt beinahe den alten Traum vom Tellerwäscher zum Millionär. Sein Schattendasein unterstützt dabei seine kriminellen Machenschaften und sein Rachebedürfnis an der Menschheit. Ihm zur Seite steht sein „Adoptivsohn“ (und spätere Schlange am Busen) Darius. Dabei ist Erik weniger impulsiv, wesentlich gemäßigter und rationaler. Als Belohnung wird ihm eine Spur Glück vergönnt (aber nicht zuviel).
  
  Christine: Eriks Ehemalige ist mittlerweile eine Operndiva von 32 Jahren, ständig auf Reisen mit ihrem Sohn und dessen Erzieher. Sie ist nicht mehr das dumme Ballettküken, sondern eine gereifte Frau, die durchaus in der Lage ist sich Erik offen gegenüberzustellen. Eine nachvollziehbare Entwicklung dieser Frau.
  
  Raoul: Christines Mann und Eriks ehemaliger Rivale. Der mutige junge Liebhaber ist zu einer impotenten Figur am Rande mutiert. Am Ende bleibt er auch noch als der wahre Verlierer des ganzen zurück. Vielleicht eine Spur von Ironie in der Geschichte.
  
  
  Noch zwei wichtige Nebenfiguren:
  
  Darius: Eriks Partner und Nachfolger („Adoptivsohn“). Ein absoluter Unmensch.
  
  Pierre: Eriks Sohn, natürlich ausgesprochen hübsch und clever, mit der Intellegenz und den positiven Fähigkeiten seines Vaters.
  
  Hier scheint es als würde der Autor Eriks Charakter in seine zwei Söhne aufspalten. Der eine bekommt alles schlechte, der andere (echte) alles gute von ihm ab. Letztlich wird das Schlechte sterben, das Gute erben.
  
  
  Mag sein, daß ein Anhänger des Musicals „Phantom der Oper“ an dieser Fortsetzung gefallen findet. Ich glaube kaum, daß jemand der eine der Vorlagen nicht kennt, viel mit der Fortsetzung anfangen kann. Ein wenig spielt Forsyth auch mit blödsinnigen Verfilmungen des alten Stoffs, wie „das Phantom von Hollywood“. Alles in allem – nachdem ich schon nach dem Vorwort den Kaffee auf hatte – war ich denn doch froh, daß ich Forsyths Büchlein ziemlich schnell durchgelesen hatte. weiterlesen schließen

• Christopher FOWLER - Runen; ein bizarrer Roman

  

  06.05.2002, 19:24 Uhr von
  Andreas68
  Mich reizen bei Yopi die Kommunikationsmöglichkeiten, die sich ergebenden Verknüpfungen, das Kenn...

  3

  Bewertungen (28) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Mitreißende Spannung vom Anfang bis zum Ende, keine Beschönigung von Gewalt, aber ihre ungeschminkte Darstellung

  Kontra:

  Eine inhaltlich sehr tendenziöse und in der Form ihrer suggestiven Übermittlung zu verurteilende Botschaft bzw. "Moral".

  Empfehlung:

  Nein

  Ein seltsames Buch: Spannend ist es u. flüssig lesbar, einige groteske, spektakuläre Suizide enthaltend, die Menschen begehen, die zuvor ausgerechnet Runen auf einem Blatt Papier o. einem Videoband entdeckt haben. Diese, im ganzen Buch als Symbole des Bösen u. der Zerstörung behandelt, werden nämlich von einem Konzernchef in Umlauf gebracht, den ein (pro-christlicher!?) Hexen-"Sabbath" in London als den Antichristen erkennt, der auf die Welt gekommen ist, sein tausendjähriges Reich zu errichten.
  Er will "das Gute" vernichten, das ausdrücklich als der "Wettbewerb" definiert wird, jener Konkurrenzkampf auf Kosten von Umwelt, Natur u. Wohlstand, den die Konzerne im Streben nach Gewinnmaximierung durch Gehälterreduzierung u. "Outsourcing" weltweit auf Kosten der Völker u. ihrer Wirtschaften betreiben.
  Der Konzernchef will sich an die Spitze setzen - als gehörte nicht sowieso alles derselben Oligarchie, wie uns schon Walter Rathenau lehrte...
  Zu allem Überfluss heißt der Runenanwender auch noch CarmODY, hat nur ein Auge... (Ähnlichkeiten zu Wotan/Odin scheinen wohl nicht mehr zufällig), wird aber andererseits vom besagten Hexen-Sabbath stets als "der Gehörnte" (Cernunnos/Herne) angesprochen, womit der Rundschlag gegen das wieder erwachende europäische Heidentum vollendet sein dürfte.
  
  Raffiniert daran ist, dass dem unbedarften Leser dergleichen nicht auffiele, sondern ihm nur die dumpfe Abneigung bliebe, zumal die beschriebenen Mächte sich im Buche als rein böse darstellen. Man könnte sich fragen, ob die sog. "Sektenbeauftragten" oder die Kirchen Co-Autorenschaft beanspruchen sollten. Berücksichtigt man diese (unterschwellige) Diktion bewusst, bleibt einem der Lesespaß an einem spannenden Buch zwischen Thriller, Horror u. SF mit einigen Anflügen des Splatter-Genres.
  
  Runen - Eine neue Dimension von Horror
  Bastei Lübbe 13579; 1. Auflage 1994; ISBN: 3404135792; 443 S.
  
  Ein Nachwort an meine werten Leser: Ziel dieses Berichts ist nicht die Nacherzählung, sondern die Auseinandersetzung mit dem Inhalt des Buches als Anregung für den interessierten Leser oder Kenner des Romans. Dies bitte ich bei der Bewertung zu berücksichtigen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Anachronistin, 14.05.2002, 18:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde Deine Buchbesprechung sehr anregend. Mich macht sie neugierig. Aber wie Du siehst, hast Du eben die gesamte Breite der Leserschaft angesprochen, wie auch schon im Bericht erwähnt. Was dem einen auffällt, entgeht dem anderen...

  • 

    dani___, 07.05.2002, 00:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das nenne ich einen typischen Beitrag von dir!!! Dachte schon, dir gehts nicht so gut wegen deinen beiden anderen Beiträgen, die nicht so gut ankamen.... also dann, man hört von sich....ciao die dani *;)

  • 

    bavariangirl, 06.05.2002, 18:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gliedere doch beim nächsten Mal besser....

  • 

    Geiler_Typ, 06.05.2002, 18:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Der Bericht ist ja so ganz ok, reicht aber leider nur zu einem n...schade,grund, zu wenig infos und der Bericht ist zu kurz, er könnte länger sein..man liest sich...gruß michi.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Spionagethriller vor dem Hintergrund des 2. Weltkriegs

  

  09.04.2002, 22:22 Uhr von
  constantin
  Ein 13jähriger Schüler hat keine hilfreichen Erfahrungen, und falls doch kann er sich nicht anstä...

  3

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo erst mal
  Ich weiß gar nicht, ob Sie’s wussten, aber mir war mal wieder nach lesen. Meine Wahl fiel, nach einem missglückten, an Langeweile gescheitertem, Versuch, „Das Parfum“ zu lesen, auf Ken Follets „Broschüre“
  
  Der Schlüssel zu Rebecca:
  **********************
  Die Geschichte spielt zur Zeit des zweiten Weltkriegs in Ägypten. Rommel ist auf dem Vormarsch, die Briten müssen sich unter immer höheren Verlusten zurückziehen. Wichtig auf beiden Seiten: Spione. Sie tragen zum Sieg bei, indem sie streng geheime Informationen über die gegnerischen Streitkräfte an sich bringen und ihre Führer davon in Kenntnis setzen. Ein solcher Spion ist auch Alex Wolff, ein Deutsch-Ägypter. Er versucht unbemerkt ins Land zu kommen, indem er von Lybien nach Assiut durch die Wüste zieht. Als gebürtiger Beduine und weil das Buch ja nicht auf den ersten Seiten mit dem Tod einer der Hauptpersonen enden soll, schafft er es natürlich. Er wird auf den letzten Metern von einer Militär-Polizeistreife aufgegabelt, der er sagt, dass er Tourist und mit dem Auto liegengeblieben sei. Natürlich glauben ihm die Polizisten, da er ja die Sprachen perfekt beherrscht und auch unauffällig aussieht. Sie lassen einen Militärpolizisten bei ihm, der ihm helfen soll einen anständigen Abschleppdienst und ein gutes Hotel zu finden. Das Problem des MPs ist der Inhalt von Wolffs 2 Koffern: Als er hilfsbereit-ahnungslos die Koffer aufmacht, findet er mehrere Tausend Pfund Sterling in Scheinen und ein Funkradio, häufig von Spionen eingesetzt. Natürlich muss er sterben, und Wolff schneidet ihm ohne jede Gefühlsregung die Kehle durch. Auf diese Weise aber auffällig geworden, flüchtet Wolff nach Kairo. Auf den Versen, aber lange Zeit mit keinerlei Erfolg ist ihm William Vandam, ein britischer Major. Er ist zwar eigentlich für Personalsicherheit zuständig und sein Vorgesetzter ein Arschloch, dass, vollkommen unterqualifiziert, Vandam behindert wo es geht, doch trotzdem beißt er sich an Alex Wolff fest.
  
  Alex Wolff ist Frauen nicht abgeneigt, weshalb er mit der Tänzerin Kairos, Sonja, eine Art sexuelle Zweckgemeinschaft gründet. Sie haben Sex (er holt sich sogar eine Dritte dazu), empfinden sonst aber nichts füreinander und versuchen sich gegenseitig soweit wie möglich auszunutzen. Auch Vandam bändelt mit einer Frau an, einer jüdischen Hure, die auch, wie Sonja, erst spät ihren Charakter ganz zeigt.
  
  Allgemeine Infos:
  ***************
  Da ich leider eine Ausgabe von 1980 habe, kann ich euch leider nur die Infos geben, die ich bei Amazon gefunden habe:
  Der Preis beträgt 7,45 €, es gibt aber bei Amazon die Möglichkeit, eine Art Anzeige aufzugeben. Durch sie könnt ihr dieses Buch bei Erfolg Gebraucht kaufen. Ihr müsst angeben, in welchem Zustand das Buch sein soll und wie viel ihr maximal ausgeben wollt. Über Qualität und Erfolgsquote der Funktion kann ich euch leider nichts sagen, da ich sie noch nicht ausprobiert habe.
  Das Taschenbuch hat 398 Seiten und ist 1984 beim Lübbe-Verlag, Bergisch Gladbach erschienen. Die ISBN ist 3404104811.
  
  Meine Meinung:
  *************
  Leider ist dies anscheinend einer der weniger guten Thriller von Ken Follet. Die Geschichte ist am Ende eigentlich eine ganz ordentliche Verfolgungsjagd, aber nichts, was mich vom Hocker reißen würde. Aber fangen wir von vorne an:
  Es war anfangs sehr spannend, diese Spionagegeschichte um zwei Widersacher, die sich irgendwie ähneln, vor dem Hintergrund der erfolgreichen Angriffe des „Wüstenfuchs“ Rommels auf die Briten in Ägypten. Was die Story besonders gut machte, war, dass ich nicht genau wusste, wer mir besser gefiel und wessen Interessen ich „unterstützen“ wollte. Leider lenkte Follet dann aber immer mehr von der eigentlichen Story ab. Hätte er das getan, weil er Kairo so ausführlich beschrieb, wäre es in Ordnung gewesen; leider war aber nicht das der Grund. Irgendwie wurden die Frauen der beiden zu den Hauptfiguren, ihr Verhältnis zu den Männern, der Sex u.ä. verflachten die Story immer mehr zu einem Erotik-Thriller. Nicht zuletzt deswegen, würde ich das Buch nicht für Leser unter 13, 14 Jahren empfehlen, da der Sex beider Pärchen doch ziemlich genau beschrieben wurde. Das war der erste Punkt. Auch vermisste ich die vielen Details, die seine Bücher meistens auszeichnete. Die Story schien eine Art Lückenfüller für lange Abende eines lieblos gewordenen Autors zu sein, woran auch die Erotik, die ich am Ende allenfalls als ein Mittel zur Streckung des Buches empfand, nichts ändern konnte. Die Spannung verlor sich auch in der Weite des Buches, sodass die Verfolgungsjagd am Ende des Buches berechenbar wurde, und dadurch die Spannung spürbar abnahn. Ein weiterer Punkt war, dass sich Follet anscheinend nicht zutraute, den Leser selbst entscheiden zu lassen, mit welcher der beiden Hauptfiguren er sympathisierte; Einer der beiden musste am Schluss wahnsinnig werden, um der Story ein Happy-End zu geben. Natürlich will ich mich aber hier nicht in Kritik verlieren und dadurch das Buch übertrieben abwerten: Man muss natürlich sagen, dass, auch wenn es weniger qualitativ gut war als die anderen Bücher Follets, das Buch immer noch ein guter Begleiter durch lange Abende ist. Gemessen mit vielen anderen Autoren, ist dieses Buch immer noch gut, der Schreibstil ist auch bei minderer Qualität immer noch super, die Spannung ist auch, jedenfalls zu Anfang, gegeben und Details, besonders zum Leben in einer Metropole Ägyptens zur damaligen Zeit, sind doch noch so zahlreich vorhanden, dass der Leser ein recht gutes, plastisches Bild im Kopf hat, doch das reicht einfach nicht aus so dass die Nachteile, das negative Bild, leider stark überwiegen.
  
  Fazit:
  *****
  Ken Follet – Der Schlüssel zu Rebecca ist ein durchaus unterhaltsames Buch, dass aber die gewohnte Qualität des Autors um Längen verfehlt.
  
  Gruss
  Constantin Meyer weiterlesen schließen