Mehr zum Thema AMD Athlon XP Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• amd xp prozessor 3000+

  

  02.10.2004, 21:01 Uhr von
  korn2die
  

  3

  Bewertungen (5) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  preiswert

  Kontra:

  langsamer als seine konkurrenten

  Empfehlung:

  Nein

  hab mir vor ca. 1/2 jahr einen neuen pc zusammengestellt, unteranderem mit einem amd xp 3000+ (preiswerter als intel).
  am anfang war ich doch sehr von der geschwindigkeit überrascht, jedoch nach und nach sind mir mehr und mehr nachteile im vergleich zu einem p4 prozessor aufgefallen. der amd 3000+ läuft mit 2.2 GHz und wirkt dadurch bei anspruchsvolleren anwendungen wie eine bremse, da liegt der p4 3.06 GHz (bei bekannten getestet) um einiges weiter vorne.
  im großen und ganzen, für normalen pc gebrauch ausreichend jedoch für anspruchsvollere user eher nicht zu empfehlen. lieber ein paar teuros mehr ausgeben :)

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    kengi, 21.04.2005, 10:55 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Wie schnell ein Computer arbeitet ist nicht allein vom Prozessor abhängig, sondern hängt auch von anderen Komponenten ab (z.B Arbeitsspeicher, Grafikkarte, ...). Darauf bist du jedoch nirgends eingegangen. Außerdem ist die Taktrate des Proz

• Asrock K7S8X - Beka, der Baumeister (Part 1)

  

  10.07.2003, 13:48 Uhr von
  Mr.Beka
  ... reingeschaut ... aufgefrischt ... wech ...

  3

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Günstig mit allem, was man benötigt

  Kontra:

  Keine Linuxtreiber

  Empfehlung:

  Ja

  Nach Jahren des Überflusses, in denen man (also ich) sich fertige Rechner gegönnt hat, bin ich nun auch hier zu meinen Wurzeln zurückgekehrt. In einer mehrteiligen Reihe werde ich Euch die (wichtigen) Bauteile vorstellen, die ich für meinen neuen Rechner ausgewählt habe. Zusätzlich gibt es als Schmankerl noch sozusagen "Tipps und Tricks" zum zusammenschrauben eines PCs dazu. Aber genug der einleitenden Worte.
  
  Im ersten Teil werde ich Euch das grundlegendste Teil eines PC's vorstellen. Es ist die Mutter des Computers, das sogenannte Motherboard. Bei der Wahl des Boards gibt es einige Dinge zu beachten. So legt man zum Beispiel hier fest, welchen Prozessor-Typ man hinterher benutzen möchte. Außerdem werden hier die Weichen für Hauptspeicher und Grafikkarte gestellt. Meine Wahl fiel auf das
  
  Asrock K7S8X
  
  Die Firma Asrock ist eine 100%-Tochter von ASUS, welche für eine hohe Qualität steht. So habe ich für mich mal beschlossen, dass von Asrock bestimmt kein Mist kommt. Bei Ebay ersteigerte ich das Teil für schlappe 60 Euro und nach einer Woche lag das Objekt meiner Begierden vor mir. Was hat mich nun bewogen, genau diese Board zu kaufen. Zum einen war klar, dass ich einen AMD Prozessor benutzen wollte, aber hauptsächlich suchte ich eine Board, dass technisch UptoDate war (Stand Januar 2003). Und damit komme ich zur
  
  Technischen Übersicht.
  
  Das Board im ATX-Format unterstützt mit seinem Frontsidebus (FSB) 333 MHz, was also auch die zurzeit schnellsten AMD-Prozessoren vertragen. Als Chipsatz kommt der SiS746FX zum Einsatz, auf welchen ich später noch genauer eingehen möchte. Bis zu 3 GB Hauptspeicher verträgt das Board, dann allerdings nur DDR 266 Module. In der schnellsten Ausstattung (DDR 400) sind es aber immer noch 1 GB. Ein 8X/4X AGB-Port (1,5V) bietet neuen Grafikkarten einen angemessenen schnellen Zugang. Die 6 PCI-Slots auf PCI 2.2-Basis bieten genügend Erweiterungsspielraum. Auch ein 5.1 A/C Sound-Chip ist OnBoard, der hat mich aber weniger begeistern können. Schon fast obligatorisch ist ein 10/100 Ethernet-Zugang, den ich natürlich für meinen DSL-Zugang benötige. Für Firmennetze sei erwähnt, das WakeOnLan unterstützt wird. 2x IDE reichen für mich zuhause allemal, um genügend Festplatten/DVD usw. anzuschließen. Und das ganze gibt’s sogar für ATA 133. Fehlen noch die 4+2 USB-Ports. Das restliche Zeugs (Parallel, seriell usw.) ist selbstverständlich und nicht weiter erwähnenswert. Abgerundet wird das ganze noch durch einen Anti-Viren und Firewall-Software (PC-cilin 2002) und einigen weiteren Tools.
  
  Der Einbau gestaltet sich einfach, das Handbuch ist gut zu lesen, und mit etwas rumprobieren bekomme ich auch tatsächlich die beiden Frontside-USB zum laufen. Das ist einer der wenigen Punkte in der Beschreibung, die nicht so gut beschrieben ist.
  
  Kommen wir zum großen Manko dieses Boards: Treiber für Linux. Da sieht es für die meisten Komponenten schlecht aus. Nicht einmal die Netzwerkkarte habe ich zum laufen gebracht, obwohl die laut Beschreibung einen SiS 900 Chip enthalten soll. So tröste ich mich im Moment mit einer Windows 2000-Installation und schaue regelmäßig nach Treibern, die es sicher bald geben wird.
  
  Ein weiterer, wenn auch für mich persönlich kleinerer Minuspunkt ist, dass sich diese Board nicht zum Übertakten eignet.
  
  So, zum Schluss noch die Internet-Adresse des Herstellers: www.asrock.com. Dort findet man neben allerlei nützlicher Informationen auch gleich die neuesten Treiber und BIOS-Patches.
  
  Fazit: Ich bin mit der Leistung des Boards unter W2K zufrieden, aber einen deutlichen Punkteabzug für die fehlenden Linux-Treiber. In den gängigen (deutschen) Läden werdet ihr dieses Board eher nicht finden.
  
  So, dass war’s mal mit der ersten Komponente und in diesem Sinne geht es im nächsten Bericht weiter.
  
  © 2003 Beka weiterlesen schließen