Mehr zum Thema AMD Athlon XP Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Athlon XP 2100+ - Viel Prozessor fürs Geld

  

  30.11.2002, 11:39 Uhr von
  mrciao1983
  

  4

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Als ich mir vor ein paar Monaten den Prozessor zulegte, dachte ich ein Schnäppchen gemacht zu haben. Nur 140€ für einen 2100er - und ich musste nichtmal Board oder RAM mitaufrüsten. Warum dann Intel?
  Also ich habe ein EPoX Board mit KT133A Chipsatz und 512MB SDRAM. Da dachte ich mir doch ich bleibe bei der Basis und lege 40€ mehr für den Prozessor hin, als dass ich mir Board und Speicher kaufe. Eigentlich wollte ich schließlich nur den Athlon XP 1800+ kaufen, die 300 "MHz" (keine richtigen MHz natürlich - der XP 1800+ läuft mit 1533MHZ, der XP2100+ mit 1733MHz) machten das Leistungsdefizit des SDRAM aber wett.
  
  Soweit so gut. CPU drin, nur neuer Lüfter drauf und der Spaß sollte beginnen. Denkste! Absturz beim ersten Boot. Im Bios nach den Temperaturen gesehen - waren okay. Alte CPU wieder rein - neuer Bios aufs Board - wieder die neue CPU rein - und - Absturz beim Bootscreen. Also Prozessor untertaktet auf 100er FSB. Da gings kurz bis ins Windows. Nach 2 weiteren Versuchen gabs nur noch Piep-Geräusche.
  Zurück zum Händler. Der schickte die CPU zur Untersuchung ein. Er sagte eine Intel-CPU hätte er sofort getauscht.
  Umtausch gabs letztendlich nicht. Der Händler warf wir falsche Handhabung vor und bewies es mit irgendwelchen CPU-Daten, die ausgelesen wurden.
  
  Komischerweise läuft die Austausch - CPU bis heute ohne Probleme. Auf derselben Basis. Nur musste ich den 2. Prozessor nochmal bezahlen.
  
  Mein Fazit:
  Die CPU ist sicher sehr schnell (in ziemlich allen Benchmarks so schnell wie ein Pentium 4 2000MHz) und kostet normal die Hälfte wie dieser Prozessor. Wenn Sie aber einen Montagsprozessor wie ich erwischen kommen Sie wieder auf denselben Preis.
  
  Ich forschte nach:
  Die schlechte Umtauschmoral bei AMD-Prozessoren hat 3 Gründe:
  1. - die CPU wird oft zu stark übertaktet. Sie besitzt keine automatische Abschaltung wie der Pentium 4 und brennt beim übermäßigen übertakten schneller durch.
  2. - sie besitzt keinen Heatspreader - Bie der Montage geht der ein oder andere Prozessor kaputt. Außerdem kaufen viele Leute unterdimensionierte Lüfter (Lautstärkeproblem!)
  3. - die Gewinnmarge der Händler ist bei AMD Prozessoren viel kleiner. Der Athlon XP 2000 kostet bei AMD fast genausoviel wie der P4 2000 bei Intel. Der Straßenpreis beträgt jedoch nur halb so viel. Wer tauscht da gern um?
  
  Fazit:
  Wer auf der sicheren Seite sein will sollte Intel kaufen.
  Für Leute die ein Restrisiko in Kauf nehmen wollen ist der AMD genau das richtige! weiterlesen schließen

• ***Das Herz meines PC´s***

  

  12.09.2002, 20:46 Uhr von
  Fletcher202
  Tja, auch ich bin wie so viele ebenfalls bei Ciao aktiv und liebe es einfach Berichte zu schreibe...

  4

  Bewertungen (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  ***Einleitung***
  
  Lange überlegen musste ich nicht, als ich mir die Frage stellte, welcher Prozessor denn in meinen PC sollte. Das es ein AMD sein sollte war klar, lediglich zwei Kriterien waren von Bedeutung:
  
  Wie schnell muss er sein?
  Wie teuer darf er sein?
  
  Also schnell genug kann es ja eigentlich nie sein, und da es immerhin um das Herzstück meines PC`s ging dürfte er auch ein paar Euro Kosten.
  
  Meine Erfahrungen mit dem Thunderbird waren bis dato nur positiv ausgefallen und eigentlich kenne ich nur wenige negative Bericht über AMD Prozessoren aus der Fachpresse!
  
  Dementsprechend informierte ich mich über den Athlon XP 2100+ und siehe da, ich konnte auch hier der Fachpresse wieder mal viel positives entnehmen!
  
  
  ***Der Prozessor***
  
  Der Athlon XP taktet mit etwa 1733 MHz. Entgegen der Bezeichnung 2100+ sollte hier nur kurz erklärt werden, das sich dieses auf einen Vergleich mit einem Pentium 4 mit 2100er Taktung bezieht. Soll heißen, er ist einem solchem Intel Prozessor gleichwertig.
  
  Der Preis liegt im Vergleich aber deutlich unter dem eines Pentium.
  
  Der Athlon kostete mich 279,- Euro, für einen Pentium 4 2100 hätte ich zu diesem Zeitpunkt immerhin 100 Euro mehr bezahlen müssen.
  
  Aber natürlich ist nicht alles rosarot! Leider sind die AMD Prozessoren bekannt dafür, das Sie sehr hitzig sind, also solltet Ihr schon für gute Kühlung sorgen. Außerdem sind Sie kleine Strommonster und saugen doch tatsächlich satte 70 Watt, aber das war dann doch kein wirklich wichtiges Kriterium für mich.
  
  Der Kühler war dann auch kein Problem, denn ich hatte ja bereits gut gespart im Vergleich zum Pentium und auch die Intel Prozessoren kommen ohne Kühler nicht lange aus!
  
  Tipps zum Kühler für den Prozessor findet Ihr übrigens auch direkt auf der Website von AMD unter www.amd.de!
  
  
  ***Details zur Technik***
  
  
  Der Frontsidebus beträgt 133 MHz und ist Marktdurchschnitt. Darüber hinaus kann man noch den Level 1 Cache von 128 KB und den Level 2 Cache von 256 KB erwähnen und ist auch eher üblich.
  
  Beim Kauf solltet Ihr vor allem beachten, dass euer Mainboard für DDR-RAM ausgelegt ist, da dieser neuwertige Prozessor speziell dafür ausgelegt ist.
  
  
  Außerdem ist der Athlon XP für MMX und SSE Anwendungen optimiert.
  
  
  ***Mein Fazit***
  
  Hm, also irgendwie ist mein Bericht ja recht kurz geworden, aber ehrlich gesagt, gibt es nicht viel mehr zu schreiben. Testvergleiche hier niederzuschreiben halte ich für überflüssig, da ich Sie eh nur aus Zeitschriften abschreiben könnte und daher empfehle ich sowieso jedem, sich vor einem Kauf auf jeden Fall in der Fachpresse zu informieren. Vor allem sollte man aber wissen, was steckt in meinem jetzigen PC und was kann ich da hinein stecken.
  
  Der beste Prozessor nützt nichts, wenn er auf ein Mainboard nicht kompatibel ist.
  
  Und zum Einbau gebe ich euch nochmal folgenden Rat. Wenn Ihr so etwas noch nicht gemacht habt, lasst es lieber von jemanden machen den Ihr danach dafür verantwortlich machen könnt.
  Denn so ein Socket Prozessor ist nicht unverwundbar, soll heißen die kleinen Pinökel auf der Steckfläche sind leicht verbogen und können abbrechen und das wäre doch ärgerlich.
  
  Achja, bitte vergesst die Kühlung nicht. Sie ist super wichtig, sonst habt Ihr zwar eine zusätzliche Kochfläche in eurem Haushalt, aber keinen intakten Prozessor mehr!
  
  Alles in allem bleibt nur noch zu sagen, mit der richtigen Kühlung, dem richtigen Einbau und den passenden restlichen PC Komponenten habt Ihr einen sehr leistungsstarken, stabilen Prozessor, der a) günstiger als ein gleichwertiger Intel ist und b) ist er genauso überlebensfähig wie ein Intel!
  
  
  Ciao euer Fletcher weiterlesen schließen

• Sehr schneller CPU zum günstigen Preis

  

  04.08.2002, 20:11 Uhr von
  mstefan
  Ich nutze Yopi und Dooyoo zusammen. So habe ich auch bei Dooyoo den Username mstefan. Bin sehr vi...

  4

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich habe mir neulich einen Athlon XP 1800+ geleistet, da es an der Zeit war, meinen treuen Duron mit 1000 Mhz in den Ruhestand zu schicken. Zur Technik des Athlon XP sollte man die Seite von AMD besuchen. Ich kann nur schreiben, dass der XP 1800+ eine Taktfrequenz von 1,53 Mhz hat.
  
  Warum habe ich mich für den Athlon entschieden?
  
  Zum einen war es bei mir das reine Argument, das ich wieder mal mehr Leistung brauchte und nicht viel ausgeben wollte. Ich hatte damals dann gelesen, dass die AMD Athlon Prozessoren dem Pentium ebenbürtig sind und sogar unter bestimmten Voraussetzungen schneller als der vergleichebare Pentium wären.
  
  Für den Preis eines PIII hatte ich damals den 700er + ein Mainboard erhalten. Und hatte Leistung ohne Ende, dann kam der 1000er und wegen eines Problems mit dem Board ein neues Board auf dem nun der 1800+ Sklavenarbeit verrichtet ohne zu murren.
  
  Der Vorteil des AMD XP1800+liegt immer noch darin das er nur die Hälfte von dem kostet was der Pentium 2000 kostet und mit weniger Rechenleistung mehr als dieser Pentium leistet. Zudem kommt der AMD mit DDR-RAM aus während die PIV's immer noch häufig RAMBUS-Speicher benötigen der auch teurer ist.
  
  AMD hat nur 2 kleine Probleme die aber nicht so sehr ins Gewicht fallen
  
  - er braucht mehr Strom wie der Pentium
  - er wird heißer wie der Pentium.
  
  Der Hitze wird man mit einem Lüfter Herr und dem Strom mit einem 300 Watt Netzteil, welches heute eh fast alle Rechner haben.
  
  Intel ist zwar nach wie vor der Marktführer im Geschäftskundenbereich, wo es auf das Geld nicht so ankommt, aber im Privat-/Endkundenbereich hat der Athlon seinen Siegeszug erreicht.
  
  Software und Stabilität. Dies ist eine Frage, die man nicht so genau beantworten kann, da hier viele Faktoren mitspielen, z.B. welche Hardware ist noch im Rechner, welches Betriebssystem wird benutzt, wie sauber ist die Programmierung und und und. Ich habe seitdem ich den Athlon benutze nicht mehr oder weniger Abstürze wie mit dem Pentium II gehabt. Seit ich auf Windows 2000 umgestiegen bin konnte ich diese Zahl auf ein sehr erträgliches Minimum reduzieren (ca. 1 - 2 /Woche) und oft war daran die schlecht programmierte Spielesoftware schuld, denn nach Softwareupdates waren auch die Abstürze weg.
  
  Ich habe mich für den Athlon entschieden und habe sie auch noch zu keiner Zeit bereut nur hätte ich damals den 700er nicht kaufen sollen, denn den hatte ich nur ein halbes Jahr genutzt. Allein der Preisvorteil ist das wichtigste Argument für mich gewesen, allerdings sollte man dann trotzdem auch nach der Qualität schauen, denn mit nur sparen wollen können die Koten schnell steigen.
  
  Beim Prozessor kann man beruhigt sparen und den Athlon kaufen weiterlesen schließen

• mein athlon xp

  

  01.07.2002, 23:26 Uhr von
  Sebuste
  

  4

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  ich habe meinen athlon fast ein halbes jahr und habe mit ihm so einiges gemacht quer durch von schreiben, spielen und videobearbeitung. Meine meinung zum thema spielen, ist das der athlon einen sehr starken eindruckmacht besonders in der verbindung mit ddr ram ist hier sehr hohe pervormance zu erreichen. Normales Arbeiten wie e-mail lesen,schreiben ist natuerlich kein problem für diesen cpu. Das negste von dem ich ahnung habe ist video bearbeitung und hier muss ich sagen war mein arbeits pc viel schneller zum beispiel, arbeits pc war 1500 Mhz Pentium 4 und der Athlon 1600+´. Der athlon macht zwar das selbe aber in einem enorm größeren zeitaufwand im gegensatz zum pentium 4.
  
  Also wer nur normal arbeitet und spielen tut ist der Athlon xp ein hervorragende wahl, wer aber grafik und videobearbeitung macht der ist viel besser beim P4 zu finden . weiterlesen schließen