Oceans Twelve (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Zu Zwölft schlechter als zu Elft

  

  23.01.2005, 14:52 Uhr von
  SVoigt3000
  "Die Tat ist alles, nichts der Ruhm", Goethe

  4

  Bewertungen (37) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Lustiger Film, viele sehr gute Schauspieler

  Kontra:

  Unsinnige Handlung, Charme des ersten Teils fehlt, viele Schauspieler stehen im Hintergrund

  Empfehlung:

  Ja

  Ach, wie habe ich mich gefreut, als es hieß, es würde bald einen zweiten Teil von „Ocean's 11“ geben. Die Gangsterbande war mir nämlich schon bei dem Casinoraub vor einigen Jahren sehr sympatisch und ich war froh, dass ich sie bald wieder auf der Jagd nach dem großen Geld begleiten dürfte.
  
  -----STORY:-----
  Vor einigen Jahren raubte Danny Ocean (George Clooney) gemeinsam mit 10 Spezialisten für allerlei diebische Tüfteleien dem Casinobesitzer Terry Benedict (Andy Garcia) auf spektakuläre Art und Weise nicht nur 160 Millionen Dollar, sondern auch noch die Frau Tess (Julia Roberts).
  
  Das möchte der zwielichtige Casinobesitzer natürlich nicht auf sich sitzen lassen und fordert das gesamte Geld plus Zinsen nun zurück – obwohl er es schon längst von der Versicherung erstattet bekam. Damit nicht genug: Danny Oceans Verbrecherbande hat nun nicht nur 160 Millionen Dollar Schulden, die – natürlich per Raub – irgendwo beschafft werden müssen. Sie haben dafür auch nur 2 Wochen Zeit.
  
  Und so fliegen die 11 nach Europa um einige Aufträge an Land zu ziehen. Das allein wär schon schwer genug, aber es ist nicht genug: Ein weiterer Meisterdieb namens „Nachtfuchs“ (Vincent Cassel) durchquert immer wieder die Pläne der Elf. Und so bietet der Nachtfuchs Danny Ocean eine Wette an: Wer ein berühmtes Kunstwerk – ein goldenes Ei – aus einem Museum in Rom klauen kann, ist der beste Dieb der Welt. Schafft es die Truppe von Danny Ocean, so wird der Nachtfuchs deren Schulden bei Terry Benedict übernehmen.
  
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Bei Sequels ist das ja immer solch eine Sache: Sie werden automatisch mit dem Vorgänger verglichen. Und damit möchte ich hier auch gleich beginnen. „Ocean's 12“ ist, meiner Meinung nach, lustiger als der Vorgänger. Und genau diese Tatsache macht den Film sehenswert. Ansonsten ist er dem Vorgänger nämlich in fast allen Belangen unterlegen. Das Personal vor der Kamera ist hochwertig und wird – dank Cathrine Zeta-Jones und einem kurzen Gastauftritt von Bruce Willis – noch veredelt. Aber dafür hat die Geschichte, im Gegensatz zum ersten Teil, deutlich nachgelassen.
  
  Die Handlung ist sehr dürftig. Nein, sie ist nicht vorhanden. Terry Benedict fordert sein Geld zurück, obwohl er es längst von der Versicherung bekommen hat. Nun gut, soweit ist das in Ordnung. In Europa geht es dann aber los: Der erste kleine Raub ist schon kaum realisierbar – hier wird auf den eigentlich nicht möglichen Raub des Geldes im ersten Teil angespielt – und wird auch kaum gezeigt. Zum einen weil man das Vorgehen der Verbrecher wieder per Flashbacks gezeigt bekommt – wieder eine Anspielung auf Teil 1. Zum anderen, weil der Raub eigentlich niemanden interessiert. Es geht nämlich im ganzen Film niemals wirklich um die Räubereien. Diese werden nur benutzt, um die Handlung irgendwie voranzutreiben und den Akteuren die Möglichkeit zu geben, irgendwie komisch zu sein.
  
  Und genau das gelingt allen Akteuren bestens. Der Film ist teilweise zum Schreien komisch. Und das liegt zum einen daran, dass hier die verschiedensten Film-Genres auf den Arm genommen werden – vornehmlich natürlich Gangster-Filme – aber auch daran, dass die mitwirkenden Schauspieler persifliert werden. So wird zum Beispiel irgendwann das zwölfte Mitglied in Danny Oceans Bande – seine Ehefrau Tess (gespielt von Julia Roberts) – gebraucht. Sie soll aufgrund ihrer wahnsinnigen Ähnlichkeit mit einer bekannten Schauspielerin, einer gewissen Julia Roberts, eben diese spielen und so Verwirrung stiften...
  
  Schade hingegen ist – und das bleibt bei der Vielzahl an Schauspielern kaum aus – dass in Oceans Bande nur zwei, drei wirklich hervorstechen. Die anderen sind zwar immer dabei aber nicht wirklich interessant oder wichtig. Neben Oceans Bande wären dann noch Cathrine Zeta-Jones und Vincent Cassel, die herausgehobene Rollen spielen. Aber eines muss man auch sagen: Alle Schauspieler machen ihre Sache sehr gut. Julia Roberts hat auch den Mut, sich selbst auf den Arm zu nehmen und bei allen anderen macht es auf jeden Fall Spaß, sie zusammen spielen zu sehen.
  
  Aber auch von Regisseur Steven Soderbergh blitzt das Talent immer wieder kurz auf. Einige Kameraeinstellungen sind schlicht weg atemberaubend oder zumindest etwas Besonderes. Aber auch ihm gelingt es bis auf einige Momente nicht, an die Qualität seines Schaffens zu Zeiten des ersten teils heranzureichen.
  
  
  -----FAZIT:-----
  Ein guter, aber mit Sicherheit kein überragender Film. „Ocean's 12“ fehlt der Charme des ersten Teils und die Handlung ist mehr als nur an den Haaren herbeigezogen, was darin gipfelt, dass bei der großen Auflösung am Ende des Filmes klar wird, dass der Film mindestens eine halbe Stunde zu lang ist... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Asperula, 15.02.2005, 09:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich fand den Film recht gut....LG

  • 

    Lisolotto, 25.01.2005, 22:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sollte ich mir den trotzdem mal ansehen ?

• hätte mir mehr vorgestellt

  

  30.12.2004, 14:54 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  3

  Bewertungen (23) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  die vielen schauspieler

  Kontra:

  die langweilige handlung

  Empfehlung:

  Ja

  RUSTY RYAN (Brad Pitt) hat eine Vergangenheit. Er war damals schon Einbrecher und hatte eine Freundin. ISABEL LAHIRI (Catherine Zeta Jones), die damals schon bei der Kriminalpolizei gearbeitet hat, und zufälligerweise gerade einen Fall am Laufen hat, wo RUSTY drinnen steckt.
  
  Er flüchtet, und trifft sie später wieder, wo es natürlich keine Freude gibt, aber er ist sicher verliebter in sie als sie in ihn.
  
  Dann gibt es noch DANNY OCEAN (George Clooney) der endlich mit seiner geliebten TESS OCEAN (Julia Roberts) ein schönes Leben führt. Sie hat sich früher für Kunst eingesetzt, und ist glücklich in Frühpension zu sein, und es gibt Probleme, da sind nämlich Leute die sie aufsuchen. Es ist kein geringerer als Ihr früherer Ehemann – TERRY BENEDICT (Andy Garcia). Vor ihm war sie mit DANNY verheiratet, dann mit TERRY, dann wieder mit DANNY, und der TERRY hat durch einen Anruf von einem Menschen erfahren wo sich die Diebesbande aufhält.
  
  Der hat Rache im Kopf, aber nicht Blutrache, sondern er gibt sich zufrieden, auf Anfragen und Bitten des mysteriösen Anrufers, mit der Rückerstattung des Geldes in 2 Wochen. Und zwar die gestohlenen 160 Millionen US $ samt Zinsen, was einen Betrag von 199 Millionen US $ knapp ausmacht.
  
  Nicht 200, so unehrlich ist TERRY ja nicht. Und jetzt werden alle aufgesucht von TERRY die damit zu tun hatten, und auch SAUL BLOOM ist ganz weg von den Socken, der damals mitmachte, der alte Typ, der leider auch kein Geld mehr hat, nicht mehr viel, wie RUSTY dessen Hotelkette ziemlich schlecht ging, und BASHER TARR (Don Cheadle) der auch ein paar Geschäfte hatte.
  
  LINUS CALDWELL (Matt Damon) ist wie immer der nette, der gefühlvolle, der nicht so viel Geld verbraucht hat, und keine Freundin hat, und so aussieht als wäre er ein Priester. REUBEN TISHKOFF (Elliott Gould) ist der einzige der mehr als die üblichen 19 Millionen US $ hat, die DANNY von jedem braucht um TERRY das Geld zurückzugeben das er gefordert wäre, sonst sind alle tot. Er ist Börsengenie.
  
  Der Schlangenmensch YEN ist wieder auch mit dabei der 1 Tag in einem Koffer zusammengepackt in Madrid am Flughafen überleben muß, FRANK CATTON spielt wieder den eher lustigen, der zu viele Freunde hat die zu viel Geld von ihm wollen, und jetzt geht es erst mal ab nach Amsterdam wo sie auf MATSUI (Robbie Coltraine) treffen der für die ein paar gute Ratschläge bereit hält, und zwar sollen sie einen VAN DER WOUDE (Jeroen Krabbè) ausrauben, der ein 2,5 Millionen € wichtiges Dokument hat, das erste Aktiendokument der Welt. Doch da kommt Ihnen der Nachtfuchs (Vincent Cassel), zuvor.
  
  Albert Finney und Bruce Willis spielen kurz mit.
  
  Ich habe mich gefragt, wieso dieser 122 Min. lange Film gerade Ocean´s Twelve heißt, und nicht Ocean´s 11, Teil 2 oder was weiß ich, nur weil da eine Person mehr drinnen ist? Ich habe irgendwie mit der Geschichte Probleme. Denn wie sie vor 3 Jahren 160 Millionen US $ erbeutet haben, und jetzt nachdem sie erpresst werden überlegen und beraten was jeder hat, hat nur einer auf der Börse sehr gut abgeschnitten, und da erfährt ein netter Psychopath, oder ein Journalistähnlicher Zuseher nicht was der für Geld am Konto hat und sie es auch nur um sich mit Neid anzureichern, wieso denn andere den Sprung in den Reichtum geschafft hat, und selber sitzt man nur auf einem weichen Schenkel von der Freundin und hat schon Probleme sich einen Modellbausatz für den Ferrari F 40 zu leisten.
  
  Die Story mag zwar schlau umgesetzt sein, aber sie ist so was von einfach und langweilig und es kam mir so vor als würden in dem Film weitere 40 Minuten Handlung fehlen an der ohnehin schon extrem nervenden Handlung, weil die ganze Zeit als ein Handlungsstrang anfängt, wird nach kurzer Zeit entweder ein Schnitt gesetzt, oder ein paar schnelle Bildfolgen oder Zeitlupenähnliche Bilderfolgen gezeigt, und man will damit irgendwie versuchen den Kinozuseher glücklich zu machen, und ihn bei Laune zu halten, und ihn eben nicht verärgern, was aber passiert ist.
  
  Denn die meisten Leute sind sich einig das der Film stinklangweilig ist. Sicher sind ein paar gute Szenen dabei, die tauchen aber erst nach der Hälfte des Filmes auf, der mir vorkam als würde er 3 Stunden dauern, und da war ich nicht der einzige. Sicher haben die Darsteller Spaß an Ihrer Arbeit gehabt, aber wenn ich mir Zeta und Pitt ansehe, die wirken etwas einfach, und nicht so euphorisch wie die anderen, vielleicht weil sie sich denken sie haben eine Art Heiligenschein, und die Zuseher die die 2 sehen, fallen vor Liebesohnmachtsanfällen zurück in die Sessel, masturbierend, und sehen sich den Film sicher 10 x an was dem Regisseur Steven Soderbergh helfen könnte, einen 3. Teil zu finanzieren.
  
  Hier im 2. Teil wird das gleiche Budget, mit den gleichen Schauspielern genommen, die noch dazu um einen Bruchteil Ihrer üblichen Gage spielen, wahrscheinlich nur um sich selbst allen zu zusehen, denn eine so große Riege besonderer Darsteller gab es schon seit den 60 er oder 70 er Jahren nicht mehr in Filmen. Leider.
  
  Was ist jetzt mit der 12. Person die nach dem Titel des Filmes ja vorhanden sein muß? Ja am besten selber im Kino rausfinden. Gut gepasst haben sie irgendwie, aber nicht so überzeugend gespielt, wie sie es sonst hätten tun können, aber das macht nichts, denn der Film berührt mich nur wenig, außer das ich mich ein bißchen geärgert habe, die Zeit mit so einem faden Film zu verschwenden, anstatt die Zeit für gescheitere Filme zu nutzen.
  
  Brad hat ja angeblich laut Zeta eine gute Singstimme, und da sich die 2 näher gekommen sind, also nur beruflich, wollen die 2 wieder einen Film gemeinsam drehen, am besten ein Musical, was man sich so jetzt nicht so gut vorstellen kann, aber wenn das schauspielerische Talent paßt, wieso nicht.
  
  Ich glaube der Film hat deswegen nicht so gut funktioniert, weil man versucht hat eine bekannte Fassade herzunehmen die dann mit einer guten Story ausgekleidet werden sollte, aber leider hat sich das ganze ins Negative verkehrt, denn die einfache Story ist leider nicht so gut, von der Umsetzung ganz zu schweigen, und das liegt meiner Meinung nach daran das man mit Gewalt eine Story gesucht hat, nur um einen 2. Teil zu drehen. Und selbst im Filmverwöhnten Amerika hat der Film dessen Budget 110 Millionen US $ betragen hat, ca. 40 Millionen erst eingespielt. Also Namen ziehen auch nicht, die Story muß gut sein.
  
  Irgendwie kamen mir die Versuche des Regisseurs ein bißchen Spannung in die Story zu bringen etwas schablonenhaft vor, alleine schon am Anfang als beraten wurde, wie viel Geld jeder übrige hat, keine Erklärungen dazu, was warum wie jeder ausgegeben hat, und man will uns z.B weiß machen, Brad Pitt hat 25 Millionen ausgegeben, obwohl jeder nur 15 Millionen US $ hatte, wenn ich mich nicht irre, dann sind alle Scheißfreundlich zueinander, keiner streitet, jeder ist glücklich, Julia Roberts interessiert sich für Kunst, Zeta Jones ist hochbegabt und sauintelligent, was total unglaubwürdig klingt, der Dieb Nachtfuchs scheint ein 2. Bruce Lee zu sein, keine menschlichen Regungen, irgendwie alles so Geld ist wichtig, wird hier gelebt.
  
  Warum wurde also so viel an Belanglosem Material in diesen Film gepackt? Ich weiß es nicht. Was wirklich ein gutes Highlight in dem Film war, der überkandidelte Clooney hat Angst vor dem Alter, Mark Damon ist so eine Art Psychopriester im Verein der Anonymen Orgasmusalkoholiker und ist urnett, und ist gegen Diskriminierung, die etwas einfach wirkt und unglaubwürdig, und ja nicht so gut fand ich das alles so glatt ging, das gezeigt wurde das eine Frau so super intelligent ist, während andere ganz einfach und dumm sind, und während wir einfaches Volk Tage lange diskutieren welche Farbe unser Klopapier hat, wird hier diskutiert welche Schraube im Sicherheitssystem das beste Gewicht hat oder was weiß ich, also lauter Sachen für Freaks.
  
  Dann haben die so ne ur super Ausrüstung, die wahrscheinlich nicht mal das Pentagon hat, und da wundert man sich wo das ganze Geld der Steuerzahler wohl hingeht im Endeffekt. Der Film ist eher für das Publikum gedacht, die über den Film „Traumschiff Surprise“ Tränen gelacht haben. Im 1. Teil stand eher die Geschichte im Vordergrund, hier im 2. Teil eher die verschiedenen Schauspieler. Was ich z.B auch nicht verstand ist, die Leute die im 1. Teil so viel Geld geraubt haben, wirken hier als wären sie blutige dumme Anfänger, so total undurchdacht und haben mehr Probleme als eine schwangere Sonnenblume in der Midlifecrisis.
  
  In den kriminalistischen Aspekten, bei den Einbrüchen, fehlen nicht nur die Spannungsmomente die früher Edgar Wallace Filme gut dargestellt haben, sondern vor allem diese scheußlich übertriebenen Bilderabfolgen bei den Einbrüchen sind total übertrieben.
  
  Durch die Fokussierung der einzelnen Stars gehen sehr viel Aspekte verloren die der Geschichte gebührt hätten, die zwar da, aber nicht gut da ist. Sicher ist der Film irgendwie interessant, aber lange nicht so gut wie der 1. Teil der mir schon damals nicht gefallen hat.
  
  60 von 100 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Lightwave, 30.12.2004, 15:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    das erinnert mich doch sehr an die Entwicklung "Auf der Flucht" mit H. Ford und "Der Jäger" mit W. Snipes. Das Niveau der Story und Protagonisten kippt dermassen auf Säufer-Stammtisch-Niveau das einem für zukünftige