Olympus Camedia C-370 Zoom Testberichte

Olympus-camedia-c-370-zoom
Paid Ads from eBay.de & Amazon.de
Auf yopi.de gelistet seit 04/2005
5 Sterne
(0)
4 Sterne
(4)
3 Sterne
(2)
2 Sterne
(1)
1 Stern
(0)
0 Sterne
(0)
Summe aller Bewertungen
  • Bildqualität:  gut
  • Ausstattung:  gut
  • Bedienkomfort:  sehr gut
  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Zuverlässigkeit:  gut

Pro & Kontra

Vorteile

  • sehr günstig (ca. 120 Euro), optischer Zoom, hohe Auflösung, Akkus im Lieferumfang enthalten
  • günstiger Preis, einfache Handhabung, LCD-Display
  • Klasse Bildqualität,sehr einfache Bedienung
  • Pro gute Bildqualität leichtes Gehäuse und zimlich Klein gehalten
  • Sehr klein leichte bedienung wenig Stromverbrauch

Nachteile / Kritik

  • begrenzte Zusatzfunktionen, keine Speicherkarte im Lieferumfang
  • schwer, Kein Sucher, hoher Stromverbrauch, keine Speicherkarte im Lieferumfang
  • Akkulaufzeit
  • Contra leider normale batterien zu wening intrigierter speicher 16mb nur (bei höchste auflösung nur 6 bilder)
  • wenig einstellungsmöglichkeiten XD-Picturecard ( nicht so oft im Handel )

Tests und Erfahrungsberichte

  • Olympus C-370 Zoom

    3
    • Bildqualität:  gut
    • Ausstattung:  gut
    • Bedienkomfort:  sehr gut
    • Verarbeitung:  gut
    • Zuverlässigkeit:  gut

    Pro:

    -Sehr klein -leichte bedienung -wenig Stromverbrauch

    Kontra:

    - wenig einstellungsmöglichkeiten - XD-Picturecard ( nicht so oft im Handel )

    Empfehlung:

    Ja

    Hallo,

    Ich habe die Kamera schon etwas länger und kann euch deshalb ein Testbericht zu dieser Kamera liefern.
    Ich schreibe euch erstmal die Technischen Daten auf:

    Die Kamera hat 3 Megapixel das entspricht einer Auflösung von 2.048 x 1.536 Bildpunkte und einen 3 Fach Optischen Zoom.
    Zusätzlich kann man bis 4 Fach digitalen Zoom stufenlos zuschalten . Bei der Kamera kann man 3 verschiedene Auflösungen wählen:

    2.048 x 1.536 Bildpunkte
    1.600 x 1.200 Bildpunkte
    640 x 480 Bildpunkte

    Die Kamera braucht als Stromversorgung 2 standart Akkus:
    2 x NiCd-Akku Typ AA (1,2 V)
    oder
    2 x NiMH-Akku Typ AA (1,2 V)
    Die Kamera

    Kommentare & Bewertungen

    • Chrillemaus

      Chrillemaus, 14.10.2005, 20:15 Uhr

      Bewertung: sehr hilfreich

      hilfreich, könnte etwas mehr Infos haben der Bericht. LG Martina

    • schaefchen01

      schaefchen01, 14.10.2005, 19:50 Uhr

      Bewertung: sehr hilfreich

      sh! LG Sabine

    • morla

      morla, 14.10.2005, 19:24 Uhr

      Bewertung: sehr hilfreich

      sehr hilfreich

    • henna82

      henna82, 14.10.2005, 19:20 Uhr

      Bewertung: sehr hilfreich

      sh, greetz henna82!

  • anfänger kamera

    3
    • Bildqualität:  durchschnittlich
    • Ausstattung:  durchschnittlich
    • Bedienkomfort:  sehr gut
    • Verarbeitung:  gut
    • Zuverlässigkeit:  durchschnittlich

    Pro:

    leichte handhabung und leicht verstandlich, anfänger kamera, oder für gelegenheits fotografen

    Kontra:

    zu niedrige pixel zahl, schlechte auflösung beim zoom, videos ohne ton, kein akku (nur batterien betrieben, da natürlich auch akkus)

    Empfehlung:

    Nein

    ich hatte diese kamera und war doch etwas entäuscht 3.2 megapixel sind einfach zu wenig was man beim ranzoomen bemerkt die bilder werden unschön und pixelig als vielfotografirer nicht geeignet und fals bildr oft im nachhinein noch bearbeitet werden, auch nicht geeignet.die auflösung ist einfach zu gering. batteriebetrieben ist auch nur für gelegentlich familienfeiern geeignet da sie nen relativ hohen energie verbrauch, das behindert einfach die spontanität und den geldbeutel, wer rennt den schon im urlaub mit 10 akkus in der tasche rum und denk auch immer dran.

    gut ist die handhabung leichte verständlichkeit auch ohne das handbuch

    Kommentare & Bewertungen

    • pedro57

      pedro57, 08.08.2005, 21:51 Uhr

      Bewertung: weniger hilfreich

      Aber nur aus meiner Sicht. Aber einerseits hat Diein Bericht nach alten Rechtschreiberegeln zuviele Schreibfehler, und ich bin nun mal ein alter Hase diesbezüglich. Ausserdem schreibst Du, dass die Auflösung beim Heranzoomen zu niedrig ist. Da