Panic Room (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• "My Home Is My Castle" - Wirklich?

  

  08.06.2002, 16:51 Uhr von
  lost_hero
  Hi, ich heiße Patrick, bin 20 Jahre alt und wohne in der Nähe von Stuttgart. zur Zeit leiste ich ...

  4

  Bewertungen (14) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die Story
  Nichts kann es Schlimmeres geben als ein Gefangener in den eigenen vier Wänden zu sein. Dies ist der Grundgedanke, auf dem der neueste Thriller von David Fincher basiert.
  Die Story ist dabei eigentlich recht schnell erzählt: Meg Altman (gespielt von einer überragenden Jodie Foster) zieht mit ihrer an Diabetes leidenden Tochter Sarah (Kristen Stewart) in ein äußerst düster und bedrohlich wirkendes Haus ein. Die Besonderheit des Hauses ist dabei neben seiner Größe, das Vorhandensein eines sogenannten Panic Rooms, einen vollkommen nach außen abgeschotteten Sicherheitsraum mit sämtlichen Notvorkehrungen, wie z.B. separater Telefonleitung, eigenem Belüftungssystem , einer ausgeklügelten Kamera-Überwachungsanlage, usw., in den man sich bei Gefahr hineinflüchten kann. (Kleine Anmerkung: Solche Panic Rooms gehören unter den Reichen Amerikas derzeit zu einem der beliebtesten Trends).
  Natürlich kommt es dann auch, wie es kommen muss: Bereits in der ersten Nacht dringen drei Einbrecher (Forest Whitaker, Jared Leto und Dwight Yoakam) in das Gebäude ein und versuchen, an das dort versteckte Erbe des Vorbesitzers zu gelangen. Nicht ahnend, dass dabei gerade der Panic Room das Ziel der Eindringlinge darstellt, flüchten sich Meg und ihre Tochter dort hinein. Es kommt nun mehr und mehr zu einer Patt-Situation, denn die Einbrecher, die mehr und mehr zum Einsatz brutaler Gewalt bereit sind, können nicht ins Innere des Panic Rooms gelangen, und die beiden, die drin sitzen, können nicht hinaus. Mit der Zeit entwickelt sich so ein mörderischer Wettkampf um Leben und Tod, der durch den Krankheitszustand von Megs Tochter (leider ein bisschen zu klischeehaft geraten) sowie Streitereien zwischen den Einbrechern (teilweise richtiggehend amüsant, dann aber auch wieder sehr gewalttätig) immer weiter angeheizt wird.
  
  Umsetzung:
  Soviel zur eigentlich recht einfachen Story. Und auch bei der Wahl der Örtlichkeiten hat sich Fincher auf das Nötigste beschränkt, der ganze Film spielt nahezu ausschließlich im Inneren des Hauses. Dagegen hat sich Fincher bei der Gestaltung und der Kameraführung keinerlei Beschränkungen auferlegen lassen. Beeindruckende Kamerafahrten durch das Haus, ja sogar durch Schlüssellöcher sowie eine gelungene Lichtmalerei bringen zusammen mit der extrem düsteren und teilweise wirklich erschreckenden Gesamtatmosphäre den typischen Fincher-Stil zur Geltung. Dazu kommt, dass sich die Schauspieler, allen voran die „intelligenteste Schönheit Hollywoods“, Jodie Foster, in ausgezeichneter Spiellaune befinden, was natürlich auch seinen (beträchtlichen) Teil zum Ganzen beträgt.
  
  Fazit:
  Mir hat der Film sehr gut gefallen, trotz oder genauer gesagt, vor allem wegen seiner beklemmenden Atmosphäre. Dieser Film gibt dem Sprichwort „My home is my castle“ eine ganz neue Bedeutung, indem er dieses Sprichwort ins Extreme treibt und damit eigentlich völlig umkehrt, denn letztlich wird der Schutzraum darin zu einem Gefängnis für die beiden Bewohnerinnen.
  Dies jetzt als Parabel für die amerikanische Gesellschaft nach den Terroranschlägen im September zu deuten, wie das „Der Spiegel“ und „stern“ in ihren Artikeln über „Panic Room“ ansatzweise getan haben, so weit würde ich dabei aber keinesfalls gehen. Vor allem nicht, weil der Film zu diesem Zeitpunkt schon größtenteils fertig abgedreht war.
  So ist „Panic Room“ für mich also ein spannender, gut durchgestylter Thriller, dessen geradlinige Story dem Ganzen keinen Abbruch tut, denn dadurch gelingt es dem Film erst, die klaustrophobische Atmosphäre aufzubauen und sich aufs Wesentliche zu konzentrieren. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    BadRussian, 08.06.2002, 16:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Innovativer Überschrift!

  • 

    kulosa, 08.06.2002, 16:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Warum hat Dein Beitrag keine Überschrift?

• Achtung Falle!

  

  29.05.2002, 12:03 Uhr von
  Joebln
  Ick bin een Bärliner! Neue Urlaubsserie: GOLF VON NEAPEL

  4

  Bewertungen (27) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ein Panikraum soll – nach dem Vorbild geheimer Räume in mittelalterlichen Schlössern - im noblen Wohnviertel des New Yorker Stadtteils Manhatten dafür sorgen, dass sich die Bewohner der eleganten und großen Stadtvilla im Falle eines Einbruchs ohne Umwege in Sicherheit bringen können. Der versteckte, mit Stahlbeton ausgekleidete und mit eigener Belüftung, eigenem Strom und Telefon sowie ausgeklügelter Videotechnik versorgte Raum soll seinen Insassen absolute Sicherheit bieten, bis die Polizei da ist.
  
  Meg Altmann (Jodie Foster) hat sich gerade von ihrem schwerreichen Mann getrennt. Und schon in der ersten Nacht im neuen Heim werden sie und ihre Tochter von Einbrechern überrascht und müssen kurzer Hand in den Panikraum fliehen. Das Dumme ist nur, was die Einbrecher wollen, befindet sich in eben diesem Raum. Und der separate Telefonanschluß wurde noch nicht freigeschaltet. So kommt es zu einer Pattsituation, da weder Meg den Raum verlassen will/kann noch die Einbrecher wieder abziehen.
  
  Für den Zuschauer beginnt hier ein psychologisches Katz-und-Maus Spiel, dessen Ende bei einem Hollywoodfilm natürlich von vornherein bekannt sein dürfte. Trotzdem gelingt es Regisseur Fincher, ein Maß an Spannung aufzubauen, dass den Zuschauer fesselt und den Film genießen lässt.
  
  "Panic Room" ist weder ein Psychoschocker noch eine Gewaltorgie. Der Film greift sich aus beiden Stilrichtungen, dass was er braucht und sorgt somit für passable Spannung.
  Interessant fand ich wieder einmal, dass man auch auf kleinem Raum und mit wenigen Schauspielern eine sehr gute Story exzellent umsetzen kann. Trotzdem muss man sagen, dass die Figuren komischerweise recht eindimensional wirken. Von den Einbrechern erfährt man nur vom Sympathieträger die Hintergrundgeschichte. Und auch Meg und ihre Tochter Sarah werden kaum näher beleuchtet. Dafür hat sich der Autor einige Elemente einfallen lassen, um die Handlung voranzutreiben und den Zuschauer bei der Stange zu halten: So hat Megs Tochter Epilepsie oder Zucker – leider wird das nicht ganz deutlich. Meg hingegen plagt eine kleine Klaustrophobie. Doch das hindert beide nicht daran, den Gangstern in MacGyver Manier Paroli zu bieten.
  Na gut. Da muss man drüber stehen und nicht weiter drüber nachdenken. Denn wer weiß schon, welche Kräfte man in solchen Situationen wirklich mobilisieren kann.
  Und außerdem spielen alle Schauspieler hervorragend, so dass es schon ein Vergnügen ist, immer wieder den Großaufnahmen der Mimik zu folgen.
  
  Wirklich beeindruckt war ich aber von Kamera und Schnitt. Schon der Vorspan allein lohnte den Weg ins Kino. Mit einer völlig neuen Idee und einer absolut gelungenen und exzellenten Umsetzung hatte der Film mich da schon auf seine Seite gezogen. Dann ging es aber auch noch so klasse weiter. So wird zum Beispiel nicht mit hektischen Schnitten gearbeitet, sondern lange und ruhige Kamerafahrten quer durch das Haus erzeugen ein spannendes und eigentümlich mulmiges Gefühl, dass gleich was passieren wird. In einer anderen eigentlich total hektischen Szene wird sogar in Zeitlupe und dem damit üblichen verzerrten Ton gearbeitet. Man weiß als Zuschauer, was passieren wird, aber die Zeitlupe reißt in diesem Moment förmlich an den Nerven, weil es nicht voran zu gehen scheint.
  Das Ganze wird noch von einer unaufdringlichen aber passenden Musik untermalt.
  
  Fazit: ein spannender Film der mit einigen erfreulich innovativen visuellen Ideen aufwartet und den Zuschauer fesselt – ohne ihn zu schocken. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    andymulan, 09.06.2002, 22:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schön, deine Kommentare auch hier lesen zu können! CU Andy.

  • 

    Indigo, 29.05.2002, 13:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Genau danach habe ich gerade gesucht. Danke

• Eingeschlossen mit Jodie Foster

  

  12.05.2002, 12:18 Uhr von
  _matthias_
  

  4

  Bewertungen (26) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich liebe Jodie Foster. Ich glaube, der erste Film mit ihr, den ich gesehen habe, war "Das Schweigen der Lämmer", fortan habe ich aber jeden Film aus neuerer Zeit und auch die alten Filme von damals mit ihr gesehen. Es ist ihre unverwechselbare Mimik als auch ihr Talent, Gefühle und Stimmungen zu transportieren, ohne dabei in irgendeiner Art und Weise künstlich, aufgesetzt oder affektiert zu wirken. Und auch wenn ich Filme wie "Nell" eher nicht so berauschend fand, stand für mich ziemlich früh fest, dass ich mir auch den neuesten Streifen nicht werde entgehen lassen.
  
  Wir befinden uns in Manhattan und der Filmbeginn beinhaltet oft langweilig-spannende Musik sowie die Einblendung diverser Namen, Akteure und Beteiligter. Schon hier war ich begeistert, als dreidimensionale Schriftzüge sich nahtlos und dreidimensional in die Häsuerschluchten Manhattans einfügten. Schattierungen, Perspektive und Tricktechnik lassen die Namen wie riesige Werbetafel direkt vor den Häusern hängen, während die Kamera unbeirrt ihren Weg durch die Schluchten sucht.
  
  Will man die Geschichte des Films erzählen, ohne dass man gleich zuviel verrät, so ist man schnell durch. Die von Conneticut nach New York gezogene Meg Altman bezieht mit ihrer Tochter Sarah in Manhattan ein dreistöckiges Haus, welches zuvor einem älteren, stinkreichen Mann gehört hat, dessen damaliges Haus mit vielerlei Raffinessen ausgestattet wurde. Neben der ausgeklügelten Alarmsicherung, dem Lautsprechersystem, dem Fahrstuhl im dreistöckigen Haus ist aber wohl vor Allem der "Panik Raum" zu nennen. Es ist ein High Tech-Raum, in dem man sich fast gänzlich von der Außenwelt abschotten kann. Dieser Raum, der mit seinen circa acht Quadratmeter der neue Besitzerin Meg Angst zu machen scheint, ist mit allem ausgestattet, was man von einem Kriegsbunker erwartet: Essen, Trinken, medizinische Versorgung, zusätzlich aber noch Monitore mit den Bildern der 16 Kameras im Haus, eine eigene Telefonleitung und, und, und ...
  
  Zu dumm allerdings, dass die drei Ganoven Burnham, Raoul und Junior gerade dieses Haus als Ziel eines Einbruchs haben. Später wird sich die ganze Geschichte um die Motivation und die Vorgeschichte des Einbruchs klären, Meg und Sarah können dies aber noch nicht ahnen, als sie sich voller Panik in dieser Nacht gerade noch in den Panik Raum stürzen und die Stahltür schließen können, bevor ihnen etwas passiert. Nun sitzen Meg und Sarah dort drin, die Ganoven sind vor der Tür und die Nerven aller scheinen zum Zerreißen angespannt. Die Situation entspannt sich nicht gerade, als Sarah und Meg merken, dass das eigentliche Ziel der Einbrecher der Panik Raum selbst ist ...
  
  Mehr ist zur Geschichte eigentlich kaum zu sagen. Alle weiteren Akteure, die im Verlaufe des Films mehr oder weniger stark in das Geschehen eingreifen, sind an den Fingern einer Hand abzuzählen und spielen für die Bewertung und die Kritik des Films kaum eine Rolle.
  Die Psychologie kommt eigentlich über die gesamte Dauer des Films nicht zu kurz. Zum einen wäre da die Beziehung zwischen der geschiedenen Meg Altman und ihrer zuckerkranken Tochter Sarah, deren Beziehung isoliert von der Außenwelt teilweise lustig, manchmal auch etwas tiefsinniger beleuchtet wird. Weniger tiefsinnig, wenn auch manchmal mit gesellschaftskritischen Pointen gespickt ist das Psychospiel der drei Einbrecher, deren Charaktere aber im Film weitestgehend blass bleiben. Als drittes Element des Films bleibt die Beziehung zwischen drinnen und draußen, zwischen den eingesperrten Frauen und den ausgesperrten Einbrechern. Es gleicht zunächst einem Tennisspiel, bei dem die Frauen am Netz stehen und jeden Ball, der übers Netz fliegt, mit Glück und Geschick abwehren. Aber es wäre kein Psychothriller, wenn nicht einige Wendungen in der Geschichte mehr bieten als ein normales Katz- und Mausspiel, sodass später vielleicht nicht die Rollen getauscht werden, aber dennoch Unvorhergesehenes passieren wird.
  
  Was neben dem eigentlichen Film wirklich positiv herausragt, ist die Kameraführung. Wirklich herrliche Kameraführungen durch das Haus, dass nach 10 Minuten des Films der einzige Schauplatz des gesamten FIlms ist, lassen einem teilweise den Atem stocken.
  Und während man sich noch fragt, wie die Kamera geführt von einem freischwebenden Kameramann durchs Haus geflogen wird, saust die Kamera durch den Henkel einer Kaffeetasse hindurch und die ganze Illusion ist dahin beziehungsweise von Neuem aufgebaut.
  
  In ab und zu etwas dunklen Bildern präsentiert sich der Film und schafft es teilweise, eine ebenso düstere, beklemmende Stimmung aufzubauen. Das Zeug zu einem ganz großen Film hat "Panic Room" jedoch nicht. Dass liegt trotz der guten schauspielerischen Leistung und den tollen Bildern vor Allem daran, dass der Film, der wirklich sensationell beginnt, gegen Ende etwas abflacht, vorhersagbar wird und nicht mehr diese Überraschungseffekte und Angstmomente bietet wie vielleicht am Anfang.
  Der vielzitierte Spannungsbogen kann gegen Mitte des Films meiner Meinung nach nicht mehr gesteigert werden, sondern scheint auf mittlerem Niveau ins Ziel gerettet werden ... Neben Jodie FOster ist übrigens auch die junge Kristin Stewart in der Rolle der Tochter unbedingt hervorzuheben, die ich vorher noch nicht kannte und die ein tolles, schauspielerisch faszinierendes Debut gibt.
  
  Zusammenfassend kann man sagen, dass es ein guter Film ist, aus dem man aber irgendwie herausgeht und denkt, dass man vielleicht noch mehr hätte machen können. Nicht ganz glücklich ist man mit der zweiten Hälfte des Films und hätte sich doch eigentlich eher gewünscht, dass der Film so viel versprechend weitergegangen wäre wie er begonnen hat. Es mag ein typisch amerikanischer Film sein, aber wer Jodie Foster und ihre Rollen mag, wird hier nicht enttäuscht werden.
  
  
  Titel Deutschland: Panic Room
  Titel USA: Panic Room
  Genre: Thriller
  Farbe, USA, 2001
  Darsteller: Jodie Foster (Meg Altman), Kristin Stewart (Sarah Altman) ...
  Regie: David Fincher
  Produzenten: Gavin Polone, Judy Hofflund, David Koepp, Cean Chaffin
  Drehbuch: David Koepp
  Laufzeit Kino: 112 Minuten, FSK 16
  
  
  Klaustropohobische Grüße, euer mr.matze 12.5.02
  Wer klaut der soll sein Zimmer als Panik Raum empfinden.
  Respect all Colours. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Klamotte, 24.05.2002, 02:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Für mich ist Jodie Foster auch die Beste!

  • 

    maedchenno.1, 14.05.2002, 17:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    muss ich noch angucken...

• David Fincher hetzt Jodie Foster in den Bunker

  

  08.05.2002, 18:37 Uhr von
  Qantas
  Mit neuem Elan und einer Menge neuer Testberichte melde ich mich zurück.

  4

  Bewertungen (91) / Kommentare (22)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Manchmal muss man einfach spontan sein. Ich bin in den letzten Wochen nie wirklich auf dem Laufenden gewesen, was an aktuellen Kinofilmen anläuft, so habe ich auch nicht gewusst, was in der Kalenderwoche 17 des Jahres 2002 in die deutschen Kinos kommt. Vorteilhaft kann es da schon mal sein, wenn man zumindest das Radio parallel laufen hat - so auch in meinem Fall. Ich saß an meinem Rechner, klickte mich quer durch diverse Meldungen der IT-Branche während auf dem Jugendsender des WDR, auf Eins Live, die neu anlaufenden Kinofilme vorgestellt wurden. Unter anderem auch der neue Film von mit Jodie Foster - "Panic Room". Kurz mit ehemaligen Zivi-Kollegen telefoniert und es war klar: Am Premierentag wird dieser Film von uns angeschaut werden.
  
  *** Die Handlung ***
  
  Die geschiedene Meg Altman (Jodie Foster) besichtigt mit ihrer zuckerkranken Tochter Sarah (Kristen Stewart) ein Sandsteinhaus in New York, unmittelbar am Central Park gelegen. Für zwei Personen eigentlich viel zu groß, mag man sich denken, beziehen die beiden das Gebäude trotzdem nachdem der zuständige Makler ihnen alle Einzelheiten des Hauses vorgeführt hat - darunter auch den so genannten "Panikraum", einen durch gleich mehrere Stahlwände gepanzertes und mit zahlreichen High-Tech-Geräten ausgestattetes Refugium. Einen Monat kann man sich in diesem Raum verschanzen, das Geschehen im komplett videoüberwachten Haus an einer Monitorwand verfolgen, über eine eigene, unabhängig von der Hauptleitung des Hauses gelegte Telefonleitung Kontakt zur Außenwelt halten. Sprich: Ein Bunker der Extraklasse!
  
  Nach den ersten Gehversuchen das Sicherheitssystem des Hauses unter Kontrolle zu bekommen, überkommt Meg und Sarah nach stressigem Tag die Müdigkeit und beide schlafen in ihren Zimmern auf dem Bett liegend ein. Fatal denn was sie nicht wissen ist, dass in ausgerechnet dieser Nacht drei Gauner das Haus auserkoren haben um einen Einbruch zu tätigen. Als die drei Ganoven bereits im Haus sind bemerkt Meg den Einbruch, rennt panisch in den 2. Stock um ihre Tochter zu wecken und in buchstäblich letzter Sekunde können sich beide vor den Gängstern in den Panic Room retten. Soweit so gut, dumm ist nur, dass das, was die Gauner suchen, ausgerechnet in einem in den Boden eingebauten Safe in genau diesem Panic Room lagert - mehrere Millionen Dollar des verstorbenen Vorbesitzers.
  
  Es entwickelt sich ein spannendes hin und her das durch die Zuckerkrankheit von Sarah enorme Brisanz erfährt. Eines ist jedoch klar: Die drei Gauner werden nicht Halt machen bevor sie Dollar ihr Eigen nennen können. Sie lassen sich zahlreiche Dinge einfallen um in den Raum zu gelangen - Meg und Sarah scheinen jedoch immer eine passende Gegenmaßnahme parat zu haben.
  
  *** Das Kinoerlebnis ***
  
  Sitzt man dann in dem gemütlichen Kinosessel und verfolgt die ersten 15 Minuten das Treiben auf der Leinwand, stellt man sich eigentlich nur eine Frage: Wird dieser Film eigentlich irgendwann auch noch einmal heller und in freundlichem Licht erstrahlen? Es ist wirklich erstaunlich und erschreckend zugleich mit welch einfachen Mitteln Star-Regisseur David Fincher (seines Namens auch verantwortlich für Filme wie "Sieben" und "Alien 3") den Spannungsbogen über die knapp zwei Stunden Filmgenuss verteilt. Generell kann Spannung in einem Film vordergründig reißerisch und grell verteilt sein, sie kann sich als momentaner Schock präsentieren aber sie kann auch wie in "Panic Room" streng subtil über die Laufzeit des Films verteilt sein und somit nur eines bewirken: Dauerspannung! Meister dieser Kategorie war früher Hitchock, David Fincher lässt dies nun wahrlich meisterlich wieder aufleben. Aus einer mehr als einfachen Ausgangsidee wird ein durch diverse Effekte verstärktes Kribbeln.
  
  Beeindruckend ist vor allem eines: Die klaustrophobische und finstere Lichttechnik des Films. Abgesehen von wenigen Augenblicken zu Beginn und zwei Minuten am Ende ist "glänzt" der Streifen durchgehend in düsterer, grauer Athmosphäre. Es vergeht keine Sekunde in der dieses Extrem verlassen wird. Kein Zweifel, die Nacht hat Einzug erhalten im Geisterhaus, es herrscht Dunkelheit. Lichtkegel werden nur durch Taschenlampen und Lichtstrahler der drei Gangster erzeugt - schauderhaft! Gelobt und positiv hervor gehoben werden müssen auch die einzigartigen Kamerafahrten des schon durch zahlreiche Filmprojekte aufgefallenen Conrad W Hall sowie des bereits oskarnominierten Darius Khondji. Sie überzeugen durch ungeschnittene (!) Szenen in denen der Kinobesucher wie in einer Achterbahnfahrt durch die Stockwerke des durch zahlreiche Treppen und Geländer wie ein Labyrinth ersscheinendes Haus gejagt wird. Allein schon bei der Betrachtung des Vorspanns werden die Erfahrungen des Kamerateams deutlich. Effektvoll werden die Namen der Schauspieler in 3D-Manier an die Hauswände verschiedener New Yorker Bauwerke geworfen. Schon hier wird der Eindruck eines wahren Meisterwerkes vermittelt und man sitzt beeidruckt und staunend vor der Kinoleinwand.
  
  Schade nur, dass der Film an einigen Stellen wieder in typischer Hollywoodmanier zu weit über das Ziel hinausschießt und teilweise unrealistisch erscheint. Bei einem Psycho-Thriller dieser Klasse sollte dies allerdings verziehen werden können. An einzelnen Szenen wird übrigens auch mehr als deutlich, dass die FSK-Freigabe "ab 16" durchaus berechtigt ist. Betrachtet man sich Szenen in denen Kopfschüsse und Schläge mit dem Vorschlaghammer in das Gesicht verteilt werden, macht sich sicherlich ein jeder Gedanken. Dass die Beteiligten nach diesen Hammerschlägen sich jedoch noch immer die Treppe hinaufschleppen können... nun ja... Es bleibt jedoch dabei: Ich habe noch nie einen auf einfachen Mitteln basierenden, so packenden und doch teilweise auch durch Dialoge witzelnden Thriller gesehen. Grandios!
  
  Übrigens: Ursprünglich sollte Nicole Kidman statt Jodie Foster in dem Film die Hauptrolle spielen, fiel jedoch verletzungsbedingt aus. Ich will dies nicht als Glücksfall bezeichnen, eines ist für mich jedoch klar: Besser hätte auch Kidman die Rolle der durch die Scheidung vom Mann völlig am Boden zerstörten Mel spielen können. Auch von Kristen Stewart wird man in Zukunft noch einiges hören und sehen, da bin ich mir sicher!
  
  ** Randdaten ***
  
  Regisseur: David Fincher
  
  Darsteller:
  - Jodie Foster (Meg Altman)
  - Kristen Stewart (Sarah)
  - Forest Whitaker (Gangster 1 - Burnham)
  - Dwight Yoakam (Gagster 2 - Raoul)
  - Jared Leto (Gangster 3 - Junior)
  
  Spielzeit: 112 min
  
  FSK: ab 16 Jahre
  
  Webseite: http://www.panic-room.de/ weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    _knuddelmonster88_, 23.04.2007, 21:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh und LG Sara

  • 

    anonym, 29.03.2007, 15:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  • 

    panico, 22.02.2007, 13:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg panico:-)

  • 

    TheBestGirl, 06.02.2007, 18:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg sarah

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ein klaustrophober Albtraum

  

  07.05.2002, 00:37 Uhr von
  T-Shirt
  Vorsicht! 30-jähriger freier Journalist aus Berlin muss zu allem seinen Senf dazugeben - bevorzug...

  4

  Bewertungen (21) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Bei lebendigem Leib begraben – in einer Höhle verschüttet ohne Hoffnung, gefunden zu werden – in einem abstürzenden Flugzeug ohne rettenden Fallschirm ... das alles sind Albtraum-Situationen, die niemand jemals erleben möchte. Mit dieser menschlichen Urangst, in der Falle zu sitzen und keinen Ausweg zu haben, spielt der neue Film von David Fincher meisterhaft.
  
  Die Falle, in der Meg (Jodie Foster) und ihre halbwüchsige Tochter Sarah (Kristen Stewart) sitzen, ist der „Panic Room“ in ihrer neuen Wohnung im Herzen New Yorks. In diesen Raum, den ihr Vormieter einrichten ließ, flüchten die beiden, als eines Nachts drei Gangster bei ihnen auftauchen. Doch ebendieser Raum, ein nur wenige Quadratmeter großer Mini-Bunker mit unkaputtbarer Stahltür und ohne Kontakt zur Außenwelt, ist dummerweise auch das Ziel der Gauner. Der frisch verstorbene Vormieter hat nämlich ausgerechnet dort eine große Menge Geld gelagert. Die Situation spitzt sich zu, als die zuckerkranke Tochter dringend Insulin benötigt ...
  
  Aus dieser Ausgangssituation entwickelt sich ein unheimlich spannendes Katz-und-Maus-Spiel, das in doppelter Hinsicht klaustrophob ist: Nicht nur, dass Mutter und Tochter in einer kaum mehr als sechs Quadrameter großen Kammer eingesperrt sind – die ganze Handlung spielt sich darüber hinaus ausschließlich in diesem einen Haus ab. Durch diese räumliche Beengtheit und die ständige Bedrohungssituation entwickelt sich eine äußerst beklemmende Atmosphäre, die durch die pechschwarze Nacht außerhalb bzw. durch das grelle Neonlicht innerhalb des Panic Rooms noch weiter verstärkt wird.
  
  Neben seiner beklemmenden Atmosphäre bietet der Film vor allem eines: Spannung! Das liegt zum einen an der Grundkonstellation – die Eindringlinge versuchen alles, um Meg und Sarah aus ihrem Bunker zu vertreiben, während Mutter und Tochter weitgehend von der Außenwelt abgeschnitten und auf sich selbst gestellt sind und fieberhaft nach Wegen suchen, sich aus ihrer misslichen Lage zu befreien.
  
  Zum anderen beweist Fincher aber auch ein sehr gutes Händchen für perfektes Timing: Wenn es Meg gelingt, unbeobachtet von den Gegenspielern den Panic Room zu verlassen, um an ein Handy oder eine Insulin-Spritze für die Tochter zu gelangen, ist es immer ein Wettlauf, bei dem es um Sekunden, ja sogar nur um Sekundenbruchteile geht – immer wieder die Frage: Ist sie rasch genug wieder im sicheren Bunker, oder sind die Gangster schneller? Das ist bei derartigen Filmen zwar eine oft verwendete Masche, aber sie funktioniert und sorgt immer wieder dafür, dass der Zuschauer für einige Sekunden die Luft anhält.
  
  Leider beschreitet der Film aber mitunter auch etwas zu sehr die ausgetretenen Pfade des Thriller-Genres. Dass Meg bei der Suche nach dem Handy außerhalb des Panic Rooms etwas umstößt oder ein anderes verdächtiges Geräusch produziert, das sofort die Einbrecher auf den Plan ruft, ist schon in dem Moment klar, in dem sie ihr sicheres Versteck verlässt – das hat man nun wirklich schon viel zu oft gesehen, um davon noch überrascht zu sein.
  
  Auch die Zusammenstellung des Einbrecher-Trios ist nicht wirklich originell: Einer ist ein gutmütiger Bär, der niemandem etwas zuleide tun will, der Zweite ist skrupellos und denkt an nichts anderes als den erhofften Geldsegen und der Dritte ist ein unberechenbarer, schießwütiger Psychopath. Auch die Tatsache, dass sich diese drei gegensätzlichen Figuren innerhalb kürzester Zeit in die Haare bekommen, ist jedem auch nur halbwegs geübten Kinogänger schon nach wenigen Augenblicken klar.
  
  Die Zuckerkrankheit der Tochter wirkt ebenfalls ein wenig konstruiert. Vielversprechender erscheint da schon die Tatsache, dass Meg nach wenigen Augenblicken im Panic Room erste leichte Anzeichen von Platzangst zeigt – das würde weitaus weniger konstruiert wirken als die Diabetes-Story ... doch der Erzählfaden, der auf klaustrophobische Zustände der Mutter abhebt, wird während des ganzen Films nie wieder aufgenommen. Schade, hier wurde etwas Potenzial verschenkt.
  
  Doch auch so birgt der Film eine ganze Menge Potenzial. Was ihn dabei noch weit über den Kino-Durchschnitt hebt, ist die exzellente Kameraführung von Conrad W. Hall und Darius Khondji. Die Kamera-Fahrten durch die dunkle Wohnung sind wahrlich beeindruckend – vor allem, wenn die Wände durchsichtig zu werden scheinen oder der Zuschauer das Gefühl hat, plötzlich vom der zweiten Etage aus durch das Treppenhaus mehrere Meter in die Tiefe zu stürzen, um dann zu erleben, wie der Sturz urplötzlich wieder aufgefangen wird – großartig!
  
  Jodie Foster, die die Rolle kurzfristig von Nicole Kidman übernommen hatte, spielt zwar nicht überragend, aber gut. Positive Überraschung des Films ist Kristen Stewart als Sarah: ob pfiffig, aufmüpig oder verängstigt – sie zeigt sich in ihrer Rolle jederzeit überzeugend. Leider sind die Charaktere der drei Einbrecher etwas holzschnittartig geraten, so dass dort schauspielerisch nicht all zu viel zu holen war.
  
  Doch trotz einzelner Minuspunkte ist „Panic Room“ ein ausgesprochen gelungener Thriller: atmosphärisch dicht, voller atemloser Spannung und mit hervorragenden, teilweise sehr ungewöhnlicher Bilder. Auch wenn David Fincher nicht das Niveau seiner Meisterwerke „Sieben“ und „Fight Club“ erreicht, ist doch zumindest ein Kinoabend mit jeder Menge Nervenkitzel garantiert. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    novia, 04.09.2003, 16:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    der war auch richtig gut!

  • 

    lauraloreen, 19.10.2002, 22:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    super film :-)

  • 

    Gulli, 07.05.2002, 01:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Der Film ist trotzdem nichts für mich, zu viel Psycho...

  • 

    Gabri, 07.05.2002, 00:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hab auch nur gutes gehört lg gabri

• Endlich mal ein guter Thriller

  

  29.04.2002, 13:13 Uhr von
  MatthiasHuehr
  Moin

  4

  Bewertungen (28) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Von sogenannten Thrillern hatte ich nach dem Reinfall mit „Spy Game“ erst einmal die Schnauze voll. Es ist darum auch kein Wunder daß ich von mir aus nie in diesen Film gegangen wäre. Aber erstens kommt es anders und zweites als man denkt und so gab es in diesem Monat „Panic Room“ in der Sneak Preview zu sehen. Meine Begeisterung für den Film wuchs aber erst mit der Handlung, da die dazugehörige Werbung nicht gerade sehr überzeugend ausgefallen ist. Aber wie sage ich immer so schön: es war wenigstens kein Disneyfilm.
  
  Der Vorspann des Films erscheint in einem hellen Licht. Wir sehen darin die glitzernden Wolkenkratzer von New York, an denen die Einblendungen projiziert werden, was einen krassen Gegensatz zu dem Haus darstellt, das die frisch geschiedene Meg Altman (Jodie Foster) mit ihrer Tochter Sarah (Kristen Stewart) besichtigen. Recht düster ist es in dem riesigen und luxuriösen Prachtbau, welches sie sich kaufen wollen. Bei der Besichtigung fällt Mag etwas Merkwürdiges an dem Haus auf, was der Makler ihr auch bestätigt. Der Vorbesitzer, ein alter etwas paranoider Millionär, hatte sich ein Zufluchtsmöglichkeit in das Haus einbauen lassen, nämlich einen sogenannten „Panic Room“. Ummantelt mit zentimeterdicken Stahlplatten, mit eigener Strom- und Luftversorgung und Telefonanschluß ist er quasi uneinnehmbar, so wie früher der Bergfried in einer Burg. Meg ist nicht wirklich von dem Raum begeistert und versucht die Funktionen zu deaktivieren, was sich leider als ein schwerwiegender Fehler herausstellen wird.
  
  Der Vorbesitzer hatte einen Teil seines Geldes in einem Tresor, der sich in diesem Raum befindet, versteckt, welches sich sein Enkel Junior (Jared Leto) aneignen will. Er bricht zusammen mit zwei anderen Verbrechern, dem besonnen Burnham (Forest Whitaker) und den psychopathischen Raoul (Dwight Yoakam), in das Haus ein. Meg wacht durch die Geräusche auf und bemerkt die Eindringlinge. Sie weckt daraufhin ihre Tochter auf und die Einbrecher bemerken die Beiden, worauf eine Jagt durch das Haus beginnt. Meg und Sarah schaffen es, sich in den „Panic Room“ zu flüchten und damit beginnt die Spannung zu steigen. Da Meg das Telefon nicht angeschlossen hat, sitzen sie aber in der Falle. Sie können die Polizei nicht alarmieren und die Einbrecher, die in diesen Raum wollen, sind viel zu gefährlich, um einfach die Tür öffnen zu können. Wie bekommt man also die Tür auf? Der Kampf um Leben und Tod kann beginnen ...
  
  Daß es bei dem Versuch die Tür zu öffnen, nicht gerade zimperlich zugehen wird, daß dürfte fast selbstverständlich sein und so erwartet den Zuschauer eine Menge Gewalt und Spannung, viel Blut und mehr als eine Leiche. Also alles, was ein guter Thriller haben muß. Unerwartete Wendungen sorgen für eine Handlung, die nicht vorhersehbar ist, so daß es zu einer stetig wachsenden Spannungskurfe kommt, mit der die angewendete Gewalt ansteigt. Die Charaktere sorgen für weiteren Zündstoff. Mag ist klaustrophobisch und ihre Tochter hat ein gesundheitliches Problem, weshalb für sie ihr Aufenthalt in diesem Raum nicht gerade sehr angenehm ist und sie liebend gerne raus wollen. Die Charakter der Eindringlinge ist auch total unterschiedlich. Der Anführer ist recht trottelig und hat keine Ideen, wie er das Ziel erreichen könnte. Burnham ist der ruhige Pol in der Truppe, kann sich aber nicht gegen die übrigen Zwei durchsetzen. Raoul ist ein Psychopath, der am liebsten nur rohe Gewalt anwenden würde um die Tür aufzubekommen. Daß es dadurch genug Konfliktpotential im Lager der Einbrecher gibt, dürfte wohl klar sein und so findet die Gewalt auch untereinander statt.
  
  Ein gutes Stilelement ist die interessante Kameraführung, welche in diesem Film verwendet worden ist. Statt mit plumpen Schnitten, wurde mit fließenden Bildern gearbeitet, was soviel heißt, daß die Kamera Wände durchdringt. Sie verfolgt Kabel, die in einem Schacht liegen, nur damit sie in den Raum gelangen kann, zu dem sie führen. In einer anderen Szene wiederum fällt der Blick der Kamera das Treppenhaus herab um in das Erdgeschoß zu sehen und um anschließend von dort aus eine Reise durch das ganze Haus zu unternehmen, bei dem der Versuch der Eindringlinge beobachtet wird, bei dem sie versuchen in das Haus einzudringen. Es ist einfach genial, welche Bildergewalten der Regisseur David Fincher geschaffen hat, damit der Film nicht nur sehr viel Spannung vermittelt, sondern auch etwas fürs Auge bietet. Durch die oben erwähnte Düsterheit im Haus war schon vor dem Vorfall eine gewisse Stimmung vorhanden, die die Morbidität des alten Gemäuers unterstreichen konnte. Da die Wohnung aufgrund des Einzuges noch nicht vollständig eingerichtet worden ist, verlor die Kamera nicht zuviel Aufmerksamkeit an Details, da die Umzugskartons nicht viel Anschauungsfläche bieten können. Die Aufmerksamkeit wird so fast vollständig auf die Handlung und die Personen gelenkt, was für die sich aufbauende Spannung sehr förderlich war.
  
  Die Schauspieler waren sehr gut besetzt, obwohl die Rolle der Meg eigentlich Nicole Kidman spielen sollte. Da sie sich aber bei den Dreharbeiten von „Moulin Rouge“ einen Knöchel gebrochen hatte, mußte man sich nach einer neuen Darstellerin umsehen. Daß die Wahl auf Jodie Foster gefallen ist, ist ein rechter Glücksgriff, denn seit „Schweigen der Lämmer“ ist sie für Rollen in Thrillern geradezu prädestiniert. Weshalb sie nicht von Anfang an für diese Rolle vorgesehen wurde ist mir en Rätsel. Das Aussehen der Gangster wurde den Charakteren angepaßt, so daß dadurch die notwendige Glaubwürdigkeit dieser Rollen sehr bestärkt werden konnte.
  
  Meine Meinung über diesen Film ist schlicht und einfach, daß er ein guter Thriller geworden ist. Er bietet alles was ein Thriller bieten muß um überhaupt gut zu sein. Er hat einen Spannungsbogen, der stetig ansteigt und in einem actiongeladenen Finale gipfelt. Der Film schafft es die Zuschauer von Anfang an und sogar bis zum Schluß zu fesseln und wird zu keiner Zeit langweilig, da auf unnötige Dialoge oder sonstige Szenen, die den Film nur strecken sollen, verzichtet wurde. Der Film ist kein absoluter Höhepunkt was Thriller betrifft, aufgrund der genialen Kameraführung ist er aber sehr empfehlenswert. Ich würde diesem Film 4,5 von 5 möglichen Sternchen geben, dazu kommen ein paar Bonuspünktchen, da es eine Sneak Preview war und so runde ich auf 5 volle Sternchen auf. Wer mal wieder in einem Kinosessel etwas Zittern möchte, der sollte statt in „Spy Game“ lieber in „Panic Room“ gehen, denn dieser Film ist wirklich gut geworden. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Baby1, 24.12.2006, 14:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    * ~~ * Lieben Gruss Anita * ~~ *

  • 

    anonym, 25.08.2006, 10:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :o)

  • 

    anonym, 13.08.2006, 17:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Lieben Gruß :-)) Marianne

  • 

    jamesi_bg, 29.04.2002, 13:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich mag ja Jodie Foster so gerne, drum werd ich mir den Film sicher auch noch anschauen.... und nach dem Bericht, bin ich jetzt richtig neugierig! Bis dann, Bianca!