Pearl Harbor (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• 2 Stunden Liebesschmalz und ne Stunde coole Action

  

  19.02.2002, 00:58 Uhr von
  Yakuza
  Hallo erstmal Nachdem ich nun doch schon eine halbe Ewigkeit bei Yopi bin, hab ichs endlich ma...

  1

  Bewertungen (13) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Da nichts besseres lief, hab ich mir heute Pearl Harbor angeschaut. Der Film, der der teurerste Film in der Filmgeschichte ist, handelt von einer Liebesgeschichte zur Zeit des Angriffs der Japaner auf Pearl Harbor.
  
  Gut, ich bin voreingenommen in den Film gegangen, da ich doch schon ne Menge Kritik an dem Film gelesen habe. Doch was ich dann zu sehen bekam, unterbot meine Vorstellungen doch gewaltig.
  
  Die ersten 90 Minuten passiert eigendlich so ziemlich gar nichts. Es wird die Geschichte der beiden Freunde Rafe (Ben Affleck) und Danny (Josh Hartnett) erzählt, die beide große Flugfans sind und später bei der Air Force landen. Dort lernt Rafe Evylin (Kate Beckinsale) kennen, in die er sich verliebt. Da er sich jedoch für die Front gemeldet hat, muß er schon am nächsten Tag abreisen. An der Front wird Rafe dann abgeschossen, für vermisst erklärt und Danny und Evylin, die beide nach Pearl Harbor verlegt wurden, trauern. Mit der Zeit kommen sie sich jedoch näher und Evylin wird von Danny schwanger. Als am 6. Dezember dann plötzlich Rafe wieder auftaucht, ist die Beziehungskiste lichterloh am brennen.
  
  Diese 90 Minuten plätschern so ziemlich am Zuschauer vorbei, da außer viel Liebesgeschmachte, Klischees und vielen unfreiwilligen Gags nichts passiert. Danach gibts dann jedoch richtig was fürs Auge.
  
  Die nächsten 45 Minuten handeln nur vom Luftangriff der Japaner und sind wirklich opulent in Szene gesetzt. So geniale Kameraeinstellungen, Explosionen und Kampfszenen hats bisher noch nicht gegeben. Dabei ist jedoch zu beachten, daß von jetzt an der Pathos und Patriotismus aus allen Löchern geflossen kommt. Da gibt es dann so schöne Sprüche wie: "Es gibt nichts stärkeres als das Herz eines Freiwilligen" zu hören und überall sterben dutzendweise Leute für ihr Vaterland.
  
  Die letzten 40 Minuten beschäftigen sich dann mit den Aufräumarbeiten und dem militärischen Gegenschlag, wofür natürlich die Helden Rafe und Danny gebraucht werden. Sie fliegen einen Angriff auf Tokyo, flüchten Richtung China, stürzen vor der Grenze ab, Danny stirbt, alle werden als Helden gefeiert und Rafe zieht mit Evylin Dannys Sohn groß.
  Friede, Freude, Eierkuchen.
  
  So im nachhinein hätten die Regisseure lieber aus den Kampfszenen einen Actionfilm machen sollen, als drumrum einen schmalzigen Liebesfilm zu stricken, der nebenbei noch aufzeigt, wie toll und unbesiegbar die USA doch sind und das man alles erreichen kann, wenn man nur will.
  
  Dazu kommt dann noch, das der Film von der US Navy unterstützt wurde, unter der Bedingung, das der Film USA-Freundlich gedreht wird. So wurden kurzerhand die komplexe historische Geschichte vereinfacht und teilweise sogar umgeschrieben. Was auch sehr interessant ist, sind die Paralelen zu anderen Filmen. Da kommt es schon mal vor, daß ein Schiff Schlagseite bekommt und sich die Besatzung mit letzter Kraft versucht, ans Schiff zu Klammern (siehe auch "Titanic"). Oder das ein schwarzer Koch (Cuba Godding Jr.) zum Helden wird und ausgezeichnet wird (siehe auch "Men of Honor" mit dem selben Schauspieler).
  
  Ingesamt gesehen ist "Pearl Harbor" ein flacher Liebesfilm, in dem man einschlafen würde, wenn nach 90 Minuten die Actionszenen einen nicht wachrütteln würden. Trotzdem sind drei Stunden viel zu lang. Wenn schon eine Verfilmung von Pearl Harbor, dann bitte eine geschichtlich korrekte und nur themenbezogene. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    ingchief, 19.02.2002, 02:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ... s.n. für Deinen Beitrag (Der Film bekäme von mir maximal "geht so"; schon alleine wegen der ziemlich einseitigen, teilweise geschichtverfälschenden Darstellung und des -zwar erhobenen, aber in keiner Weise erfüllten Anspru

  • 

    sozey, 19.02.2002, 01:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...denk ich auch... schnulzige amerikanische Kriegspropaganda

• Faszination pur!!!

  

  18.02.2002, 18:16 Uhr von
  kingsunday
  

  5

  Bewertungen (35) / Kommentare (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Inhalt:
  =======
  
  Pearl Harbor erzählt eine epische Liebesgeschichte, die in den Tagen angesiedelt ist, als die Vereinigten Staaten Amerikas den fatalen Schritt vom Frieden in den Zweiten Weltkrieg unternahmen. Die Geschichte folgt zwei wagemutigen jungen Piloten, Rafe McCawley und Danny Walker, die wie Brüder miteinander aufgewachsen sind und ihre Flugerfahrungen über den elterlichen Kornfeldern beim Versprühen von Schädlingsbekämpfungsmittel gesammelt haben. Gemeinsam melden sich die beiden beim US Army Corps. Bei der Musterung in New York treffen sie auf die schöne Krankenschwester Evelyn. Für Rafe ist es Liebe auf den ersten Blick. Doch das Glück ist nur von kurzer dauer- er wird zur Unterstützung Englands in das kriegserschütterte Europa geschickt, Evelyn und Danny werden kurz darauf in das Paradies Hawaii nach Pearl Harbor versetzt. Nach wenigen Monaten erhält Evelyn die Nachricht, dass Rafe bei einem Flugzeugmanöver ums Leben gekommen sein. Sie sucht Danny auf, der ihr als bester Freund von Rafe am ehesten Trost spenden kann. So kommen sich die beiden näher und verlieben sich schließlich ineinander. Was keiner von beiden weiß: Rafe ist nicht tot. Um noch mehr zu erfahren guckt euch den Film an!
  
  
  Pearl Harbor- 7.Dezember 1941:
  ==============================
  
  Der Überfall japanischer Streitkräfte auf den US-amerikanischen Marinestützpunkt Pearl Harbor im Morgengrauen des 7. Dezember 1941 bezeichnet noch heute den schwärzesten Tag in der amerikanischen Geschichte des 20.Jahrhunderts. Zwischen 7:55 Uhr und 8:50 Uhr Ortszeit verwandelte sich die paradiesische Hawaii-Insel Oahu in ein Inferno aus Bomben, Bränden, Explosionen, sterbenden Menschen, sinkenden Schiffen und Sirenengeheul- in drei Extra-Ausgaben für je 5 Cents berichtete der Honolulu Star Bulletin noch am gleichen tag über die Katastrophe und gab die ersten Verlustlisten heraus- Gouverneur Poindexter verhängt das Kriegsrecht, ganz Oahu wurde am Abend des 7. Dezember aus Angst vor weiteren Angriffen verdunkelt.
  In zwei Wellen flogen ungefähr 350 japanische Sturzkampfbomber und andere Flugzeuge nach Pearl Harbor, wo an jenem verschlafenen Sonntagmorgen nicht nur alle acht großen Schlachtschiffe, sondern auch 88 weitere Schiffe der amerikanischen Pazifikflotte vor Anker lagen. Bomben und flachgängige Luft-Torpedos gingen auf die unbeweglichen Schiffe nieder- am schwersten wurde dabei die USS Arizona getroffen, von deren 1400 Mann Besatzung der größte Teil um 8:10 Uhr noch schlief. Erst am Vorabend hatte der Musikzug der USS Arizona in der Pacific Fleet Band Competition den ersten Preis errungen, Kapitän Franklin Van Valkenburgh hatte daraufhin „Ausschlafen“ angeordnet. An der Unterseite durch einen Torpedo getroffen und dadurch „buchstäblich aus dem Wasser geschleudert“, explodierte das Schlachtschiff nach einem Bombentreffen im Magazin- 1177 Matrosen wurden dabei in den Tod gerissen, die Arizona sank in nur neun Minuten. Der verheerende Angriff war von japanischer Seite langfristig und sorgfältig geplant. Federführend war hier der Oberkommandierende der japanischen Kriegsflotte, Admiral Isokoru Yamamoto, der zwar persönlich gegen einen Krieg mit den USA eingestellt war, einen Sieg Japans jedoch nur dann für möglich hielt, wenn die amerikanischen Übermacht überraschend und vernichtend geschlagen wurde. Japan selbst war zu dieser Zeit eine pazifische Weltmacht und drittgrößte Seemacht der Welt- allerdings empfindlich getroffen durch die 1939 erfolgte Aufkündigung des Handelsvertrages mit den USA, die die Einfuhr kriegswichtiger Rohstoffe unterband. Am 3. November 1941 wurden Yamamotos Angriffs-Pläne vom japanischen Generalstab befürwortet: Zwischen April und dem 22. November 1941 gingen unter dem Kommando von Admiral Chuichi Nagumo 8auf dam Flugzeugträger Akagi) unbemerkt sechs japanische Flugzeugträger, 30 Schlachtschiffe, Tanker und U-Boote in der Hitokuppa Bucht der Kurilen-Inseln Etorofu vor Anker. Diese Flotte lief am 26. November aus der Bucht aus- Yamamoto selbst blieb in japanischen Gewässern auf dem Kriegsschiff Nagato und steuerte auf einer hoch nördlichen, sturmdurchtobten Route auf Hawaii zu. Als am 7. Dezember 1941 die erste Welle japanischer Flugzeuge von ihren Trägerschiffen gegen 6 Uhr früh startete, lag die japanische Flotte etwa 240 Seemeilen nördlich von Hawaii. Deren Anflug der 183 Flugzeuge auf die Insel Oahu, die vollständig überflogen werden musste, um nach Pearl Harbor zu kommen, wurde auf dem einzig arbeitenden der sechs neu installierten Radarschirme der Militärstation Opana Point (bei Kahuku point im Norden der Insel) um etwa 7:02 Uhr von zwei erstaunten Soldaten entdeckt, die sofort ihre Vorgesetzten alarmierten. Die jedoch winkten mit der Begründung ab, eine Gruppe eigener B-17 Flugzeuge, vom Flugzeugträger Enterpise kommend, würde von einem Übungsflug zurückerwartet. Dies war tatsächlich so: 30 amerikanischen Flugzeuge, die kaum noch Sprit hatten, kehrten dann mitten im Chaos des Angriffes zurück. Um 7:53 Uhr sandte der kommandierende Offizier der ersten Flugstaffel, Hauptmann Mitsuo Fuchida, ein kodierte Botschaft an die japanischen Flugzeugträger und teilte ihnen mit, dass der Überraschungsangriff auf die amerikanische Pazifikflotte gelungen war- diese Information war für die zweite Flugstaffel, etwa 170 Flugzeuge umfassend, wichtig, da diese grundsätzlich mit amerikanischer Gegenwehr rechnen musste. Wenngleich sich die angriffe zwar auf Pearl Harbor konzentrierte- von den parallel koordinierten Angriffen Japans auf die Philippinen, Guam und Panama einmal abgesehen- wurden auch andere militärische Ziele auf Oahu bombardiert und zu unterschiedlichen Anteilen zerstört: Darunter Hickham, Wheeler und Bellows Air Fields, Ewa Marine Corps Air Station, Kaneohe Naval Air Station und Schofield Baracks. Rund 188 amerikanische Flugzeuge, die dort geparkt waren, gingen total verloren, 159 weitere wurden schwer beschädigt. Die zweite Flugstaffel, die gegen 9 Uhr eintraf, konzentrierte sich auf die selben Ziele, trug also nicht zur Zerstörung weiterer Objekte bei- inzwischen war auch die amerikanische Flugabwehr aktiv geworden und konnte 29 japanische Flugzeuge abschießen. Gegen 10 Uhr drehte die Staffel- mit 74 beschädigten flugzeugen- nach Norden ab. Der Angriff war vorüber. Die Amerikaner hatten insgesamt 2403 Tote und 1178 Verletzte zu beklagen- nahezu alles Angehörige der Streitkräfte. Von den etwa 96 Schiffen in Pearl Harbor wurden dreizehn stark beschädigt, acht sanken oder liefen auf Grund. Wie sich herausstellten sollte, war die Entscheidung von Admiral Nagumos, keine weiteren Angriffe auf Oahu zu fliegen, ein Fehler. Die Trockendockanlagen des Marinehafens mit allen Reparaturwerkstätten sowie auch die verschiedenen Öl- und Kraftstofftanks blieben nahezu vollständig intakt und konnten sofort genutzt werden, um die erlittenen Schäden zu minimieren: Die beschädigten Schiffe wurden in erstaunlich kurzer Zeit repariert, fünf der gesunkenen Schiffe gehoben und nach umfangreicher Reparatur wieder in den Dienst gestellt. Japan hatte in der Tat, um mit den Worten Admiral Yamamotos zu sprechen, „awakened a sleeping giant and filled him with a terrible resolve.“ Während die Meinung im amerikanischen Volk bis zum Dezember 1941 darüber geteilt waren, ob die USA in den zweiten Weltkrieg eintreten sollten, erreichte der Angriff auf Pearl Harbor schlagartig eine Befürwortung eines Kriegseintritts- dieser erfolgte am 8. Dezember 1941. Präsident Roosevelt konnte so eine vollkommen geeignete Nation hinter sich sammeln und wurde nie müde, den „Tag der Heimtücke“ propagandistisch zu nutzen; die amerikanischen Streitkräfte wurden innerhalb von zwei Jahren von 2 Millionen auf 12 Millionen erhöht, 370 Milliarden Dollar flossen in die Kriegsführung. Auf Hawaii, dessen Bevölkerung zu einem Drittel aus Japanern bestand, wurden bereits am 8. Dezember des Jahres 370 Japaner, 98 Deutsche und 14 Italiener als „Verdächtige“ durch das FBI und örtliche Polizei interniert. Bis Kriegsende wurden insgesamt 1875 Issei und Kibei in Internierungslager des amerikanischen Festlandes gebracht. Unter Präsident Eisenhower wurde schließlich 1958 mit der Planung der USS Arizona Gedenkstätte in Pearl Harbor begonnen, die seit 1980 vom National Park Service verwaltet wird und noch heute die touristische Hauptattraktion Hawaiis ist.
  
  Mein Fazit:
  ===========
  
  Diesen Film sollte man nicht verpassen, da er mit so vielen Special-Effekts versehen ist, das man nur über den Film staunen kann. Er ist der teuerste Film aller Zeiten und wird es wohl noch eine Weile bleiben. Es ist der beste Film, den ich je im Kino gesehen habe.
  
  P.S.: Wundert euch nicht, warum ich so viel zu der Geschichte Pearl Harbors weiß, ich habe 4 Bücher über Pearl Harbor und ich bin sehr geschichts-interessiert. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    jens1488, 27.04.2006, 09:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    grüsse von nadine & jens :-)

  • 

    Sayenna, 20.04.2006, 23:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh…...‹(•¿•)›…..LG Ela

  • 

    Jinxx, 19.04.2006, 14:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh und lg =)

  • 

    nettenachbarin, 18.04.2006, 14:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr ausführlich

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Einfach ein klasse Film

  

  17.02.2002, 13:54 Uhr von
  paelzer
  

  5

  Bewertungen (17) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Was wurde dieser neue Film des „Königs des Action-Kinos“ Jerry Bruckheimer nicht schon von der vereinigten Kritiker-Gilde verrissen. Aber was solls habe ich mir gesagt und habe mir diesen Film im Kino angesehen. Es war wie so oft. Ich kann die Kritikermeinung in keinster Weise bestätigen. Mir hat der Film gefallen.
  
  Die Handlung
  Die Piloten Rafe (Ben Affleck) und Danny (Josh Hartnett) sind Kumpel seit ihren Kindertagen. Sie gehen auch zusammen zum Militär und werden dort Flieger. Ihre Wege trennen sich erst, als der sehr talentierte Rafe 1941 nach England geht, um gegen Deutschland zu kämpfen. Neben seinem besten Freund lässt Rafe aber auch noch seine große liebe, die Krankenschwester Evelyn (Kate Beckinsale) zurück. Während nun Rafe über dem Ärmelkanal die Deutschen das Fürchten lehrt, werden Danny und Evelyn nach Pearl Harbor auf Hawaii versetzt. Es kommt wie es kommen muss, Rafe wird abgeschossen und für tot erklärt und die beiden Trauernden kommen sich allmählich näher und finden zueinander. Doch der 7. Dezember 1941 soll alles wieder auf den Kopf stellen. Zuerst taucht der totgeglaubte Rafe und dann die japanischen Kampfflieger über Hawaii auf.
  Nach dem überstandenen Luftangriff geht die Dreiecksgeschichte noch weiter und endet typisch amerikanisch mit einem halben Happyend. Aber das solltet ihr euch schon selbst ansehen.
  
  Aus meiner Sicht war dieser Film Extraklasse, er hatte alles was zu einem großen Film gehört: Interessante Story (Japaner werden erfreulicherweise als Menschen gezeigt, die sich von den USA bedroht fühlten und sich deshalb zur Wehr gesetzt haben), atemberaubende Aktionszenen mit spektakulären Einstellungen, ein bißchen Herz-Schmerz-Story, sehr gute Filmmusik und kein absolutes Friede-Freude-Eierkuchen Ende.
  
  Aber war hier überhaupt etwas anderes zu erwarten, denn der Mega Regisseur Jerry Bruckheimer (Top Gun, The Rock, Armageddon) bürgt für klasse Filme. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    filmorama.de, 24.03.2002, 13:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    guter bericht, aber den film fande ich persönlich nicht so toll.

  • 

    Filmfreund, 17.02.2002, 14:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Aber die Sache mit den Japanern: Stimmt wohl nicht so ganz, denn es wurden 3 verschiedene Versionen draus gemacht. Für die USA, für Europa und eine für den asiatischen Raum. Ich hasse die USA mit ihrem Patriotismus. Gruß Filmfreund

  • 

    Heyzl, 17.02.2002, 14:01 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Jerry Bruckheimer ist ein VOLLIDIOT der nur auf Kommerzfilm macht und nur scheisse Produziert. Pearl Harbor ist ausserdem eine Propagandistische Schnulze!!!!!! DER BÜRGT FÜR SCHEISSFILME

• Palmenstaub oder Öl?

  

  16.02.2002, 00:00 Uhr von
  Robiator
  Hallöchen! Laird Roberto heißt alle "Neuyopianer" und Neuyopianer willkommen. Zunächst war ich ja...

  3

  Bewertungen (8) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Palmenstaub oder Öl?
  ====================
  
  Es ist schon wieder ein kleines Weilchen her, seit ich mit meiner Freundin diesen Film im Kino angeschaut habe. Und jetzt dachte ich mir, ich könnte doch auch einmal über ein nicht wirtschaftliches Thema schreiben. ;o)) Na mal sehen, wie wirtschaftlich die ganze Sache wird, wenn ich am Ende des Artikels bin. Beginnen möchte ich zunächst mit geschichtlichen Hintergründen sowie deren näheren Erläuterung bzw. Richtigstellung. An der Story möchte ich mich ein wenig vorbeimogeln, mit dem Verweis auf andere schöne Berichte in diesem Board. Meine Meinung zum Film ist übrigens im letzten Absatz verborgen. Ach noch eines: Ich hoffe es kommt meine Antisympathie zur USA (hiermit meine ich nicht die landwirtschaftliche Struktur sondern eher Politik, Nationalismus, etc.) nicht allzu stark zum Ausdruck.
  
  1. allgemeiner Historievergleich
  --------------------------------
  
  Hawai trat als 50. Bundesstaat am 21.08.1959 der USA bei (wohlgemerkt und auffallend erst nach dem zweiten Weltkrieg). Dabei ist Oahu die Insel, die neben dem „strategisch wichtigen“ Flottenstützpunkt Pearl Harbor auch noch die Bundesstaatshauptstadt Honolulu erfasst. Neben dem Tourismus (was ja verständlich ist) ist die Landwirtschaft (inbesondere vertreten hierbei Ananas und Rohrzucker) Haupteinnahmequellen. Beide Aspekte/Haupteinnahmequellen waren im Film vorzüglich dargestellt.
  
  Doch trat Hawai der USA erst wirklich 1959 bei? Um hierbei ein anderes Verständnis zu erlangen, vielleicht ein paar historische Fakten zur „Verteidigungsbasis“ Pearl Harbor:
  
  1887: die Regierung der vereinigten Staaten erhält das alleinige Nutzungsrecht über die Bucht sowie weitere schifffahrtsrechtliche Genehmigungen, wie bspw. Bau von Kohlenstation und Reparaturwerft
  
  1898: die USA erwies sich als äußerst gnädig, da sie erst in diesem Jahr mit der Umsetzung ihrer Nutzungsrechte begann (warum auch nicht)
  
  1911: waren die Baupläne in die Realität umgewandelt – der Kanal war etwa 11m tief, der Hafen selbst an der tiefsten Stelle ca. 18m
  
  1941: genauer am 07.12. – griffen japanische Unterseeboote (war im Film etwas knapp dargestellt) und flugzeugträgergestützte Kampfflugzeuge die dort stationierte amerikanische Pazifikflotte an. Nach meinen Recherchen (Quellen schwanken da sehr) wurden 8 amerikanische Schlachtschiffe und ca. 10 weitere Seeschiffe zerstört (oder sehr stark beschädigt). Ca. 3.000 Marine- und Militärangehörige wurden getötet.
  
  1946: eine schon bereits kurz nach diesem „Überraschungsangriff“ (vom Präsidenten Roosevelt höchst persönlich einberufen) eingerichtete Kommission kam zu dem Urteil, dass den beiden ranghöchsten Offizieren General Short und Admiral Kimmel die Hauptschuld wegen Fehleinschätzung der gesamten Situation zuerkannt worden ist.
  
  2. Bezug der Historie zum Film
  ------------------------------
  
  Soweit so gut, einige Aspekte wurden im Film durchaus beschrieben, andere wiederum zu knapp bzw. überhaupt nicht oder sogar falsch (verwaschen) dargestellt.
  
  Ein wichtiger Aspekt der mir insbesondere zu wenig berücksichtigt schien, war die Tatsache, dass von einem direkten Überraschungsangriff überhaupt nicht die Rede sein konnte. Ein fundierter Beweis hierfür ist, dass ein Großteil der amerikanischen Flotte am Morgen des 07.12.1941 sich auf See befand, also nicht im Hafen. Außerdem wurde die USA in eine derartige Mitleidsposition gerückt, wie es zweifelsohne noch eines Besseren sucht. Anderen Quellen zufolge, waren bei den zerstörten Schiffen, sogar solche dabei, welche ohnehin veraltet waren (Hierin verbirgt sich ein geringwertiger Indiz dafür, dass die USA bescheid wusste und vielleicht sogar an einer Eintrittskarte interessiert waren, zumindest was das oberste Militär anbelangt). Insgesamt gesehen, hat schon die Geschichte gelehrt, dass der Angriff durch die japanischen Machthaber nur wenig erfolgreich war, d.h. deren Hauptziel „Die komplette Ausschaltung der Pazifikflotte“ N I C H T erreicht wurde. Der Film brachte das komplette Gegenteil zum Ausdruck. Interessanter Aspekt hierbei ist insbesondere, dass ein Großteil der Pazifikflotte schon kurze Zeit später für den Gegenangriff bereitstand. Dieses wurde neben dem Großteil der auf See befindlichen Schiffe sowie der teilweisen Nichtzerstörung von benachbarten Hafenanlagen realisiert. Also war das ein Überraschungsangriff?
  
  Sehr schön und wahrheitsgetreu dargestellt, war die Gegenwehr Roosevelts (Er litt seit 1921 an Kinderlähmung, deshalb der Rollstuhl). Allerdings fehlten diesbezüglich auch einige wichtige Aspekte, denn wirtschaftlich gesehen, war der Krieg eine hervorragende Einnahmequelle für die USA. Von Roosevelt stammt bspw. das Lend-Lease-System (Leih-Pacht-System), welches 48 Mrd. US$ in die Kassen kriegsbeteiligter Länder (wie Russland, Großbrittanien, Belgien, Freies Frankreich) spülte. Dieses System sah also die Unterstützung kriegsbeteiligter und -bedrohter Alliiertenstaaten mit kriegswichtigen Gütern vor. Dieses war im Film zwar dargestellt, allerdings lies er nicht auf ein visionäres Bestreben von Roosevelts Seite vermuten. Er war ein Freund wirtschaftlicher Aktivitäten und provozierte so, ohne es vielleicht direkt zu wollen, den Kriegseintritt Japans (siehe nächster Absatz).
  
  Und schließlich noch etwas, was zwar zur Geltung kam, aber leider nur im Untertitel: Der Grund warum Japan in den Krieg eintreten musste. Es war ein wirtschaftliches – wie sollte es auch anders sein ;o)) – Kräftemessen zwischen den USA und Japan. Japan versuchte in den niederländisch-ostindischen Kolonien ökonomisch und politisch Fuß zu fassen. Diese Aktion war der USA allerdings nicht planrelevant, so dass es zu mehreren Ölembargos, d.h. zum Ausspielen ökonomischer Macht kam. (Diese ökonomische Machtausspielung ist uns sehr geläufig liebe USA, denn sie wird uns doch täglich in Deutschland zuteil.) Japan hatte also keine andere Wahl – Palmenstaub oder Öl! Übrigens wurde die Diplomatie auf beiden Seiten gespielt, nicht nur von Seiten Japans. Der Lend-Lease-Act ist der beste Beweis hierfür, denn noch im Oktober wurde auf Drängen Roosevelt’s ein eigenes Amt gegründet, welches derartige Aktivitäten zu verwalten hatte.
  
  Sollte man wieder Erwarten vielleicht doch Mitleid (Oder was soll sonst der überzogene Patriotismus darstellen? Immerhin ging es um eine Niederlage auf eigenem Grund und Boden) mit der USA haben, vielleicht noch der Hinweis, dass die USA am 07.12.1941 durchaus nicht einziges militärisches Ziel war. Interessant ist hier außerdem der Vergleich mit Hiroshima und Nagasaki...
  
  3. Meine Meinung zum Film
  -------------------------
  
  Da die Story hier in diesem Board schon vielfach geschildert wurde (oder sicher wieder wird), möchte ich nicht damit langweilen, sie ein weiteres Mal aufzulisten. Vielmehr möchte ich schildern, was ich als besonders hervorstechend empfand. Dies ist vor allem neben den Effekten und Kameraeinstellungen, trotz allem die Tatsache, dass die USA beispielsweise es fertig brachte (auch wenn nur sehr kurz im Lauftext), zuzugeben, warum Japan überhaupt in den Zweiten Weltkrieg eintrat. Auch die Liebesgeschichte, welche in das historische Ereignis gebettet wurde, ist sicher nicht die schlechteste. Allerdings haben viele Liebesgeschichten (zumindest viele Männer werden mir beipflichten) oft die Eigenart, dass sie sehr schnell langatmig werden. Ich bin deshalb sehr froh, dass von dem gedrehten Filmmaterial einiges nicht mehr durch die „Schnittkontrolle“ kam. Sonst wäre wohl aus einer Pause im Kino vielleicht sogar noch zwei geworden ;o)) Ist übrigens ein tolles Gefühl, wenn mitten im Film das Licht angeht und die Leinwand sich verdunkelt. Deshalb ein großes Lob an den Produzenten Jerry Bruckheimer, der u.a. einen sehr schönen Film „Der Staatsfeind Nr.1“ produziert hat.
  
  Zusammenfassend ist zu sagen, dass der Film trotz Überlänge empfehlenswert ist. Er wird sicher zu den ganz großen Filmen gehören (schon allein wegen dem bedeutsamen Produktionsaufwand), die man einfach gesehen haben sollte. Wenn bereit ist nicht jede historische Begebenheit zu glauben, die einem vor die Augen flimmert, kommt man in den Genuss einer sehr schönen und auch spannenden Liebesgeschichte, deren Verlauf von einigen Höhen und Tiefen begleitet wird. Auch mir sind ein paar kleine Tränen nicht verborgen geblieben. Insofern kann ich nur raten, schaut euch diesen Film ruhig an!!! Ich persönlich habe mir vorgenommen, diesen Film noch einmal in der Originalfassung (in englisch anzuschauen). Angeblich soll die ja noch ein wenig patriotischer sein. Da sind die Amerikaner bestimmt bei mir an der richtigen Adresse. Doch was macht man nicht alles für die Verbesserung seiner Englischkenntnisse ;o))
  
  Viele Grüße von © Robiator weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    DuncanMcCloud, 16.02.2002, 00:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ... puuh .. bin Erschlagen von Infos .. da muss ich mir den Film ja glatt nochmal anschauen .. ;) ... gruss, duncan

  • 

    danih14, 16.02.2002, 00:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich fand diesen Film, entgegen meiner Erwartung, sehr gut. Das Grundthema ist ja auch sehr interessant. ;-) Dani

• 2 MÄNNER - 1 FRAU - KRIEG

  

  15.02.2002, 18:35 Uhr von
  clubby
  Hi, ich bin clubby. Ich bin 24 Jahre alt und studiere in Frankfurt/Main und in Paris Betriebswirt...

  4

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wiedereinmal läuft ein Film mit einer "großen" amerikanischen Stories über unsere Leinwände: "Pearl Harbor".
  
  Mittelpunkt dieses Films ist allerdings nicht "Pearl Habor", das ist vielmehr die "Hintergrundstory" und wer scharf auf Kampfszenen ist, sollte vor eins gewarnt sein, denn der Film verfügt durchaus über solche Frequenzen, allerdings wird er nicht davon dominiert.
  
  Vielmehr ist "Pearl Harbour" eine Lovestory. Die Hauptakteure sind die 2 besten Freunde: Der Draufgänger Rafe (Ben Afleck)und der eher zurückhaltende Einzelgänger Danny (Cuba Gooding Jr.) sind beide hervorragende Piloten bei den U.S. Army Air Corps sind.
  Zu einer Lovestory gehört in klassischen Filmen eben immer noch eine Frau, welche hier Evelyn ist (Kate Beckinsale), sie ist eine couragierte Krankenschwester ebenfalls bei der U.S. Army.
  
  Rafe hält große Stücke auf seinen besten Freund und ist umsomehr in Evelyn verliebt, daß hält ihn aber nicht davon ab sich für eine freiwillige Aktion als Abfangjäger-Pilot an der englisch-deutschen Front zu melden. Sein Drang zu fliegen ist einfach größer.
  Als jedoch gemeldet wird, daß sein Jäger abgestürzt ist und er nicht gefunden wurde, geht jeder von seinem Tod aus.
  Nach Monaten des Schmerzes kommen Evelyn und Danny sich näher, bis sie sich verlieben.
  
  Doch Rafe ist nicht tod und die dramatische Handlung nimmt seinen Lauf, bis die 3 vom Krieg in Pearl Harbor eingeholt werden.
  
  Es geht in dem Film natürlich auch um den amerikanischen Traum. Das ist ziemlich klar. Doch obwohl diese Art von "Kriegs-Lovestory" nicht unbedingt neu ist, wurde sie vom Regisseur Michael Bay durchaus reizvoll interpretiert.
  Man bekommt wunderschöne Bilder zu sehen, große Gefühle (aber wenig Sex), aber auch Action und "Heldenmut".
  Die Besetzung ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern, Ben Affleck und Cuba Gooding Jr., sowie Kate Beckinsale sind durchaus überzeugend in ihren Rollen. Neben ihnen spielen unter anderem noch Alec Baldwin, Josh Hartnett, Tom Sizemore, Jon Voight, Colm Feore, Andrew Bryniarski, Greg Baine, Garret Sato, Tomas Arana, Dan Aykroyd und Andrew Baley. Obwohl nicht alle Namen einem sofort ins Auge springen, erscheinen viele Gesichter vertraut, was für diesen Film nicht negativ ist.
  
  Natürlich ist auch hier nicht alles Gold was glänzt, die Interpretation ist zwar durchaus sehenswert, aber mit Sicherheit nicht jedermanns Geschmack.
  Ein Punkt stört allerdings gewaltig: Er ist viel zu lang und hat dementsprechend auch einige Längen, bei denen man als Zuschauer schon einmal ins Gähnen kommt.
  Eine "Pinkelpause" ist bei dieser Länge wohl auch nötig, aber wenn man sich es genau überlegt, zerstören solche "Pausen" so viel von der Filmatmosphäre, daß lieber vom Regisseur etwas großzügiger "geschnitten" worden wäre.
  
  Mein Fazit:
  Durchaus ein Film zum genießen, wenn man nicht zu viel Anspruch erwartet und jemand zum Kuscheln dabei hat um die Längen zu überbrücken. weiterlesen schließen

• Pearl 'Schmalz'or

  

  14.02.2002, 23:11 Uhr von
  melannium
  

  2

  Bewertungen (17) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ben Affleck und Josh Hartnett haben die gleichen Feinde: hinterhältige Japaner und - schmalzige Dialoge! Außerdem lieben sie das gleiche Mädchen.
  „Pearl Harbor“: Titanic-Verschnitt mit mehr Wumms und noch mehr Schmalz.
  
  
  | S | T | O | R | Y |
  
  Rafe Mc Cawley (Ben Affleck, „Armaggedon“) und Danny Walker (Josh Hartnett, „Halloween H:20“) sind seit Kindertagen beste Freunde. Aufgewachsen wie Brüder teilen sie die gleiche Leidenschaft: das Fliegen. Fast selbstverständlich also, dass die beiden im Air-Corps der US-Army zu zwei wagemutigen Teufelspiloten ausgebildet werden.
  Aber den ehrgeizigen Rafe drängt es nach mehr. Der eigensinnige Pilot ist auf der Suche nach neuen großartigen Herausforderungen, die sich ihm zu Friedenszeiten in den USA nicht stellen. Deshalb meldet er sich freiwillig zur „Eagle Squadron“ - einer Sondereinheit amerikanischer Soldaten, die im Krieg in Europa auf Seite der Engländer gegen Nazi-Deutschland kämpft.
  Um Danny nicht zu sehr vor den Kopf zu stoßen, gibt Rafe vor, von seinem Vorgesetzen für diesen Sondereinsatz abberufen worden zu sein. Nur seiner großen Liebe Evelyn (Kate Beckinsale, „Viel Lärm um nichts“) erzählt er die Wahrheit. Einerseits kann die hübsche(?) Militärkrankenschwester sehr gut verstehen, dass Rafe sich nützlich machen will, wo er gebraucht wird - andererseits beschleicht sie die dunkle Ahnung, Rafe könne an der Front sein Leben lassen.
  Auch die Tatsache, dass Evelyn und Danny nach Hawaii auf den amerikanischen Militärstützpunkt Pearl Harbor versetzt werden, verschafft dem Mädchen keinen Seelenfrieden. Während Rafe in Europa sein Leben aufs Spiel setzt, wird Evelyn auch in der neuen paradiesischen Umgebung von Angst und Sehnsucht zugleich geplagt.
  Die Nachricht vom Tod des Geliebten verschafft ihr schließlich die schreckliche Gewissheit. Aber Evelyn ist nicht allein mit ihrer Trauer. Auch Danny ist nach dem Ableben seines Freundes mehr als niedergeschlagen. Wie praktisch nur, dass Evelyn ihren Busen nicht nur zum Trostspenden anbietet.
  Das Durcheinander ist perfekt, als sich die Nachricht von Rafes Tod als verfrüht herausstellt und ebenjener quicklebendig in Pearl Harbor auftaucht, um seiner Liebsten nach durchlebtem Kriegsgräuel wieder ins Antlitz zu blicken. Schließlich hat Evelyn mittlerweile einen neuen Liebhaber - und das ist ausgerechnet Rafes bester Kumpel Danny...
  Aber für Rivalitäten bleibt kaum Zeit, denn jetzt(!) geht der Film los: Die Japaner starten ihren Überraschungsangriff auf Pearl Harbor. Endlich darf Rafe auch für die eigene Nation seine Flugkünste unter Beweis stellen.
  
  
  | K | R | I | T | I | K |
  
  Angekündigt als teuerster Film aller Zeiten mit über 210 Millionen Dollar Produktionskosten, erweist sich „Pearl Harbor“ nach Fertigstellung als nicht ganz so superlativ. 135 Millionen sind’s letztendlich geworden, weil den großen Geldgebern im Hintergrund (Disney!) plötzlich Bedenken kamen: Vielleicht ist das Kriegsspektakel doch ein bisschen zu pathetisch und kitschig, um einen Titanic-Erfolg zu wiederholen? Ganze vier Mal stand der Film vor dem Aus. Eingespart wurde schließlich vor allem an den Gagen, weil sich die Sachkosten so gut wie gar nicht reduzieren ließen: Produzent Jerry Bruckheimer und Regisseur Michael Bay „begnügten“ sich mit Gewinnbeteiligungen und auch Top-Star Ben Affleck kassierte statt der geplanten 22 Millionen nur 25.000 $, um einen Anteil am Einspielergebnis zu erhaschen: „Weil ich den Film für sehr wichtig halte und den Überlebenden von Pearl Harbor Tribut zollen will“ (O-Ton Affleck). Welches Motiv wirklich dahinter steht dürfte klar sein. Wenn „Pearl Harbor“ seine Einspielprognosen erfüllt, sind die 22 Millionen, die Ben Affleck hätte bekommen sollen, ein Witz. Außerdem hoffen alle Darsteller auf den Titanic-Effekt: Gagenforderungen in Höhe des 20fachen lassen sich leicht für die nächsten Filmprojekte durchsetzen!
  Überhaupt dürfte klar sein, welcher Film für „Pearl Harbor“ Pate gestanden hat. Wenn Danny und Eve es in einem Militärhangar treiben, der flott mit blütenweißen Fallschirmen ausgeschmückt ist, dann erinnert das vom Stil her schon sehr an die Szene, in der Leonardo DiCaprio und Kate Winslet es sich in einem Auto im Laderaum der Titanic gemütlich machen. Auch Rafes vermeintliches Ableben nach seinem Flugzeugabsturz ist relativ eindeutig: im eiskalten Wasser treibt er auf einem Wrackteil seines Kampfbombers dahin...
  „Pearl Harbor“ - ernstzunehmende Konkurrenz für die Titanic? Nicht wirklich, denn im Prinzip passt in diesem Film einiges nicht zusammen: Die Dreiecks-Liebesbeziehung ist drittklassig schmalzig, die Dialoge unnötig aufgeblasen. So schreibt Evelyn in einem Brief an ihren geliebten Rafe etwa folgendes: „Ich beobachte jeden Abend den Sonnenuntergang in Pearl Harbor... Wenn ich doch nur die letzten warmen Sonnenstrahlen einfangen könnte, um sie dir zu schicken...“ Die robuste Übermutter, die mit beiden Stützstrümpfen voll im Leben steht, verkneift sich neben mir im Kinosessel ein sehnsüchtiges Schluchzen. Mir wird schon ganz übel. Gott sei Dank, dass diese klischeebehaftete, schlecht in Szene gesetzte Love-Story-Phase nur etwa zwei Stunden des Films ausmacht!
  Dann kommt der Teil, der dem Erfolgsduo Bruckheimer/Bay die Idee zum ganzen Film geliefert hat: der Angriff auf Pearl Harbor. Bei der größten Explosion der Filmgeschichte stehen dem Publikum Mund und Nase offen. Es wird deutlich, dass die beiden Produzenten Actionsequenzen mittlerweile aus dem Effeff beherrschen und die ganze Geschichte drumherum nur notgedrungen drangeschustert ist.
  Der finale Vergeltungsschlag, den die Amerikaner als Revanche fliegen, wird der Historie nicht gerecht, weil er in dieser Form unmöglich gewesen wäre. Und gerade diese unmöglichen Heldentaten, die wir in Filmen wie „Armageddon“ oder „The Rock“ lieben, wirken in einem solchen Kriegsepos vollkommen deplaziert. Ein Kriegsfilm ist eben kein Popcorn-Kino.
  Über drei Stunden dauert der Film. Unverständlich, wenn man bedenkt, dass viele Filme, die im Gegensatz zu „Pearl Harbor“ eine umfangreiche Story haben, auf die obligatorischen 100 Minuten gekürzt werden müssen. Einiges hätte rausfallen dürfen, was den Film nur unnötig wie Kaugummi zieht.
  Aufgrund der überlangen Spielzeit hat der ufa-Palast in Kassel „freundlicherweise“ mitten in der Schlacht eine zehnminütige Pinkelpause eingebaut und dazu die Titelmusik aus dem Zeichentrickfilm „Hilfe ich bin ein Fisch“ eingespielt. Das war ein ziemlich kontrastreiches Erlebnis. Danke.
  
  
  
  | S | C | O | R | E |
  
  Die Filmmusik von Hans Zimmer ist wie gewohnt sehr melodiös und geht ins Ohr. Auch wenn’s nichts wirklich neues zu hören gibt. Wer die Soundtracks von „The Rock“ und „Gladiator“ im Regal hat, kann sich das Geld für diesen Score getrost sparen. Zugegeben auch ziemlich schwer immer was grundlegend anderes zu komponieren, wenn man so viele Filme vertont wie OSCAR-Dauergast Hans Zimmer.
  Meiner Meinung nach hat es der Großmeister des Breitwand-Sounds trotzdem wieder geschafft, Kampfgetümmel und Schlachtszenen packend zu untermalen.
  Aus den USA hört man da ganz andere Stimmen: „Banal“ urteilt die NBC Today Show - "schwach und langweilig“ wertet CNN. Schon im Vorfeld hatte Zimmer seine Schwierigkeiten offenbart, unter dem enormen Zeitdruck ein würdiges Thema für diesen Mega-Blockbuster zu finden. Schließlich musste die Musik parallel zur endgültigen Schnittversion entstehen.
  Kurzum - für ein ansprechendes Leitthema hat’s gereicht, der Rest ist so lala.
  
  
  | F | A | Z | I | T |
  
  Ich bin überzeugt davon, dass bei einem 120-Millionen-Dollar-Etat für Werbung und Medienarbeit genug Leute ins Kino stürmen werden, um diesem sentimentalen Drei-Stunden-Epos ein Plätzchen in den Top 50 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten zu sichern. Ich fand’s teilweise ziemlich unausgewogen und manchmal einfach nur kitschig - vom postkartengetreuen Sonnenaufgang zu Beginn bis hin zur Ballade „There You’ll Be“ am Schluss... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    MOFFt, 14.02.2002, 23:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hat mir besser gefallen wie titanic - grüsse MOFFt

  • 

    harhuettne, 14.02.2002, 23:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Der Kitsch hat mich an dem Film auch gestört. Hätte man mehr draus machen können :-( greetz harhuettne

  • 

    zettikonfetti, 14.02.2002, 23:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Tja, das Lesen hat sich gelohnt.... der lesende zettikonfetti

  • 

    Ghostface, 14.02.2002, 23:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schau doch mal bei mir vorbei!

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Lob und Kritik

  

  14.02.2002, 10:16 Uhr von
  apfeltee
  

  4

  Bewertungen (8) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Am Mittwoch war es soweit: Ich hatte Zeit gefunden, um mir endlich diesen letzten Jahres gelaufenen Kinostreifen anzugucken.
  Vorab hatte ich natürlich schon einige Ausschnitte im Fernsehen gesehen und u.a. Berichte und Meinungen verinnerlicht.
  
  Tja, jetzt habe ich ihn gesehen und möchte ich MEINE Meinung mitteilen. Wohlgemerkt: MEINUNG !
  ich werde hier keinen Filminhalt wiedergeben, keine Inhaltsbeschreibung abliefern. Dass haben schon genügend Vorschreiber erledigt.
  
  Daher: Leute, die Fakten und nicht meine Meinung lesen wollen.....BITTE WEITERKLICKEN.
  
  Ok, also, dann mal los:
  
  Ich beginne mal mit meinem
  
  LOB:
  °°°°
  1.
  Obwohl der Film knappe 3 Stunden dauert, habe ich mich zu keiner Zeit gelangweilt. Und das soll was heißen. ;-)
  Dem Film wird oft vorgeworfen, er sei einfach zu lang. Nein, meiner Meinung nach ist er für das, was er zeigt, nicht zu lang. Ein anderes Thema ist, ob wirklich alles was drin ist auch reingehört. Siehe hierzu Nr. 3 der negativen Kritik.
  2.
  Die Schauspieler haben ihre Arbeit gut gemacht, wenn auch nicht alle Dialoge sonderlich "lebens- bzw. alltagsnah" sind. Aber die Schauspieler haben es zumindest gut verkauft.
  3.
  Der Film zeigt meiner Meinung nach gut die Gefühlswelt der betroffenen Personen, dem Betrachter werden Angst, Schrecken, Freude, Hass gut einordnen und verarbeiten.
  Das alt bekannte Thema "Liebe" wird zm festen Bestandteil des Filmes, so dass sich der eigentliche jap.Angriff und die Liebesgeschichte den Mittelpunkt des Filminhaltes teilen.
  Richtig, das erinnert an Titanic. Na und ? Ist das schlimm ? Offenbar kam es ja gut beim Puplikum an, oder ?
  4.
  Das Aufgreifen einer "Rahmenstory" um den eigentlichen Angriff herum ist gut gelungen. Actionsfans kommen dadurch wohl etwas zu kurz, aber für diejenigen gibt´s andere Filme.
  Der Kriegseinstieg der Amerikaner wird trotzdem auch für den Unwissenden nachvollziehbar dargestellt.
  Die Verbindung "geschichtliches" und "Rahmenstory" ist hervorragend geglückt.
  5.
  Die technische Effekte sind gelungen ! Bis auf ein paar wenige Sekunden des japanischen Angriffs, in denen die Schiffsbesatzungen doch teilweise als Computeranimationen erkannt werden können.
  Ansonsten: BRILLIANT.
  
  So, und jetzt der Punkt
  
  negative Kritik:
  °°°°°°°°°°°°°°°°
  1.
  Ich habe hier einige Berichte gelesen, die den Film als "schnulzig" verurteilen. Ja, da ist was dran. Noch einmal auf den Vergleich mit Titanic zurückkommend muss ich sagen, dass dort die Dialoge schon besser waren; bei PEARL HARBOR wirkt´s schon zeitweise heftig überzogen. aber bitte, das ist meine Meinung und jeder kann das anders beurteilen.
  Schnulzig
  2.
  Ja, und wie das immer wieder bei solchen Filmen ist: Die Hauptdarsteller sind immer wahre geschöpfe Gottes. Die Männer muskelbepackt und die frauen immer wie frisch geschminkt. Selbst während des Angriffs gibt´s im Lazarett nicht einen Schweißtropfen auf den Stirnen der Mitarbeiter.
  Menschen, die sich relativ unvorbereitet von einer Stunde auf die nächste Stunde im Kriegszustand befinden, Sterbende versorgen, Schlagadern mit den Fingern zudrücken, über leben und Tod entscheiden...ja, unsere tollen US-amerikanischen Hauptdarsteller können sowas meistern. Leider bis auf zu wenige Ausnahmen.
  Das zeigt uns wiedermal, was die Amerikaner sehen wollen und wie sie sich selbst sehen.
  Durch und durch Patrioten eben. Naja.....
  3.
  Die letzten 45 Minuten hätte man m.E. anders gestalten bzw. weglassen können. Wieso muss man unbedingt zeigen, wie ein paar US-Flieger zum Gegenschlag ausholen und damit vom eigentlichen Pearl Haber Szenario ablenken ??
  Tja, die amerikanischen Zuschauer sehen eben ungerne Filme, die mit einer verlorenen Schlacht enden.
  in meinen Augen unfassbar. Man hätte den/die Hauptdarsteller auch nach dem ersten Angriff sterben lassen können. Aber neiiiiiiiiin, wer stirbt, ja, der stirbt richtig: Im selbst inititierten Freiheitskampf um seine geliebte USA.
  Es kann doch nicht sein, dass US-Streitkräfte Fehler gemacht haben bzw. versagt haben.
  Um Gottes willen, das muss mit den letzten 45 min. korrigiert werden.
  
  
  Wie ihr seht, gibt´s bei mir mehr Lob als negative Kritik.
  
  Fazit:
  Mir hat der Film gefallen und ich empfehle in bei Gelegenheit anzugucken weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    moelmirc, 14.02.2002, 10:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi, auch wenn du hier nur deine Meinung schreiben willst, dann solltest du wenigstens kurz über den Inhalt sprechen. ciao moelmirc

• Pearl Harbor-Die Geschichte

  

  13.02.2002, 12:50 Uhr von
  andyleery
  Ich bin ein sehr lustiger Mensch, aber kann auch sehr ernst sein, wenn mir jemand zu dumm kommt!

  5

  Bewertungen (18) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Leider habe ich für diesen Text keine Kategorie finden können und das vorschlagen neuer Kategorien dauert einfach zu lange!
  Auf jedenfall hat der Film mit der Geschichte die ich hier geschrieben habe auch was zu tun und habe es deswegen für euch hier rein gesetzt!
  
  Die Bewetung dieses Produktes, stimmt mit meiner Wertung aber überein!
  
  Hier der Text und bitte lest ihn wenigstens bis zur Mitte.
  
  Pearl Harbor,
  
  Hauptstützpunkt der US-Pazifikflotte und Lufwaffenbasis auf der Hawaii-Insel Oahu. Pearl Harbor war am 7.12.1941 Ziel eines Angriffs der japanischen Marineluftwaffe, die damit den Krieg im Pazifik eröffnete. Noch vor Übergabe einer Kriegserklärung griffen 353 Trägerflugzeuge die im Hafen ankernde amerikanische Schlachtflotte und die umliegenden Flugfelder an, versenkten 5 Schlachtschiffe, beschädigten 3 weitere schwer, trafen 3 Kreuzer und 3 Zerstörer und vernichteten mehrere kleinere Schiffe, Hangars, Depots und sonstige Einrichtungen sowie 188 Flugzeuge.
  
  Die US-Flotte verzeichnete 2403 Tote und 1178 Verwundete, während der von Fregattenkapitän Fuchida geführte Schlag aus der Luft die japanische Trägergruppe nur 29 Maschinen mit 55 Mann Besatzung kostete. Der Kampfverband "Kio Butai" unter Vizeadmiral Nagumo bestand aus 6 Flottenträgern, die u. a. durch 2 schnelle Schlachtschiffe, 3 Kreuzer und 9 Zerstörer gesichert wurden. Das Geschwader hatte sich am 26.11.1941 in der abgelegenen Hittokappu-Bucht vor den Kurilen versammelt; es war zunächst über eine neblige Route Richtung Osten gezogen und schwenkte nach Auftanken nach Süden ein. Auf See erreichte Nagumo dann der verschlüsselte Angriffsbefehl: "Ersteigt den Berg Niitaka!"
  
  Angriff,
  
  Der Verband stand unentdeckt etwa 230 Seemeilen nördlich von Oahu, als die erste Angriffswelle abhob: 49 Horizontal-, 51 Sturz- und 40 Torpedobomber (mit eigens für Pearl Harbor präparierten Flachwassertorpedos), geschützt von einem Schwarm von 43 Zero-Jägern, die allen damaligen US-Gegnern technisch klar überlegen waren; eine zweite Welle mit 36 Jägern, 54 Horizontal- und 81 Sturzbombern vollendete das Vernichtungswerk.
  
  Der japanische Geheimdienst hatte die 1. Marine-Luftflotte über Agenten auf Hawaii mit detaillierten Zielunterlagen versorgt, so dass für die Einweisung der Piloten maßstabgetreue Modelle von Pearl Harbor und Oahu gefertigt werden konnten. Als Angriffstermin kam nur ein Sonntag in Frage, weil die US-Flotte von ihren Übungen auf See am Wochenende regelmäßig nach Pearl Harbor zurückkehrte. Sie wurde erst Anfang 1941 im Zeichen wachsender Spannungen von der amerikanischen Westküste nach Hawaii verlegt.
  
  Die Idee zu einem Trägerangriff auf diese Höhle des Löwen stammte von Japans Flottenchef Yamamoto. Er wollte mit dem Präventivschlag zur Sicherung seiner Eroberungen in Südostasien vorrangig die 3 modernen, kampfstarken US-Träger im Pazifik ausschalten, von denen sich jedoch am 7.12.1941 keiner in Pearl Harbor befand.
  
  Überraschung,
  
  Der Überfall verfehlte so seinen Hauptzweck, zumal auch die riesigen Treibstofflager und die Marinewerften intakt blieben; außerdem konnten 3 Schlachtschiffe nach umfangreichen Reparaturen wieder in Dienst gestellt werden, denn auch der Einsatz von 5 japanischen Zwei-Mann-U-Booten, die beschädigten Schiffen den Rest geben sollten, war ohne Erfolg geblieben.
  
  Die Boote gingen alle verloren; eines wurde sogar eine Stunde vor Angriffsbeginn von einem US-Zerstörer gestellt und mit Wasserbomben angegriffen, ohne dass allgemeiner Alarm gegeben wurde. Auch die Warnung zweier Radarbeobachter, die den Anflug einer größeren Formation meldeten, versickerte, da der diensthabende Offizier die Flugzeuge für einen angekündigten Verband eigener Maschinen hielt. Trotz einer Kriegswarnung aus Washington am 27.11.1941 rechnete niemand auf Hawaii mit der Möglichkeit eines japanischen Angriffs, schon gar nicht buchstäblich aus heiterem Himmel. Daher waren die Liegeplätze der Schlachtschiffe um Ford Island weder mit Torpedonetzen noch durch Sperrballone gesichert.
  
  Die Besatzungen hatten größtenteils Landgang, die Flakstände waren nur zum Teil bemannt, die Munitionskammern abgeschlossen. Diese und andere Versäumnisse kosteten den Oberbefehlshaber der Pazifikflotte, Admiral Kimmel, und den Heereskommandeur auf Hawaii, General Short, ihre Posten.
  
  Mehr dazu gibt es im neuem Hollywood-Streifen „ Pearl Harbor“, denn müsst ihr euch unbedingt
  Mal anschauen!
  
  Politik,
  
  Keineswegs befriedigend geklärt war jedoch die Frage nach der höheren militärischen und politischen Verantwortung in Washington. Dort las man seit Wochen den streng geheimen diplomatischen Funkverkehr aus Tokio mit und wusste daher schon am Vorabend von Pearl Harbor über die unmittelbar bevorstehende Kriegserklärung Bescheid.
  
  Das offizielle Warnkabel von Generalstabschef Marshall erreichte den US-Flottenchef aber über neun Stunden zu spät. In den Bereich der Spekulation gehören allerdings Behauptungen, Präsident Roosevelt habe Menschen und Material in Pearl Harbor absichtlich geopfert, um einen japanischen Angriff zu provozieren und die amerikanische Bevölkerung endlich kriegswillig zu machen. Hitler nahm den Schlag zum Anlass seinerseits vier Tage später den USA den Krieg zu erklären, der nun tatsächlich zum Weltkrieg geworden war. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    MB1983, 13.02.2002, 12:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    jep, da kann ich dir nur zustimmen! Super Film!

  • 

    Anch18, 13.02.2002, 12:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Der Film ist wirklich nicht schlecht