Regierungen und Ministerien Allgemein Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Regierung Merkel - ein Jahr Politik im Dienste des Volkes?

  

  02.12.2006, 18:46 Uhr von
  sindimindi
  

  0

  Bewertungen (173) / Kommentare (69)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nichts

  Kontra:

  extrem wirtschaftsliberaler Kurs,progressiver Sozialabbau durch Mittelkürzungen bei gleichzeitiger Verbrauchssteuererhöhung

  Empfehlung:

  Nein

  Eigentlich sind wir alle ja selbst schuld, denn wir haben sie gewählt - die große Koalition der Unfähigkeit und der sozialen Ungerechtigkeit!
  Normalerweise würde bei solch einer Aussage jeder Dozent den bemühten Studenten tadeln, denn er hätte ja in diesem Falle das Fazit vor die eigentliche Erörterung gestellt. Inzwischen ist das Versagen der amtierenden Regierung aber so eindeutig und manifest, dass dies von einer überwältigenden Mehrheit derer, die sie gewählt haben, nicht mehr in Frage gestellt wird.Eine kürzliche Umfrage unter mehr als 8500 AOL-Usern ergab ein vernichtendes Urteil: 48% votierten mit der Schulnote "ungenügend", 27% mit "mangelhaft",12% mit "ausreichend" und nur 7% mit "befriedigend", bzw. 4% mit "gut" und gerade 1% mit "sehr gut".
  
  Einjähriges Regierungsjubiläum feierte gerade Frau Merkel, die Kanzlerin ohne Kunst und Fortüne - aber mit der Selbstsicherheit einer strahlenden Siegerin.
  Das Siegerlächeln leitet sie ab von der verbesserten gesamtwirtschaftlichen Lage, die endlich auch Deutschland zu besseren Kennzahlen beim Steueraufkommen und bei den Arbeitslosenzahlen verholfen hat.
  Aber wie groß ist der Verdienst der Regierung Merkel daran? Da gerade große wirtschaftliche Reformen eine lange Vorlaufzeit brauchen, gebührt eigentlich der Vorgängerregierung die Lorbeeren dafür, wenn überhaupt!
  
  Die negativen Auswirkungen der Politik der großen Verlegenheitskoalition von Rot und Schwarz werden sich jedoch erst ab 2007 für die Wählerinnen und Wähler bemerkbar machen - denn hier winkt die größte Steuererhöhung und die größte Umverteilung von unten nach oben, die unsere Republik je gesehen hat:
  
  Eine dreiprozentige Umsatz- und Versicherungssteuererhöhung, die insbesondere die Bezieher von Transfereinkommen, also Rentner, Pensionäre, Studenten und Sozialhilfeempfänger hart treffen wird, da sie die Mehrbelastung nicht durch eine Steigerung ihrer Bezüge ausgleichen können. Sie sind demnach die klaren Verlierer der Merkelpolitik. Perfide übrigens auch, dass der Umsatzsteuersatz auf lebensnotwendige Medikamente nun ebenfalls von 16 auf 19 % erhöht wird - hier werden also alte und kranke Menschen gleich doppelt bestraft. Blumenliebhaber dürfen sich dagegen weiterhin über den ermäßigten Steuersatz von 7% freuen. Ein anderer Verlierer sollte auch nicht vergessen werden: Die Geldwertstabilität. Ein großer Teil der Mehreinnahmen wird in der unvermeidlichen Inflation verpuffen - ein Aspekt, der von Politikern kaum beachtet wird.
  Den meisten gar nicht bekannt, ist der Plan der Merkel-Regierung die Mineralölsteuer durch die Vorschrift zur Verwendung eines bestimmten Anteils regenerativer Biomasse am Benzin um etwa 5 Cent pro Liter teurer zu machen.
  Eine Absenkung des Sparerfreibetrags von derzeit rund 1500 Euro auf nur noch 800 Euro belastet natürlich keine Einkommensmillionäre, sondern in erster Linie Klein- und Mittelverdiener, die nun schon viel früher mit dem Fiskus teilen müssen und deren Altersvorsorge dadurch deutlich erschwert wird. Da helfen auch ein paar merkwürdig konstruierte Riesterprodukte zur Altersicherung nicht wirklich weiter - zu gering ist die tatsächliche Förderung und wer garantiert, dass nicht doch irgendwann Steuern darauf erhoben werden?
  
  Privat vorsorgen!, heißt es unisono - aber von was? Viele Arbeitnehmer haben kaum genügend Einkommen um ihren Lebensunterhalt zu sichern, geschweige denn können sie irgendetwas erübrigen. Wer in den zweifelhaften "Genuss" von Hartz IV. kommen will, darf bis auf einen Selbstbehalt von wenigen 10.000 Euro(je nach Lebensalter) alles versilbern. Da werden wohl viele Arbeitslose mit Vermögen lieber für wenig Geld schwarz arbeiten gehen, als eine "Leistung" des Staates in Anspruch zu nehmen, die ihnen mehr nimmt, als gibt. Bezeichnend, dass dieses Gesetz mit dem Namen eines Mannes verbunden ist, der selbst wegen schwerer Untreue von der Staatsanwaltschaft angeklagt wird.
  
  Das Kilometergeld für Pendler wird es künftig erst ab dem 21. Kilometer geben. Wieder eine Maßnahme, die eher den Klein- und Mittelverdiener treffen wird, als den Manager mit dem besternten Firmenwagen.
  
  Aber wie sagte doch Peer Steinbrück, der Sozialdemokrat mit der Aura eines Bilanzbuchhalters einer Heuschrecken AG: Wir brauchen das Geld, dazu gibt es keine Alternative!
  Bemerkenswert nur, dass auf der anderen Seite Milliardengeschenke für deutsche Unternehmen und Unternehmer bereitstehen. Mit bis zu acht Milliarden Euro sollen diese steuerlich entlastet werden. Für Erben von Unternehmen, die sich verpflichten 10 Jahre in Deutschland zu bleiben, soll zudem die gesamte Erbschaftssteuer entfallen. Das kann bei einem großen mittelständischen Unternehmen schon mal ein dreistelliger Millionenbetrag sein, der - von der Öffentlichkeit fast unbemerkt - dem Fiskus entzogen wird. Natürlich werden diese großzügigen Gaben, wie so oft, mit den angeblichen Erfordernissen des Globalismus begründet. Selbst dem Dümmsten müsste auffallen, dass hier eine extreme soziale Schieflage entstanden ist und von sozialer Gerechtigkeit keine Rede mehr sein kann,
  Geld ist auch da für sinnlose Militäreinsätze, zum Beispiel in Afghanistan: Was sollen 3000 deutsche Soldaten in einem unwegsamen Land ausrichten, das seit Jahrzehnten vom politischen Chaos und Gewalt beherrscht wird? Warlords, Drogenbarone und andere Scharlatane kämpfen um Macht und Einfluss - und um die Fördergelder der UN und der Europäischen Union.
  Die Bevölkerung dort wird zum Spielball dieser Machtinteressen, deutsche Soldaten stehen meist ratlos dazwischen. Zudem sind sie mehr mit Eigensicherung beschäftigt, als mit aktiver Hilfeleistung. Die Anzahl von angeblich 40 ausgebildeten Polizisten durch die Bundeswehr wirkt eher belustigend, als ernsthaft motivierend.
  Im Süden Afghanistans bekämpfen Amerikaner und Briten mit allen Mitteln die Taliban , Rücksicht auf die Zivilbevölkerung wird da nicht immer genommen. Irgendwann werden auch die immer noch hoch angesehenen deutschen Soldaten als Eindringlinge und Besatzer angesehen werden, besonders dann, wenn sie mit dem vermeintlichen Kriegstreiber USA in Verbindung gebracht werden. "Deutschland wird auch am Hindukusch verteidigt!" - markige Worte von Peter Struck(SPD),deren Logik sich vielen Wissenschaftlern bis zum heutigen Tage nicht erschließen wollen.
  Der Tag wird kommen, wenn selbst die Supermacht USA und ihre willfährigen Waffenbrüder resigniert das Land verlassen müssen, weil sie nicht nur militärisch gescheitert sind, sondern auch das Vertrauen der Menschen dort entgültig verloren haben.
  Andere Einsatzorte, wie das Horn von Afrika oder gar der Kongo, lassen einen ebenfalls am Sinn solcher Unternehmen zweifeln.
  
  Aber gibt es nicht auch Gutes von der großen Koalition zu berichten, etwa das neue Familiengeld? - kommt darauf an: Ehepaare mit hohem Einkommen der Ehefrau und Kinderwunsch profitieren in jedem Falle. 67% des Nettogehalts werden vom Staat für ein Jahr Babypause übernommen, maximal 1800 Euro im Monat. Eine Studienrätin oder Rechtsanwältin darf sich also freuen. Weniger dagegen eine Kassiererin eines Baumarktes, oder gar eine nicht arbeitende Ehefrau mit Kinderwunsch, für die aber immerhin noch 300 Euro bereitgestellt werden sollen.
  Bezahlt werden sie in jedem Falle von allen anderen Steuerzahlern, die oft über viel weniger Haushaltseinkommen netto verfügen - eine paradoxe Situation.
  Selbst wenn man das neue Familiengeld für einen richtigen Schritt in die richtige Richtung hält, ist er letztendlich sozial unausgewogen und dem Staat der Nachwuchs der Besserverdienenden offensichtlich mehr wert.
  Einen besonderen Gimmick hat sich Frau von der Leyen bei der Absetzung von Kinderbetreuungskosten ausgedacht:
  Doppelverdiener dürfen jetzt bis zu 4000Euro(!) pro Kind bis zum Alter von 14 Jahren , maximal zwei Drittel der Gesamtaufwendungen, von der Steuer absetzen.
  Man fragt sich, welche Familie mit Kindern über solch eine gewaltige Steuerlast verfügt, das sie diesen Betrag voll ausnutzen kann? - wahrscheinlich hat die promovierte Tochter aus reichem Hause(Albrecht) da in erster Linie an ihre eigene Großfamilie gedacht:
  Da fünf Kinder bis zu 14 Jahren in der neunköpfigen "Vorzeigefamilie" leben, kann Frau Ministerin stolze 20.000 Euro für Betreuungskosten von ihrer Steuer absetzen. Soviel Geld haben viele Familien nicht einmal um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten!
  
  
  Interessant für den Beobachter ist auch die zunehmende Willfährigkeit der deutschen Justiz für die aktuelle Politik. Hat doch gerade das Bundessozialgericht (BSG) entschieden, dass 345 Euro aus Hartz IV. für einen erwachsenen Menschen ausreichend wären, um am "gesellschaftlichen Leben" teilzuhaben. Der paritätische Wohlfahrtsverband empfiehlt dagegen mindestens 415 Euro.Für eine unkündbare, vorsitzende Bundesrichterin der Besoldungsstufe R8 (etwa 8.000 Euro Grundgehalt ) ein geradezu anmaßendes und unverschämtes Urteil! Dabei haben der Hartz IV.-Empfänger und die gut bestallte Richterin mindestens eine Gemeinsamkeit: Beide werden von unseren Steuergeldern bezahlt.
  
  Passend dazu, sozusagen auf der Gegenseite, das abschließende Urteil im Mannesmannprozess. Sinngemäß, frei nach Sindimindi: Die Verantwortlichen sind zwar alle irgendwie schuldig, aber eine gesetzliche Handhabe gibt es dagegen wohl nicht. Ein mächtiger Aufsichtsratchef darf also ungestraft das Vermögen seiner Aktionäre an die Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats verteilen, weil dies ja möglicherweise einem "höheren Zweck" gedient haben könnte - und das es nicht ganz so absurd für den Pöbel da draußen wirkt, dürfen noch ein paar Millionen an die Caritas überwiesen werden.
  Aufrechte Juristen sehen das anders: Schwere Untreue, klar schuldig!
  Die Wahrscheinlichkeit dürfte groß sein, dass wichtige Kräfte aus Politik und Wirtschaft Einfluss auf Staatsanwaltschaft und Landgericht in Düsseldorf genommen haben, um ein günstiges Urteil für den "Wirtschaftsstandort Deutschland" zu erwirken. Möglicherweise findet der eine oder andere Richter bald einen ungewöhnlichen Schlüssel in seinem Briefkasten, der in einen Safe einer Schweizer Bank passt...es muss ja nicht immer die Deutsche Bank sein...;-)
  
  
  Die große Koalition der Wahlverlierer hat offenbar sämtliche Konturen der jeweiligen Parteiprofile verwaschen. Eine SPD lässt plötzlich über Steuergeschenke für Unternehmen und Lockerung des Kündigungsschutzes mit sich reden, die CDU hat ihr Herz -oder besser Hartz - für Langzeitarbeitslose entdeckt.
  Verlogen und verkommen sind sie beide. Denn beide Volksparteien haben sich inzwischen dem Pragmatismus im ungezügelten Kapitalismus verschrieben. Frau Merkel will immer das Machbare machen und "mutig" vorangehen. Allerdings wird das Machbare schon lange nicht mehr von der Politik, sprich vom Willen des Wählers bestimmt, sondern von den mächtigen Lobbyisten des Kapitals und der Wirtschaft. Stets die Macht des globalen Marktes und der billigen Arbeitskräfte in Fernost im Rücken, verlangen Wirtschaftsfunktionäre immer mehr Zugeständnisse von arbeitnehmenden Menschen. Länger arbeiten für den gleichen Lohn. Weniger Kündigungsschutz. Mehr Flexibilität. Investivlohn. - Dabei vergessen Politiker immer wieder zu erwähnen, dass Beteiligung am Unternehmen auch einen möglichen Totalverlust der Investition bedeuten könnte. Weniger Lohn, dafür mehr Risiko für den Arbeitnehmer - da strahlt der Unternehmer!
  Dass Frau Merkel gegen einen gesetzlichen Mindestlohn ist, dürfte da niemanden mehr überraschen, schließlich ist dies das "Rote Tuch" des Arbeitgeberverbands.
  Wen soll man künftig ausnutzen, wenn man einen höheren, aber gerechteren Mindestlohn zahlen müsste? Zudem kann man dann ja auch keine billigen "Fremdarbeiter" aus Europas Osten mehr einsetzen.
  Ebenfalls wenig erstaunlich ist, dass es keine wirkliche Steuerreform geben wird.
  Auch wenn einige Steuerschlupflöcher gestopft werden sollten, ist für den findigen Steuerberater noch genügend "Gestaltungsspielraum" vorhanden, um gut verdienende Unternehmen und Spitzenverdiener arm zu rechnen. Wie anders ist es zu erklären, dass der Energiekonzern "E.on" trotz unglaublicher 10 Milliarden Euro Jahresgewinn gerade einmal eine(!) Milliarde an Steuern bezahlt hat? Hätte sich der gute Paul Kirchhof - wir erinnern uns, der "Professor aus Heidelberg" - mit seiner Steuerreform durchgesetzt, wären jetzt zig Milliarden Euro mehr in der Steuerkasse, da seine Abgeltungssteuer keine Ausnahme mehr von der Regel zugelassen hätte. Selten waren sich SPD und CDU/CSU so einig: Kirchhof durfte auf keinen Fall erfolgreich sein - in den Chefetagen der Konzerne wären sonst viele verdammt sauer gewesen!
  Deutschland hat derzeit in Europa die niedrigste Konzernsteuerquote und die niedrigste Abgabenquote nach der Slowakei.(Siehe auch unter Anlagen)
  Und war da nicht noch eine alte Forderung der SPD-Linken nach Einführung einer Vermögenssteuer? - aber die bringt ja angeblich nichts ein und würde in nicht hinnehmbarer Weise die Substanz der gebeutelten Vermögens-Milliardäre und Multimillionäre schwächen.
  Gut auch für die Damen und Herren des großen Geldes , dass nun endlich auch diese unerträgliche Börsenumsatzsteuer(0,025%!) gefallen ist. Jetzt müsste nur noch die Körperschaftssteuer auf Dividenden ersatzlos gestrichen werden, dann würden auch Steuerflüchtlinge wie Schumacher und Becker schnellstens die Heimreise nach Deutschland antreten. Aber die Regierung Merkel arbeitet daran.
  
  Sozial ist, was billige Arbeit schafft. Gerecht ist, was den Reichen nützt. - auf diese Formel ließe sich ein Wahlslogan der großen Koalition bringen...aber wer würde sie dann noch wählen?
  
  
  
  
  Roland © Sindimindi im November 2006
  
  
  
  Post Scriptum:
  
  Wer aufmerksam gelesen hat, wird das Thema "Gesundheitsreform" vermissen...aber wie soll man eine Nullnummer ernsthaft bewerten? Die beiden Konzepte (Bürgerversicherung und Kopfpauschale) der Koalitionäre sind völlig konträr und heben sich gegenseitig auf.
  Bleibt als kleinster gemeinsamer Nenner, dass die Kosten im Gesundheitswesen weiter steigen werden - aber das hätte man auch ohne "Reform" erkennen können.
  Entscheidend wäre gewesen zu erfahren, WER wieviel dazu beiträgt! Wer den Grundtenor oben versteht - was nicht schwierig ist*g* - wird darauf eine Antwort finden.
  
  
  
  
  Anlagen:
  ..................
  
  http://de.wikipedia.org/wiki/Abgabenquote
  
  http://de.wikipedia.org/wiki/Steuerquote#Konzern-Steuerquote
  
  
  
  
  (erschienen auch auf Ciao.de) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 01.08.2009, 01:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreich. LG Just86

  • 

    giselamaria, 14.12.2008, 12:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    super! - bw nicht mehr sinnvoll, leider herzliche Grüße Gisela

  • 

    AngelikaR, 03.12.2008, 02:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wiirr?? Ich nicht. Wenn die Deutschen so handeln würden, wie die Amerikaner, nämlich die Wahllokale stürmen, statt sich unzufrieden in ihre Löcher zurück zu ziehen, würde es hier ganz anders aussehen. LG

  • 

    tk7722, 08.11.2008, 17:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein sehr schöner Bericht, liebe Grüße

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• 10 Tipps zu erfolgreichen Steuererhöhungen!

  

  05.06.2003, 01:17 Uhr von
  Halion
  

  0

  Bewertungen (16) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Sie werden hier lernen, wie man erfolgreich die Steuer erhöht!

  Kontra:

  Möglicherweise hatten einige Politiker vor Ihnen diese Tipps bereits angewandt..

  Empfehlung:

  Nein

  Liebe junge Politikerinnen und Politiker!
  Möglicherweise werden Sie früher oder später mit diesem Thema konfrontiert, also lohnt es sich, sich mit dieser trockenen Materie zu befassen. Dafür werden Sie reichlich entlohnt, also es ist wert, die paar Zeilen zu lesen.
  
  Glücklicherweise haben Sie wahre Meister schon vorgefunden, die alles Brauchbare für Sie schon erfunden haben. Offensichtlich hatten ihre Vorgänger sehr viel Erfolg mit dieser Technik, so möglicherweise führt sie zum gewünschten Erfolg.
  
  Problem: Sie wollen gute Argumente finden, wie Sie die Staatskassen möglich voll bekommen, ohne die Staatsausgaben zu gefährden oder gar zu kürzen. Der Begriff „Steuererhöhung“ ist seit Vorzeiten negativ belastet. Also ist zu diesem Thema sehr viel Vorsicht geboten. Möglicherweise laufen Sie Gefahr, von der BILD Zeitung sofort enttarnt zu werden!
  
  Hier einige Tipps, die schon erfolgreich angewandt wurden:
  
  Tipp 1: verweisen Sie auf niedrigere Steuer im europäischen Vergleich.
  
  Suchen Sie sich eine Steuer aus, die im europäischen, OECD, Welt usw gerade *niedrieger* ist als in Ihr Land. Argumentieren Sie „Deutschland hat die niedrigsten Steuersätze für Steuer X im europäischen (Welt, OECD, etc) Vergleich!“
  
  Dadurch sind Sie sich die Zustimmung von den nach Gerechtigkeit strebenden Bürger sicher.
  
  Jeder wird doch einsehen, dass es gut wäre wenn diese niedrige Steuer endlich mal ausgeglichen wäre. Schweigen sie tunlichst, dass es wiederum andere Steuer gibt, die hier deutlich höher sind (Prinzip der selektiven Gleichheit).
  
  Tipp 2: Deklarieren Sie die Steuer als „zweckgebunden“.
  
  Die Bürger werden eher die Kröte schlucken, wenn sie denken die Steuer sei für einen guten Zweck. Beispiele für einen „guten Zweck“ sind:
  o die neue Steuer wird für eine bessere Bildung benötigt.
  o durch die neue Steuer wird die Umwelt entlastet
  o durch die neue Steuer werden die Beiträge für XYZ geringer (oder nicht erhöht)
  o durch die neue Steuer wird ein einmaliges historisches Ereignis finanziert.
  
  
  Normalerweise sind die Bürger jederzeit bereit, für lohnenswerte Zwecke auch Belastungen hinzunehmen. Also seien Sie kreativ!
  
  Tipp 3: Benennen Sie die Steuer um in „Abgabe“
  
  Dadurch wird der Bürger denken, es sei keine Steuer, sondern nur eine Abgabe. Möglicherweise können Sie dies mit Tipp 2 kombinieren und wahre Wunder erzielen!
  
  Tipp 4: Führen Sie Steuer nur mit einem sehr niedrigen Betrag ein
  
  Kein Mensch wird etwas dagegen haben, einen winzigen, zusätzlichen Betrag zu entlohnen. Also führen Sie Steuer ein, die man praktisch nicht merkt. Später können Sie den Betrag schrittweise und unauffällig erhöhen.
  
  Tipp 5: Führen Sie Belastungen für Personenkreise, die gesellschaftlich ein niedriges Ansehen haben.
  
  Sie erhöhen enorm die Akzeptanz für eine bestimmte Steuer, wenn die Bürger den Eindruck haben, dass sie sie gar nicht trifft. Die arme Schweine, die die Steuer auch zahlen müssen, sind dann selbst schuld. Beispiel für solche Gruppen sind Raucher, Reiche, etc. Die neue Steuer wird dann mit hoher Wahrscheinlichkeit als „gerecht“ gelten. Menschen neigen zu Gerechtigkeit, also wird die Steuer schon gut sein.
  
  Tipp 6: Führen Sie eine Steuer nur für eine bestimmte Zeit
  
  Wenn Sie den Bürger klar machen, dass die Steuer sie nur für eine endliche, begrenzte und überschaubare Zeit gelten soll, haben Sie gute Chancen, dass sie geschluckt wird.
  
  Später können Sie wiederum die Steuer wiederum für einen bestimmten Zeitraum verlängern. Der Bürger wird den Eindruck haben, es sei nur „vorübergehend“ und wenn Sie Glück haben, wird die Angelegenheit bald wieder vergessen.
  
  Tipp 7: Führen Sie neue Steuer als logische Folge von Naturkatastrophen
  
  Jeder wird doch einsehen, dass als Folge von unvorhergesehenen Naturereignissen, die Steuer erhöht werden müssen. Schließlich sind Sie als Politiker kein Hellseher!
  
  Verschweigen sie tunlichst, dass es so was wie „Risk Management“ gibt. Da die Mehrzahl der Bevölkerung dieser Begriff gar nicht kennt, wird Sie nicht beschuldigen, es nicht angewandt zu haben.
  
  Tipp 8: Schaffen Sie Verwirrung!
  
  Wenn der Bürger eine bestimmte Steuer leicht rechnen kann, wird er sie nicht akzeptieren.
  
  Am Besten ist es, wenn die Steuer als Ergebnis von höchstkomplizierten Berechnungen erfolgt, die kein Mensch kapiert. Also werden nur diejenigen protestieren, die die Steuer auch durchblicken. Da sie in der Minderheit sind, können sie auch nicht allzu viel ausrichten. Problematisch wird es wenn die Minderheit aus Fachleuten besteht, die guten Zugang zu Medien haben. Aber auch hier gilt: gut informierte Medien sind auch in der Minderheit!
  
  
  Tipp 9: Kombinieren Sie Belastungen mit Entlastungen
  
  Stricken Sie eine Steuer, die aus einer Kombination aus Be- und Entlastungen besteht. Jeder wird denken, er sei entlastet und wird nicht meckern. Falls Sie zweifeln haben sollten, das es wirkt, kombinieren Sie es mit Tipp 8. Als weitere Vorgehen empfiehlt sich, die Entlastung schrittweise und unauffällig abzusenken.
  
  Tipp 10: Deklarieren Sie eine „allgemeine Störung des wirtschaftlichen Gleichgewichtes“
  
  Wenn die Bürger kurz vor dem Untergang stehen, werden sie eher bereit sein, Steuererhöhung zu akzeptieren. Das der potentieller Untergang möglicherweise selbst von der erfolgreichen Anwendungen der Tipps 1-9 erfolgte, braucht hier niemanden zu interessieren. Es werden schon bessere Zeiten kommen. Verweisen Sie auf die kommenden Generationen, die es besser als Sie haben sollten. Wenn Sie bei den kommenden Generationen angekommen sind, fangen Sie mit Tipp 1 an.
  
  Weitere Tipps sind willkommen!
  
  PS: falls Sie kein Politiker sind, ist für Sie der Bericht möglicherweise „nicht hilfreich“. Ein Bericht wie man sich vor Steuererhöhungen schützt, ist mir aber leider nicht gelungen… weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    frankensteins, 26.01.2008, 22:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    toll ironisch lg

• Wollte da nicht jemand Geld sparen???

  

  19.11.2002, 18:27 Uhr von
  MisterXY
  

  0

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich kann es nicht fassen, was jetzt nach und nach so alles ans Licht kommen! Erst erzählt uns die rot-grüne Regierung nach der Wahl, dass es mit dem Haushalt noch viel schlechter ausseiht als es vor der Wahl angekündigt wurde. Urplötztlich klaffen innerhalb eines Monats rieseige Finanzlöcher auf, die vor der Wahl nicht im geringsten zu erkennen waren... wer's glaubt...
  
  Es ist doch allgemein bekannt, dass der Herr Finanzminister doch gerne sparen möchte, oder? Und warum verschwendet man dann mal eben so zwei (2) Milliarden Euro für sinnlose Zwecke, wie es der Bundesrechnungshof heute bekannt gegeben hat??? Das ist ja bloß unser Geld. Erhöhen wir doch gelich wirklich jede Steuer und erfinden noch ein paar neue- ganz so wie es im Steuersong beschrieben ist. Und da war doch auch mal so eine Flugaffäre, nicht?
  
  Und da soll sich noch einer Wundern, dass die EU-Kommissare eben beschlossen haben, dass Deutschland eine Stafe zahlen muss, weil die Neuverschuldung über den zulässigen höchstgrenzen liegen. Aber das Wirtschaftswachstum macht das ja alles wieder in Ordnung. WELCHES? Deutschland hat die schlechteste Wirtschaftslage seit 20 Jahren! Darmals war auch die SPD Regierungspartei.
  
  Hier frage ich mich allen ernstes wer diese Regierung jetzt noch unterstützt. Und wer sie bei der Bundestagswahl gewählt hat. Schröder hatte seine Wahlversprechen von 1998 auch nicht einlösen können (z.B. Arbeitslosigkeit). Und nur weil jemandem Schröder sympathischer ist als Stoiber, nur deshalb wählt man ihn nicht zum Staatsmann mit der meißten Entscheidungsgewalt in Deutschland. Gottschalk for Bundeskanzler :-) weiterlesen schließen

• 2002 - ein zweites Jahr 1929 ???

  

  19.11.2002, 16:24 Uhr von
  cooldani
  

  0

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  man könnte theoretisch aus den Fehlern der Vergangenheit lernen...

  Kontra:

  ... tut es aber nicht

  Empfehlung:

  Nein

  Angesichts der schlechten wirtschaftlichen Lage und der konfusen Politik habe ich immer mehr die Befürchtung, dass wir uns ein zweites Mal im Jahr 1929 befinden.
  
  Deutschland im Jahre 1929:
  Die Weltwirtschaftskrise, die ihren Anfang in den USA hatte, erreichte Europa, da die Amerikaner aufgrund ihrer wirtschftalichen Not, auf eine schnelle Rückzahlung der Kriegskredite hofften und die Franzosen und Briten ihre Reparationen von den deutschen einforderten.
  Immer mehr Menschen verloren ihre Arbeit (bis 1932 stieg die Zahl der Arbeitslosen auf über 6 Millionen an), Reichskanzler Brüning wollte den Staatshaushalt nicht strapazieren, mit seiner krisenverschärfenden Sparpolitik bremste er die Konjunkur zusätzlich aus und nahm Massenarbeitslosigkeit in Kauf.
  In der Folge reichte das Budget für die Arbeitslosenversicherung nicht aus, an dem Streit wie man das Loch stopfen könnte (niedrigeres Arbeitslosengeld oder höhere Beiträge) zerbrach das Kabinet Brüning.
  Das Vertrauen der Menschen in die Demokratie (das ohnehin nur sehr gering war), wurde erschüttert, die radikalen Parteien bekamen immer stärkeren Zulauf.
  
  Deutschland im Jahre 2002:
  Die Konjunktur ist am Boden, eine Besserung ist nicht in Sicht, keiner weiß wie man die Arbeitslosigkeit wirksam bekämpfen kann, wie man die Löcher im Staatshaushalt und bei den Krankenkassen und der Rentenversicherung stopfen kann. Die Politiker haben kein Konzept, die Bürger sind enttäuscht und zutiefst verunsichert.
  Darüber hinaus werden westliche Staaten wie Deutschland von radikal islamistischen Terrorgruppen bedroht.
  
  Wohin geht die Reise ??? Was bringt die Zukunft ???
  
  Ist die heutige Regierung zuwenig am Volk interessiert? Wird zu stark gespart? Ist Gerhard Schröder, wie es auch Oscar Lafontaine ausgedrückt hat, der neue Heinrich Brüning, dessen verfehlte Sparpolitik damals Deutschland in die schlimmste wirtschaftliche Krise stürzte und damit erst den Aufstieg der Nazionalsozialisten ermöglicht hat?
  
  Ist der isalmistische Terrorismus der Nazionalsozialismus des 21. Jahrhunderts?
  
  Fragen über Fragen..............
  
  Ich habe die Befürchtung, dass wir auf eine schlimme wirtschaftiche Zukunft stoßen werden und, dass der Staat leider keine Konzepte dagegen hat. Die außenpolitische Lage beunruhigt mich auch sehr. Steht uns ein dritter Weltkrieg bevor? Wird es auch Anschläge in Deutschland geben?
  
  Es bleibt zu hoffen, dass sich wenigstens die außenpolitische Lage bessert und, dass die Politik endlich sinnvolle Lösungen findet.
  
  Ansonsten: die Vergangeheit hat uns gelehrt, welche brutalen Auswirkungen eine derartige Wirtschaftskrise auf die Gesellschaft haben kann. weiterlesen schließen

• Moral und Eigenverantwortlichkeit ein Fremdwort ???

  

  05.08.2002, 13:21 Uhr von
  greinha
  

  0

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Unsere Volksvertreter, ein korrupter und nur auf seinen eigenen Vorteil bedachter Haufen ? Täglich überschlagen sich die Nachrichten über illegale Machenschaften bzw. Selbstbedienungen unserer, in gutem Glauben gewählten, Vertreter. Sind wir denn so schlecht, dass wir diese, unserer PolitikerInnen verdient haben ? Ist denn der Begriff des gesunden Menschenverstandes völlig aus der Mode gekommen ? Was ist dass denn für eine Regierung, die nach 4 Jahren nur noch einen kleinen Bruchteil der ursprünglichen Minister beschäftigt ? War denn Inkompetenz, Bestechlichkeit und Dummheit nicht vorher feststellbar ?
  
  Da wird ein Verteidigungsminister, der (mit Freundin) auf Staatskosten in der Urlaub fliegt, Bilder davon verkauft, mit Neben-Jobs sein ach so mageres Gehalt aufbessert, gefeuert und dann (ich konnt's kaum glauben) mit allen Ehren entlassen.
  
  Da werden Bonusmeilen für private Flüge genutzt, Luftwaffen-Maschienen für private Ausflüge gechartert und dann (!!!) darüber diskutiert, ob die Freigabe der entsprechenden Daten rechtlich korrekt ist.
  
  Da können illegale Spenden in Millionenhöhe am Fiskus vorbei geschleust werden, aber die Quellenangabe mit dem Hinweis auf gegebene Versprechen einfach verweigert werden.
  
  Da erzählt ein Abgeordneter, er habe ein größeres (?) zinsloses Darlehen erhalten, so was wäre doch nicht ungewöhnlich.
  
  Da tritt ein Finanzminister (!!) zurück, nachdem er durch die Auswirkungen merkwürdiger Immobiliengeschäfte schon mehrmals sein Ministergehalt gepfändet bekam.
  
  Da tritt der selbsternannte Saubermann[/] Gysi mit den Worten zurück, .. einen Fehler begangen habe, den ich mir nicht verzeihen will,(ach ja? Ihm bleiben ja noch genug andere Mandate)
  
  Da betrügen Europa-Parlamentarier offen via Kostenabrechnungen, jeder weiss es, aber nichts passiert.
  
  Da ..... Diese Aufstellung lässt sich (fast) endlos fortsetzen, und dass bis auf komunale Ebene hinunter (Jeder macht's , warum ich nicht ?).
  
  Warum können Politiker nicht mit dem gleichen Maß gemessen werden, wie jeder andere auch ??
  Bonusmeilen sind (wenn privat genutzt) ein zusätzliches Einkommen, das versteuert werden muss. Also könnte man diese Herren und Damen der Steuerhinterziehung bezichtigen bzw. anklagen und damit eine direkt Verantwortlichkeit erzwingen.
  Wenn einer dieser Koryphäen einem (wie auch immer gearteten) Quasi-Betrug überführt wird und sein Amt / Mandat verliert.. Ja und ?? Seine Bezüge laufen weiter, sein Übergansgeld (gibt's auch nur in der Politik) wird gezahlt, seine Altersbezüge sind weiterhin in vollem Umfang gültig, und und und...
  Wenn ich meinen Arbeitgeber betrüge, verliere ich (bestenfalls nur) meinen Job. Wenn ich das Finanzamt betrüge, werde ich (bestenfalls nur) zur Kasse gebeten.
  Ich merke nur, meine Steuerlast steigt, die Aufwendungen für Kranken-, Arbeitslosen- und Rentenkassen steigen, der Solitaritätsbeitrag wird NICHT abgeschafft. Parallel dazu sehe ich, dass die öffentliche Hand völlig zwanglos Gelder verschleudert, Millionen-teure Studien in Auftrag gibt, Millionenschwere Repräsetations-Objekte kauft / baut und sich (so nebenbei) die Diäten um 15 Prozent erhöht. Auch diese Aufstellung lässt sich beliebig fortsetzen.
  Irgendwo habe ich (unsere Politiker aber scheinbar nicht) Angst, dass der frustrierte Wähler irgendwann ein Votum in irgendeine extreme Richtung abgibt. Ich höre nur jetzt schon dass Geschrei und sehe die ungläubigen Gesichter, die sich eine solche Reaktion dann (wieder einmal) überhaupt nicht erklären können, die Ursachen aber ganz sicher nicht bei sich selber suchen werden. Das schlimmste aber ist, es ist keinerlei Besserung / Änderung absehbar.
  
  zu den Anmerkungen :
  FIREFLY257 - Ich gehe auf jeden Fall wählen (alleine schon, um die prozentuale Wähl-Beteiligungen der Splitterparteien zu egalisieren) und, momentan kann ich nicht sagen: wen !! Aber, vielleicht sollte man wirklich einen Trend setzen!
  
  CINNEMONBEAR - Kennst du irgend einen, der in der (höheren) Politik Karriere machte, ohne sich an die Doktrin einer Partei zu halten ??? weiterlesen schließen

• Sinnlose Steuerpolitik in Deutschland

  

  16.02.2002, 19:28 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (17) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nichts

  Kontra:

  Der kleine Bürger wird immer mehr belastet und damit muß endlich Schluß sein.

  Empfehlung:

  Nein

  Dieser Beitrag ist zwar schon etwas älter und ist leider durch die Umstellung bei YOPI verlorengegangen. Ich denke, er hat nichts an Aktualität verlören. Aber lest selber:
  
  
  Heute möchte ich mich mal zur Ökosteuer auslassen. Sie belastet uns alle sehr, besonders aber die Autofahrer unter uns. (P.S.: Ich muß dazu sagen, daß ich selber kein Auto besitze.)
  Der Steueranteil auf Kraftstoffe beträgt derzeit ca. 70% !!! und nächstes Jahr kommen noch mal 0,07 DM (0,06 DM + 0,01 DM MwSt.) hinzu. Aber auch auf Gas und Strom liegt ein hoher Steueranteil. Das liegt vor allem daran, daß die Kohleindustrie staatlich enorm subventioniert wird.
  Die Ökosteuer soll eigentlich dazu genutzt werden, die Lohnnebenkosten zu senken und dadurch neue Arbeitsplätze zu schaffen.
  
  Aber wo ist die versprochene Senkung?
  
  
  Krankenkassenbeiträge:
  
  Ein Problem ist, daß wir zu viele (mehr als 550) Krankenkassen haben. Die Einnahmen betragen ca. 300.000.000.000,00 DM. Aber allein davon gehen ca. 25% für die Verwaltung drauf, da jede Krankenkasse ihren eigenen Verwaltungsapparat hat. Das sind 75.000.000.000,00 DM.
  Ab dem Jahr 2002 sollen die gesetzlichen Krankenkassen einen Mindestbeitragssatz von 12,5% erheben. Damit soll der Finanzausgleich zwischen den Krankenkassen "besser" gestaltet werden.
  Aber wenn alle gesetzlichen Krankenkassen sowieso die gleichen Leistungen haben, könnten wir auch EINE gesetzliche Krankenkasse gestalten. Diese könnte alle gesetzlich Versicherten vereinen. So könnten enorme Verwaltungskosten in zweistelliger Milliardenhöhe gespart werden. Allein dies wäre ein sinnvoller Weg, die Beiträge zu senken.
  
  
  Rentenversicherungsbeiträge:
  
  Auch hier hat die Regierung ein Senkung der Beiträge versprochen. Aber auch das ist schon wieder hinfällig, denn bis zum Jahr 2008 sollen die Arbeitnehmer 4% ihres Bruttolohnes in eine private Altersvorsorge investieren (gesetzlich vorgeschrieben). Bei einem Arbeitnehmer-anteil an der gesetzlichen Rentenversicherung von 9,5% und diesen 4% macht die Belastung für den Arbeitnehmer 13,5% und für den Arbeitgeber 9,5%, ergo ein Gesamtbeitrag von 23%.
  In diesem Falle kann ganz und gar nicht von einer Entlastung gesprochen werden. Dazu kommt noch, daß sich das Verhältnis zwischen Rentenversicherungszahlern und Rentnern/Pensionären immer mehr zu Zweiterem verschiebt. Weiterhin zahlen 4.000.000 Arbeitslose weder Beiträge zur Renten-, Kranken-, Arbeitslosen- noch zur Pflegever-sicherung. Auch das belastet die Beitragszahler sehr.
  
  
  Pflegeversicherung:
  
  Der nächste Schock steht hier bevor. Bei mehr als 2.000.000 Personen, für welche die Pflege-versicherung aufkommen muß, reicht der Satz von 1,7% bald nicht mehr aus. Aufgrund der Überalterung wird es zu immer mehr Pflegefällen kommen.
  
  
  Arbeitslosenversicherung:
  
  Wenn hier das Geld weiter so verpulvert wird, reichen diese 6,5% bald auch nicht mehr aus. Denn was nützt es, wenn man 55jährige Arbeitslose mit Zwang weitergebildet werden und sie dennoch keine Chance auf dem Arbeitsmarkt haben. Soll man diese Leute vorzeitig in die wohlverdiente Rente entlassen.
  Man sollte vielmehr die Jugendlichen fördern, so daß die enorme Jugendarbeitslosigkeit abgebaut wird. Denn die Jugend ist die Zukunft unseres Landes.
  
  
  Abbau von Arbeitsplätzen:
  
  Durch die hohen Lohnnebenkosten werden in Deutschland immer mehr Arbeitsplätze abgebaut. Denn im Ausland sind die Arbeitskräfte nicht so Kostenintensiv wie in Deutschland.
  Durch diesen Abbau von Arbeitsplätzen und die Verlagerung der Produktion ins Ausland kommt es zu diesen Folgen:
  
  - höhere Belastung des Staatshaushaltes durch Arbeitslose
  - weniger Steuereinnahmen aufgrund der Produktionsverlagerung ins Ausland
  - weniger Sozialversicherungseinnahmen
  
  Das ist ein Teufelskreis, der sich fortsetzen kann, wenn er nicht rechtzeitig gestoppt wird.
  
  
  Gesamtbelastung des Arbeitnehmers:
  
  12,5% Krankenversicherung
  19,1% Rentenversicherung
  6,5% Arbeitslosenversicherung
  1,7% Pflegeversicherung
  
  39,8% Gesamtbelastung
  
  19,9% davon Arbeitgeber
  19,9% davon Arbeitnehmer
  
  Ab 2008 hat der Arbeitnehmer eine Gesamtbelastung von 23,9% .
  
  Mal ein kleines Rechenbeispiel:
  
  Soldat (Oberfeldwebel) 28 Jahre, verheiratet, 1 Kind, Alleinverdiener:
  
  Brutto:
  
  3.350,00 DM Grundgehalt
  
  + 350,00 DM Verheiratetenzuschlag
  + 98,00 DM Zulagen
  + 270,00 DM Kindergeld
  
  =4.068,00 DM Gesamtbrutto
  
  - 208,00 DM Steuern
  
  =3.860,00 DM Gesamtnetto
  
  - 300,00 DM Krankenversicherung für Frau und Kind
  - 210,00 DM sonstige Versicherungen
  - 370,00 DM private Altersvorsorge
  - 1.000,00 DM Miete
  - 150,00 DM Unterhalt Pkw
  - 300,00 DM Kraftstoffkosten
  - 30,00 DM GEZ
  - 50,00 DM Telefon
  - 250,00 DM Kindergarten/Schule
  - 150,00 DM Kosten für Bekleidung
  - 150,00 DM Beschaffung Pkw/Beschaffung und
  Erhaltung Wohnungseinrichtung
  
  = 900,00 DM Verbleib für den monatlichen Lebensunterhalt.
  
  Dieses Geld ist für drei Personen eng bemessen. Es ist nicht möglich Urlaub zu machen, größere Neuanschaffungen zu tätigen. Selbst der Kauf von Weihnachtsgeschenken fällt da sehr schwer. Auch mit 2.200,00 DM Weihnachtsgeld und 500,00 DM Urlaubsgeld kommt man nicht viel weiter, denn dieses Geld geht für den monatlichen Lebensunterhalt drauf.
  
  Sollte ich dann auch noch die 19,9% (23,9% ab 2008) zahlen müssen, so wären das für mich Mehrkosten von monatlich 755,80 DM. Dann würden mir und meiner Familie 144,20 DM zum monatlichen Lebensunterhalt verbleiben.
  
  ! ! ! ARMES DEUTSCHLAND ! ! !
  
  Wenn Ihr Euch fragt warum meine Frau nicht arbeiten geht, dann müßt Ihr Euch mal den Arbeitsmarkt bei uns am Wohnort anschauen. Außerdem wird hier eine Kaserne mit 1.000 Dienstposten geschlossen. Das ist für den Arbeitsmarkt einer Kleinstadt nicht sehr förderlich.
  
  
  Beispiel Schweden:
  
  Vor ca. 10 Jahren hat man in Schweden festgestellt, daß der Staat pleite ist. Man hat einen kompletten Kassensturz gemacht. Nun wird dort alles einheitlich durch eine Steuer geregelt - durch die Mehrwertsteuer. Sie ist zwar wesentlich höher als in Deutschland aber dafür wird dort Brutto für Netto ausgezahlt.
  Aber das System hat einen riesigen Vorteil. So zahlen alle, zum Beispiel:
  
  - Arbeitnehmer
  - Soldaten
  - Beamte
  - Arbeitslose
  - Rentner
  - Pensionäre
  - ausländische Arbeitnehmer
  - Touristen
  - Durchreisende
  
  
  Ökologischer Aspekt der Ökosteuer:
  
  Meiner Ansicht nach hat die Ökosteuer keinen ökologischen Aspekt, denn z.B. der notwendige Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs erfolgt nicht.
  
  So sind meine Eltern auf einen Pkw angewiesen, denn es fährt von deren Wohnort (ein kleines Dorf in Mecklenburg) nur täglich um 08:00 Uhr ein Bus in die Kreisstadt und von dort einer um 12:30 Uhr und der zweite um 16:30 Uhr zurück. Meine Eltern benötigen den Pkw für:
  
  - Fahrt zur Arbeit
  - Fahrt zum Arzt (6 km)
  - Fahrt zum Zahnarzt (15 km)
  - Fahrt zum Einkauf (15 km)
  
  
  Bahn:
  
  Es werden immer mehr Bahnverbindungen abgebaut, wie zum Beispiel auf der Strecke Bremen - Bremerhaven - Cuxhaven.
  Auch die Bahnpreise sind nicht das Gelbe vom Ei. So kostete eine Fahrt von meinem Lehrgangsort zu mir nach hause (500km) 250,00 DM und dauerte 7 Stunden. Mit Pkw kostete mich die gleiche Strecke (einschließlich aller Nebenkosten wie Steuern, Versicherung etc.) 100,00 DM und dauerte nur 4 Stunden.
  Auch der Service läßt zu wünschen übrig. Dazu kommen die Unpünktlichkeit und die überfüllten Züge. Hierfür ein Beispiel:
  
  Am 03.10.2000 (Feiertag) hatte die Dt. Bahn AG vergessen, einen ICE mit der für Feiertage notwendigen Anzahl von Waggons zu bestücken. Die Bahn setzte kurzerhand mit Hilfe des BGS mehr als 100 !!! Fahrgäste auf den Bahnsteig. Darunter waren auch Dutzende Wehrpflichtige. Der Schaffner meinte lapidar, daß sie eh nichts zahlen. Aber das ist ein großer Irrtum, denn die Bundeswehr zahlt für jeden bahnfahrenden Wehrpflichtigen eine ganze Menge Geld an die Dt. Bahn AG.
  
  
  Preise für öffentliche Verkehrsmittel:
  
  
  Die Preise für die öffentlichen Verkehrsmittel steigen stetig. Der Grund dafür sind die Ökosteuer, steigende Lohnkosten etc. Auch die Fahrtzeiten, der Komfort und der Service machen diese nicht gerade attraktiver.
  Ein Vorteil für den Arbeitnehmer gibt es jetzt aber. Denn der Nutzer öffentlicher Verkehrsmittel ist den Nutzern von privaten Pkw's steuerlich jetzt gleichgestellt.
  
  
  Straßenverkehrsbelastung:
  Die Straßenverkehrsbelastung in meinem Wohnort Bremervörde (Kleinstadt) ist jetzt schon sehr hoch. Teilweise sind es 40.000 Fahrzeuge am Tag. Ein Großteil sind davon Lkw's, die von Cuxhaven nach Hamburg fahren. Da das Entladen von Schiffen in Cuxhaven und der Transport per Straße nach Hamburg aufgrund von Terminen und Kosten im noch effektiver ist als der Transport per See oder Bahn. So braucht ein Container per Bahn von Cuxhaven nach Hamburg 2 bis 3 Tage. Mit dem Lkw dauert es lediglich einige Stunden.
  Mit der Fertigstellung der neuen Weserquerung wird die Verkehrsbelastung hier um ca. 50 bis 100% zunehmen. Das würde 60.000 bis 80.000 Fahrzeuge am Tag auf den Straßen meines Wohnortes ausmachen.
  
  
  Alternative Energiequellen:
  
  Windenergie:
  Aufgrund der klimatischen Verhältnisse würden riesige Windparks im Norden Deutschlands stehen, um die Energieversorgung sicherzustellen. Aber was machen wir bei Windstille oder ungünstigen Winden? Das kommt sehr oft vor, denn die Windräder stehen oft still.
  
  Sonnenenergie:
  Die Sonnenenergie kann man zwar überall in Deutschland nutzen. Aber Sonnenstunden gibt es nicht gerade in übermäßiger Anzahl in Deutschland (Schlechtwetter) und die Effektivität der Solarzellen ist nicht gerade sehr hoch. Und was machen wir nachts?
  
  Solange wir keine Methoden haben, um diese gewonnen effektiv und in ausreichender Menge zu speichern, werden diese Energiequellen alleine nicht ausreichen.
  
  Wasserenergie:
  
  Auch die Wasserenergie kann unseren Energiebedarf nicht decken. Zwar kann man hier die Energie rund um die Uhr gewinnen. Das ist aber aufgrund der in Frage kommenden Wasserläufe, der Schiffahrt und der Nutzung (Wohnen, Landwirtschaft, Industrie etc.) der benötigten Landstriche nicht in ausreichende Menge möglich.
  
  
  GESAMTFOLGERUNG:
  
  1. Vollkommene Neustrukturierung des Steuer- und Sozialsystems
  2. Ausbau der öffentlichen Verkehrsmittel
  3. Förderung und Entwicklung von Alternativen Energiegewinnungen
  4. Honorierung des Energiesparen - kein Bestrafen des Energiemehrverbrauch
  (Anreize bringen mehr als Strafen!!!) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    harzerduo, 07.04.2002, 14:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    alles sehr gut beschrieben,und es entpricht der Wahrheit

  • 

    Stehberger, 04.04.2002, 15:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    zum Teil liegt der Fehler auch in der Vergangenheit. Zu Zeiten der Vollbeschäftigung hätte man Polster bilden sollen. Genau das Gegenteil geschah: Es erfolgten Entnahmen aus der Sozialversicherung zur Aufstockung des Bundeshaushaltes. Ausserdem h

  • 

    Radar, 23.02.2002, 12:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Nichts ist sicherer als die nächste Steuererhöhung!

  • 

    Gering, 20.02.2002, 21:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...und die Fahnenstange ist noch nicht erreicht. Nach der Wahl.... Michael