Rolling Stones Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Die einst härteste Band der Welt wird weich

  

  13.07.2002, 00:57 Uhr von
  Fhrink
  Ich bin ein sportbegeisterter Typ (Fußball, Tennis, Basketball und mehr), lese gerne Science Fic...

  2

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Nach einem ärgerlichen Jubiläum, nämlich 50 Jahre "BILD"-
  Zeitung, steht nun ein traunrig/faszinierendes an.
  
  Heute vor 40 Jahren, in Worten vierzig, gaben die Rolling
  Stones ihr 1. Konzert und stehen seit dem auf den Musikbüh-
  nen dieser Welt. Eine der 5 bewegendsten, mitreißendsten,
  wichtigsten Bands der Welt aller Zeiten existiert immer
  noch.
  Das ist einerseits erfreulich, denn als entscheidende Mitge-
  stalter der spektakulären Aera der "Roaring Sixties" sind
  sie lebende Denkmäler, vor denen man ehrfurchtsvoll verharrt
  und bei denen so manche Erinnerung aus dem eigenen Dasein
  wieder lebendig wird.
  
  Unzählige Menschen fühlten sich nach dem Hören einer Stones-
  Platte, oder dem Besuch eines Konzertes selbst dazu berufen,
  in die Saiten zu greifen. Auch heute in einer Zeit, in der
  HipHop-Interpreten längst eigene, oft grandiose Sounds und
  Songs produzieren, in der Techno-Jünger Musik ohne echte
  Instrumente machen, in der Boybands zu oft Singsang und seichtes Gesäusel von sich geben, gibt es immer noch Musi-
  ker, die sich in der Tradition der Rolling Stones wieder finden und diese fortsetzen. Jüngstes Beispiel sind "The
  Strokes".
  
  Viele fantastische Alben haben Mick Jagger, Keith Richards&
  Co. produziert. Zu Beginn ihrer Karriere spielten sie eine
  raue Version des Chuck Berry-Rock'n'Rolls, ehe sie 1965 mit
  3 grandiosen Singles (The last time, Satisfaction, Get off
  of my cloud) in direkte Konkurrenz zu den Beatles traten.
  Zu diesen boten sie von nun an einen wunderbaren Gegenpart,
  ohne dass die Band sich etwas neideten, oder sogar verfein-
  det gewesen wären.
  Während die Beatles Pop/Rock zu einer Kunstform erheben soll-
  ten (und trotzdem in dieser Zeit in konservativen Kreisen
  verhasst waren), wurden die Stones zu echten Bürgerschrecken,
  zumindest im Maßstab der 60er Jahre (heute könnte das Pinkeln
  an einer Tankstelle kaum noch jemanden ernsthaft tangieren).
  Zudem war ihr Begehren eideutig: Die Rolling Stones wollten
  Sex. Und dieses Begehren wurde VOR ihnen noch nie so unver-
  blümt, so eindeutig, so unverhohlen - also ehrlich - von
  einer in der Öffentlichkeit stehenden Person oder Grup-
  pierung publiziert (von Elvis Presley abgesehen, der es
  allerdings nicht aussprach, sondern in Gestik und Tanz
  formulierte).
  Höhepunkt dieser Phase war die LP "Aftermath" (1966), ein
  Meilenstein der Musik-Historie.
  
  Als der Einfluß der Musikszene Mitte/Ende der 60er auf die
  Jugendlichen zu groß wurde, versuchte "das Gesetz" dieser
  neuen Kultur den Wind ein wenig aus den Segeln zu nehmen,
  in dem man anfing den Drogenkonsum zu ahnden. So mußten
  auch die Rolling Stones 1967 einige Prozesse über sich er-
  gehen lassen.
  Natürlich hatten die bewußtseinsbeeinflussenden Mittelchen
  ihre Wirkung. Musikalisch erstellten sie reine recht fla-
  che psychedelische Kopie des "Sgt. Pepper"-Albums der
  Beatles, 1969 ersoff der ebenso geniale wie exzessive
  Brian Jones im Swimming Pool. Zwar sind die Umstände seines
  Todes bis heute nicht ganz geklärt, aber sicher haben
  Drogen direkt oder indirekt eine Rolle gespielt.
  
  Zuvor hatten sie die Stones nach ihrem "Their Satanic..."-
  Desaster wieder zusammen gerauft und eine Platte erstellt,
  die zumindest nach meiner Ansicht ihre beste überhaupt
  geworden ist: "Beggars Banquet" vom Dezember 1968. Sie be-
  inhaltet Songs wie "Sympathy for the devil", den "Stray Cat
  Blues", "Salt of the earth" und nicht zuletzt den "Street
  fighting man".
  Diese musikalische Meisterschaft sollten sie bis ca. Mitte
  der 70er Jahre bewahren, trotz diverser Katastrophen, wie
  z. B. dem Altomont-Festival am 6.12.1969 (Gewalttätigkei-
  ten vor den Augen der Musiker mit dem Höhepunkt der Ermor-
  dung eines bewaffneten Zuschauers), dem Ausstieg des Brian
  Jones-Nachfolgers Mick Taylor 1974, privaten Umtrieben,
  bis dann ein künstlerischer Bruch einsetzt.
  
  Nach dem die Beatles 1965 im Zuge ihrer unvergleichlichen
  Popularität es sich als erste leisten konnten in ausver-
  kauften Sportarenen aufzutreten, wird diese Möglichkeit der
  Präsentation von Musik auch von vielen anderen Interpreten
  wahr genommen. Allen voran die Rolling Stones (die zwar
  auch weiterhin gerne vor kleinem Publikum auftraten und
  die das nach der Legende auch heute noch tun), die nicht
  selten Gladiatoren-Auftritte absolvierten.
  In dieser Phase wurde (nicht nur bei den Stones) die Dar-
  stellung wichtiger als die Musik selbst.
  Die nachfolgenden Platten von 1983 bis heute bestätigen
  das. Nach dem sie mit "Some girls" (1978) und "Tattoo you"
  (1981) nochmal passables Material abgeliefert hatten,
  wurden Platten wie "Undercover" (1983), "Steel wheels"
  (1989), oder die letzte Studio-LP "Brigdes to Babylon"
  (1997) zu einer Rolling Stones-Karrikatur.
  Musik, die nur noch den Zweck hat, neues Material zu lie-
  fern, das sie ihren Mammutkonzerten als Pausenfüller zwi-
  schen ihren Klassikern spielen können.
  Sicher ist die Klasse der Rolling Stones groß genug,
  dass ihre Musik ab 1983 immer noch gewisse Qualitätsmaß-
  stäbe erreicht, aber sie ist schlicht und einfach über-
  flüssig.
  
  Musik soll bewegen, erregen, aufregen, neue Horizonte er-
  schließen, bei den Rolling Stones ist sie zu einer Art
  Berieselung bei einem gewaltigen Familientreffen dege-
  neriert. Das ist nicht grundsätzlich schlecht, aber es ist
  langweilig ohne Ende.
  Ein Rolling Stones-Konzert besitzt ungefähr den Effekt,
  wie der, den eigenen Eltern beim Sex zuzuschauen.
  
  Dennoch, der Durchhaltewillen, der immer noch "rollenden
  Steine" ist enorm. Sie überstanden eine Haftstrafe von
  Keith Richards, einen heftigen Krach der "Glimmer Twins"
  in den 80ern. Sie kompensierten den Ausstieg von Bassist
  Bill Wyman, sie überstanden, zumindest im Falle Mick Jag-
  gers eine sicher vierstellige Zahl von Gespielinnen.
  Wahrscheinlich wird im Laufe der Zeit eine nicht unbeacht-
  lich Zahl von "rollenden Steinchen" entstanden sein.
  
  Während ein Kurt Cobain Mitte 20 schlapp machte, sind die
  Rolling Stones, nun fast im Rentenalter, körperlich und
  mental immer noch fit genug, sich die Gitarren umzuhängen,
  auch wenn der echte Saft längst raus ist.
  Insofern ist es bewundernswert, dass diese Musiker immer
  noch Spaß finden zu spielen, doch es wäre meiner Ansicht
  nach angemessener, geschähe es nicht mehr öffentlich.
  Sie tragen ihre "Greatest Hits" vor sich her, wie einer
  dieser übergewichtigen Männer seinen angefressenen und
  voll gesoffenen Bierbauch.
  
  Und trotzdem - an diesem Wochenende werde ich die Rolling
  Stones-Alben sicher rauf und runter hören... weiterlesen schließen