Saw (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• "Das Spiel beginnt"

  

  12.03.2006, 02:22 Uhr von
  Cehler
  Wünsche allen ein schönes WE! Lg Christian

  5

  Bewertungen (35) / Kommentare (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Story, Darsteller, Prinzip, Emotion und Schmerz

  Kontra:

  Oberflächliche Personenbeschreibungen

  Empfehlung:

  Ja

  Dann möchte ich nun gerne über meinen Lieblingsfilm schreiben, der mich nahezu in seinen Bann gezogen hat, wie der erste Perverse Streifzug des Puzzel-Killers auch.
  
  EIN VORWORT:
  
  Aufgrund der Machart des Filmes ist es schierr unmöglich diesen Film als Jugendfreie Version in einen Bericht zu verfassen. Daher möchte ich ALLE bitten die keine 18 Jahre alt sind, oder solche die ein schwaches Gemüt haben einfach nur auf "Sehr Hilfreich" ;-) zu klicken und dann einen anderen Bericht zu lesen. Nein Spass, aber tut euch diesen Bericht nicht an wenn ihr derartige Filme nicht mögt.
  __________________________________________________
  
  VORGESCHICHTE:
  
  Wie ich auf diesen Film komme, ist eine gute Frage.
  Diese ist leicht beantwortet, meine Freundin hat mich drauf scharf gemacht, doch dies war jedoch beim 1. Teil, logisch das ich auch den 2. sehen musste.
  
  Doch worauf ich eigentlich hinaus möchte, ist,
  Wer Denkt sich einen derart Kranken Handlungsverlauf aus???
  
  Um vom Ursprung auszugehen waren es 2 Studenten einer amerikanischen Universität, sie stellten dieses Grundprinzip in einem Theater vor....
  Wenige Monate später fanden es nicht nur die Schüler toll, sondern auch die Filmemacher aus Hollywood, sie kauften den Studenten die Geschäftsidee ab.
  __________________________________________________
  
  HANDLUNG:
  
  Worüber Handelt der Film??
  
  An dieser Stelle verallgemeiner ich die Handlungen ohne auf irgendwelche Handlungen, Namen oder ähnliches einzugehen.
  
  Es geht um einen schwerkranken Mann der versucht hat sich sein Leben zu nehmen, ein Fehlversuch...
  Aufgrund dessen studierte er privat die Menschliche Psyche und deren Überlebens -/ Instinkt -/Wille.
  
  Er konnt es nicht länger mit ansehen wie Menschen täglich an ihrem Leben vorbeileben, sie realisieren nicht das sie Leben und sehen dies nicht als Geschenk an, sie sind nicht dankbar...
  
  Ebenfalls verabscheut er die Menschen, die Unrecht ausüben, ein Mann der Verbrechen begeht, oder jemand der täglich schlechte Nachrichten verkündet.
  
  Er möchte diesen Leuten eine Lehre bereiten indem er ihren Überlebenswillen testet, wobei ich diese Thematik im Laufe dieses Berichtes noch weiter erläutern werde.
  __________________________________________________
  
  STORY [[ Einfach ]] :
  
  Jig Saw,
  der Puzzle-Mörder der ebenfalls im ersten Teil die Hauptrolle einnahm, jedoch im Hintergrund. Er bildete nicht den Schwerpunkt des Films, dies soll sich doch in diesem Teil ändern, wie erfahren mehr über den Mann der die Fäden zieht.
  
  Für dies gibt es einen einfachen Grund,
  der erste Teil befasste sich mit 2 Opfern in der Gegenwart.
  
  In diesem Teil, dem 2. sind dem Puzzle-Mörder gleich 7 Leute zum Opfer gefallen, mit unter diesem Opfer ein Junge, der Sohn eines Detektiv. Hier Filtert sich klar heraus das es nicht möglich ist auf 7 Charaktere einzugehen, sie werden lediglich alle kurz beschrieben und es wird veranschaulicht, warum sie die "Ehre" haben an Saw's Perversem Spiel teilzuhaben.
  
  Der Schauplatz dieses Filmes ist zu einem das Stillgelegte Stahlwerk, das die Heimat von Jig Saw reproduziert und zum anderen ein Haus in dem sich die "Spielkandidaten" von Jig befinden.
  
  Das Haus in dem sich die Opfer befinden wird von einem tödlichen Nervengas durchströmt, welches im Film mit der Wirkung des *Tokio-Anschlags* verglichen wird. Nach 2 Stündiger Inhalation wirkt das Nervengas tödlich und die Spielkandidaten sterben einen grausamen Tod.
  __________________________________________________
  
  STORY [[ Erweitert ]] :
  
  Der obengennante Sohn eines Detektivs, spielt eine Schlüsselrolle in diesem Film, er stellt den Zusammenhang der 2 Schauplätze dar, er ist der Sohn von Detektiv Matthews, einem Polizisten der seinen Job nicht immer nach dem "Handbuch" ausgeführt hat. Er hat Fehler in seine Vergangenheit gemacht, aus welchen Gründen auch immer hat er Leute hinter Schwedischen Gardinen gebracht indem ER die Beweismaterialien so manipuliert hat das es für eine Verurteilung ausreicht. Ein neuer "Spielkandidat" ist dem Spiel von Jig Saw beigetreten, der Detektiv.
  
  Doch jeder der den 1. Teil gesehen hat, "Wie ist es möglich das Jig Saw sich erwischen lassen hat?"
  Ganz Einfach: ER WOLLTE ES
  
  Der Film beginnt mit einer Art Intro,
  
  Zu sehen ist ein Raum, indem sich ein Mann mit einem Spiegel und einem Fernseher befindet.
  
  Der Mann kommt zu Bewusstsein, schaut in dem Spiegel und erkennt sein stark angeschwollenes und verletztes Auge,
  
  der Fernsehr springt an, Timing.
  
  Im Fernsehr ist eine Puppe zu sehen, sie sieht Angsterregend aus und dürften vielen aus dem ersten Teil bekannt sein.
  
  Sie vermittelt dem Mann das er eine Todesmaske um seinem Kopf trägt und diese ihn töten würde, sollte er nicht rechtzeitig den Schlüssel finden.
  
  Doch wo ist der Schlüssel???
  
  Saw gibt ihm einen Tipp, ein Röntgenbild erscheint,
  
  es ist ein Menschlicher Schädel zu erkennen und hinter der rechten Augenhöhle ist ein Schlüssel zu erkennen...
  
  "Wieviel Blut wollen sie vergießen um zu überleben??"
  
  Der Mann wird histerisch und betätigt den Auslöser der Todesmaske, es war ein Seilzug. Die Zeit läuft ihm bleibt eine Minute um sich aus seiner brigären Lage zu retten, in einer Kiste vor sich entdeckt er ein Skalpell, er versucht es, doch vergebens...
  
  *** KLATSCH***
  
  Schließlich einige Zeit später wird die Polizei fündig und entdeckt die Leiche des Mannes, Detektiv Matthews wird zum Tatort gerufen, er macht sich auf dem Weg und ihm wird durch einem Schriftzug an der Decke deutlich gemacht das er näher hinschauen soll.
  
  Abends vorm einschlafen bemerkt er es dann, an der Todesmaske befand sich ein Schriftzug einer Stahlfabrik.
  
  Am nächsten Tag macht er sich mit einem Spezialtrupp, dem SWAT auf den Weg zu der Fabrik.
  
  Dort angelangt, wartet auf ihn ein alter gebrächlicher Mann, Jig Saw.
  
  Was für ein aufeinander treffen, Matthews lehnt sich auf dem Schreibtisch von Saw und sagt ihm ins Gesicht " Is this Close Enough??" ( Musste es auf Englisch sagen, hört sich einfach besser an )
  
  Matthews hält sich natürlich für den größten, doch soll Jig Saw, der Genie aus dem ersten Teil tatsächlich so ungeschickt sein? NEIN
  
  Matthews will ihn abführen lassen, Jig Countert:
  
  "Ich glaube ich sollte hier bleiben, während sie mit ihrem kleinen Problem dort hinten beschäftigt sind"
  
  Er zeigt auf einen Raum, der durch ein großen Käfig symbolisiert wird. Auf dem Tisch befinden sich decken unter dem sich etwas befindet, ( schon alleine hier hat man riesen herzsauesen) Monitore, die Räume eines Hauses wiedergeben.
  
  Matthews entdeckt sein Sohn und so beginnt schließlich auch für ihn das saddistische Spiel. [ ... ]
  __________________________________________________
  
  HUMOR:
  
  =0
  __________________________________________________
  
  ROMANTIK:
  
  =0
  __________________________________________________
  
  ANPRUCH:
  
  Sehr viel sogar, denn man muss den Film ein wenig durchschauen um diese Riesigen Spannungssituationen und die häufigen Aha-Momente realisieren zu können.
  __________________________________________________
  
  ACTION:
  
  Sehr wohl vorhanden aber darauf ist dieser Film nicht ausgelegt, lediglich unter den Opfern selber entstehen Actionszenen.
  __________________________________________________
  
  SPANNUNG:
  
  Dieser Film ist meines Erachtens an Spannung beinahe nicht zu übertreffen, jede einzelne Sekunde fiebert man mit den anderen mit und in diesem Film ist wahrlich beinahe Nichts vorhersehbar, was ich persönlich immer Super finde.
  __________________________________________________
  
  GELEGENHEIT:
  
  EIndeutig, Pärchen zusammen im Kino während sich die Freundin sich in den Armen des Freundes schützt.
  
  Oder auch einfach mit ein paar Kumpels gemütlich ein paar Bier trinken und am Abend Spass haben.
  
  KEINESFALLS ZU EMPFEHLEN:
  
  Wenn man alleine zuhause sitzt :)
  __________________________________________________
  
  ALTERSGRUPPE:
  
  Alle ab 18 Jahren :) Ansonsten meines Erachtens keine Einschränkungen.
  __________________________________________________
  
  KOMPLEXER AUFBAU:
  
  Es ist einfach nur hervorragend durchdacht, der ganze Film wirft Rätsel auf die am Schluss alle komplette aufgelöst werden bei einem hervorragendem Review, mit genialem Musik-Soundtrack hinterlegt.
  
  Die letzten 10 Minuten des Films ist einach ein reines "Gänsehautfeeling".
  __________________________________________________
  
  FAZIT:
  
  Ein absolut gelungener Film, der für alle Altersgruppen zu empfehlen ist, mit Ausnahme von Minderjährigen.
  
  Abraten von diesem Film würde ich Leuten die Emotional leicht zu beeinflussen sind und ebenfalls Leuten die nicht viel von Gewaltverherlichung halten.
  
  Denn dieser Film stellt traurigerweise keinesfalls dar das diese Art von Gewalt falsch, gefährlich oder krank ist.
  
  Auf diesen Entschluss muss jeder Zuschauer selber kommen.
  
  Meines Erachtens ein Perverser Film, der mir sehr wohl zeigt das Gewalt falsch ist aber dennoch einfach ergreifend ist.
  
  Ein Film den ich an alle 18+ weiterempfehlen kann und er erhält selbstverständlich volle 5 Punkte von mir!
  __________________________________________________
  
  Ich hoffe ich konnte euch helfen!!!!!!!!!!!!!!
  
  Mit freundlichen Grüßen euer Christian weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Suggababe2, 04.04.2006, 01:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr Hilfreich ! Lg Micha :-)

  • 

    Naffy, 15.03.2006, 16:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gruß Naffy

  • 

    anonym, 15.03.2006, 15:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    *** sh & lg *** Christina

  • 

    topware2002, 13.03.2006, 00:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    //// SH ////

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Einer wenigen WAHREN Horrorfilmen

  

  28.02.2006, 12:54 Uhr von
  guts2607
  

  5

  Bewertungen (27) / Kommentare (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Geniales Drehbuch, endlich mal was neues, man kann sich gut in den Film hineinversetzen, Horror der an den Nerven zerrt

  Kontra:

  für viele vieleicht zu Brutal, nichts für schwache Nerven ;-)

  Empfehlung:

  Ja

  Story
  
  Zwei Männer wachen in einem verdreckten Raum auf. Hinzu kommt, dass sie angekettet sind und eine Leiche in der Mitte des Raums liegt. Naja, aber warum sind die beiden denn dort? Nach und nach bekommen sie Aufgaben gestellt und sie erfahren mehr und mehr über den anderen... was die Situation nicht gerade auflockert. Während niemand ahnt wo die beiden stecken ermittelt die Polizei in ähnlichen Fällen, wo die Opfer aber zu Tode gekommen sind.
  
  Die Story ist wirklich genial gelungen. Man hat nicht das Gefühl den Film schonmal gesehen zu haben, wie es ja leider bei vielen Filmen ist. der Film bietet etwas total neues und kein durchgekautes Thema. Hinzu kommt, das der Film bis zum Schluss spannend bleibt und man nicht gleich alles vorhersehen kann, was man ja leider auch aus sehr vielen Filmen kennt. Auch das Ende ist einfach nur überraschend und verblüffend. Selten einen Film mit so gutem Drehbuch gesehen.
  
  
  Endlich mal richtiger Horror
  
  Ich finde dieser Film ist einer der wenigen WAHREN Horrorfilme. Das meiste, was uns an Horrorfilmen geboten wird ist doch eher unterhaltsam und witzig. Oder würdet ihr Scream oder Dawn of the Daed als RICHTIGE Horrorfilme ansehen? Sorrry aber bei Scream wüsst ich sofort wie ich handeln würde um den doofen Killer auszuschalten...dazu muss man nicht mal intelligent sein. Bei Dawn of the Dead ist das zwar nicht der Fall, aber eine Richtige Horrorstimmung kam auch nicht auf. Aber bei Saw geht mir richtig durch den Kopf, was ich tun würde. Wie würde ich reagieren? Würde ich das wirklich machen um zu überleben? Und ich weis bis heute noch nicht wie ich mich entscheiden würde. Und wenn ich mich wirklich in eine solche Situation hineinversetzen kann und wirklich nicht weiter weis, dann ist es meiner Meinung nach Horror.
  
  
  Schauspieler
  
  Die Schauspieer wirken alle sehr glaubhaft und bringen den Film verdammt gut rüber. Mehr kann man dazu eigentlich gar nicht sagen. Einfach nur genial.
  
  
  
  Fazit
  
  Wer die übliche Horrorkost eher als Unterhaltung sieht und nicht wirklich Horror findet, der ist hier genau richtig. man kann sich in die Situation sehr gut hineinversetzen und erlebt den Horror als wenn man selbst dabei wäre (leicht übertrieben). Außerdem bietet die Story endlich mal was neues und nicht vorhersehbares. Ich kann den Film nur Empfehlen :-) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 20.05.2006, 00:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Lieben Gruss, Manuela :o)

  • 

    Sayenna, 12.04.2006, 13:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh…...‹(•¿•)›…..LG Ela

  • 

    TheBestGirl, 06.03.2006, 16:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh...gruß sarah

  • 

    anonym, 01.03.2006, 19:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG, Marianne ;-)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• ein absoluter TOP-FILM!!!!!!

  

  21.02.2006, 18:45 Uhr von
  mulle
  

  5

  Bewertungen (20) / Kommentare (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  alles

  Kontra:

  nichts

  Empfehlung:

  Ja

  Stellen sie sich mal vor, sie wachen mit einer anderen, ihnen wildfremden Person zusammen in einem Raum auf. Dieser ist dreckig, verkeimt und stinkend. Sie haben keine Ahung wo sie sind und was sie dort sollen. Ihre Erinnerungen der letzten Stunden sind weg. Wie würden sie sich verhalten? Wahrscheinlich würden sie erstmal in Panik ausbrechen, wie wohl jeder. Achja und zusammen mit ihnen liegt in der Mitte des Raumes eine Leiche in einer riesigen Blutpfütze. Desweiteren sind sie mit einer Eisenkette gefesselt. Sie wissen nicht, dass sie ständig beobachtet werden. Das Spiel kann beginnen. So ich will ja nicht zu viel vom Inhalt vorweg nehmen. Jemand, ein Psychopat, versucht, nachdem er selbst schon oft um sein Leben kämpfen musste, etwas über Verhaltensweisen der Menschen heraus zufinden. Er will wissen, wie weit Menschen gehen würden um sich selbst und andere zu retten. Würden sie jemand anderen töten um sich selbst zu retten??? Würden sie sich selbst Schmerzen zufügen um sich selbst zu retten??? Weiterhin bekommen sie durch Zufälle Tipps und Aufgaben, die sie meistern müssen. Jedoch müssen ie sich streng an die Regeln halten, die ihr Erpresser vorgibt. Bei Nichteinhaltung sieht es schlecht für sie aus. Nach langem Überlegen merken sie warum sie und ihr Mitgefangener überhaupt da sind. Dies möchte ich allerdings vorenthalten. Jetzt noch was zur Gestaltung des Filmes. Erstmal muss ich ein großes Lob an die Schauspieler aussprechen, welche ihre Rolle wirkolich sehr gut gespielt haben. Genau so ein Lob an den Regisseur und an den Drehbuchautor. Ich weiß nicht wie man sich so eine Geschichte ausdenken kann.
  Die ungeschnittene Version ist natürlich der Oberhammer und es ist mir wirklich ein Rätsel, wie man so manche Filmszene gedreht hat. Der Zuschauer bleibt den ganzen Film über im Ungewissen wer hinter dem ganzen steckt, was die Spannung stark in die Höhe treibt. Erst ganz zum Schluss erfährt man wer mit der ganzen Sache was zu tun hat. Und außerdem wird einem am Schluss klar, dass das noch nicht alles war. Es gibt einen zweiten Teil. Diesen Film und den zweiten Teil müssen sie sehen. Es sind meine Lieblingsfilme. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    sammyjo, 16.03.2006, 13:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gruß Angelika

  • 

    guts2607, 28.02.2006, 12:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Jep gibt bald nen dritten. :-) <br/>Freu mich über Gegenlesungen

  • 

    Lotosblüte, 21.02.2006, 21:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gut, aber echt zu kurz und ohne Unterteilung <br/>lg

  • 

    fsdrummer, 21.02.2006, 19:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    top...klasse film

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Wollen sie wirklich sterben?

  

  24.01.2006, 15:23 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (13) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Preisleistungsverhältnis Story Schauspieler

  Kontra:

  nix

  Empfehlung:

  Ja

  Wollen sie wirklich sterben?
  
  Wenn ja, dann müssen Sie einfach nur bleiben wo sie jetzt sind. Wenn Sie aber leben wollen, dann müssen sie sich erneut aufschlitzen. Wieviel Blut wollen Sie vergießen, um am Leben zu bleiben?
  
  -------
  Inhalt
  -------
  
  Der Inhalt ist schnell und einfach erzählt: 2 Männer, die sich einander völlig fremd sind, wachen in einem dreckigen, gekachelten Raum an Rohe gekettet auf. Wie sie dahin gekommen sind wissen beide nicht. In der Mitte des Raumes liegt eine männliche Leiche in einer sehr beachtlichen Blutlache: In der Hand eine Pistole und ein Abspielgerät.
  Nachdem beide in ihren Hosentaschen eine Kassette gefunden haben wird ihnen klar, dass jemand mit ihrem Leben spielt....
  
  "Schönen guten morgen Adam.
  Wahrscheinlich fragen Sie sich, wo sie hier sind? Ich werde ihnen einen Tipp geben: Dies ist vielleicht der Raum, in dem sie sterben werden. Bis heute haben Sie immer nur heimlich zugeguckt, wie andere ihr Leben verbringen. Was sieht ein Voyeur wenn er in den Spiegel blickt? Also ich sehe Sie als eine seltsame Mischung von wütend und apathisch, aber vor allem jämmerlich. Und heute werden Sie sich selbst beim Sterben zusehen Adam oder sie unternehmen etwas dagegen."
  
  "Dr. Gordon, dies ist Ihr Weckruf.
  An jedem Tag ihres Arbeitslebens haben Sie Menschen die Nachricht überbracht, dass sie bald sterben werden. Heute werden Sie selbst den Tod bringen. Ihr Ziel in diesem Spiel ist es, Adam zu töten. Dazu haben Sie Zeit, bis die Uhr 6 zeigt. Es ist noch ein Mann bei Ihnen im Raum. Wenn man soviel Gift im Blut hat, wie er, bleibt einem nicht vielmehr übrig, als sich zu erschiessen.
  Es gibt Hilfen, um zu gewinnen. Sie sind hier überall versteckt. Denken Sie daran, ein Kreuz markiert die Stelle, wo ein Schatz liegt. Wenn Sie Adam nicht bis 6 getötet haben, werden Alison und Diana sterben, Dr. Gordon! Und sie werden in diesem Raum vermodern. Das Spiel beginnt!"
  
  
  ----------------
  Schauspieler
  ----------------
  
  Ein Horrorfilm bzw. Thriller ist nur halb so gut, wie seine Schauspieler. Das mag wohl jedem klar sein ;) Unsere 2 Hauptdarsteller sind, wie oben schon erwähnt: Adam und Dr. Gordon. Keiner kennt den anderen und somit wird erstes Misstrauen zwischen den beiden schnell sichtbar.
  
  Dr. Lawrence Gordon
  ~~~~~~~~~~~~~~~~
  Cary Elwes
  --------------
  
  Geboren 1962 in England brillierte Elwes schon in vielen Filmen. Als Robin Hood in Mel Brooks "Helden in Strumpfhosen" oder als skrupelloser Tornadojäger Miller in "Twister" ist er sicherlich vielen ein Begriff.
  
  Für mich der wohl genialste Schauspieler in diesem Film. Er verkörpert den typischen Arzt, der seine Familie vernachlässigt und im Grunde 2 Gesichter hat, wirklich einmalig! Seine unscheinbare und dennoch nette Ausstrahlung, ließ mich vor allem in eine Art Gewissenskonflikt laufen. Man kann ihn aufgrund seiner Verzweiflung mögen oder aufgrund der Tatsache, dass er ein u.a. ein skrupelloser Arzt im Film ist, hassen.
  
  Meiner Meinung nach gibt er in diesem Film wirklich alles an schauspielerischen Fähigkeiten und war für mich der Grund den Film überhaupt erst weiterzugucken ;)
  
  
  Adam
  ~~~~~
  Leigh Whannell
  --------------------
  
  Leigh zeigt im Film nicht nur seine schauspielerischen, sondern beweißt auch schriftstellerische Qualitäten. Er war u.a. mit an der Story und dem Screenplay beteiligt. Vielleicht hätte er es auch dabei belassen sollen, denn seine schauspielerischen Fähigkeiten kamen bei mir nun gar nicht an. Anders als Cary Elwes wirkt seine Panik und Hysterie teilweise sehr übertrieben und falsch gespielt. So richtig anfreunden konnte ich mich mit ihm nicht.
  Auch nach mehrmaligem gucken wurde es nicht besser. Er mag vielleicht ein guter Schauspieler sein und das bestreite ich auch nicht, jedoch hat er mit seiner Rolle in SAW sprichwörtlich "Ins Klo gegriffen" (und Leute die den Film gesehen haben, verstehen auch diese Anspielung).
  
  Ich persönlich kenne Leigh aus keinen anderen Produktionen, aber wer u.a. Matrixfan ist, wird ihn mit Sicherheit bei Matrix Reloaded als Axel gesehen haben.
  
  
  Detective David Tapp
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Danny Glover
  -----------------
  
  Für mich auch ein eher weniger bekannter Schauspieler, jedoch mit Sicherheit vielen aus den Lethal Weapon-Teilen und z.B. der Regenmacher bekannt.
  Glover spielt hier den fanatischen Detective, der den sogenannten "Jig-Saw" (Puzzle) Killer endlich fassen möchte. Auch hier kann man sich entscheiden, ob man ihn mögen oder hassen sollte.
  Auch er verkörpert seine Rolle mit viel Einsatz und Elan und es macht einem sogar Freude ihm dabei zuzusehen ;)
  
  
  In den weiteren Rollen wurde vor allem auf das Zusammenspiel der Schauspieler geachtet. Die Nebenrollen sind bis auf das kleinste wunderbar besetzt und da mir auch hier wieder alle Schauspieler unbekannt sind, kann man keine Pluspunkte geben, wenn man den Schauspieler von vornherein mag.
  
  Weitere Rollen:
  
  Detective Steven Sing - Ken Leung
  Zep Hindle - Michael Emerson
  Amanda - Shawnee Smith
  Diana Gordon - Makenzie Vega
  Alison Gordon - Monica Potter
  
  
  -------
  Saw?
  -------
  
  Die Frage die sich mir gestellt hat, war, warum eigentlich "SAW"? Auf der DVD Hülle heißt es: "Nach SIEBEN kommt nicht Acht, sondern SAW". Tatsächlich kann man bei beiden Filmen Parallelen erkennen, wenn auch nicht viele. Vielen ist vielleicht nicht klar, warum ich das Einstiegszitat verwendet habe. Der "Jig-Saw" Killer ist, ebenso wie in "Sieben" ein sogenannter Weltverbesserer oder besser ausgedrückt ein Künstler. Er inszeniert jedes Mal ein Spiel und spielt mit der Polizei und den Menschen die davon betroffen sind. Bei "Sieben" waren es die Todsünden und je mehr Todsünden durch Morde zur Schau gestellt wurden um so kompletter wurde das Puzzle. Genauso verläuft es bei "Saw". Die Leute sind nicht einfach so wahllos ausgesucht. Es sind Leute, die das Leben nicht schätzen und "eines besseren belehrt werden müssen". Auch hier müssen sie unter Todesqualen und Ängsten beweisen, dass sie Leben wollen und aus diesem Grund inszeniert der "Jig-Saw" Killer dieses Spiel.
  " ... krank wegen der Menschen die verachten, wie gut es ihnen geht. Die meisten Menschen sind so undankbar dafür, dass sie noch Leben."
  
  Somit kämen wir zu der ersten Erklärung, warum der Film "Saw" heißen KÖNNTE. Betrachtet man "saw" im Zusammenhang mit "jig" so erhält man als deutsche Übersetzung: "Puzzle". Und genau darum geht es in diesen Film, wie oben schon beschrieben.
  
  
  
  Chainsaw-Massacre?
  Wie man auf dem DVD Cover erkennen kann, sind dort ein abgesägter Fuss und eine abgesägte Hand abgebildet. Es liege also nahe, dass "Saw" auch "Säge" oder "absägen" bedeuten könnte. Und mal ganz ehrlich? Macht so ein Titel gerade bei Horror- und Psychostreifen nicht unheimlich viel her? ;)
  
  
  Ich kam, saw und siegte....
  Nun zur letzten Deutungsmöglichkeit. Der "Jig-Saw" Killer liebt es, seine Opfer bei ihren Qualen zu beobachten. Es heißt, er reserviere sich immer einen Platz in der ersten Reihe und genau das brachte mich auf die Idee, dass der Titel auch im voyeuristischen Bereich anzuordnen sein könnte, frei nach "I saw - Ich sah".
  
  
  Natürlich sind das meine Hirngespinste. Jeder kann für sich selbst überlegen, was der Titel bedeuten könnte. Jedoch ist im 32-seitigen Buchteil der Collector's Edition ein Hinweis gegeben:
  
  "Das Buch war so angelegt, dass als die losen Erzählfäden am Ende zusammengeführt werden. Wie ein Puzzle, bei dem man erst alle Teilchen zusammensetzen muss, um das Bild zu erkennen."
  
  Was dann wohl bedeutet, dass es sich um Variante 1 handeln könnte.
  
  ---------------
  DVD Extras
  ---------------
  
  Die Extras sind für den Preis der DVD einfach genial. Die DVD-Hülle an sich besteht aus 2 Teilen: Zum einen eine kleine Papphülle (siehe das rötliche auf den Bildern) und zum anderen aus der DVD-Hülle an sich, die einfach in diese Papphülle eingeschoben wird. Das ist nicht nur praktisch, sondern sieht auch noch toll aus ;)
  Die DVD-Hülle ist doppelseitig aufgebaut... ja ich weiß, schwer zu beschreiben, aber ich denke, die Bilder geben Hinweise ;)
  Insgesamt werden 3 CD's mitgeliefert! Eine DVD fasst die Kinofassung, die zweite den Director's Cut und die dritte umfasst den Soundtrack zum Film.
  Schon allein hier hat man unglaublich viel gespart. Außerdem gibt der 32-seitige Buchteil noch Hinweise auf Schauspieler, Soundtrack und Regieabsichten.
  
  Soviel zum Äußeren, nun zum Inneren.
  Selbstverständlich dürfen die Audiokommentare des Regisseurs James Wan und Lee (?) Whannell nicht fehlen. Wie der gute Leigh/Lee nun wirklich geschrieben wird, scheint keiner zu wissen.
  Desweiteren gibt es Interviews, Behind the Scenes (Hinter den Kulissen), eine Sawed Off Featurette, das Musikvideo von "Fear Factory" in 2 Fassungen (zensiert und unzensiert), ein "Making of" des Musikvideos, Trailer und TV-Spots.
  
  Reichlich reichlich für nur 20 Euro, die ich bezahlt hab! Die DVD sprengt meine Erwartungen bis ins kleinste Detail. Für den Preis wird einem wirklich eine Menge geboten.
  
  ----------------------------
  Geräuschkulisse/Musik
  ----------------------------
  
  Was wäre ein Thriller/Horrorfilm ohne die passende Musik? Auch wenn ich die Interpreten überhaupt nicht gekannt habe, so passt wohl kaum ein anderer Soundtrack so gut zum Film, wie dieser.
  Das ganze fängt schon im DVD-Menü an: Harte Klänge und verstörende Geräusche bestimmen auch große Teile des Filmes. Wer Resident Evil oder vor allem Silent Hill spielt, der ahnt vielleicht was ich mit verstörenden Klängen meine.
  An manchen Stellen erinnert die Musik an die harten Klänge von Marilyn Manson oder Rob Zombie.
  
  Tracklist:
  
  01) Chimaira - Eyes Of A Criminal
  02) Charlie Clouser - Hello, Adam
  03) Fear Factory - Bite The Hand That Bleeds
  04) Charlie Clouser - Last I Heard . . .
  05) Enemy - Action
  06) Charlie Clouser - Reverse Beartrap
  07) Pitbull Daycare - You Make Feel So Dead
  08) Charlie Clouser - X Marks The Spot
  09) Psycho Pomps - Wonderful World
  10) Charlie Clouser - Cigarette
  11) Caliban - The Beloved and the Hatred
  12) Charlie Clouser - Were Out Of Time
  13) Charlie Clouser - F**ck This S*!t
  14) Illdisposed - Dark
  15) Charlie Clouser - Hello Zepp
  16) Charlie Clouser - Zepp Overature
  
  Eine einzelne Beschreibung der Titel wäre unnötig, da sie teilweise unbeschreiblich in ihrer Art sind. Mein eindeutiger Favorit ist Titel Nr. 15 "Hello Zepp". Das Musikzusammenspiel ist einfach nur genial und wenn man den Titel an sich hört, kann man sich gleich die Szene dazu vorstellen, die auch zu meiner Lieblingsszene gehört, da sie das Ende aufdeckt. Wie man vielleicht bemerkt, tragen die Titel teilweise den Namen der Szene in der man sie hören kann.
  
  Ich glaube, ohne diesen Soundtrack bzw. die genaue Auswahl der Interpreten wäre der Film nicht nur halb so gut wie er jetzt ist! Das meiste sind natürlich Lieder ohne Gesang, jedoch ist dieser auch überhaupt nicht nötig: Die Klänge und Melodien sprechen für sich.
  
  ----------------------------
  Sprachen und Formate
  ----------------------------
  
  Man möge mir verzeihen wenn mir die technischen Daten überhaupt nix sagen. Aber für Technikbegeisterte trag ich sie dennoch zusammen:
  
  Director's Cut
  ~~~~~~~~~~~
  
  Sprachen: Deutsch, Englisch - 5.1 Dolby Digital
  Untertitel: Deutsch
  Laufzeit: 99,05 Min.
  Bildformat: 1,85:1 (anamorph)
  
  Kinofassung
  ~~~~~~~~~
  
  Sprachen: Englisch - 6.1 dts ES; Deutsch, Englisch 5.1 Dolby Digital
  Untertitel: Deutsch
  Laufzeit: 98,58 Min.
  Bildformat: 1,85:1 (anamorph)
  
  Die Laufzeiten sind in PAL (25 Bilder pro Sekunde) angegeben und entsprechen ca. 103 Min. einer NTSC- oder Kinofassung (24 Bilder pro Sekunde).
  
  -------------------------------------------------
  Vergleich Kinofassung - Director's Cut
  -------------------------------------------------
  
  Wie man liest, ist der Unterschied rein von der Länge wirklich sehr enorm ;) Aus diesem Grunde ist es auch schwer nun wirklich erhebliche Unterschiede zwischen beiden Fassungen zu finden. 1. Fakt ist, dass man auf der Director's Cut das unzensierte Musikvideo von Fear Factory findet.
  
  Auf www.schnittberichte.com wird näher auf beide Fassungen eingegangen. Bei näherem überlegen, wurde doch schon einiges geschnitten, jedoch meiner Meinung nach sehr viel sinnloses. Da der Film eh ab 18 Jahren ist, sowohl von der Kinofassung als auch vom Director's Cut her, hätte man es bei den Szenen belassen können.
  
  
  ------
  Fazit
  ------
  
  Die DVD ist ein Juwel :) Für wenig Geld so viele Extras, selten hab ich ein solches Schnäppchen geschlagen. Die Story ist zwar nix neues vom Prinzip her (vergleichbar mit "Nicht auflegen!" und "Sieben"), bietet jedoch dem Zuschauer ein wunderbares Wetteifern wer denn nun der Killer ist. Ein überraschendes Ende gibt es auch.
  Die Schauspieler sind im großen und ganzen wirklich sehr gut gewählt auch wenn Leigh Whannell wirklich eine Fehlbesetzung war. Andere Schauspieler wären für diese Rolle wirklich geeigneter gewesen. Ein besonderes Augenmerk sollte man auf Makenzie Vega haben, die die Rolle von Gordons Tochter Diana spielt. 5 Sternchen für ihre großartige Leistung in dem Film.
  Der Soundtrack sollte in jedem Schrank stehen und ist wirklich eine große Bereicherung für den Film.
  
  Allgemein kann ich nur raten, kauft euch die Collector's Edition! Sie hat wirklich enorme Extras und ist ihr Geld auch wert.
  
  Das Fazit ist natürlich knapp gehalten, aber schließlich sollt ihr meine Meinung auch aus dem Bericht herauslesen ;) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Lidlefood, 24.01.2006, 18:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    toller Bericht

  • 

    Kiki1988, 24.01.2006, 15:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :-)

  • 

    morla, 24.01.2006, 15:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich

  • 

    tobbbbi, 24.01.2006, 15:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ganz ganz toller Bericht! Hat sich dieser super Film aber auch verdien ;-) Genauso wie du dein sh! <br/>Freue mich immer über Gegenlesungen. <br/>LG Tobias

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Horror pur - nichts für schwache Nerven !

  

  02.01.2006, 21:36 Uhr von
  irmi1967
  Wir werden geboren, ohne dass wir es wollen ! Wir sterben, ohne dass wir es wollen ! Dann lasst u...

  5

  Bewertungen (105) / Kommentare (43)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Sehr subtiler Horror, ein Psychomörder treibt Spielchen, wie man sie noch nicht gesehen hat

  Kontra:

  kein kontra ( aber halt sehr brutal, ist das ein kontra ? )

  Empfehlung:

  Ja

  Ein absoluter grauenvoller Horrorfilm, nur für hartgesottene:
  
  SAW „ Nach sieben „ kommt nicht Acht, sondern „ SAW „
  
  INHALT LT. COVER
  
  An Rohre gekettet, kommen zwei Männer ine inem dreckigen, gekachelten Raum zu sich. Sie sind allein – bis auf eine übel zugerichtete Leiche, die in einer beachtlichen Blutlache in der Mitte liegt. Ohne die leiseste Ahnung, wie sie dort hingeraten sind, puzzeln sie sich anhand von geschickt platzierten Hinweisen einen Alptraum zusammen, der jenseits jeder Vorstellungskraft liegt...
  
  „Intelligenter Reißer mit coolem Finale „ ( TV Movie )
  
  „ Gnadenlos-spannendes und atmosphärisches Szenario „ ( Widescreen „
  
  Seit „Sieben“ war kein Film mehr so schockierend und spannend! SAW ist die nervenaufreibend und kompromisslos inszenierte Geschichte einer kranken Berufung: Angewidert von Menschen, die undankbar und achtlos mit ihren Leben und denen anderer Leute umspringen , will der „Jigsaw-Killer“ seinen Opfern wieder Demut und Dankbarkeit für die Gabe des Daseins lehren. Wer in seine Fänge gerät, muss um jeden Preis Überlebenswillen beweisen oder elendig sterben.
  
  DVD-SPECIALS
  
  - Sprachen Englisch und Deutsch
  - Untertitel: Deutsch
  - Laufzeit ca. 99 Minuten
  - Bildformat: 1,85:1
  - Ländercode 2/PAL
  - DVD 9
  - Freigegeben ab 18 Jahren ( gibt’s aber auch in der etwas harmloseren Version ab 16 Jahren )
  
  
  SCHAUSPIELER
  
  Cary Elwes ( Robin Hood, Lady Jane Königin für 9 Tage, Twister, Das Dschungelbuch )
  
  Danny Glover ( Leathan Weapon 1-4, Grand Canyon, Die Farbe Lila )
  
  James Wan
  
  COVER
  
  Auf dem furchterregenden Cover ist eine Frau in einer Eisenmaske zu sehen ( kommt auch in dem Film vor )
  
  
  PREIS
  
  Gibt’s NEU für ca. 16,00 Euro zu kaufen – aber auch gebraucht für nicht viel weniger zu bekommen. Ich habe die DVD bei Amazon für 12,00 Euro gekauft.
  
  PERSÖNLICHE MEINUNG
  
  HORROR PUR !! GRAUEN PUR !!! Absolut nichts für schwache Nerven.
  
  Ich sehe mir ab und an schon mal solche subtilen Psycho-Horror-Filme an, aber bei dem musste ich auch schlucken.
  
  Zwei Männer wachen auf – in einem abgewrackten Badezimmer, beide sind angekettet – aber die beiden sind so voneinander entfernt angekettet, dass sie sich nicht berühren können. In der Mitte eine blutüberströmte Leiche, die sich wohl in den Kopf geschossen hat, in der Hand eine Pistole und ein kleines Aufnahmegerät.Sie wissen beide noch nicht, wie sie dorthingekommen sind.
  
  Sie finden einen Schlüssel, der zu nichts passt. Sie müssen erkennen, dass sie beide Figuren in einem grausamen, abartigen und sadistischen Spiel sind. Ein Killer hat die beiden eingesperrt, und dem Killer macht es offensichtlich Freude, seine Opfer mit sehr durchdachten und absolut akribisch geplanten Spielchen zu quälen.
  
  Dem einem angeketteten Opfer, dem Arzt Lawrence wird z.B. die Aufgabe gestellt, seinen Mitgefangenen zu töten, bis 6 Uhr, ansonsten wird seine Frau und seine kleine Tochter umgebracht und er selber stirbt in der Zelle.
  
  Man sieht noch einen anderen Mann, der in einem Zimmer voller Stacheldraht sitzt, er hat 2 Stunden Zeit, da rauszukommen, er schafft es natürlich nicht. Die Polizei ( Danny Glover ) findet den Mann und ist seitdem auf der Suche nach dem Irren. Nachdem sein Partner von diesem getötet wird, ist er von der Suche nach dem Mörder besessen.
  
  Es gibt noch mehr solcher Szenen.... und die sind grässlich !! Der Film ist ein Psychotrip seinesgleichen. Neben sehr unappetitlichen Szenen gibt es noch viele Psychospielchen, die der Killer spielt. Und gerade diese sind es, die den Film fesseln machen.
  
  Ich bin öfters mit offenen Mund vor dem Fernseher gesessen – weil diese Art Spielchen absolut nicht vorhersehbar waren.
  
  Mehr verrate ich nicht. Ich muss aber auch dazu sagen, ich hatte die 18er Version, die um 7 Minuten länger die die 16er Version ist.
  
  UND !! Das Ende ist absolut nicht vorhersehbar !!! Das Ende ist etwas offen, vermutlich will man sich einen Anfang für einen 2.Teil aufheben.
  
  Aber das Ende war überraschend – und keiner konnte das Ende auch nur ahnen, erschreckend !
  Ein Film, den man wohl nicht so leicht vergisst.
  Danke fürs Lesen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    convex, 25.09.2006, 00:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh und schönen restlichen Sonntag noch! definitiv kein film für mich :-D

  • 

    anonym, 28.07.2006, 00:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Prima Bericht! Gruß Edith und Claus

  • 

    iii, 13.04.2006, 12:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    +++ sehr hilfreich +++

  • 

    Animagus17, 04.04.2006, 22:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hört sich spannend an. Gruss Debby

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• **Ein perfekt geplantes "Spiel"**

  

  19.11.2005, 15:42 Uhr von
  glowhand
  

  5

  Bewertungen (107) / Kommentare (40)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Geniale Story, gute Schauspieler, gute Aufmachung

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort
  
  Dieser Bericht soll über einen Film handeln, den ich vor ein paar Wochen mit einem guten Freund angesehen habe. Er trägt den wenig aussagekräftigen Titel "SAW" und ich wusste auch anfangs nicht, was ich mir unter diesem Film vorstellen sollte.
  Da ich jedoch oft von Horror- und Thrillerfilmen angetan bin habe ich mich davon überzeugen lassen, ihn anzusehen.
  
  
  Story
  
  Die Geschichte beginnt in einem mittelgroßen Raum, in welchem 2 Männer jeweils an der gegenüberliegenden Seite angekettet sind. Auf einer Seite befindet sich eine Toilette, in der Mitte liegt eine Leiche, die sich dem Anschein nach selbst erschossen hat.
  Wie diese Männer in den Raum gekommen sind, wissen sie nicht. Sie können sich nur noch daran erinnern, was sie zuletzt getan haben. Diese Männer, ein bedeutender Arzt und ein etwas jängerer, der nicht viel von sich preisgibt, kennen sich nicht und es braucht einige Zeit, bis sie Vertrauen aufbauen und logisch nachdenken können.
  
  Beide Personen finden ein Tonband, welches sie mit dem Kasettengerät, welches neben der Leiche liegt, abspielen. Es ertönt eine heisere Männerstimme, die den Gefangenen die aktuelle Situation gesperrt:
  Der Stimme auf dem Tonband verlangt, dass der Arzt den Mitgefangen bis 18 Uhr (an einer Wand des Raumes befindet sich eine Uhr) töten soll. Ansonsten wird seine Familie und er selber, sterben.
  
  Daran denkt der Arzt, dessen Aufgabe es ja eigentlich ist, Menschenleben zu retten und nicht zu beenden, natürlich nicht. Beide Männer versuchen nun die verschiedenen Rätsel zu lösen, die ihnen in diesem Raum gestellt werden.
  So finden sie zum Beispiel eine Säge, mit der sie versuchen, die Ketten durchzusägen: Natürlich erfolglos. Der Arzt weiß, wozu die Sägen eigentlich gedacht sind, "Er will, dass wir uns die Beine absägen."...
  
  Zwischendurch wechselt der Film auf die Außenwelt. Es wird gezeigt, wie die Polizei schon seit Längerem hinter dem so genannten "Puzzle-Mörder", der auch die 2 Männer eingesperrt hat, ohne Erfolg her ist.
  Auch sieht man, wie die Familie des Arztes, Frau und Tochter, gefesselt sind. Da später auch Telefonkontakt zwischen Gefangenen und Außenwelt herrscht, kommt die Polizei langsam auf eine Spur...
  
  Ob diese richtig und wer der Puzzle-Mörder ist, wird natürlich nicht verraten.
  
  
  Fazit
  
  Auch wenn keine wirklich populären Schauspieler im Film mitspielen (mir ist zumindest keiner bekannt), spielen sie ihre Rolle perfekt. Auch die Personen hinter der Kamera sollte man loben.
  SAW ist ein gelungener Psycho-Thriller, der wirklich sehenswert ist und auch mehrere Male gesehen werden kann.
  Besonders gelungen ist das Ende: SAW ist definitv kein Film, bei welchem man das Ende schon nach den ersten 5 Minuten erraten kann. Wer der Puzzle-Mörder ist bleibt bis ca 5 Minuten vor Filmende ein Geheimnis.
  
  Ich empfehle euch, diesen Film wirklich mal zu sehen!
  
  Danke fürs Lesen,
  Christian. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    racejulie, 05.11.2006, 02:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    und hier mein momentaner lieblingsfilm, freue mich schon auf den 3. teil.

  • 

    Naffy, 07.03.2006, 18:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gruß Naffy

  • 

    frechdächsin, 22.12.2005, 19:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hört sich spannend an. :-) LG Frechdächsin

  • 

    fast_help, 01.12.2005, 12:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Andy

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• ...der blanke Horror!

  

  04.10.2005, 15:20 Uhr von
  Töffel1
  

  5

  Bewertungen (29) / Kommentare (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  absoluter Horror

  Kontra:

  -----

  Empfehlung:

  Ja

  Regie: James Wan
  Drehbuch: Leigh Whannell, James Wan
  Schauspieler: Leigh Whannell, Cary Elwes, Danny Glover, Dina Meyer, Monica Pot-ter, Shawnee Smith, Tobin Bell, Ken Leung, Michael Emerson, Ned Bellamy
  
  
  Adam (Leigh Whannell) und Lawrence (Cary Elwes) kommen nach einem Blackout in einem verdreckten Badezimmer zu sich. Beide sind in gegenüberliegenden Ecken mit Fußketten an dicke Rohre gekettet. Sie kennen sich nicht und wissen auch nicht, wer der Tote ist, dessen Blut sich zwischen ihnen auf dem Boden ausbreitet. Offen-bar treibt ein durchgeknallter Irrer ein böses Spiel mit ihnen. Es scheint, als gäbe es nur eine Möglichkeit, diesen Raum lebendig zu verlassen: sein Gegenüber zu töten!
  
  Mit einem Budget von knapp über 1 Million hat der australische Regisseur James Wan ein Werk geschaffen, das seinesgleichen sucht. Durchgehend wird die Span-nung dermaßen hoch gehalten, einfach unglaublich. Während des ganzen Films werden geschickt Rückblenden eingestreut, erzählen die Vorgeschichte zum Horror-Szenario und bringen schließlich den absolut makabren Serienmörder ins Spiel.
  
  Und gerade die Sequenzen, in denen der Psychopath seine potentiellen Opfer mit ausweglosen Aufgaben konfrontiert, haben es in sich. So muss sich eine Frau inner-halb von 3 Minuten aus einer Bärenfalle befreien, die ihr über den Kopf geschnallt wurde. Das Problem ist nur der Schlüssel, denn der befindet sich im Magen eines bewusstlosen Mannes. Ein anderes Opfer ist in einem Käfig eingesperrt und muss sich seinen Weg durch messerscharfen Stacheldraht bahnen.
  
  Obwohl die Schauspieler (außer Danny Clover (Lethal Weapon)) noch unbekannt sind, können sie m.E. mit den "Großen" durchaus mithalten. Die musikalische Unter-malung und der Soundtrack sind sehr gut gewählt.
  
  Was mich persönlich immer sehr ärgert, ist dass die Mörder immer entkommen, ob-wohl die Cops mit gezogener Waffe vor ihnen stehen. Aber das ist ja in vielen Filmen so!
  
  Wer auf der Directors Cut DVD Bonusmaterial sucht, wird enttäuscht. Es gibt nur ein Musikvideo "Bite the Hand that bleeds (Unrated)" von Fear Factory und einige Trailer zu weiteren Filmen.
  
  Die DVD gibt es in dreifacher Ausführung: als geschnittene 16er-Version (mit einem runden FSK 16-Sticker auf dem Cover), als (unwesentlich längeren) Director's Cut und als Collector's Edition (mit Kinofassung, Director's Cut, Extras, dickem Booklet und der Soundtrack-CD von Ex-Nine Inch Nails Charlie Clouser).
  
  
  Musik: Charlie Clouser
  Länge : ca. 99 Minuten
  FSK: ab 18 Jahren
  
  Regionalcode: 2 (PAL)
  Vertrieb: Kinowelt Home Entertainment
  Release-Datum: 06.06.2005
  Tonformate: Englisch Dolby Digital 5.1
  Deutsch Dolby Digital 5.1
  Untertitel: Deutsch
  Bildformat: Anamorphic Widescreen 1.85:1
  Bonusmaterialien: Musikvideo "Bite the Hand that bleeds (Unrated)" von Fear Fac- tory Trailer zu weiteren DVDs
  
  
  Dieser Film sollte in keiner Horror-Sammlung fehlen! Spannend, brutal, düster … nichts für schwache Nerven.. Das offene Ende lässt auf eine Fortsetzung hoffen, die auch schon geplant ist. Wozu Menschen in Todesangst fähig sind, wird hier sehr deutlich gezeigt!!! Hin und wieder scheint SAW ein wenig zu konstruiert, zu clever aber der Unterhaltung tut das keinen Abbruch.
  

  ~~LG Töffel1 (Yopi)~~

   ~~ Plumps66 (Ciao)~~

  weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Baby1, 21.06.2007, 02:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Anita

  • 

    Rym2210, 17.05.2006, 15:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    doppelt hält besser

  • 

    Nightmare, 03.01.2006, 09:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    alles gute im neuen jahr , ein sh beric

  • 

    fast_help, 08.12.2005, 11:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Andy

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• S.A.W. = Säge an Wade? ^_^

  

  08.08.2005, 16:26 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (25) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Shocker deluxe, Psycho-Thriller-Fans kommen nicht zu kurz, der \\\"Killer\\\" ist ja irgendwie garkeiner ^_^

  Kontra:

  manchmal komisch, manchmal zu voraussehbar, halt ein Splatter-Thriller, nicht mit zu viel im Magen genießen ^_^

  Empfehlung:

  Ja

  Huiuiuiuiui & tachchöööön!
  
  Jetzt trau' ich's mich, jetzt trau ich's mich... ;o) Was? Na, endlich mal über 'nen Film zu schreiben. :o)
  
  Und zwar über
  
  SAW - DIRECTOR'S CUT (FSK 18)
  
  Nachdem ich SAW gesehen hatte, was ja auch "I saw" = "Ich habe gesehen" heißt, wollte ich mal gucken, wie er bei anderen so angekommen ist, na und da schaute ich hier nach, doch suchte vergeblich - und DAT kann ja wohl net sein.
  
  NUN frage ich mich, wieso gibt es hier bei "Altersgruppe" kein FSK18? However, in der FSK16-Version, die ich unten auch ausgewählt habe, in der man ihn z.B. bei Amazon alsbald erhalten kann, dürften schlichtweg die "Aktiv-Sequenzen mit der roten Kunstfarbe" weggeblendet sein. ;o)
  
  
  >> I N H A L T S Ü B E R S I C H T <<
  
  † WHY SAW?
  † A LEGEND
  † WHAT'S UP?
  † THE MAIN-CHARACTERS
  † THE FACTS
  † WHAT I SAY
  † THE END
  † IN FUTURE
  † AT LAST
  
  
  † WHY SAW?
  
  Da waren wir mal wieder - in der Videothek unseres Vertrauens - und nix Ordentliches war mehr da, außer dem einen Film, den wir ergattert hatten - aber ich kann mich nimmer dran erinnern, welcher es war… Also ab nach vorn zu den uns bestens bekannten Mitarbeitern "Habt ihr nüx ordentliches mehr da?" *schmollblick* "Doch, DEN da!" *zumregalwatschel* SAW… mal die Filmbeschreibung durchlesen… "Och je, n Splatterlein - gehört der net daaaaa hinten hin?" *schmunzl* *aufdiehorroreckedeut* Doch da kam heftige Gegenwehr seitens Madame auf "Neeeein ehrlich, der ist nich so, wie du denkst! Glaub's mir - der ist genial!" Ihr Kollege smilte und stimmte dennoch zu, er habe ebenfalls gehört, dass der klasse sei. Mh… Guuuuuut, bisher hat sie uns mit ihren Empfehlungen noch nie enttäuscht - also mitgenommen mit gemischten Gefühlen, ob ich ihren Empfehlungen auch danach noch uneingeschränkt vertrauen würde…
  
  
  † A LEGEND
  
  Zwei australische Filmstudenten sind nach dem grandiosen Erfolg von "Das Schweigen der Lämmer" Anfang der 90er enttäuscht von den danach folgenden Filmen des Genres - nennen wir es "gehaltvoller Horror garniert mit einem Hauch von Splatter" (chigginsche Erfindung ;o)). Und so produzieren die zwei ein kleines Promotionvideo, dass sie an diverse hollywood'sche Produktionsfirmen versenden. Und schwupp!, kurze Zeit später haben sie den Deal in der Tasche und SAW wird mit einem Budget von 1,2 Mio. $ gedreht. Der Film wird zum Überraschungserfolg 2004 in Amerika und spielt schon am 1. Tag ein Vielfaches der Kosten ein.
  
  
  † WHAT'S UP?
  
  Es ist fast gänzlich dunkel… Man sieht einen Typen in einer süffigen Badewanne liegen - der Fotograf Adam. Ihm fällt etwas in den Abfluss der Wanne, aber was? Adam kommt langsam aber sicher zu Bewusstsein, weiß jedoch gar nichts mehr… Er schreit - und plötzlich antwortet jemand! Dieser Jemand ist Dr. Lawrence Gordon, der sodann den Lichtschalter findet und diesen auch betätigt. Doch ob dies erfreulich ist…?
  
  Die beiden finden sich am Fuß an Rohren festgekettet in einer total versüfften groß geratenen Toilette wieder, Adam hinten im Raum, Dr. Gordon vorn bei der Tür. Beide können sich an nichts erinnern, weder wie sie dort hinkamen noch wer sie dorthin verschleppt hat. Doch das Schlimmste: In der Mitte des Raumes liegt ein Typ. Dieser jedoch wird ihnen keine große Hilfe sein, hat er sich doch die Kugel gegeben - zumindest sieht sein völlig zermatschter Schädel so aus - die riesige Blutlache um ihn und die Waffe in seiner Hand sind weitere Indizien hierfür.
  
  Doch was hat der Tote in der anderen Hand? Ein Diktiergerät! Die beiden schauen sich in dem heruntergekommenen Raum um und plötzlich fällt Dr. Gordon die Wanduhr über der Tür auf: Sie ist fabrikneu! Schnell schließt er daraus, dass der Verrückte, der sie dorthin verschleppt hat, sie unbedingt wissen lassen will, wie spät es ist.
  
  Adam entdeckt in seiner Hosentasche einen Umschlag, in dem sich eine Kassette befindet. In einer Mischung aus Euphorie und Panik über das Entdeckte macht er sich sodann daran, dem Toten das Diktiergerät, welches der Zermatschte in der Mitte in der Hand auf Adam's Seite hat, zu ergattern. Nach einigen mühsamen Versuchen, die solch dicke Fusskettchen-Klunker gezwungenermaßen mitbringen, ergattert er das Gerät und legt die Kassette ein. Doch es ist nicht etwa eine frohe Botschaft, die ihm darauf vorgetragen wird…
  
  Eine verzerrte Stimme erklärt ihm, dass er, der Spanner vom Dienst, der andere Menschen schamlos ablichtet, nun selbst Opfer seines Spannertums wird - er wird sich nun selbst beim Sterben zuschauen müssen. Doch Adam bemerkt, dass dem vermeintlichen Ende der Nachricht noch etwas folgt - er dreht das Gerät lauter. Die verzerrte Stimme sagt, dass ein Schatz auf jeder Schatzkarte mit einem X markiert sei. Doch was um Himmels Willen soll das bedeuten?!
  
  Schockiert schaut auch Dr. Gordon in seine Hosentasche - natürlich, auch hier hat der Verrückte, der sie verschleppt hat, ordentliche Arbeit geleistet - auch für den Doc gibt es eine Kassette - und zudem einen Schlüssel. Auf dem Band von Dr. Gordon ist eine nicht weniger beunruhigende Nachricht zu hören - die verzerrte Stimme erklärt ihm, dass seine Aufgabe sei, Adam bis 6 Uhr zu töten, da sonst seine Frau & seine Tochter dran glauben müssten - es ist 10 Uhr, es bleiben ihnen also nur noch 8 Stunden Zeit!
  
  Die beiden sind mit ihren Nerven am Ende… Was kann denn noch kommen?! Festgekettet, entweder ermordet Lawrence Adam oder seine Familie stirbt und das scheinbar unlösbare Rätsel mit der Schatzkarte…
  
  Der Doc berichtet Adam von seiner Familie und schmeißt Adam seine Geldbörse rüber, damit er sich seine Tochter anschauen kann. Adam stellt jedoch entsetzt fest, dass statt des Fotos der Kleinen ein Polaroid steckt, auf dem Frau & Tochter von Dr. Gordon gefesselt und mit panischem Blick abgelichtet sind. Zudem steht darauf ein Hinweis auf dem Bild… Er steckt es weg und sagt Dr. Gordon lediglich, dass das Foto nicht dort sei.
  
  Langsam, gaaanz langsam kann Lawrence sich wieder erinnern und meint zu wissen, wer sie hierher verschleppt hat: Ein Serienmörder, den man eigentlich nicht wirklich Mörder nennen kann, da er seine Opfer auf grausame Weise dazu bringt, sich selbst hinzurichten. Lawrence selbst wurde verdächtigt, der Täter zu sein, da man einen Gegenstand aus seinem Besitz an einem der Tatorte, einem Keller, fand.
  
  Im Rückblick sieht man 3 Cops an eben diesem Ort, sie blicken auf einen dicken Mann, der grauenvoll zugerichtet in einem Gewirr aus Drähten hängt - wie eine Marionette. Der Verrückte lässt jedem Opfer eine Botschaft, ob auf Video oder Tonband zukommen, auf denen er seinem Gefangenen eine Aufgabe stellt. Aber nicht irgendeine - sie ist stets enorm krank und mehr, als das menschliche Gewissen ertragen und rechtfertigen kann!
  
  Seine Opfer wählt der kranke "Killer" nach folgendem Schema aus: Sie haben es nicht verdient, zu leben, da sie zu undankbar durch's Leben gingen. Er will aus ihnen bessere Menschen machen. Schaffen sie es nicht, seine Aufgabe zu bestehen, sind sie durch die "Wird ein besserer Mensch"-Prüfung durchgerasselt und müssen dran glauben.
  
  Das klingt gerecht? Auf KEINEN Fall!
  
  Ein dicker Typ, laut dem "Killer" Durchschnittsmensch, der sich die Pulsadern aufschnitt, um traurige Aufmerksamkeit zu erlangen, soll sich seinen Weg aus einem Käfig bahnen - der einzige Weg zum Ausgang ist jedoch kreuz und quer durchspannt mit schneidenden Drähten. Jedoch gibt es noch einen zusätzlichen "Anreiz", damit sich das Opfer durch die Drähte plagt: Nach 30 Minuten (fiktiv eingesetzt, ich weiß die Zeit nimmer genau) schließt sich die Ausgangsklappe des Kellers und somit seine einzige Chance, zu entkommen oder entdeckt zu werden. Der "Killer" findet sich dabei irre witzig, denn so würde sein Opfer sich durch blutige Schnitte, die ihn kürzlich beinahe das Leben gekostet hätten, das Leben retten!
  
  Der Typ hastet in schierer Todesangst los in die Drähte, in aufblitzenden Momentaufnahmen ist zu sehen, wie er sich dabei immer mehr verletzt und immer panischer wird.
  
  Doch kommen wir zurück in unser Schmuddel-Toilettchen. Die beiden Gefangenen finden Sägen und wagen euphorisch den kläglichen Versuch, die Ketten durchzusägen. Plötzlich hält Dr. Gordon inne und wird sich dem eigentlichen Verwendungszweck der Sägen bewusst: Der "Killer" will nicht, dass sie damit die Fußketten, sondern ihre FÜSSE absägen!
  
  Die beiden entdecken immer wieder neue Rätsel auf dem vermeintlichen Weg in die Freiheit und versuchen, diese zu lösen. Doch erschwerend kommt hinzu, dass der "Killer" Hass säht, indem er Dr. Gordon von Adam geschossene Fotos entdecken lässt, auf denen der Doc selbst zu sehen ist, wie er von seiner Affäre aufbricht, um zu seiner Familie zu fahren…
  
  !!! Die Story endet hier noch laaaaange nicht - aber ihr sollt schließlich auch selbst dieses Filmsche guggn und euch net alles von mir berichten lassen ^_^ !!!
  
  
  † THE MAIN-CHARACTERS
  
  >> Adam
  Adam ist ein Fotograf. Soweit, so gut… Doch wie passt er in die Geschichte? Wieso hat der Verrückte ihn ausgewählt? Und in welcher Verbindung steht er zu Dr. Gordon?
  
  Im Laufe des Films kristallisiert sich heraus, dass er von dem ehemaligen Cop Tapp beauftragt wurde, Dr. Gordon, den der Tapp noch immer für den Hauptverdächtigen hält, zu beschatten.
  
  Adam's Vergehen war es also, anderen Menschen hinterher zu spionieren.
  
  
  >> Dr. Lawrence Gordon
  Dr. Gordon ist Chefarzt in einem Krankenhaus, kaum für seine Familie da, weil er ständig auf Abruf dienstbereit ist. Aber warum ist er zu einer Figur im kranken Spiel des "Killers" geworden?
  
  Der Doc hat eine Affäre mit einer "seiner" Krankenschwestern, aber das ist noch nicht das eigentliche Vergehen, die Undankbarkeit in den Augen des Psychos. Nein, diese spiegelt sich viel mehr in seinem unpersönlichen Umgang mit seinen Patienten wieder, die er nie beim Namen nennt, sondern schlicht "den Patienten".
  
  
  >> Tapp
  Er jagt seit geraumer Zeit den "Killer", der seine Opfer zu dankbareren Menschen "erziehen" will. Doch als er vor einiger Zeit seinen Partner beim Aufeinandertreffen mit dem "Killer" verlor und selbst beinahe an einem Kehlschnitt des "Killers" starb, wurde er suspendiert, weil er sich zu sehr daran krallte, den Täter zu fassen.
  
  Seitdem ermittelt Tapp nach wie vor auf eigene Faust. Besessen davon, dass Dr. Gordon der Täter ist, vegetiert der Cop gegenüber der Wohnung des Docs in einer abgewrackten Bude, deren Wände nur so zutapeziert von Fotografien, Notizen, Zeitungsberichten etc. - kurzum, von allem, was den Fall betrifft.
  
  
  >> Der "Killer"
  Er ist besessen davon, Menschen zu "erziehen". Er pickt sich die seiner Meinung nach Undankbarsten heraus und unterzieht sie einer "Schulung", in deren Verlauf sie "lernen" sollen, was Dankbarkeit ist.
  
  Seine "Werkstatt", in der sich das Szenario abspielt, während dem Tapp seinen Partner verliert, ist ein surrealer Ort - düster und gespickt mit lauter makaberen Dingen, wie z.B. der Horror-Figur, die die Botschaften an die Opfer "übermittelt" oder einem Karton, in dem detailgetreu eine Szenerie in einer Toilette dargestellt ist - doch wie sollen Tapp & sein Partner wissen, worum es sich hierbei handelt???
  
  Doch WER ist er? DIESE Frage werde ich hier garantiert nicht klären, denn darauf kommt eh keiner - und das ist grad das geniale Final von SAW. ^_^
  
  
  † THE FACTS
  
  >> Psychohorror made in USA von 2004 erschienen bei Kinowelt in der deutschen Fassung
  
  >> Budget: 1,2 Mio. US-$
  
  >> Story: Leigh Whannell & James Wan
  
  >> Darsteller
  
  Leigh Whannell (Adam)
  Cary Elwes (Dr. Lawrence Gordon)
  Danny Glover (Tapp)
  Dina Meyer (Kerry, Ermittlerin bei der Entdeckung des Draht-Käfig-Opfers)
  Monica Potter (Alison Gordon, Frau vom Doc)
  Shawnee Smith (einziges überlebendes Opfer)
  Ken Leung (Tapp's Partner)
  Michael Emerson (Zep Hindle, Pfleger im Krankenhaus)
  uvm.
  
  >> Kinostart: 3. Februar 2005
  
  >> Erscheinungstermin:
  ab 26.April 2005 in den Videotheken, ab 06. Juni 2005 im Handel
  
  >> erhältlich:
  DVD FSK16 (EAN: 4006680034478)
  DVD Directors-Cut FSK 18 (EAN: 4006680032412)
  Soundtrack (EAN: B000646PLI; erschienen bei Universal)
  Collectors Edition FSK 18 - Film-DVD, Soundtrack, 32-seitiger Buchteil (EAN: 4006680034249)
  
  >> SAW@WEB: www.saw-derfilm.de
  
  
  † WHAT I SAY
  
  >> Zu den Darstellern
  
  Cary Elwes, z.B. bekannt als Robin Hood in "Helden in Strumpfhosen" und Leigh Whannell, zugleich Partner von James Wan als Macher des Films, haben die Rollen des Dr. Gordon und des Fotografen Adams authentisch verkörpert - ich empfinde es als eine große schauspielerische Leistung.
  
  Ein bisserl unter ging leider der grandiose Danny Glover als der Cop Tapp, diese Nebenrolle wurde ihm meiner Meinung nach nicht wirklich gerecht. Nichtsdestotrotz war seine Darstellung des verbissenen (Ex-)Cops eine gewohnt gute Leistung.
  
  Krass-authentisch fand ich auch die Darstellung des einzigen überlebenden Opfers von Shawnee Smith - soweit man ihre Mimik denn hinter ihrem "Kopfschmuck" beobachten konnte. ;o) Ich denke, grad zu solchen Rollen gehört schon was zu, zum einen an Überwindung, zum anderen an Kreativität, solch skurrile Szenen darzustellen!
  
  Monica Potter alias Alison Gordon hat man die Panik vor dem "Killer" ebenso abgenommen hat wie den Hass, den sie in Angst um ihre kleine Tochter entwickelte.
  
  Zu den restlichen Akteuren lässt sich nicht viel sagen, zum Teil, weil ich nicht zu viel verraten will und zum Teil, weil sie wirklich kleine Rollen hatten. Doch, eins sei gesagt: Alle "Opfer" wirkten authentisch in Todesangst. ;o)
  
  >> Zur Story
  
  Ich weiß bis heute nicht ganz, was ich davon halten soll - schlichtweg krank-splatterig oder genial-psychotisch? Ich würde sagen, von allem ein bisserl - und das macht eben die deftige Mischung dieses Films aus, die mich so begeistert, wegen der ich mich auch jetzt, ca. 3 Wochen, nachdem ich ihn gesehen habe, an etliche Details des Films erinnere.
  
  Während dem googlen rund um den Film habe ich etliche unterschiedliche Meinungen gesehen - manch einer packt ihn in die "typisch durchschaubarer Splatter"-Schiene, andere wieder loben die Genialität der Story himmelhoch - so verwundert ich auch über mich selbst bin - ich fand den Film auf eine bestimmte Art & Weise höchst beeindruckend. Zum einen wegen der komplex gestrickten Story - die muss man sich erstmal ausdenken! - und zum anderen, weil das Ende einen echt zum Nachdenken anregt…
  
  
  † THE END
  
  Kommen wir nun zum Ende des Films… Nein, ich werde hier NICHT verraten, wer der Killer ist oder ob und wer überlebt - das müsst ihr mal schön selbst rausfinden, sonst lohnt's sich nicht, ich denke, dass würde die Faszination, die sich auf der einen Seite der Denkschmiede im Koppe entwickelt, auslutschen und ebenso die Abartigkeit, die wiederum die andere Hälfte des Zuschauer-Köppsches beschäftigt, zunichte machen!
  
  Wer jedoch denkt, er wisse sehr schnell, wer der Killer ist, der soll sich mal nicht allzu sicher sein. Nein, ich will keinen als dumm darstellen, aber mein Spatz & ich haben z.B. absolut nicht damit gerechnet…
  
  Logisch ist, dass ein paar der Charaktere dran glauben müssen, da es sich ja um einen Thriller handelt - aber deshalb muss ich doch net verraten, wen das nu im Laufe des Films alles so betrifft. ;o)
  
  
  † IN FUTURE
  
  Es soll einen 2. Teil geben - der netterweise den Titel "Saw2" tragen wird. Für Halloween 2005 ist der voraussichtliche Kinostart in den USA angesetzt, der in Deutschland wird auf ca. Januar 2006 angegeben.
  
  Ob ich dem jetzt erfreut oder enttäuscht entgegenblicken soll? Nun, einerseits bin ich arg gespannt, ob die beiden Australier a. noch so eine psycho-krank-geniale Story hinbekommen, zum anderen schätze ich die Wahrscheinlichkeit, dass der "Flucht der beschissenenen Fortsetzungsfilme" auch Saw2 ergreifen wird, für sehr hoch ein - doch wollen wir mal abwarten. Ins Kino flitze ich dafür nicht, aber sobald er in der Videothek erhältlich ist, werde ich ihn mir abkrallen, das steht fest!
  
  Wer Infos hierzu will, der kann sich auf www.saw2.com umschauen - dort gibt's leider momentan [13.05.2005] noch nicht viel zu erfahren - aber man kann sich registrieren, um benachrichtigt zu werden, sobald es Updates gibt. Außerdem kann man ein MessageBoard aufsuchen und sich Downloads zu SAW (Teil1) ziehen.
  
  
  † AT LAST
  
  Einerseits ist es ja mittlerweile völlig normal, dass Filme 3-6 Monate, nachdem sie im Kino anliefen, auf DVD erscheinen, aber andererseits passte bisher folgendes Schema ganz gut: Umso bescheidener ein Film war, desto fixer stand er in den Videotheken. Deswegen verstehe ich bei SAW nicht ganz, warum es nicht ganz 3 Monate nach Kinostart schon in den Videotheken stand - denn als schlecht würde sogar ich als Splatter-Anti nicht titeln. Eine Lösung wäre wahrscheinlich, dass SAW als Psychothriller einkategorisiert wird und ein Psychothriller nicht unbedingt so arge und viele Splatter-Elemente mitbringt, d.h., das "falsche" Publikum ist vermutlich ins Kino gewetzt und nachher denen, die nicht drin waren, ärgstens davon abgeraten, ihn sich anzuschauen...
  
  Wie gesagt, das Ende des Films lässt einen doch schon nachdenken über das Verhalten der Menschen in so manchen Bezügen, wenn nicht unbedingt direkt zu Ende des Films, dann doch spätestens, wenn man sich noch mal drüber unterhält oder es selbst im Köppsche Revue passieren lässt.
  
  SAW ist zudem bestimmt wieder so ein typischer "DERFILMISTSCHULDANDEMUNDDEMVERBRECHEN"-Film - und satanisch sowieso ^_^ Vielleicht fühlt sich ja irgendeine kranke Seele animiert durch den "Killer", fortan seiner verkorksten Meinung nach undankbare Menschen zu erziehen, vielleicht sogar in einer Art "SAW-University" mit einer maximalen Teilnehmerzahl von 10 Leuten pro Dankbarwerd-Schulung?!? *rumspinn* ^_^
  
  However, ich bin fasziniert von diesem Filmchen - Splatter hin, Splatter her - um es vielleicht etwas abstrus zu formulieren: Es ist kein niveauloser Splatter *g*
  
  Das Filmsche kriegt von mir 5 Sterne und eine volle Empfehlung ausgesprochen - aber eins möchte ich den Zartbesaiteteren hier mitgeben: SAW ist alles andere als lasch!!!
  
  euer
  
  fascinated-splatterpsychohorror-chickin ;o)
  
  
  >> DIESER BERICHT WURDE AUCH VERÖFFENTLICHT BEI CIAO - AUCH DORT BIN ICH CRAZYCHICKIN :o) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    sape26, 09.08.2005, 23:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    genau nach meinem Geschmack!Dein Bericht ist genauso toll wie der Film!!lg,sandra

  • 

    anonym, 08.08.2005, 18:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    der Film selbst war einmalig gut...lg Patricia

  • 

    anonym, 08.08.2005, 17:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    guter Film und ein toller Bericht!! LG Sab

  • 

    Matschko, 08.08.2005, 16:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hab den Film auch gesehen, fand ihn derb aber auch genial :-) vor allem das Ende... Gruß Matschko

• How fucked up is this?

  

  20.08.2004, 22:47 Uhr von
  CiscoGianino
  

  5

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  „How fucked up is this?“, fragt der amerikanische Trailer. Extrem abgefuckt – aber im positiven Sinne:
  
  Dr. Lawrence Gordon (Cary Elwes) erwacht in einem heruntergekommenen Keller und muss feststellen, dass er an die Wand gekettet ist. Nachdem er das Licht eingeschaltet hat sieht er sich einem anderen Mann (Drehbuchautor Leigh Whannell) gegenüber, der auf der anderen Seite des Raumes festgekettet ist und sich als Adam ausgibt. Keiner von beiden weiß, wie er dorthin gekommen ist oder was er hier soll. Zwischen den Männern liegt in der Mitte des Zimmers eine Leiche, in der einen Hand ein Diktiergerät, in der anderen eine Pistole. Nach und nach beginnen die beiden herauszufinden, warum sie dort sind: Ein Irrer, der von der Polizei als „Jigsaw-Killer“ bezeichnet wird, treibt ein perverses Spiel mit ihnen. Innerhalb einer bestimmten Frist soll Dr. Gordon Adam töten, sonst tötet Jigsaw seine Frau und seine kleine Tochter.
  Parallel dazu ermitteln die Cops gegen den Maniac, der seine Spielchen nicht zum ersten mal treibt...
  
  Was sich jetzt vielleicht nicht so wahnsinnig spannend oder originell anhört, entpuppt sich als einer der besten und intelligentesten Filme des Jahres. James Wan, der zusammen mit Hauptdarsteller Leigh Whannell auch das Drehbuch schrieb, orientiert sich bei seinem Regiedebüt deutlich an den Filmen und dem Stil David Finchers, schafft es jedoch gänzlich auf eigenen Beinen zu stehen und kann sich so dem Vorwurf entziehen, bloß ein weiterer Werbefilmer-Epigone zu sein.
  Von der Serial-Killer-Story erinnert „Saw“ bei oberflächlicher Betrachtung schon ein wenig an „Se7en“, entwickelt sich aus seiner Ausgangssituation heraus jedoch zu einem nervenzerfetzenden Kammerspiel aller erster Klasse. In Kunstvoll verschlungenen Rückblenden erzählt Wan seinen Film bis hin zu einem furiosen Finalen, gegen das der abgetrennte Kopf von Gwyneth Paltrow in einer Hutschachtel fast ein Witz ist.
  Getragen wird der Film vor allem durch sein hervorragendes Ensemble: Cary Elwes (ja, den gibt’s wirklich noch) war vor Jahren in der Hauptrolle von Mel Brooks’ Robin-Hood-Persiflage „Men in Tights“ zu sehen und hat als eben dieser wohl den nachhaltigsten Eindruck hinterlassen. Doch das sollte sich jetzt ändern: In „Saw“ ist er kaum wiederzuerkennen und spielt den Doc mit einer unglaublichen Intensität und derart unsympathisch, dass man ihn nur hassen kann – egal was er für ein schweres Schicksal ertragen muss. Als absoluter Widerpart steht ihm Leigh Whannell gegenüber, der als Adam immer einen flotten Spruch auf den Lippen hat und den Film mit einem großartig galligen Humor bereichert. Deutlich sympathischer angelegt als der Elwes-Charakter, offenbart sich seine dunkle Seite erst sehr spät.
  Ebenfalls brillant ist Altstar Danny Glover als fanatischer Cop, der während des Films einen totalen Zusammenbruch erleidet und total fertig nur noch vor sich hinvegetiert. So heruntergekommen hat man den „Lethal Weapon“-Star wirklich noch nie gesehen...
  
  Handwerklich ist James Wans Film einfach fantastisch: Die Kameraführung ist brillant, die Videoclip-Optik wirkt nie billig und aufgesetzt, sondern Wan weiß wie auch David Fincher absolut albtraumhafte Bilder zu komponieren. Dazu kommt ein hämmernder Industrial-Soundtrack, der zusammen mit einigen irren Schnitt-Stakkatos an die Filme von Sogo Ishii („Electric Dragon“) oder Shinya Tsukamoto („Tetsuo“) erinnert.
  Auch wenn „Saw“ sich der Kritik stellen muss, streckenweise etwas überkonstruiert zu sein, was bei einem solchen Film allerdings kaum vermeidbar ist, funktioniert er doch vollkommen plausibel, was für die Zunft des Horrorfilms ja nicht gerade ein Selbstgänger ist.
  
  „Saw“ ist mit Sicherheit kein schöner Film, denn er geht dorthin, wo es weh tut. Wan und Whannell komponierten perfektes Extremkino, das eine dauerhafte Atmosphäre paranoiden Terrors ausstrahlt, wie es sonst nur Klassikern wie Wes Cravens „A Nightmare on Elm Street“ gelingt.
  In Rückblenden erzählt der Film von den perfiden Foltermethoden des Jigsaw-Killers, wie z.B. einer jungen Frau, die sich plötzlich in einem Raum wiederfindet und eine seltsame Apparatur auf dem Kopf trägt. Per Videobotschaft verkündet Jigsaw ihr nun, dass ihr Schädel innerhalb kürzester Zeit von der Höllenmaschine zerquetscht wird, wenn sie nicht den Schlüssel dafür findet. Er sagt ihr sogar, wo dieser sich befindet, allerdings muss sie dafür etwas tiefer gehen – der Schlüssel ist im Magen eines Mannes, der betäubt auf dem Boden liegt. Nur ein Messer und verdammt wenig Zeit – keine leichte Entscheidung...
  
  Leicht macht James Wan es dem Zuschauer ohnehin zu keiner Sekunde – „Saw“ ist ein echter Nägelbeißer, der ähnlich wie „Se7en“ zwar nicht übermäßig blutig daherkommt, aber dennoch seine hammerharten Momente hat. Wenn jemand minutenlang beim verzweifelten Absägen seines eigenen Fußes beobachtet werden kann, um seiner misslichen Zwangslage zu entkommen, dann kann sich schon mal ein ungutes Gefühl beim Betrachter breit machen – von Fun-Splatter ist hier keine Spur, dafür gibt es den intelligentesten und originellsten Horrorfilm seit Jahren, der meiner Meinung nach sogar „Se7en“ in punkto Qualität locker hinter sich lässt.
  
  
  
  Originaltitel: Saw
  Produktionsland & -jahr: USA 2004
  Regie: James Wan
  Drehbuch: James Wan, Leigh Whannell
  Musik: Charlie Clouser
  Darsteller: Cary Elwes, Leigh Whannell, Danny Glover, Monica Potter, Tobin Bell, Michael Emerson, Dina Meyer weiterlesen schließen

• Let`s Play a Game

  

  20.08.2004, 12:29 Uhr von
  Creeptceeper
  neue Berichte unter www.ciao.com

  5

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  „Saw“ ist ein Thriller. Wie man ihn noch nie gesehen hat. Außerdem schafft es „Saw“ den Subgenre des Serienkillerfilms, neue Gesichtspunkte abzuverlangen.
  
  „Saw“ beginnt in einem alten Kellergewölbe. Zwei Menschen die sich anscheinend nicht kennen, sind an Rohre gekettet. In der Mitte liegt eine übel zugerichtete Leiche, die ein Diktiergerät und eine Pistole in der Hand hat. Jeder der beiden Gefangen findet in seiner Tasche eine Kassette für ein Diktiergerät. Als sie dieses abspielen, teilt ihnen ein geheimnisvoller Mann mit, dass heute einer der beiden oder sogar beide sterben werden. Scheinbar hat er es besonders auf den Arzt abgesehen. Dieser muss in einer bestimmten Zeit sich selber, oder den anderen umbringen. Als die beiden versuchen, dahinter zu kommen, wer ihnen dass angetan hat, weiß der Arzt bescheid. Der man der sie entführt hat, ist der sogenannte „Jigsaw“ Killer. Der Killer bringt Menschen in Situationen, wo sie nur frei kommen, wenn sie jemand anderes töten oder sich selbst schwer verletzen. Die beiden eingeschlossenen Männer, kriegen aber immer mehr Hinweise wie sie sich befreien können vom Killer zugespielt.
  
  „Saw“ ist das Regiedebüt von James Wan. Er selber schrieb auch an dem Drehbuch zum Film mit. Unterstützung fand er in den Schauspielern Cary Elwes, Monica Potter und Leigh Whannel. Whannel arbeite auch zusammen mit Wan am Drehbuch. Die Darsteller kennt man aus ein paar größeren Hollywoodfilmen, bei den sie aber nie eine Hauptrolle gespielt haben. Der einzig richtig bekannte ist Dany Glover. Dieser wurde bekannt mit der „Lethal Weapon“ Reihe. Auch hier spielt er wieder seine Paraderolle als Polizist.
  
  „Saw“ ist ein Film der nicht gradlinig erzählt wird. Außer der Geschichte mit den beiden in der Zelle, gibt es noch zahlreiche Nebenhandlungen. In diesen geht es darum die Taten des Jigsaw Killers besser zu verstehen. Außerdem erfährt man, wie der Arzt von der Sache gehört hat. Einer der wichtigsten Handlungsstränge ist aber, wie zwei Polizisten den Killer jagen. Doch zum Ende werden alle Handlungsstränge zusammen geführt. Vom Design her erinnert der Film sehr an David Finchers „Sieben“. hier ist auch alles ziemlich dunkel gehalten und mit blauen Farbfiltern versehen. Doch in Vergleich mit „Saw“ wirkt „Sieben“ wie en Kinderfilm. „Saw“ ist härter und auch kompromissloser. Das zeigt sich vor allem bei den „Spielen“ des Killers. Als eine Frau erwacht, hat sie einen Helm auf. Sie erfährt von dem Killer, dass dieser Helm ihn nach einer Minute den Kopf zerschneiden wird. Er ist aber noch so freundlich ihr zu sagen, wo er den Schlüssel versteckt hat. Dieser befindet sich im Magen eines noch Lebenden Mannes. Jetzt heißt es sterben oder töten. Von diesen „Spielen“ kommen noch einige in „Saw“ vor. Doch trotz solcher Dinge, ist der Anteil der Gewalt nicht sehr hoch. Das meiste spielt sich nämlich wie beim „Schweigen der Lämmer“ in der Phantasie ab.
  
  Doch dies Beispiel zeigt glaub ich, eindrucksvoll, wie hart und düster der Film ist. Die Parallelen zu „Sieben“ sind auch daran erkennbar, dass der Schluss von „sieben“ an Boshaftigkeit noch von „Saw“ übertroffen wird. Der Film ist ein höllisch spannender Spießruten Lauf aus Grausamkeiten und Psychoterror. Dieser herrscht besonders in der Zelle der beiden Gefangenen, diese kriegen nämlich Hinweise zugespielt, dass der andere mehr von ihm weiß als er zugeben will oder, dass er lügt. Der Film nimmt auch immer neue Wendungen, so das man nie weiß was im nächsten Augenblick passieren wird. Trotz der Situation der beiden Gefangenen arbeiten die beiden eigentlich gut zusammen, obwohl sie sich eigentlich gegenseitig töten sollen. Der Killer erhöht den Einsatz noch einmal, als er die Familie des Arztes bedroht.
  
  Dany Glover spielt einen Polizisten der nach dem Tod seines Partners den Jigsaw Killer auf jedenfall fangen will. Dieser tötete seinen Partner und fast auch ihn selber. Dabei distanziert er sich von seiner Rolle als netter Polizist aus „Lethal Weapon“. Das ist eine weitere Stärke des Films. Die Charaktere sind alle sehr gut beschrieben worden, aber nur so weit, dass es dem Film nicht schadet. Über den Killer erfährt man nicht viel, außer von seinen grausamen Morden. Dies stimmt nur zum Teil, da er nie jemanden selber umgebracht hat. Er sorgt nur dafür, dass sich jemand Gegenseitig tötet. Sein Motiv erfährt man auch erst zum Schluss. Das Motiv ist zwar nicht wirklich wichtig aber liefert einen guten Grund.
  
  Das Ende des Films ist ein wahrer Hammer. Jeder der denkt das er weiß wer der Killer ist, irrt sich und wird am Schluss eines besseren belehrt. Der Schluss bildet den krönenden Abschluss eines perfekten Films. „Saw“ begeistert über alle Belange. Schauspieler, Design, Härte und die Idee des Films sind einfach nur genial. „Saw“ ist ein harter Film, doch die Härte kommt eher durch die düstere Grundthematik als von dem Blutgehalt. Dieser wird zwar auch ein paar mal erhöht, doch eigentlich ist der Film nicht wirklich blutig. Jeder der „Sieben“ für ein Meisterwerk hält, wird noch mehr Spaß mit „Saw“ haben. Es ist aber zu empfehlen das man gute Nerven mitbringt und einen Magen hat, den so leicht nichts erschüttert. „Saw" kann man nur schwer in Worte fassen, man muss ihn gesehen haben dann sonst begreift man die ganze Tragweite des Films nicht. „Saw“ ist ein Meisterwerk, nicht mehr und auch nicht weniger.
  
  Originaltitel: Saw
  Herstellungsland: USA
  Erscheinungsjahr: 2004
  Regie: James Wan
  Darsteller: Tobin Bell
  Cary Elwes
  Danny Glover
  Ken Leung
  Dina Meyer
  Monica Potter
  Shawnee Smith
  Leigh Whannell weiterlesen schließen