Schweden Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Das Aus für Schweden durch das erste Golden Goal des Turnier

  

  17.06.2002, 04:01 Uhr von
  kerlimaus99
  

  5

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  In der Vorrunde erkämften sich die Schweden bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2002 in Südkorea und Japan in der Mördergruppe F überraschenderweise den Gruppensieg.
  
  Nach dem erkämpften Unentschieden gegen England und dem Sieg gegen die etwas enttäuschenden Nigerianer mit 2:1, reichte im letzten Gruppenspiel das den Argentiniern abgetrotzte 1:1, um diese nach Hause zu schicken.
  
  Im Achtelfinale traf man nun auf Senegal, die im Eröffnungsspiel den amtierenden Welt- und Europameister Frankreich schlugen und so dessen unrühmlichen Abgang von der WM-Bühne einleiteten.
  
  Die Schweden, die das Speil zum großen Teil bestimmten gingen auf bereits in der ersten Halbzeit in der 11. Minute in Führung, versäumten es dann aber nachzusetzen und den Sack zuzumachen.
  
  So kam der Senegal besser ins Spiel und in der 37. Minute zu verdienten Ausgleich.
  
  In der zweiten Halbzeit wurde es erst gegen Ende spannend, denn beide Mannschaften suchten die Entscheidung und wollten eine Verlängerung vermeiden, aber die Entscheidung wurde zunächst in die Verlängerung vertagt.
  
  Auch hier hatten die Schweden wieder zuerst die Chance, das Spiel für sich zu entscheiden, scheiterten aber aus nur 10 Metern am Pfosten des nigerianischen Gehäuses.
  
  Die Senegalesen machten ihre Sache kurze Zeit später besser und der zweifache Torschütze Henri Camara schoß die Schweden in der 104. Minute aus dem Turnier.
  
  Nach diesem Spiel keimt sicher wieder die Diskussion auf, ob ein Golden Goal überhaupt sinnvoll ist, oder es besser wäre, wenn die FIFA wieder zum alten Rhythmus der normalen Verlängerung zurückzukehren würde, wie es die UEFA bereits getan hat.
  
  Ich wäre dafür, denn mit dem Golden Goal ist die Verlängerung auch eine Art Glücksspiel und dann könnte man bei einem Unentschieden nach 90 Minuten auch gleich Elfmeterschießen machen.
  
  Zwar gewinnt die Verlängerung an Spannung, weil es jederzeit vorbei sein kann und man ja so die Mannschaften dazu bringen wollte, auch in der Verlängerung die Entscheidung zu suchen und langweiligeres Hin- und Hergeschiebe in der Overtime zu vermeiden, daß es ja in der Vergangenheit oft gegeben hat.
  
  Aber ich bin aus zwei Gründen gegen das Golden Goal.
  
  Erstens gibt es auch bei solchen Spielen oft ein lustloses Gekicke in den 30 Minuten, weil keine Mannschaft es riskieren und die Gefahr eines Konters eingehen will.
  
  Zum Zweiten hat es in der Vergangenheit oft spannende Spiele mit Verlängerungen gegeben, in denen mehr Tore als in der regulären Spielzeit gefallen sind.
  
  Und zum Dritten itst es auch irgendwie unfair der Mannschaft, die das erste Tor kassiert keine Chance mehr zu einer Reaktion zu geben, da ist ja selbst das Elfmeterschießen fairer, denn hier hat zum Beispiel der Torwart die Chance einen verschossenen Elfmeter eines Mitspielers durch das Halten eines Elfmeters der gegnerischen Mannschaft wieder auszugleichen.
  
  Wie dem auch sei, die Schweden können erhobenen Hauptes nach Hause zurückkehren, denn sie sind sehr unglücklich ausgeschieden und haben in der wohl schwersten Vorrundengruppen ein mehr als gutes Bild abgegeben.
  
  In einer Form wie in diesem Jahr werden sie auch bei zukünftigen internationalen Turnieren eine markante Rolle spielen.
  
  Danke fürs Lesen und für Euer Interesse.
  
  Liebe grüße und einen schönen Sonntag
  
  Euer kerlimaus99 weiterlesen schließen