Testberichte und Erfahrungen zum Scream 2 (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Scream 2 (VHS)

• loppo

  Schlitzer Teil 2...

  • Pro wieder schön spannend, es wird in Scream-Manier geschlitzt
  • Kontra setzt meiner Meinung nach weniger gut Teil 1 fort
  • Empfehlung Ja

  Gerade habe ich noch über Scream 1 einen Bericht verfasst, da werde ich jetzt schon zur Fortsetzung meine Meinung abgeben. Knapp 1 Jahr nach dem Riesenerfolg von Teil 1 wollte Craven natürlich nicht lange mit einer Fortsetzung warten, drum war es also so weit. Im Folgenden werde ich euch den Film also vorstellen...
  
  Inhalt
  
  Wiedermal ist gut 1 Jahr nach dem "Massaker" in Woodsboro vergangen und Sidney ist mitlerweile von dort weggezogen und versucht ein neues Leben weitweg in einem neuen College sich zu ermöglichen...
  
  Es ist ein ganz normaler Abend im Kino. Bei einer Premiere des Streifens "Stab", die Verfilmung der Geschehnisse damals in Woodsboro, sind wieder 2 junge Collegestudenten anwesend. Während des Filmes geht er kurz auf die Toilette und wird dann von einem Mann mit dem Messer erstochen, wieder maskiert. Danach geht der Mörder ins Kino zurück an Stelle von dem Freund. Da er ein Kostüm trägt, ahnt sie anfangs noch nichts Böses, jedoch dann holt der Mörder wieder sein Messer zu Vorschein und sticht auch sie ab. Sie taumelt dann noch schreiend vorne auf die Bühne vor der Leinwand und fällt dann in sich zusammen.
  
  Scream 2 beginnt...
  
  Die Geschehnisse sorgen wieder dafür, dass auch Gale Wheaters erscheint und Sidney wieder trifft, aber auch Duy, der ebenfalls Teil 1 überlebt hat, trifft wieder auf die Anderen. Sidney hat hier einen neuen Freund gefunden, der ebenfalls wieder zu Anfang unter Verdacht steht, der Mörder zu sein. Auch diesmal lässt der Mörder nicht lange auf sich warten, und bei einer Party telefoniert er wieder mit einem Mädchen, die nicht, wie alle anderen aus ihrer WG zur Party gegangen ist, sondern zu hause bleibt. Wieder ist es zu erst ein ganz normales Gespräch bis der Mörder wieder erscheint und sie dann umbringt. Das kennen wir ja schon...
  
  Es muss nun wieder einer nach dem anderen dran glauben, und zeigt eigentlich viele Parallelen zu Teil 1. Der große Showdown ist diesmal auf einer Theaterbühne in der Schule, wo sich der maskierte Mörder wieder Sid zu erkennen gibt. Aber wir müssen immer im Auge behalten, dass es auch 2 Täter sein können, wie wir es schon aus Teil 1 kennen...
  
  Mein Eindruck
  
  Die Story ist nun leider nicht mehr ganz so innovativ, da es kaum Neues bringt. Es zeigt im Grunde nur noch das, was auch schon in teil 1 angesprochen wurde. Alleine die Szenerie wurde von einer großen Villa auf ein Schulgebäude verlagert.
  Jedoch sind die Szenen, wo der Mörder wieder mit dem opfer telefoniert gut inszeniert und sehr sehr spannend. Auch Schockeffekte lassen sich in jeder Szene erkennen. Die Atmosphäre stimmt wie immer auch im Film, was für mich eigentlich schon fast das Ausschlaggebenste ist. Der Film besticht teils auch mehr durch Witz und leichten schwarzen Humor als in Teil 1. Ich finde jedoch, ein Horrorfilm soll zwar Humor haben, soll aber immernoch überwiegend ernst bleiben, dass der Zuschauer richtig sieht, womit er es zu tun bekommt!
  Der Trailer von Teil 2 und auch die "Regeln" für eine Fortsetzung besagen, dass es im 2. teil mehr Tote geben muss, leider finde ich, dass es nicht mehr als in Teil 1 gibt. Ich denke schon, dass die ein oder andere Leiche noch dazu hätte kommen können.
  Wenn dann spielen die Hauptakteure ihre Rolle aber wieder gut. Vor allem das Hauptopfer Sidney (Neve Cambpell) kann ihre Ängste und Emotionen recht deutlich zeigen. Ich finde auch, dass Courtney Cox in ihrer Rolle als Gale Wheathes jetzt im 2. Teil eine bedeutendere Rolle erhält und auch ein Lob verdient.
  
  Warum ich den Film wieder gut finde, ist eigentlch wieder das Mördermotiv, dass man erst zum Ende hin erfährt, wer der Mörder ist. Man weiß immer, dass es jemand aus den eigenen Reihen ist, und der Zuschauer glaubt auch immerschon den Mörder ertappt zu haben, doch dann stirbt die Person als nächstes und kommt dann also doch nicht in Frage...
  Man glaubt sicher, dass man die Stimme am Telefon eigentlich erkennen müsste, aber leider benutzt der Mörder einen Stimmenverzerrer der ja einerseits seine Stimme verändert, und zweitens gruseliger und furchterregender macht!
  Das Motiv des Mörders am Ende war eigentlich schon im 1. Teil nicht so wirklich toll, ist im 2. Teil aber noch abgedrehter. Ich finde schon, dass das den Film um einiges schlechter macht, da man am Ende eigentlich den Faden verliert. Das muss ich so mal als klare Kritik mit auf dem Weg geben...
  Die Spannung wird hier aber wieder gut einerseits durch die guten Kamerafahrten und anderseits durch den schnellen Wechsel der Musik erreicht. Die Musik sorgt schon alleine gut für Schockmomente...
  
  Mein Fazit
  
  Im Ganzen ist der Film der schlechteste der Trilogie, aber ist trotzdem auch sehenswert, man muss ihn wenigstens 1mal gesehen haben und wird auch wenigstens 1mal Spaß daran haben ihn zu sehen. Der Film hat in den Mordszenen natürlich wieder ein wenig Blut und deswegen ist er auch ein wenig brutal, aber nicht vergleichbar brutal mit anderen Filmen g. Es gibt von dem Film eine 18ner Fassung, die man sich dann dch schon anschauen sollte, da sie noch in Läden erhältlich ist. Ích kann ihn empfehlen, einmal zu gucken, zum Kauf würde ich dann doch lieber Teil 1 und 3 empfehlen, oder wer wirklich hart gesottener Fan ist, der darf auch hier gerne zuschlagen.
  
  Einen Stern gibt es Abzug, weil es keine wirklich neue Story in Teil 2 gibt.
  
  bis dann
  
  euer Marcel

  Mehr erfahren
• E Eddddy

  Abklatsch vom ersten teil

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ich persönlich würde den Film eher als billigen Abklatsch des ersten Teils bezeichnen.
  Die Handlung (besonders am Anfang) ist teilweise so vorhersehbar wie Frost im Winter.
  
  Zwar ist der Film insgesamt schon spannend, jedoch gibt es erhebliche Längen, wo man doch schon mal geneigt ist zu Gähnen und sich fragt, wann endlich mal was passiert.
  
  Auch hier hat man wieder das altbekannte Strickmuster des maskierten, messermordenden Psychopaten verwendet, was schon seit Filmen wie Halloween mehr als abgedroschen ist.
  
  In Sachen Blut ist man hier ein ganzes Stück weniger brutal, als in Teil 1 (ist vielleicht auch gar nicht so schlecht...) obwohl es hiervon noch mehr als genug gibt...
  
  Die Begründung am Schluss wer die Täter waren und warum ist noch haarsträubender als im ersten Teil. Fällt denen denn wirklich nichts besseres ein ?
  
  Auch die Tatsache, dass die Mörder den ganzen Film über als überlegene brutale Killer auftreten, die den ganzen Film über versuchen die Hauptdarstellerin abzuschlachten und dann am Ende erst wirklich den irren Psychopaten raushängen lassen und melodramatische Reden schwingen, bevor sie dann zur Sache kommen kommt auch ein wenig unrealistisch rüber. Was hätten die denn gemacht, wenn sie es direkt am Anfang geschafft hätten Sid zu erledigen ?? oohhh dann wäre die ganze schöne Ansprache nie gehört worden .... tss tss tss
  
  Ich will den Film jetzt aber nicht total schlecht machen. Er hat auch seine Stärken.
  Alles in allem ein solides Horror Film, mit Spannung und gelegentlichen Schockmomenten, den man sich ruhig mal ansehen kann.

  Mehr erfahren
• SebiPokemon

  WIESO SCHREIST DU NICHT????

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Nach meinem Bericht zu Scream 3 schreibe ich heute zu Scream 2, diesen Film schaute ich mir gestern Abend im Fernsehen an, doch worum geht es eigentlich?
  
  Die Scream Reihe ist Horror Pur, ausgerichtet um zu Schocken, das tun sie durch den Mörder der in allen 3 Teilen mit seiner sehr angst erregenden Geister Maske die Leute Grausam verfolgt+abschlachtet.
  
  DER FILM:
  
  2 Jahre sind vergangen nachdem in Californien ein Mörder viele Leute umgebracht hat, unter anderem die Mutter von Sydney. Diese Sydney zog von da ab weg denn der Mörder wollte nicht nur ihre Mutter sondern auch sie.
  So geht der Film in einem Kino los, wo ein Scream Film unter anderem Namen seine Kinopremiere hat, erzählt wird die Geschichte von Sydney, also Scream 1 und so wird in Scream 2 die Geschichte verfilmt und in der Premiere sind viele Leute, oft mit der Scream Maske albern sie im Kinosaal herum und erwarten den Film, auch ein Farbiges Paar, dessen Namen den Getöteten aus Scream 1 sehr ähnlich ist, ist bei der Premiere dabei, der Freund geht kurz aufs Klo, hört in einer Kabiene eine komische Stimme, hält sein Ohr dran und plötzlich steckt ihm ein langes Messer im Ohr, durchgesteckt durch die Wand verendet er nun qualvoll, aus der Kabiene kommt jemand mit der Scream Maske- der ECHTE Mörder!
  Er zieht sich die Sachen des Farbigen an und geht zum Platz und setzt sich neben die Freundin des Farbigen und steckt ihr ein Messer in den Leib, sie torkelt nun rum, steht auf, klettert mit letzter Kraft vor die Leinwand und stirbt, die Menge tobt den sie denken das ist ein Werbegag, aber das ist toter Ernst!
  
  Diese Nachricht dringt natürlich schnell zu Sydney vor, der es eh nicht so Recht ist das ihre Vorgeschichte verfilmt wurd, nach dem ersten Anruf des Irren Killers bei ihr weiss sie er ist wieder da und auf der Suche nach ihr.
  Der Mörder legt wieder eine blutende Spur indem er eine Freundin Sydneys bestialisch in ihrem Haus umbringt, nun befindet sich Sydney und ihr Umfeld auf der Suche nach dem Killer, doch der lässt sich nicht so einfach fangen und er taucht immer wieder auf und bringt wahllos Leute um, aber dennoch gezielt.
  In den Fall wird auch jemand verwickelt der im ersten Teil verurteilt wurde Sydneys Mutter getötet zu haben, doch er war es nicht und so kam er frei, doch Sydney traut ihm nicht, ebenso wie sie nicht ihrem Freund traut weil er immer dann kommt wenn der Mörder da war....
  
  Doch es kommt zum Showdown im Theater von Sydneys Schule wo auch der Mörder maskiert wird, wer das ist und wie es ausgeht verrate ich natürlich nicht sonst weiss man ja alles, aber soviel sei verraten: es geschieht alles anders als man denkt und es ist so aufgebaut das alles bereit für eine Fortsetzung(Scream3) ist!
  
  MEINE MEINUNG:
  
  Der Film ist spannend, aber die Story ist diesmal nicht so gut gestrickt wie bei Scream 3.
  Die Schauspielerische Leistung ist durchschnittlich aber das gibt dem Film mehr pepp da es dadurch realer wirkt, besonders Sydney sticht heraus und gibt dem Film eine Seele und ausserdem ist sie sehr süß:o).
  Der Film hat kaum langweilige Stellen weil man immer in Erwartung ist was als nächstes passiert, wann der Irre Killer wieder zuschlägt, das macht er Dutzendweise und immer sehr Brutal aber elegant.
  Musik gibt es kaum aber die Spezial Effekte wenn mal welche da sind, sind ok.
  Die Story ist etwas dämlich und manche Stellen sind ungloscih, so z.B. geht Sydney gegen Ende in das Theater ohne jeden Sinn und trifft da natürlich auf den Mörder, wieso sollte sie Nachts in ein dunkles Theater gehen?
  Solche Stellen trüben den Spass etwas aber dennoch ist Scream2 sehenswert.
  Geeignet ist der Film ab 16, ich würde auch keinesfall empfehlen ihn unter 16Jahren zu schauen, es fliesst recht viel Blut und er killt sehr brutal und hemmungslos.
  Insgesammt reicht es nicht für die höchst Note aber es ist ein Horror Film der besseren Sorte
  
  FAZIT: Scream 2 ist deutlich der schlechteste der 3 Teile, die Story ist nicht so gut aber sonst ist Scream 2 eher positiv und besonders für Leute die sich gerne Gruseln bestens geeignet:o)
  In diesem Sinne, SCHREI WENN DU KANNST
  Sebi

  Mehr erfahren
• C Cleem

  Geschmackssache - aber kein echter Abklatsch

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Wenn es mir dreckig geht oder ich in irgendwelche Trauerstimmungen verfalle, dann schau ich Horrorfilme an. Dann sehe ich, dass es mir besser geht als den meisten anderen Darstellern dieser Filme.
  
  Scream 1 fand ich sehr gut, weil es zwar eine einfache Storie war, aber trotzdem gekonnt umgesetzt wurde. Teil Zwei ist die Fortsetzung. Im Film wird der Film selbst aufgegriffen: es geht um Fortsetzungen. Ein Filmkurs an der Uni diskutiert, ob Fortsetzungen gelingen können oder von vornherein zum Floppen verurteilt sind.
  
  Die fast skrupellose und erfolgsgierige Gale (brillant gespielt von Courtney Cox) ist Autorin und hat Film und Buch rausgebracht. Beides behandelt die Story des ersten Teils. Während der Premiere des Films werden zwei Menschen erstochen (die schreie dienen eigentlich nur dem Dolby Surround Effekt). Es wird den Hauptdarstellern der ersten Episode schnell klar, dass ihre Geschichte nachgespielt wird. Kritiker könnten sich die Zunge darüber zerbrechen, ob es gelingt oder nicht.
  Die Uni spart Geld (oder es geht ihr zahlende Kundschaft verloren), weil ein Freak nach und nach Messer beschmutzt, indem er Stundenten um die Ecke bringt. Es wird scheinbar der gesamte Freundeskreis der unfreiwillig zusammengekommenen Clique eliminiert. Es ist ein Leckerbissen für einfache und kritiklose Zuschauer, dem Morden Aufmerksamkeit zu schenken.
  
  Das Ende des Films ist nicht so schnell vorhersehbar wie beim ersten Teil. Um die Spannung schon an dieser Stelle zu nehmen: es sind zwei Mörder. Und zwar die Reporterin der Lokalzeitung (Mutter des Opfers des ersten Teils) und Mickey.
  Einige Versuche des Regisseurs, mehrere Personen als Verdächtige hinzustellen, gelingen mehr oder weniger. Zuschauer mit etwas Konzentration und Denkvermögen lösen aber schnell des Rätsels Lösung. Dasm Theater wird hier als Finalszenerie des Horrors missbraucht. In meinen Augen würde es auf dem Campus eine besser geeignete Bühne des Mordens geben.
  
  Dass wenige Stunden später zwei der scheinbar toten Opfer wieder erwachen, wirkt eher ernüchternd als auf ein Happy End hinweisend. Die Endszene weist bereits auf einen dritten Teil hin, dass sollten auch ungeschulte Augen sehen, wenn eine gestresste und entnervte Studenten allein und mutlos auf dem Campus entlang geht.
  
  Wer ihn an Ostern nicht gesehen haben sollte, kann ihn sich immer noch auf DVD oder Video ansehen. Ein absolutes Muss ist er nicht, doch kann genauso wenig als Abklatsch von Scream 1 gelten.
  Für die zarten Wesen unter euch: ein Freund an der Seite kann nützlich sein. Tempos und Klinex sind nicht notwendig. Bye

  Mehr erfahren
• m martinius

  Eine nur Teilweise gelungene Fortsetzung

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Nach dem ich mich schon über Scream ausgelassen habe, darf eine Meinung über die fortsetzung wohl kaum fehlen. Schließlich ist diese Trilogie nur mit allen 3 Teilen komplett.
  
  Vorab muß ich dazu sagen, daß dies der schlechteste Teil ist, denn er erinnert teilweise sehr stark an Teil 1. Die Handlung wurde zwar an einen anderen Ort verlegt, aber sonst nicht viel neues.
  Auch hier erwischt es im verlauf des Filmes wieder eine Prominente Darstellerin, die nur einen Kurzauftritt hat. War es in Teil eins noch Drew Barrymore, so ist hier Sarah Michelle Gallher, den meisten wohl aus der Serie Buffy bekannt. Doch nun zur Handlung.
  
  1 Jahr ist vergangen seit den Morden in Woddsborrow. Und da passiert es bei der Premiere zu Stab 2, der die Mordserie erzählt, 2 schwarze im Kino getötet werden, und Angst bricht aus. Sidney ist jetzt an einem College und dort scheint der Killer dieses mal sein Unwesen zu treiben. Randy, der den ersten Teil überlebt hatte (das war der irre aus dem Videoladen), ist zufällig an dem selben College gelandet, und auch die Reporterin Gail Weathers tritt sofort nach den Morden in Erscheinung. Natürlich bekommt sie auch dieses mal eine von Sidney verabreicht.
  Neu im Spiel ist Cotton Wheary, der nach den er eine Zeit unschuldig wegen Sidney im Gefägnis saß allen Grund dazu hätte sich zu rächen, er macht sich auch verdächtig, aber , und damit nehme ich nicht zu viel vorweg, er ist es nicht.
  Bleibt noch Sidneys Freund Derrik, was gar nicht so abwegig ist, wenn man den ersten Teil gesehen hat. Aber nach seiner überragenden Gesangseinlage im Speisesaal scheint der Typ zu nett zu sein, um so etwas zu tun.
  Auch Randy verabschiedet sich aus der Liste der Verdächtigen, denn ihn erwischt es dieses mal auch.
  Bleiben nur noch ein paar andere Studenten, vor allem die weiblichen erscheinen sehr verdächtig und nicht zu letzt Detektiv Djuey, der nicht fehlen darf. Er scheint eine Schwäche für Gail Weathers zu haben (anscheinend nicht nur im Film, denn im Abspann von Teil 3 erscheint Courtney Cox als Courtney Arquette).
  Doch wer es am Ende wirklich war, das soll hier ein Geheimnis bleiben.
  
  Der Anfang ist gut, allerdings verstehe ich nicht ganz, warum es ausgerechnet 2 schwarze sein mussten. Dann flacht der Film etwas ab, und es einige parallelen zu Teil 1 festzustellen. Vor allem der Killer erscheint recht einfallslos, immer wieder Gemetzel mit dem Messer. Gegen Ende, etwa die letzten 20 Minuten sind dann wieder richtig gut, und machen direkt Lust auf mehr, das man dann in Scream3 dann ja auch in sehr guter Qualität bekommt.
  Eine Trilogie muß wohl immer einen Teil dabei haben, der nicht so optimal gelungen ist, meist ist das der 2. Leider konnte sich auch Scream diesem Mysterium nicht entziehen.
  Klar, das die Hauptfigur Sidney überlebt, wer es aber sonst noch schafft, dem Killer zu entkommen, das sollte jeder selbst herausfinden, denn als Grundlage für den 3. Teil sollte man sowohl Teil1 als auch 2 gesehen haben.
  
  Bis dann, und schreit wenn ihr könnt.
  
  A Film by Wes Craven.
  A Commentar by Martinius.

  Mehr erfahren
• filmfacts

  gelungene Fortsetzung

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Sidney Prescot (Neve Campell) hat die Morde von Woodsboro fast verarbeitet. Sie ist auf einem neuen College und lebt mehr oder weniger unbehelligt von ihrer Vergangenheit. Ihre relative Normalität wird gestört, als die Verfilmug von Gale Waethers (Courteney Cox) Buch über die Mordserie in Woodsboro im Kino anläuft. Während einer Preview von "Stab" werden zwei Teenager brutal ermordet. Sidney ist in heller Aufregung.
  
  Natürlich wimmelt es kurz darauf von Journalisten auf dem Campus, die alle Sidney belagern. Die Polizei stellt sofort Schutzpersonal ab. Plötzlich kommt alles verdrängt geglaubte wieder hoch, ihr väterlicher Freund Dewey Riley (David Arquete) kommt zu Sidney um Beistand zu leisten. Auch der von Sidney fälschlicherweise des Mordes an ihrer Mutter beschuldigte Cotton Weary (Liv Schreiber) taucht in Gesellschaft von Gale Weathers auf um aus der Situation Kapital zu schlagen.
  
  Sidneys Nerven sind zum Reißen gespannt. Die Situation verschärft sich, als die Telefonanrufe wieder anfangen und während einer Studentenfeier die junge CiCi Cooper (Sarah Michelle Gellar) übel vom Mörder mit der Gespenstermaske aufgeschlitzt wird ...
  
  Hmm ...
  
  Wes Craven hat mit "Scream" wirklich ein Meisterwerk geschaffen. Ein Film der sich selbst überhaupt nicht ernst nimmt und mit Schockeffekten vom Feinsten glänzt. Nun, bei einem zweiten Teil soll bekanntermaßen alles besser sein. Mehr Morde bietet "Scream 2", mehr Spannung - die Szene in der Sidney über den Mörder klettert ist brutal - konnte eingebaut werden und nebenbei nimmt sich auch das Sequel alles andere als ernst.
  
  Wie schon im ersten Teil weiß man eigentlich was als nächstes passieren wird, aber genauso schreckt man zusammen, wenn eine Tür zufliegt oder jemand aus einem Wandschrank herausschaut. Wieder einmal wird geschickt mit den üblichen Mitteln des Horrorfilms gespielt um dem Zuschauer eine Gänsehaut nach der anderen über den Rücken zu jagen. Auf jeden Fall bin ich desöfteren heftig zusammengezuckt und dem Getrampel in meinem Rücken nach, ging es anderen auch nicht besser.
  
  Aber nicht nur die niederen Schockeffekte fesseln den Kinogänger. Auch mit dem Geiste ist man immer bei der Sache, da - wieder wie im ersten Teil - nicht ansatzweise klar ist, wer der Mörder ist. Auch wenn mein Nachbar diesen bei seinem ersten Erscheinen auf der Leinwand getippt hat. War aber wohl ein Glückstreffer.
  
  "Scream 2" ist hervorragende Unterhaltung für Leute mit nicht allzu schwachen Nerven.

  Mehr erfahren