Testberichte und Erfahrungen zum Shadow of the Vampire (VHS)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.
Erfahrungsberichte zum Shadow of the Vampire (VHS)
-
"Wo viel Licht ist, ist starker Schatten"
- Pro ein Film mit einer originellen Grundidee - und eine Schauermär, die ihr Publikum ernst nimmt
- Kontra schwankt m . E . etwas allzu unentschlossen zwischen Tragik und Komik
- Empfehlung Ja
"He [the vampire¹] throws no shadow (...)"
(Dr. Abraham van Helsing in Bram Stokers 'Dracula', 1897 edition, zitiert nach http://www.gutenberg.net/etext95/dracu12.txt)
¹ Einfügung: Gemeinwesen
Regisseur Friedrich Wilhelm Murnau (John Malkovich) steckt mitten in den Dreharbeiten zu "Nosferatu", einer "Symphonie des Grauens", die auf Bram Stokers ein Vierteljahrhundert zuvor veröffentlichtem Roman "Dracula" basiert. Da sich jedoch die Witwe des irischen Autors dagegen geweigert hat, ihre Rechte an der viktorianischen Schauermär an den Deutschen abzutreten, hat der findige Filmschaffende einen Kunstgriff angewendet: aus dem Grafen Dracula macht er kurzerhand den Grafen Orlok, aus dem Londoner Makler Jonathan Harker wird der Wisborger Sekretär Thomas Hutter, dessen Frau wird von Mina in Ellen umgetauft und auch die anderen Figuren sowie die Schauplätze der Handlung werden schlicht neu etikettiert.
Allein, die Produktion steht unter keinem guten Stern: Hauptdarstellerin Greta Schröder (Catherine McCormack, "Braveheart", "Spy Game") nervt mit Allüren, die Financiers, allen voran Produzent Albin Grau (B-Movie-Urgestein Udo Kier) drohen damit, den Geldhahn zuzudrehen und das unkonventionelle Vorgehen Murnaus, der Fragen nach dem Plot ebenso aus dem Wege geht wie der danach, mit wem er die männliche Hauptrolle zu besetzen gedenke, sorgt am Set zunehmend für Unruhe. Dass der eigenwillige Filmkünstler sich als Drehort für die ersten Szenen mit seinem männlichen Star, einem gewissen Max Schreck, zudem ausgerechnet die tschechoslowakische Provinz auserkoren hat, hebt die Stimmung der in die Film-Karpaten Expedierten auch nicht gerade.
Wer ist überhaupt dieser Schreck, den Murnau offensichtlich für die Idealbesetzung des schaurigen Grafen Orlok hält? Schreck scheint, immerhin soviel lassen Murnaus Schilderungen ahnen, eine Art Pionier des "method acting" zu sein: Schreck werde, um sich mit seiner ganzen Person in die Rolle versenken zu können und ihr so hoffentlich ein zusätzliches Maß an Glaubwürdigkeit zu verleihen, seinen Ko-Akteuren
grundsätzlich nur in seiner Filmgarderobe gegenübertreten, keine seiner Szenen bei Tageslicht spielen und für die Dauer der Dreharbeiten für seine Kollegen auch nicht Herr Schreck, sondern - Gipfel der Exzentrik! - Herr Graf sein.
Als Orlok dann endlich in Erscheinung tritt, gerät der mit Spannung erwartete Auftritt Schrecks freilich zum Triumph, denn das Entsetzen, das Hutter angesichts des grausigen Grafen ergreift, ist durchaus nicht gespielt. Darsteller Gustav von Wangenheim (Eddie Izzard, "The Avengers") ist sichtlich geschockt, doch Regisseur und Produzent sind's umso zufriedener - und schließlich sind sich alle einig: die eigenwilligen Umstände, unter denen die Dreharbeiten ablaufen, der genius loci und Schrecks einzigartiges Spiel werden der Produktion eine bislang unerreichte Überzeugungskraft verleihen.
Was die Figuren des Films erst im weiteren Verlauf der Handlung erahnen können, ist dem Zuschauer spätestens dann klar, als der Kameramann nach einem von Murnau am Set provozierten Zwischenfall unter eigenartigen Umständen zu Tode kommt: Erfunden ist nicht die Figur des Grafen Orlok, sondern die des Max Schreck inklusive seiner von Murnau im Dunstkreis der Theaterlegende Max Rheinhardt verorteten Provenienz; und Murnau hat mit dem untoten Jungmimen einen faustischen Pakt geschlossen, Teil dessen unter anderem Murnaus Zusicherung ist, seinem Star nach Abschluss der Dreharbeiten Hauptdarstellerin Greta im wahrsten Wortsinne zum Fraß vorzuwerfen.
Genau hierin liegt m.E. die Schwäche von Elias Merhiges Filmdebüt: Der "Shadow of the Vampire" zu Grunde liegende Einfall ist zwar reizvoll, trägt dabei aber keinen abendfüllenden Film - zumal Merhige die sprichwörtliche Katze meiner Ansicht nach zu früh aus dem Sack lässt. Und so sehenswert Willem Dafoe (ebenso wie die Maske völlig zu Recht für einen Oscar nominiert) als augenrollender Schreck/Orlok auch ist, kann sein Spiel doch nicht über ein weiteres Defizit des Films hinwegtäuschen:
"Shadow of the Vampire" will allzu vieles gleichzeitig sein - und verliert sich in diesem Bemühen leider etwas zwischen schwarzer Komödie, Schauermär und pseudo-historischem 'Making of'. Ist "Shadow of the Vampire" eine Satire auf die Eitelkeiten des Showgeschäftes? Ist "Shadow of the Vampire" eine erzählerisch als 'urban legend' angelegte Gruselgeschichte? Oder ist "Shadow of the Vampire" die Geschichte eines Regisseurs, der sich als "verrückter", da gewissenloser Wissenschaftler entpuppt und als Regisseur Gnadenlos schließlich sogar über Leichen dreht ... ?
"Shadow of the Vampire" ist von allem ein bisschen - und ist Regie-Neuling Elias Merhige für meinen Geschmack alles in allem ungefähr zehn Minuten zu lang (wenn auch dabei nicht unbedingt langweilig) geraten. Gegen Ende nämlich geht dem Film sichtlich der Atem aus - und leider gerät der Versuch, sich ins Bedeutungsvolle zu retten, zum allzu platten Monolog Murnaus, der im Resümee "If it's not in the frame, it doesn't exist" gipfelt: Spätestens hier hätte der Film eigentlich zu Ende sein können, ist es aber leider nicht.
Sehenswert ist "Shadow of the Vampire" aber allemal: als viel versprechendes Debüt und intelligent erzählte Gruselgeschichte, die ihr Publikum ernst nimmt und nicht zuletzt wegen einer sehenswerten Besetzung. Willem Dafoes Auftritte sind allein schon das Eintrittsgeld wert, aber auch Cary Elwes ("Die Braut des Prinzen") als draufgängerischer Hoppla-hier-komm'-ich-Pilot, Kameramann und Drogenkurier Fritz "Fritzie" Arno Wagner und Catherine McCormack als kapriziöse 20er Jahre Filmdiva haben mich überzeugt.
R e s ü m e e
Merhige scheint entweder seinem Stoff oder seinem Publikum nicht ganz zu vertrauen - ansonsten hätte er die Botschaft seines Films wohl etwas subtiler verpackt: Der eigentliche Unmensch in seinem Film hat sowohl Spiegelbild als auch Schatten - das Monster, dem zum Schluss auch der Vampir Schreck/Orlok zum Opfer fällt, ist Regisseur Murnau selbst.
Stattdessen winkt er ein ums andere Mal mit dem (Zaun-)Pfahl und lässt zum Beispiel Schreck/Orlok Murnau gegenüber expressis verbis sagen, die beiden seien so verschieden nicht voneinander. Der Schrecken bleibt in Merhiges Debüt leider etwas zu kopflastig; und so wird 'Shadow of the Vampire' sein Publikum wohl weniger unter eingeschworenen Horrorfans finden, als vielmehr unter Cineasten mit Dauerkarte fürs Programmkino. 'Shadow of the Vampire' ist erste Wahl für die lange Halloween-Nacht im Filmkunstkino, allemal ein gelungenes Erstlingswerk und unterm Strich ein Film, in dem Licht und Schatten sich in meinen Augen die Waage halten.
'Shadow of the Vampire' glänzt mit überzeugenden Darstellern, einer Ausstattung, die sich nicht vor denen von weitaus teureren Produktionen zu verstecken braucht sowie durch handwerkliche Sorgfalt, die ihren Niederschlag auch in Details wie der stimmungsvollen musikalischen Untermalung von Dan Jones findet; und auch eine poetische Szene wie die, in der Willem Dafoes Schreckgestalt dank Kinematographen-Einsatz einen Sonnenaufgang erleben darf (und die bei mir Erinnerungen an eine ganz ähnliche Szene in Neil Jordans 'Interview with the Vampire' geweckt hat), entschädigt mich dafür, dass 'Shadow of the Vampire' unterm Strich für meinen Geschmack streckenweise eine Spur zu verquast, bedeutungsschwanger und symbolbefrachtet daherkommt.
Und wann habe ich eigentlich das letzte Mal einen Film mit einem ähnlich schön gestalteten Vorspann gesehen. Halt - wann habe ich eigentlich das letzte Mal einen Film gesehen, der sich überhaupt noch den Luxus eines Vorspannes mit eigenen Titeln gegönnt hat ... ?
"Trivia"
imdb.com bezeichnet Max Schreck als den "Gary Oldman seiner Zeit"; Gary Oldman spielte den Grafen Dracula 1992 in Francis Ford Coppolas "Bram Stoker's Dracula". Dass nicht nur Dafoes "Orlok", sondern auch Oldmans "Dracula" eine mal mehr, mal minder deutlich erkennbare Reverenz an Schrecks Darstellung des Vampirs sind, erscheint vor dem Hintergrund des Streits zwischen Murnau und Stokers Witwe (die darauf geklagt hatte, sämtliche Kopien des fertigen Films "Nosferatu" vernichten zu lassen) als eine Art Treppenwitz der Filmgeschichte. -
Hier verschwimmen die Grenzen zwischen Film und Realität
- Pro Fast alles an dem Film
- Kontra Der Begriff ``Horror´´ ist eher unpassend
- Empfehlung Ja
Gestern habe ich mir seit langem wiedermal ein Horrorfilm im TV angeschaut. Es ist ja nicht zu leugnen, dass die meisten Horrorausstrahlungen im TV geschnitten sind. Wenn dann aber doch mal ein Vampirfilm uncut kommen soll, der angeblich gut ist, MUSS ich das einfach sehen. Ab und zu lohnt sich das, ab und zu nicht. Bei ``Shadow of the Vampire´´ ist definitv ersteres der Fall..
Story
+++DER FILM BERUHT ZUM TEIL AUF WAHREN BEGEBENHEITEN+++
1923 entschließt sich der exzentrische Regisseur Friedrich W. Murnau einen Vampirfilm zu drehen, wie es ihn so noch nicht gegeben hat. Der Titel für das Projekt lautet ``Nosferatu - Symphonie des Grauens´´. Der erste Teil des Films wird in Deutschland gedreht, der andere Teil in dem der Vampir vorkommt in der Tscheslowakei.
Der Hauptdarsteller Max Schreck ist laut Regiesseur Murnau ein etwas eigenwilliger Typ. Um sich besser in die Rolle versetzen zu können spielt er nicht nur für den Film einen Vampir, sondern immer. Außerdem ist sein Aussehen auch ohne Schminke mehr als unheimlich. Als es dann nach einer Zeit am Set die ersten Opfer gibt, ist dass dem Regisseur ganz egal. Er denkt nur daran, den Film zu Ende zu drehen. Zu dem Zeitpunkt ist längst klar, dass es sich bei Max Schreck um einen echten Vampir handelt, der mit Murnau einen Deal abgeschlossen hat. Das ganze endet letztendlich in einem Massaker, das vor laufender Kamera aufgenommen wird.
Schauspieler
Der legendäre ``Nosferatu´´ Darsteller aus dem gleichnamigen Filmklassiker, Max Schreck, wird verkörpert von William Dafoe. Der Schauspieler wurde so sehr auf Max Schreck umgestylt, dass man garnicht mehr erkennen kann, dass es sich um William Dafoe handelt. Als ich dass im Abspann gelesen habe, war ich ziemlich überrascht und verblüfft, was für eine gute Arbeit die Maskenbildner abgeliefert haben.
Der berühmte Regisseur Friedrich Wilhelm Murnau wird gespielt von John Malkovich, einem Schauspieler, der sehr gut in die Rolle passt. Murnau war ein Regisseur, dem es wichtig war dass seine Filme möglichst authentisch sind. So ließ er seine Darsteller zB mit echten Brotmessern in die Hand schneiden, sie mit Drogen betäuben und noch andere extreme Mittel wendete er an - so munkelt man zumindest. Diese Vermutungen wurden hier allesamt verfilmt und von John Malkovich mehr als überzeugend dargestellt.
Ansonsten gibt es nicht viele andere, bekannte Darsteller. Vielleicht ist Udo Kier noch jemanden ein Begriff, aber das wars dann auch schon.
Die Machart des Films
Hier haben wir einen Aspekt, der vielen wohl übel aufstoßen wird, mir allerdings nicht: Der Film ist zu einem großen Teil in Schwarz Weiß gedreht, um dem Klassiker ``Nosferatu´´ gerecht zu werden. Allerdings trifft dies nur auf die Szenen im Film zu, in denen am Film gedreht wird. Das heißt die Realität ist in Farbe und das gefilmte in Schwarz Weiß. Ich weiß das klingt jetzt etwas kompliziert. Das liegt daran, dass ``Shadow of the Vampire´´ ein komplexer Film ist, über den man sich schon Gedanken machen sollte. Und da haben wir ein großes Problem: Ich habe den Klassiker Nosferatu noch nicht gesehen und kann so einige Zusammenhänge nicht verstehen. Trotzdem hat es ``Shadow of the Vampire´´ geschafft mich in den Bann zu ziehen. Nun will ich unbedingt wissen was dran ist an den zahlreichen Behauptungen, die im Film vorkommen, und den Klassiker ``Nosferatu´´sehen!
Daten zum Film
Originaltitel: Shadow of the Vampire
Alternativtitel: -
Land: USA, Großbritannien (2000)
Regie: E. Elias Merhige
Länge: ca 91:29 Min. (uncut)
Freigabe: FSK 12
Indiziert: Nein
@ Realjackass
Die Deutsche DVD
Die Deutsche DVD wird Vertrieben von Splendid. Bild und Ton sind beide sehr gut bis exzellent. Auch die Extras lassen nicht viele Wünsche offen. So gibt´s Trailer zu anderen Filmen, Texttafeln zu den Darstellern, Interviews, ein Behind the Scenes und noch vieles mehr. Im großen und ganzen als eine in jeden Fall erhabene DVD.
Kritik
Nun, die wichtigste Frage die man sich stellen muss lautet wohl: Muss ich den Klassiker ``Nosferatu´´ von 1922 kennen, um ``Shadow of the Vampire´´ verstehen zu können? Ich würde spontan sagen jain. Zum einen wird man sich dann besser mit diversen Vermutungen auseinandersetzen können ( Das Schneiden mit dem Botmesser, die Drogen, die Abmachung mit Schreck und natürlich ob der echt ein Vampir war, was ich aber für Quatsch halte ). Zum anderen ist es nicht wichtig Nosferatu zu kennen, da wir in Shadow of the Vampire eine klar strukturierte Geschichte erzählt bekommen, die jeder gleich verstehen kann und die nicht schwer nachzuvollziehen ist. Das spricht schonmal FÜR den Film.
Ein anderer riesiger Pluspunkt ist die Darstellung von Max Schreck. Unglaublich wie verändert William Dafoe wirkt und wie schwer er wieder zu erkennen ist. Der legendären Filmfigur wurde hier ein würdiges Denkmal gesetzt.
Wie sieht es mit dem Blutgehalt im Film aus, bzw ist die FSK 12 zu Niedrig? Antwort: NEIN! Der Film wurde genau richtig eingestuft, denn richtig blutig wird es nie. Es gibt ein paar Morde, aber das meist eher im Dunkeln oder durch etwas anderes verdeckt. Einzig und allein der unheillvollen Spannung wegen würde ich den Film erst Jugendlichen ab 14 empfehlen.
Was gibt es sonst noch zu sagen? Achja, genau. Wird der Film denen gerecht, die mehr über Vampire erfahren wollen? Nun, so teilweise. Im Film kommt eine wirklich interessante Aussage vor: ``Die einsamste Stelle in Bram Stoker´s Dracula ist die, in der der Graf den Tisch deckt´´. Wenn ihr nun wissen wollt inwiefern, dann müsst ihr euch ``Shadow of the Vampire´´ wohl selbst ansehen ;-)
Fazit
Ein Film, den ich nur weiterempfehlen kann! Zwar trifft es die Beschreibung ``Horror´´ nicht ganz, da von Anfang klar ist, dass Schreck ein Vampir ist ( zumindest im Film ) und was passieren wird. Ich würde den Streifen eher einen Dokumentarischen Gruselfilm nennen. Nicht mehr und nicht weniger. Wer damit etwas anfangen kann, oder sich für den Klassiker ``Nosferatu´´ interessiert, kann sich Shadow of the Vampire ruhig mal ansehen. Im großen und ganzem wurde der Mutter aller Schocker ein gutes, solides Denkmal gesetzt.
Mfg
Realjackass
PS: Es ist mehr als Schade, dass solch guten Filme von Sat 1 mitten in der Nacht ausgestrahlt werden.. -
Schreck, lass nach - Making \'Nosferatu\' (DVD)
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Horror hoch zwei - geht das? \"Nosferatu. Sinfonie des Schreckens\" von 1921 ist zweifellos einer der besten Vampirfilme, warum sollte man also auch noch das Making-of zeigen? Weil dieser Film den Einbruch der Wirklichkeit in die Kunst schildert. Dabei gerät das Ergebnis fast ebenso unheimlich und grotesk wie das Original-Kunstwerk. Die Schauspieler, allen voran Malkovich und Dafoe, hatten wahrscheinlich eine diebische Freude am Drehen.
Handlung
Im Osten Europas will Dr. Friedrich W. Murnau (John Malkovich) vor Ort den größten und realistischsten Film aller Zeiten drehen: \"Nosferatu\"! Um sein Ziel zu erreichen, hat Murnau offenbar einen echten Vampir, Max Schreck (von Willem Dafoe mit diebischem Vergnügen gespielt), für die Hauptrolle engagiert. Die Filmcrew aus Berlin ist zunächst völlig ahnungslos, erfährt nur, dass Schreck seine Rolle sehr ernst nimmt und man ihn deshalb niemals bei Tageslicht und immer in seinem Kostüm antreffen wird.
Die ersten Aufnahmen sind phänomenal, doch schon bald beginnen die ersten Mitglieder des Teams, sich auffallend schwindelig und blutleer zu fühlen, allen voran dummerweise der wichtige Kameramann. Es dauert nicht lang, bis man den ersten Toten zu beklagen hat. Entgegen aller Abmachungen denkt der egoistische Schreck nicht daran, seinen Blutdurst im Zaum zu halten. Jetzt ist es zu spät für eine Umkehr. Murnau weiß, dass ein Künstler Opfer bringen muss - auch wenn sich der \"Nosferatu\"-Dreh als Angelegenheit auf Leben und Tod entpuppt.
In einem extrem spannenden (und ziemlich grotesken) Finale muss Murnau das Kunststück unbedingt seinen Film zu Ende drehen, koste es, was es wolle. Nosferatus Opfer (Catherine McCormack) wird mit flüssigem Opium (Laudanum) ruhiggestellt. Es kann sich nur noch um Minuten handeln, bis die Sonne durch die Fenster und andere Klappen scheint, um dem Vampirspuk eine Ende zu bereiten. Murnau glaubt sich und seine Crew sicher, doch der Vamp hat auch für diesen Fall vorgesorgt! Wie sonst hätte er all die Jahrhunderte überleben können...
Mein Eindruck
Elemente des Grotesken, ja sogar des Makabren sind von Anfang an im Film enthalten. Allein schon die Spezialbrillen, die den Regiseur und seine Crew vor dem Schein der grellen Scheinwerfer schützen sollen, lassen die Herren Filmemacher (Frauen sind stets untergeordnet) wie alienhafte Halbgötter des Zelluloids erscheinen.
Nun, in den Wäldern Osteuropas, wo noch Knoblauch und Kruzifixe gegen den blutsaugenden Nachtmahr aufgehängt werden, werden sie jedenfalls eines Besseren belehrt. Ironisch ist der Verlauf des Geschehens zu bewerten. Regisseur Elias Merhige hat das fein herausgearbeitet.
Der Film scheint jedoch an gewissen Schwächen zu leiden. So hat Schreck sehr wenig Dialog und drückt sich vor allem mit Grimassen und spitzen Fingernägeln aus. Andererseits gerät aber auch Malkovichs Figur des Dr. Murnau immer mehr ins Abseits und Hintertreffen. Da scheinen ihm die Argumente auszugehen (vielleicht auch das Blut?). Die Übergänge zwischen den einzelnen Stadien des Filmdrehs auf dem Bauernhof, der Schlossruine usw. sind recht abrupt und häufig nicht begründet.
Die DVD
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Darsteller: John Malkovich (Dr. Friedrich Murnau), Willem Dafoe (Schreck/Nosferatu), Catherine McCormack (spielt Nosferatus Opfer), Darsteller: John Malkovich, Willem Dafoe, Cary Elwes, John Aden Gillet, Eddie Izzard (der Wanderer), Udo Kier (\"Produzent\"), Ronan Vibert
Regie: Elias Merhige
Musik: Dan Jones
Produzenten: Nicolas Cage, Jeff Levine
Laufzeit: ca. 95 Minuten
• DVD Erscheinungstermin: 25. März 2002
• Produktion: 2000
Technische Infos
• Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1)
• Bildformat(e): Widescreen (1.78:1 - anamorph)
• Tonformat(e): Dolby Digital 5.1 in Deutsch; Dolby Digital 5.1 in Englisch
Untertitel: 2
Zu den DVD-Extras gehören animierte Menüs: Da rattert ein uralter Filmprojektor aus den 1920er Jahren, dahinter sieht man Nosferatu/Max Schreck. Der Zuschauer drückt auf eine der im Projektor auftauchenden Zahlen, um einen Menüpunkt auszuwählen.
Einen Hauptbestandteil der Extras bilden Filmographien, Biographien und Interviews der Hauptdarsteller (s.o.). Die Statements sind mehr oder weniger geistreich und anregend. Eine - Featurette, also ein kurzes Making-of, klärt über die Story und den Dreh auf. Die sogenannte B-Roll zeigt uns den Dreh sozusagen hinter den Kulissen.
Recht aufschlussreich ist der Audio-Kommentar des Regisseurs Elias Merhige, der uns gleich zu Beginn auf wichtige Aussagen und Details des Gezeigten aufmerksam macht - wirklich informativ. Ein Storyboard für den Szenenvergleich findet sich nur auf der Kauf-DVD, war also nicht auf meiner Leihausgabe. Das Gleiche gilt für die DVD-ROM-Features mit interaktiven Möglichkeiten, so etwa Bookmarks, Hintergrundinfos, Drehbuch- und Szenenvergleich.
Der Rest ist Werbung: Kinotrailer, TV-Spot (ein kürzerer Trailer), DVD-Programmvorschau: mehr Trailer, ächz!
Fazit
Dieser Kunstfilm - sie Einleitung - ist meilenweit entfernt von Horrorschockern wie Coppolas (oder Wes Cravens) \"Dracula\", ganz zu schweigen von tiefergelegter B-Ware wie \"Jeepers Creepers\". Es handelt sich also um einen Film für Cineasten. Bei ihnen kann man davon ausgehen, dass sie das Original von \"Nosferatu\" gesehen und schon mal den Namen F.W. Murnau gehört haben. Eventuell kennen sie sogar Wim Wenders Kinski-Nosferatu mit der ebenso schönen wie bleichen Isabelle Adjani. Solchen Zuschauern wird einer wohliger Schauer angesichts des Filmschlusses über den Rücken laufen.
Alle anderen Horrorfans werden sich gelangweilt ob solch verstiegener Künstelei abwenden und gehaltvollere Augennahrung suchen.
Michael Matzer (c) 2002ff
Info: Shadow of the Vampire (USA 2000) [Kauf-DVD] -
Eine Symphonie des Grauens
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Mit "Nosferatu - Eine Symphonie des Grauens" schuf Regisseur F.W. Murnau 1922 den ersten Dracula- Film überhaupt und gleichermaßen einen Klassiker des Horrorgenres. In "Shadow of the Vampire" wurde nun die Frage aufgegriffen, warum dieser Klassiker einen solchen Realismus verbreiten konnte, der ganze Film handelt von der Entstehungsgeschichte von "Nosferatu".
Regisseur F.W. Murnau (John Malkovich) ist ein detailverliebter Regisseur, der in seinen Filmen alles so realistisch darstellen möchte, wie nur irgendwie möglich. So ist es wenig verwunderlich, dass er samt seiner Crew für seinen neusten Film "Nosferatu - Eine Symphonie des Grauens" nach anfänglichen Dreharbeiten innerhalb Deutschlands zu einem altertümlichen Schloß in der Tschechoslowakei reist, wo man dann auch erstmals den Hauptdarsteller des Werkes, Max Schreck (Willem Dafoe), treffen soll. Nach Murnaus Angaben befindet sich dieser bereits seit Monaten zur Vorbereitung direkt vor Ort und da er sich total mit der Rolle identifiziert, wird man ihn auch später nur innerhalb seiner Maske sehen können, die er niemals ablegen wird. Dort angekommen, macht dieser Max Schreck auch von Anfang an einen etwas merkwürdigen Eindruck, schafft es allerdings vorzüglich, die Rolle des Vampirs darzustellen und auch seinen Schauspielkollegen direkt am Set genug Angst einzuflößen, so dass Murnau eigentlich nur noch zu Filmen braucht und die restlichen Schauspieler gar nichts mehr falsch machen können. Spätestens als Schreck dann während des Drehs über einen Kollegen herfällt beginnt man sich langsam zu fragen, ob er sich nicht ein wenig zu stark in die Rolle hineingesteigert hat und langsam zu einem Psychopath mutiert. Doch wie sich später herausstellt ist genau das Gegenteil der Fall: Schreck ist tatsächlich ein Vampir, den Murnau engagiert hat um die Authentizität seines Filmes zu erhöhen, wofür ihm scheinbar wirklich jedes Mittel recht ist. Doch langsam scheint Murnau die Kontrolle über den Vampir zu verlieren, welcher es kaum erwarten kann, die Hauptdarstellerin zu verspeisen, die ihm von Murnau als Gage angeboten wurde.
Regisseur E. Elias Merhige, bisher ein weitgehend unbeschriebenes Blatt, versteht es dabei exzellent, ganz langsam die Spannung des Films aufzubauen und dem Zuschauer immer nur gerade so viel über die wahre Identität Schrecks zu verraten, wie nur irgendwie möglich. Auch wird während der Filmaufnahmen im Film immer wieder geschickt zu Originalszenen aus "Nosferatu" im klassischen Schwarz-Weiß-Format übergeblendet, und teilweise wirkt "Shadow of the Vampire" dadurch wie eine große Hommage an den Klassiker des Vampirfilms. Jedoch sind diese Ausschnitte für E. Elias Merhige wohl auch ein sehr probates Mittel gewesen, um seinem Film eine besondere Authentizität zu verleihen, was zumindest bei mir vollauf gelungen ist, so habe ich mich schon ab und an gefragt, ob sich diese Ereignisse nun wirklich während des Drehs von "Nosferatu" zugetragen haben. Das Drehbuch zu "Shadow of the Vampire" schrieb Steven Katz, ebenfalls noch ein unbeschriebenes Blatt in der Filmbranche, der bisher lediglich das Drehbuch für den Pilotfilm einer Fernsehserie verfasst hatte.
Ganz im Gegensatz zu Regisseur und Drehbuchautor sind die beiden Hauptdarsteller im Filmgeschäft bereits feste Größen. Zu John Malkovich, der die Rolle von F.W. Murnau übernahm, braucht man eigentlich keine großen Worte mehr zu verlieren. Ihn kennt man aus etlichen Filmen wie "Being John Malkovich", "Con Air" oder "Gefährliche Liebschaften", hingegen der Meinung vieler hat er allerdings nie einen Juwelendieb gespielt (g ©Eric_Draven). Malkovich beweist hier wieder einmal, dass er ein toller Charakterdarsteller ist, auch wenn er in diesem Film von seinem Nebendarsteller regelrecht an die Wand gespielt wird. Willem Dafoe verkörpert die Rolle des Vampirs Max Schreck so glaubhaft, dass ich mich während betrachten des Filmes des öfteren gefragt habe, warum er für diese Leistung zwar mit einer Oscarnominierung als bester Nebendarsteller im letzten Jahr bedacht wurde, diesen aber nicht erhalten hat. Auch ihn kennt man seit 1980 aus etlichen Filmen ("Der blutige Pfad Gottes", "Das Kartell", "Existenz", "Body of Evidence", "Speed 2") und demnächst wird er in "Spiderman" und "Desperado 2" über die deutschen Kinoleinwände flimmern. In "Shadow of the Vampire" allerdings habe ich aufgrund seiner tollen Maske, die er übrigens ganz wie sein "Vorbild" am Set nie ablegte, Willem Dafoe erst erkannt, als seine Name im Abspann zu lesen war.
Der restliche Teil des Schauspielstabes ist weitgehend unbekannt und auch nicht weiter wichtig, wer sich jedoch für die ein oder andere größere Rolle dennoch interessiert, findet einige weitere Namen in meiner üblichen Übersicht der wichtigsten Daten zum Film, die wie immer nun folgt, bevor ich mein abschließendes Fazit ziehen werde:
- Originaltitel: "Shadow of the Vampire"
- Deutscher Titel: "Shadow of the Vampire"
- Genre: Drama/ Horror
- Produktionsland: USA, GB, Luxemburg 2000
- Länge: ca. 93 Min.
- Altersfreigabe: FSK 12
- Offizieller deutscher Kinostart: 21.06.2001
- Kinobesucher Deutschland: ca. 26.000/
- Videostart: 22. Februar 2002
- Regie: E. Elias Merhige
-
- Darsteller:
- John Malkovich als "F.W. Murnau"
- Willem Dafoe als "Max Schreck"
- Udo Kier als "Albin Grau"
- Cary Elwes als "Fritz Arno Wagner"
- Catherine McCormack als "Greta Schröder/"Ellen Hutter""
- Eddie Izzard als "Gustav von Wangenheim"
Nach langer Zeit fällt es mir bei "Shadow of the Vampire" endlich mal wieder bei einem Horror- Film wirklich leicht, ein Fazit zu ziehen, da wir hier endlich mal nicht einen der derzeit üblichen Teenie- Horrorstreifen vorgesetzt bekommen, sondern zur Abwechslung mal wieder einen richtig guten Horror- Film, wenn auch die Horrorelemente recht dünn gesät sind. Doch "Shadow of the Vampire" versteht es ganz geschickt, von Anfang an ganz langsam eine unheimliche Spannung aufzubauen, die einem als Zuschauer dann bis zum großen Finale zu fesseln vermag. Auch das Ende ist Ausnahmsweise mal absolut logisch und so nicht unbedingt vorhersehbar und auch die beiden tollen Hauptdarsteller tragen ihren Teil dazu bei, dass ich "Shadow of the Vampire" allen Horror- und Vampirfans uneingeschränkt weiterempfehlen kann. Lediglich den Anfang des Filmes empfand ich als etwas schleppend, weshalb ich von der Höchstwertung vielleicht einen halben Punkt abziehen würde. Doch wie heißt es so schön, da es ja nun keine halben Punkte gibt, im Zweifel für den Angeklagten, daher dann doch die höchstmögliche Punktzahl. Unbedingt anschauen!
Bis zum nächsten Bericht,
Euer -
Skurile Vampirstory
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Wer kennt nicht das Original "Nosferatu"?! Zumindest das Remake mit Klaus Kinski?! Was jemand kennt es nicht? Setzten 6! ; )
Um sich "Shadow of the Vampire" anzusehen ist es nicht unbedingt notwendig das alte Original Nosferatu zu kennen aber durchaus hilfreich, um die skurile Komik des Filmes zu begreifen. Doch dazu später mehr... .
Die Handlung
Erzählt wird die Geschichte von Friedrich Wilhelm Murnau (John Malkovich) - genauer gesagt die Geschichte, wie er den Film Nosferatu (Dracula durfte er nicht verfilmen, da ihm von den letzten Nachfahren Bram Stokers die Filmrechte abgesprochen wurden – also benannte er die Story kurzerhand in Nosferatu um!) drehen will.
Zusammen mit seiner Crew reist er in den Osten Europas zu einer alten Burgruine. Dort würden sie auf den Hauptdarsteller treffen: Max Schreck (Willem Dafoe). Murnau erklärt, daß sie diesen nur als Vampir kostümiert antreffen würden; er ein exzentrischer Künstler sei, der in seiner Rolle aufgehe.
Doch Schreck ist mehr als exzentrisch... .
Bald kommt es auf dem Set zu unerklärlichen Unfällen, manche Mitarbeiter verschwinden und alle ahnen, daß Murnau das unmögliche getan haben muß: Um seinen Film so realistisch wie möglich zu machen einen echten Vampir engagiert!
Der Film
Der Film ist brillant gemacht: Bei den Szenen, in denen Nosferatu gedreht wird, wechselt das Bild langsam von Farbfilm zu schwarz-weiß Film in schlechter Qualität - eben wie er um 1919 üblich war. Erstaunlich ist, wie anders die Szenerien und Schauspieler plötzlich wirken.
Der Film versucht auch einen Einblick zu geben in die Art zu Drehen von Murnau: Er erzählt die ganze Zeit während des Drehs den Schauspielern, was ihnen durch den Kopf geht, was sie spüren und empfinden. Der Film und die Gesichtsausdrücke sollten dadurch noch realistischer werden.
So gesehen ist der Film quasi ein Film-Film... also ein Film im Film.
John Malkovich spielt die Rolle des Murnau sehr gut, doch er wird von Willem Dafoe weit in den Schatten gespielt. Dafoe mimt den Vampir - allerdings keinen "aktuellen" Vampir, sondern den der Stummfilme des Jahres 1919. Die überragende Leistung seines Spieles wird immer dann sehr deutlich, wenn der Film in das ihm zustehende schwarz-weiß wechselt.
Meine Meinung
Shadow of the Vampire ist wohl der eigenwilligste und skurilste Vampirfilm, den ich je gesehen habe.
Willem Dafoe sorgt am meißten für diese Skurilität durch sein fehl-am-Platz-sein. Gerade dadurch, daß er den 1919 Stumm- und schwarz-weiß Film Vampir so überzeugend spielt, wirkt er außerst skuril und fast schon absurd. Dennoch konnten sich einige Zuseher das Gruseln nicht verkneifen. Im Grunde schwankt man ständig zwischen schmunzeln und schaudern, wobei bei mir das Schmunzeln allerdings überlag. Die Theatralik des Spieles war einfach zu groß... .
Der Film ist außerdem eine gelungene Hommage an einen großen Regisseur. Er, der alles getan hatte, um den realistischsten Vampirfilm aller Zeiten zu drehen, geht hier im Film zum Äußersten und eigentlich natürlich Unmöglichen.
Hier wird Murnau - wenn auch äußerst originell - Respekt gezollt.
Nach dem Film blieb ein wenig Verwunderung zurück, da der Film so gar nicht das bot, was ich erwartet hatte. Langsam überwiegen allerdings die guten Erinnerungen und ich bin fast so weit mir den Film noch mal anzusehen - schon allein wegen Willem Dafoe... der war einfach riesig!
Shadow of the Vampire ist sicher kein Film für jeden. Eher einer, den ich in die Kategorie "Der besondere Film" einordnen würde (und ich befürchte die gibt's hier mal wieder nicht, so daß ich irgendeinen Blödsinn nehmen muß!).
Wer experimentelles Kino mag und sich gerne mal überraschen läßt, der ist hier richtig!
Stab:
Regie: E. Elias Merhige
Schauspieler: John Malkovich, Willem Dafoe, Udo Kier, Cary Elwes u.a.
Produzent: Nicolas Cage (!)
Länge: ca. 90 Minuten
Was Nutzer loben und kritisieren
Vorteile
- Fast alles an dem Film
- ein Film mit einer originellen Grundidee - und eine Schauermär, die ihr Publikum ernst nimmt
Nachteile
- Der Begriff ``Horror´´ ist eher unpassend
- schwankt m . E . etwas allzu unentschlossen zwischen Tragik und Komik