WM 2002 Sonstiges Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Schiedsrichter Meier bevorzugt als erster in der KO-Runde die Koreaner nicht

  

  27.06.2002, 01:42 Uhr von
  Schwabenhugo
  

  0

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Deutschland spielte gegen Südkorea wieder hinten mit einer Viererkette, in der hauptsächlich die beiden Außen (Frings und Metzelder) immer mal mit nach vorn gegangen sind. Den ersten Torschuss des Spiels gab es in der 2.Minute durch Abwehrchef Carsten Ramelow, jedoch konnte Keeper W.J.Lee seinen Schuss problemlos halten. Ansonsten waren beide Teams die meiste Zeit eher auf die Defensive aus, was dazu führte das es auf beiden Seiten fast keine Tormöglichkeiten gab.
  
  Südkorea hatte in der 8.Spielminute durch C.S.Lee eine gute Chance, doch Kahn konnte den Schuss abwehren. In einer guten und schnellen Anfangsphase hatte Neuville die nächste Torchance, doch er schoss genau auf den Torwart (17.). Mit der Zeit wurde das Spiel dann immer schlechter, bis auf eine Schwalbe von Klose (für die es überraschenderweise kein Gelb gab), gab es keine guten Szenen mehr.
  
  In der 41.Minute ein erfolgversprechender Angriff der Deutschen, aber Klose und Neuville übersehen beide bei ihren Ballbesitz Ramelow und nehmen ihm eine gute Chance. Kurz vor Ende der 1.Hälfte versuchte Bode einen Fallrückzieher, doch er verfehlte die Kugel (44.). Kurz darauf können Klose und Bode den Ball nach einem Eckstoss nicht unter Kontrolle bringen und nutzen die Gelegenheit nicht. Die 3 guten Szenen vor der Pause waren dennoch keine echten Torchancen und das 0:0 war Leistungsgerecht. Der Pausenpfiff vom sehr guten Schiedsrichter Meier folgte dann nach 48 Spielminuten.
  
  Wechsel gab es zur Halbzeit keine, Torchancen zunächst auch nicht. Deutschland nahm dann das Heft immer mehr in die Hand, versuchte ein Tor zu erzielen. Ca. 10 Minuten nach der Pause wechselte Trainer Guus Hiddink 2 frische Spieler ein (54.Ahn für Hwang und 56.M.S.Lee für Choi). Besser spielten sie dadurch jedoch auch nicht. Auch Rudi Völler wechselte, brachte Bierhoff für den an diesem Tage nicht so starken Klose (70.).
  
  Die beste Torchance gab es in der 75.Spielminute: Neuville kommt über rechts, passt in die Mitte zum freistehenden Bierhoff. Der steht allerdings schlecht zum Ball, sieht den heranrennenden Ballack und überlässt ihm den Ball. Ballack schoss dann mit rechts flach auf's Tor, W.J.Lee hielt aber. Doch der Ball kam zu Ballack zurück, dieses mal schoss er mit links und traf zum 1:0 (75.). Damit schoss Ballack seinen 3.Turniertreffer, nachdem er schon im Viertelfinale den einzigen Treffer gegen die USA erzielte. Es sollte aber sein letztes Tor bei der WM 2002 werden, denn schon vorher sah er seine 2.Gelbe Karte, womit er für das Finale gesperrt ist.
  
  In der letzten Viertelstunde versuchte Korea noch einmal alles, ohne jedoch zu gefährlichen Aktionen zu kommen. Auch Deutschland schaffte es nicht einen guten Konter zu fahren um den Sieger perfekt zu machen. 5 Minuten vor Schluss sah Neuville noch eine Gelbe Karte für eine Schwalbe. Diese war berechtigt. Und wie ich schon vorher sagte gab es insgesamt (außer einer nichtgegebenen Gelben Karte für Klose wegen einer Schwalbe) keine Fehler vom Schweizer Schiedsrichter Urs Meier. Allerdings war es auch ein sehr faires Spiel was fast ohne Fouls ausgekommen ist. Und nach 4 Minuten Nachspielzeit wurde die Partie abgepfiffen. Deutschland damit im Finale der Fußball-Weltmeisterschaft. Und das gelang durch drei 1:0 Siege in der KO-Runde.
  
  Aufstellung Deutschland:
  Kahn - Frings, Ramelow, Linke, Metzelder - Schneider (85.Jeremies), Ballack, Hamann, Bode - Klose (70.Bierhoff), Neuville (88.Asamoah)
  
  Aufstellung Südkorea:
  W.J.Lee - Choi (56.M.S.Lee), Hong (80.Seol), T.Y.Kim - Song, Yoo, C.S.Lee, Park, Y.P.Lee - Cha, Hwang (54.Ahn)
  
  Dienstag, 25.06.2002 um 13:30 Uhr in Seoul (Südkorea): Deutschland - Südkorea 1:0
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-06-26 23:42:53 mit dem Titel Deutschland Weltmeister? Bloß das nicht!
  
  Deutschland steht im Finale der Weltmeisterschaft 2002. Und, was ist daran so besonders? Wenn Deutschland in Freundschaftsspielen gegen Teams wie Südkorea, USA und Paraguay nur mit einem 1:0 und einer so schlechten Leistung gewonnen hätte, dann würden sich alle aufregen wie schwach die Mannschaft ist. Bei der WM ist also aus Deutscher Sicht nichts besonderes passiert, nur normale Pflichtsiege!
  
  Sicherlich kann Deutschland nichts dafür das sie keinen schweren Gegner hatten. Dafür brauchen sie sich auch nicht zu entschuldigen. Auch wurde Deutschland nicht von den Schiedsrichtern bevorzugt, da Finale haben sie von ganz allein erreicht. Das Deutschland im Halbfinale eigentlich gegen Italien oder Spanien verloren hätte zählt da auch nicht, denn auch hier kann Deutschland nichts dafür das Italien und Spanien von den Schiedsrichtern aus dem Wettbewerb geworfen wurden.
  
  Im Spiel gegen Südkorea hätte ich mich gefreut wenn das Tor von Ballack aus irgendeinem Grund aberkannt wurden wäre. Dann hätte Südkorea durch ein Golden Goal (oder im Elfmeterschießen) gewinnen müssen. Und dann wäre ich auf die Reaktionen bei uns gespannt gewesen. Eigentlich wäre das im Vergleich mit Italien und Spanien nicht schlimm gewesen, denn die beiden wurden wesentlich öfter benachteiligt. Trotzdem hätte es hier auch große Kritik gegeben und plötzlich würden alle Deutschen Italien und Spanien verstehen können.
  
  Jedenfalls gibt es Sonntag das Finale. Und wer wird gewinnen? Hoffentlich nicht Deutschland! Wieso? Weil man dann wochenlang kein Fernsehen mehr sehen kann. Somit muss ich auf Brasilien halten, obwohl ich sie gar nicht leiden kann. Ich gönnen Brasilien den WM-Titel auch nicht, aber die Alternative ist noch schlimmer.
  
  Aber eigentlich bin ich mir sicher: Brasilien wird Weltmeister! Nicht weil sie so stark sind, sondern weil die FIFA alle schweren Gegner schon beseitigt hat. Bisher mussten sie nur einen einzigen schweren Gegner besiegen, der hieß England. Und wann gab es schon einmal einen Weltmeister der nur einen einzigen schweren Gegner geschlagen hat? weiterlesen schließen

• Sind das schlechte Verlierer !!!

  

  20.06.2002, 20:19 Uhr von
  Olli201
  

  0

  Bewertungen (23)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Was ich da heute morgen in der Zeitung gelesen habe, hat doch glatt meinen Kitt aus der Brille fallen lassen. Der Torschütze des Golden Goal von Südkorea braucht bei seinem italienischen Verein AC Peruggia nach der Sommerpause nicht mehr zu erscheinen.
  
  Diese vom Vereinsvorstand bekanntgegebene Entscheidung wird vom Trainer des AC Peruggia auch noch mitgetragen. Er soll geäußert haben, daß ein Zeichen gesetzt werden muß.
  
  Haben die eigentlich einen Sprung in der Schüssel. Der gute Mann hat doch einfach nur seinen Job gemacht. Wenn er durch eine teatralische Einlage einen Elfmeter geschunden hätte oder ein rüdes Foul begangen hätte, dann könnte ich das ganze ja nachvollziehen, aber der Mann hat einfach nur ein reguläres Tor erzielt.
  
  Da kann ich nur sagen, daß die Italiener schlechte Verlierer sind. Sicher wurden sie von den Schiedsrichtern nicht gerade begünstigt und an so mancher Entscheidung konnte man wirklich verzweifeln, aber muß man dann einen nicht Verantwortlichen seines Arbeitsplatzes berauben. Sicher war er nur ausgeliehen und sein Stammverein wird wohl wieder Verwendung für ihn haben, aber mußte das sein ?
  
  Muß der Italiener Vieri trotz seiner 4 Tore für Italien nun auch um seinen Job fürchten. Schliesslich hat er in der 90.ten Minute das leere Tor aus 3 Metern Entfernung nicht getroffen.
  
  Außerdem ist nur zu sagen, daß Italien, wenn es versucht hätte eine 2 Tore-Führung zu erspielen, gar nicht in die Bedrängnis gekommen wäre. Das so etwas immer wieder bestraft wird, wußte doch jeder italienische Spieler.
  
  Fazit:
  
  Ich als ausländischer Spieler würde mir nun 3 mal überlegen, ob ich in Italien spielen würde. wenn ein Tor in der Nationalmannschaft gegen Italien meine berufliche Karriere belasten kann, würde ich jedes andere Land vorziehen. weiterlesen schließen

• WM im TV: eine Schande

  

  04.06.2002, 01:42 Uhr von
  knowhow
  

  0

  Bewertungen (19) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Fussballweltmeisterschaft ist jetzt wenige Tage alt, und eigentlich sollten alle Fussballfans in Anbetracht dieses Grossereignisses voller Begeisterung vor dem Fernseher sitzen. Doch leider gucken die meisten Fans derzeit in die Röhre, will heissen verpassen drei-viertel aller Spiele. Der Grund dafür ist nicht der Zeitunterschied zwischen Japan/Südkorea und Deutschland, sondern die bescheuerten Rechteverhältnisse im deutschen Fernsehen.
  Jeder, der ein Premierepaket zu Hause hat, kann sich glücklich schätzen, doch all diejenigen die sich keine D-Box leisten können/wollen sind (meiner Meinung nach zu recht) wütend.
  Der Grund hierfür ist, dass die öffentlich-rechtlichen Sender in der Vorrunde nur ein Spiel pro Tag senden dürfen. Alle anderen laufen auf Premiere. Auch die Spiele vom Achtelfinale bis zum Finale werden nur zum Teil im Free-TV zu sehen sein.
  
  Keine Frage, die Live-Übertragungen von ARD und ZDF sind gelungen, auch wenn man bei so manchem Kommentar von Heribert Fassbender nicht weiss, ob man lachen oder weinen soll.
  Jedoch die Tatsache, dass man ausser dem einen Live-Spiel, keine bewegten Bilder der anderen Matches zu Gesicht bekommt ist ein schlechter Witz .
  Ich jedenfalls konnte mir ein schmunzeln nicht verkneifen, als das ZDF seinen Zuschauern Standbilder des Tores von Rogue SantaCruz (Paraguay) vorsetzte, mit dem lapidaren Hinweis: "so ist das eben in der heutigen Fernsehlandschaft".
  Diejenigen die auch die restlichen Tore in der bewegten Fassung sehen wollen sind auf Sat.1 angewiesen. Im "ran WM-Fieber" um 21.15 Uhr !!! bekommt der Fan alle Spiele und alle Tore zu sehen, eingebettet in endlos lange Werbeblöcke. Da vergeht einem der Spass am Fussball schauen.
  
  Bei dieser WM hält sich der Ärger der Fans noch in Grenzen, denn die Meisten befinden sich am Arbeitsplatz oder in der Schule ,wenn in Asien gekickt wird. Aber wie wird es in zwei Jahren bei der EM in Portugal aussehen, wenn die Spiele auch für die deutschen Fans Nachmittags und Abends stattfinden? Und was ist mit der WM 2006 im eigenen Land? Werden wir wieder den Grossteil dieser Sportereignisse verpassen?
  
  Ehrlich gesagt, hoffe ich, dass Premiere und Sat.1 keinen Erfolg mit ihren Übertragungen haben. Wie gross die Macht der Fussballfans ist, hat die Kirchgruppe bereits zu spüren bekommen, als Sat.1 die Bundesligashow "ran" auf 20.15 Uhr verlegte und niemand mehr zusah. Folglich wurde "ran" wieder vorverlegt. Genau diese Macht müssen alle Fussballfans auch diesmal wieder ausnutzen, um auch in Zukunft WM-Spiele im Free-TV sehen zu können. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 04.06.2002, 02:25 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Und? Was willst Du damit eigentlich sagen? Du beschreibst lediglich wie freie Marktwirtschaft heutzutage funktioniert, mehr nicht!

  • 

    PSXEliteForce, 04.06.2002, 02:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Tja der Kommerz zählt vor dem Sport, leider. Find das auch Scheisse.

  • 

    Aphrodite73, 04.06.2002, 01:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    vorallem siehste gar keinen fussball, wenn du eine digitale sat-anlage hast wie wir, weil alles nur analog auf ARD, ZDF und Sat1 gesendet wird.