WM 2002 Sonstiges Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• WM, das Grossereignis - Nur für wen?

  

  03.06.2002, 04:36 Uhr von
  ewka78
  

  3

  Bewertungen (11) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich erinnere mich noch gern an die vier Fussball WMs, die ich schon erleben durfte. Die erste war 1986 in Mexico, wo selbst im kommunistischen Polen die Menschen an ihren zum Teil noch schwarz-weiss Fernsehern dem Helden Zbigniew Boniek zugejubelt haben, später nach dem Aussscheiden der polnischen Nationalmannschaft der Mannschaft von Argentinien und deren Fussballgott Diego Armando Maradona. Dieses Ereignis war ein Grossereignis, wo jeder dran teilnehmen durfte, wo das meiste auch vom staatlichen Fernsehen übertragen wurde. Das selbe war eigentlich bis dato in Deutschland der Fall, wenn ich mich noch an die vorherigen WMs erinnere. Ob man nun zu Hause blieb und im Wohnzimmer alles mitverfolgte, oder sich irgendwo anderes mit Freunden bei einer Flasche Bier traf, die Übertragung der WM war immer dennoch das selbe: es war ein freies Ereignis, wo jeder dran teilnehmen konnte, der über ein TV-Gerät, oder ähnliches verfügt. Doch schon 1996 verdunkelten sich die Wolken für alle Fernsehzuschauer, die sich es nicht gerade leisten können mal eben nach Japan/Korea zu flitzen, um den Spielen live beizuwohnen, der Medienmogul Kirch kaufte nämlich sämtliche Rechte für die WM von der FIFA und wollte somit seinen Pay-TV Sender Premiere zu einem Durchbruch verhelfen.
  
  Kirchs Rechnung war nämlich, dass die ganzen Fussballirren sich ein Abo seines Senders pünktlich zur WM holen und er kräftig dran abzocken kann. Gleichzeitig meuterten die öffentlich-rechtlichen, von denen er übertrieben hohe Lizenzgebühren verlangte, bis irgendwann letztes Jahr der Kanzler in den Streit mit eingriff und ARD/ZDF kauften nun die Übertragungsrechte für 24(!) Spiele von 64 für 77 Millionen Euro. Im europäischen Vergleich ist das natürlich eine übertrieben hohe Summe, die eigentlich in gar keinem Verhältnis steht, dennoch hoffte der mittlerweile angeschlagene Konzern, doch noch die ganzen Fussballirren zu sich zu holen und von denen dann kräftig zu kassieren. Im Grunde genommen war diese Rechnung schon von Anfang an zum Scheitern verurteilt, wenn man sich anschaut, welche Menschen überhaupt hauptsächlich Fussball gucken. Mit dieser Aufteilung versuchte Kirch Fussballweltmeisterschaft zu einem elitären Ereignis zu machen, eine WM in einer Sportart, die alles andere als elitär ist. Fussball war, ist und bleibt auch die Sportart der kleinen Leute, mit wenig Geld, die dann während einer WM die Chance haben ihre Helden in einem internationalen Wettbewerb zu sehen, wo die besten Mannschaften der Welt spielen. So haben sich natürlich nicht all zu viele Menschen gefunden, die bereit sind 20 Euro / Monat (bei einem Jahresvertrag zu zahlen), nur um die WM sehen zu können, um eben nicht darauf angewiesen zu sein, was ARD/ZDF zeigen und das ist schon echt mager, wenn man sich anschaut WAS TATSÄCHLICH der zahlungsunwillige Zuschauer nicht zu sehen bekommt.
  
  15 dieser Spiele verteilen sich auf die Vorrudenspiele, also dass man quasi aus jeder Gruppe mindestens ein Spiel zu sehen bekommt.
  
  2 Spiele gehen an das Achtelfinale (wo es tatsächlich 8 Spiele gibt)
  
  2 Spiele aus dem Viertelfinale
  
  1 Spiel aus dem Halbfinale
  
  das Spiel um Platz drei und das Finale
  
  Das sind die Spiele, die derzeit feststehen, die man auf jeden Fall zu sehen bekommt. Leider(?) ist auch das Programm von ARD/ZDF meiner Meinung nach zu sehr darauf getrimmt nur die deutschen Begegnungen zu zeigen, wo die deutsche Mannschaft schon lange nicht mehr in der ersten Reihe spielt. Interessante Begegnungen, wie zb. das Spiel des Tabellenersten der Gruppe A - Tabellenzweiten der Gruppe F, wo möglicherweise dann Frankreich auf England treffen würde, oder auch das Spiel des Tabellenersten der Gruppe G - Tabellenzweiten aus der Gruppe D, was ein Spiel zwischen Italien und Polen sein könnte, tja, das sind Spiele, die wir nicht sehen werden, dank Leo Kirch und eigentlich an der Stelle dürfte bei so manch einen Fussballfan das Messer in der Tasche aufgehen und er fühlt sich so bei ARD/ZDF gar nicht als Zuschauer in der ersten Reihe und wünscht sich vielleicht sogar auszuwandern. Das groteske an der Tatsache, dass Kirchmedia über die Rechte der anderen Spiele verfügt ist, dass ARD/ZDF noch nicht mal einen MITSCHNITT der anderen Spiele zeigen dürfen, die Leo für sich einkassiert hat und so könnte das Grossereignis Fussball-WM 2002 zu einer Fussball-WM ohne Fussball mutieren, zumindest bei den öffentlich-rechtlichen. Wer dennoch hart genug ist und schlechte Moderatoren, sowie viel Werbung und dumme Sprüche verträgt, der kann auch Abends dann auf SAT1 ausweichen, um Mitschnitte aus allen Spielen zeigen zu dürfen. So darf dann der Zuschauer nachdem das letzte Spiel des Tages dann drei Stunden davor abgepfiffen wurde, dann vielleicht mal das eine, oder andere Tor auch sehen. Dann wäre da noch DSF zu erwähnen, die auch nochmal für eine Stunde am Abend mal was zeigen dürfen und damit ist finito, mehr WM gibt's nicht, zumindest nicht für die, die zahlungsunwillig sind.
  
  Tja, was kann man da grossartig noch dazu sagen? - Ich finde es ist ein Skandal und noch schlimmer ist das Szenario, wenn Kirchmedia während der WM Insolvenz beantragen sollte, dann ist das mal wieder seit ca. 40 Jahren die erste WM, die man nicht am Fernseher mitverfolgt, sondern am Radioempfänger, wie damals Bern 1954, als Helmut Rahn noch spielte. Irgendwie freue ich mich schon seit Wochen, fast schon Monaten, auf die WM, dass ich auch mal wieder die Jungs in weiss-rot spielen sehen kann, aber die Tatsache, dass ich auch zu dem zahlungsunwilligen Publikum gehöre und auch nicht die Absicht habe das marode Unternehmen von Leo Kirch zu finanzieren, macht mich zum Teil schon richtig wütend darüber, dass ich dann zusammen mit dem Gros aller Zuschauer dann in die Röhre gucken werde, wenn Günther Netzer und Gerhard Delling versuchen werden das Programm mit etwas zu füllen, was sie nicht haben und dabei nicht einmal vor Ort sind, sondern dies von Berlin (!!!) aus tun, weil sich eine große Mannschaft für die paar Spiele ja gar nicht lohnt. - Mein Beileid schon an die beiden Moderatoren...
  
  So meine Bewertung setzt sich also so zusammen:
  6* gehen natürlich an die Veranstaltung selbst, denn die Fussball-WM ist immer ein sehenswertes Spektakel.
  kein * geht an die Kirchmedia, die daraus versucht hat ein Eliteprogramm zu machen, also nehme ich deshalb die goldene Mitte.
  
  
  
  
  
  
  
  ©ewka – 31.05.2002 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    maus1972, 03.06.2002, 09:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin zwar nicht unbedingt der Fußball-Fan aber zur WM will ich schon so ab und an auch mal sehen was abgeht NUR nicht zu den Preisen von Kirch......