Stephen King's Es (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• mittelmäßiger Spielfilm - schlechter Horrorfilm

  

  27.06.2002, 00:17 Uhr von
  Fascio
  Hallo, mein Name ist Stino, ich bin 20 Jahre alt und meine Hobbys sind Schwimmen, Reiten, Lesen, ...

  1

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Vorab
  
  Ich will gar nicht mit der ewiglichen Diskussion Buch kontra Filmversion anfangen. Bei den allermeisten Werken ist der Film keine wirklich gelungene Umsetzung des zugrundeliegenden Buches.
  Bei Stephen King's "ES" kann ich das so wirklich nicht beurteilen, weil ich zuerst den Film gesehen habe und das Buch nachher erst von einem Bekannten mal ausgeliehen hatte.
  Klar ist es dann nicht mehr so spannend wie der Film, wenn man schon weiß, was gleich passieren wird.
  Aber vermutlich wäre es andersrum noch viel extremer, wenn man das Buch schon gelesen hat, wird einem der Film nicht viel Neues mitteilen, sondern viel mehr die durch das Buch angeregte Vorstellungskraft auf ein enttäuschendes Niveau bringen.
  Nunja, es soll ja hauptsächlich um den Film gehen und der Film an sich ist absolut sehenswert:
  
  
  Die Story
  
  Im ersten Teil der Film-Version wird die Geschichte praktisch nur als Rückblende abgehandelt.
  Eine Gruppierung von Männern (und einer Dame) im besten Alter ruft sich telefonisch zusammen. Die meisten haben sich untereinander schon fast vergessen und nach kurzem blabla hin und her bekommt jeder mitgeteilt, dass "ES" wieder da sei.
  Bei jedem der Herrschaften weckt diese Nachricht erschreckende Erinnerungen an ihre Jugendzeit in den 50er bis 60er Jahren.
  Damals hatte jeder einzelne ein gewisses "Handicap" (etwas unglückliche Wortwahl, aber das trifft es am besten), was alle zu Außenseitern machte. Gerade deshalb herrschte in ihrer damaligen Clique großes Vertrauen und Hilfsbereitschaft untereinander.
  Gerade dieser enorme Zusammenhalt hilft ihnen gegen terrorisierende Jugendbanden und mit ihren persönlichen Problemen fertig zu werden.
  Und natürlich ganz besonders, als schreckliche Unfälle passieren und die Freunde von vermeintlichen Alpträumen heimgesucht werden, die sich aber als real herausstellen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Es spielt sich nicht wie bei Nightmare on Elmstreet ab, sondern "ES" lässt die Ängste und Alpträume der Kinder real werden. Jeder bekommt also seine ganz persönliche Horrorvorstellung geliefert.
  Für den Zuschauer ist das ganz hübsch anzusehen. Sie werden sich nicht vor Angst in die Hose machen, aber unterhaltsam finde ich es schon.
  Um jetzt keine Details weiteren Details zu verraten: Die Rückblende im ersten Teil endet mit dem gegenseitigen Versprechen, beim Wiederauftauchen von "ES" sofort wieder einsatzbereit für die Bekämpfung des Monsters zu sein. Wie sich das präzise gestaltet kann man dann im zweiten Teil des Films ansehen.
  Ohne weitere Vergleiche mit dem Buch ziehen zu wollen: Den zweiten Teil des Films kann man völlig vergessen. Er ist einfach nur öde und hat überhaupt keinen durchdachten Sinn und Hintergrund. Einfach nur stupide Action, nur gelegentlich sorgen die "ES"-Auftritte für gute Unterhaltung.
  
  
  Darsteller
  
  Meines Wissen gibt es keine wirklich bekannten Schauspieler in der ES-Verfilmung. Das ist normalerweise kein schlechtes Zeichen, aber die Darsteller der erwachsenen Personen sind absolut mies und man kann ihnen nicht ein Wort abnehmen.
  Die jugendlichen Darsteller sind da schon eine gute Nummer besser und schaffen es wesentlich besser, die Stimmung herüberzubringen. Da können sich die alten Langweiler noch eine gute Scheibe von abschneiden.
  Ein besonderes Kompliment geht aber noch an den ES-Darsteller. Er hat praktisch nur eine Nebenrolle, aber seine Auftritte meistert er souverän. Auch Kostüm und Maske haben bei seiner Gestaltung ganze Arbeit geleistet!
  
  
  Fazit
  
  Niemandem entgeht etwas, wenn er den Film nicht gesehen hat. Insbesondere wer das Buch gelesen hat, wird von der audiovisuellen Umsetzung enttäuscht sein.
  Ich würde es nur empfehlen, wenn man absolut nichts besseres zu tun hat als fern zu sehen und auch keine gute Alternative vorhanden ist, sich das Stück mal anzusehen.
  Meines Erachtens ist ES kein klassischer Horrorfilm. Es ist ein mittelmäßiger Spielfilm mit einer langweiligen Rahmenhandlung und ganz wenig Horrorszenen, die dann auch ziemlich fehl am Platz wirken und nicht in den langweiligen Rahmen passen.
  Und keine Angst, er kommt schon mal wieder auf SAT1 oder einem anderen Mitglied der Senderfamilie (deren Fortbestand vorausgesetzt). Man kann sich also ruhig die 1,50 EUR für das Ausleihen aus der Videothek sparen und schon gar nicht würde ich zum Erwerb einer Kaufkasette raten.
  
  
  Ich hoffe Ihnen ein wenig weitergeholfen zu haben! weiterlesen schließen

• Mit dem Buch nicht zu vergleichen!!!

  

  06.06.2002, 20:23 Uhr von
  Lachesis
  Bin immer sehr dankbar für sinnvolle Kommentare.

  1

  Bewertungen (26) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Es ist nun schon eine Weile her, dass ich Stephen King's Wälzer "Es" zum ersten mal gelesen habe (hab dazu auch einen Bericht. Trotz Längen hat mich dieses Buch beeindruckt wie kein zweites.
  Irgendwann lief dann die Verfilmung im Fernsehen und ich dachte ich müsste mir doch mal ansehen was man aus meinem Lieblingsbuch so gemacht hat.
  
  DIE STORY:
  Im Jahr 1960 (im Buch ist es 1958 - ich bin penibel, ich weiß :-) werden in der Kleinstadt Derry in Main/USA immer wieder Kinder grausam ermordet oder verschwinden spurlos. Das erste ist der 6jährige George Denbrough, der dem Clown Pennywise (genial gespiel von Tim Curry) begegnet, als er nach einem Unwetter ein Zeitungsboot schwimmen lässt, und diese Begegnung nicht überlebt.
  Während dieses schlimmen Sommers finden sich in Derry sieben Kinder zusammen, die alle von ihren Mitschülern nicht akzeptiert werden: der fette Ben, die arme und von ihrem Vater misshandelte Beverly, dr Neger Mike, das Muttersöhnchen Eddie der an Asthma leidet, der Jude Stan, das Großmaul Richie und der stotternde Bill Denbrough, der ältere Bruder des ermordeten George.
  Die Kinder bilden zusammen einen mächtigen Freundeskreis, sie alle haben Begenungen mit Es überlebt. Es, das in jeder Gestalt auftreten kann - in jeder Gestalt, die einem bestimmten Kind besondere Angst einjagt.
  Entgegen aller Gefahren und allen Unglaubens der Erwachsenen stellen sie sich dem bösen. Sie sind jedoch nicht sicher ob sie Es tatsächlich töten konnten und schwören, dass sie alle wieder zurückkehren werden, falls Es wieder in Derry erwacht...
  30 Jahre später: die Morde beginnen wieder. Mike, der als einziger noch in Derry lebt, ruft seine Freunde aus der Kindheit zurück nach Hause. Er erinnert sie an ihren Schwur und ruft längst verdrängte schreckliche Erinnerungen wieder in ihnen wach. Stan verkraftet die Nachricht nicht - er begeht Selbstmord. Doch die anderen kehren zurück, um sich dem alten Feind wieder zu stellen...
  
  Mehr will ich zur Story vorerst nicht sagen, weil sie zu komplex ist und ich hier nicht gleich alles erzählen will.
  
  KRITIK:
  In der oben dargestellten Grobdarstellung hat man sich halbwegs an die Vorlage gehalten, aber das ist auch schon beinahe alles. Ich habe selten erlebt, dass bei einer Verfilmung ein Buch dermaßen zerrissen wurde. Von allem was mich an King's Werk so phasziniert hat, ist fast nichts übrig. Die einzelnen Erlebnisse der Kinder mit Es sind zum Großteil weggelassen oder völlig neu erfunden worden, viele wichtige Schlüsselerlebnisse aus dem Buch vermisse ich sehr und auch einige der Charaktere wurden vor allem als Erwachsene verändert und nicht wiederzuerkennen. So muss Eddie plötzlich als Erwachsener noch Jungfrau sein, und Bills Fahrrad Silver wird völlig seiner Bedeutung enthoben.
  Das wäre aber alles noch zu verschmerzen. Was mich am meisten gestört hat, ist, dass im Film überhaupt nicht rüberkommt, was Es eigentlich ist. Es wird als irgendein Monster dargestellt, dass nunmal schon lange in Derry lebt und jede Gestalt annehmen kann. Das wahre Ausmaß und Alter von Es ist im Buch völlig anders dargestellt, und vor allem der im Buch wirklich überwältigende Schluss der Vorlage ist total weggelassen und zusammengestaucht worden.
  
  Es ist mir klar, dass ein so komplexes Buch nicht zu verfilmen ist, ohne viel wegzulassen, oder zu ändern. Trotzdem dauert der Film ja noch ganze drei Stunden. Jedoch sollte bei solch massiven Änderungen lieber gleich von einer Verfilmung abgesehen werden, oder nur mit dem Zusatz "frei" nach Stephen King.
  
  Ein Plus des Filmes sind die Darsteller, vor allem die Kinder sind symphatisch und Tim Curry gibt einen wirklich bösen Clown ab. Die Umsetzung des Clowns ist sowieso das meiner Meinung nach beste an dem ganzen Film, denn das hätte man nicht besser machen können.
  
  FAZIT:
  Der Film mag seine guten Momente haben und für jemanden, der das Buch nicht kennt, kann er sogar wirklich gut sein. Für jemanden, der das Buch sehr mag, kann diese Verfilmung aber wirklich nicht sehr ansprechend sein. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    TheBadTaste, 24.08.2003, 18:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Eine gute Beschreibung! Ich fand den Film beim ersten anschauen ganz toll, doch dann wird er wirklich langweilig :) Mal schauen ob ich mir mal das Buch antue.

  • 

    Yopinchen, 01.07.2003, 19:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also ich finde den gut, nur der geht so lange... Lieben gruss :o)

  • 

    anonym, 16.06.2002, 22:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein spitzenmäßiges Buch!