Pro:
Duft, Konsistenz, Ergiebigkeit
Kontra:
nickes.
Empfehlung:
Ja
Bereits vor geraumer Zeit ist mir aufgefallen, dass diverse Seifenhersteller eine Reihe von reichlich extravaganten Schöpfungen in den Markt drücken. Allen voran eine Firma namens "Lush", die ihre Produkte gern mal "Honey I washed the Kids", "Banana Moon" oder ähnlich überkandidelt benamst.
Das ist, um's auf Neudeutsch zu sagen, alles "nicht meins". Was Seife angeht, bin ich fürchterlich konservativ. Also: auch da. Das beginnt schon damit, dass es Seife bei mir nur am Stück gibt. Der generelle Umstieg auf Flüssigseife, der sich in meinem Bekanntenkreis vollzogen hat, hat ohne mich stattgefunden. Ich bliebe dem guten, alten Waschstück treu, und ich bleibe seit einiger Zeit einigen ausgewählten Marken und Düften treu.
Zu meinen erklärten wie langjährigen Favoriten gehören zum Beispiel die Seifen der Marke Roger & Gallet. Die sind mir allerdings irgendwann zu teuer geworden - ähnliche Preissprünge gibt's sonst nur, wenn die Gastronomie von der DM auf den Euro umstellt. Dann und wann gönne ich mir zwar mal ein Stück, aber für den alltäglichen Gebrauch kaufe ich gern andere Marken. Zu denen gehören Speick, auch die reinen Pflanzenölseifen von "Rossmann" kaufe ich gern.
Die Seifen von Yardley sind ein weiterer Klassiker, der immer wieder bei mir im Warenkorb landet. In der Regel zahle ich für eine Schachtel mit drei Seifen an die 6 Euro. Das mag zunächst einmal teuer klingen, aber ich finde, der Preis ist angemessen. Zum einen, weil ich Konsistenz und Geruch sehr angenehm finde. Ich habe lange genug Fa, Palmolive und billige Kamillenseife aus Ungarn (damaliger Preis im "Penny"-Markt: 29 Pfennige) gekauft, um zu wissen, dass Seife nicht gleich Seife ist. Sauber machen sie sicher alle, aber letztere riechen für mich, je nun, eben penetrant seifig.
Hinzu kommt, dass viele Stücke von Nivea, Fa & Co. sich durch eine reichlich glitschige Konsistenz auszeichnen. Meist dauert es nicht lang, und das Stück verwandelt sich in eine zähe Schmiere. Das fühlt sich nicht nur unangenehm an, sondern macht die fraglichen Seifen auch zu Exemplaren, die nicht besonders ergiebig sind.
Da lobe ich mir meine grünliche, angenehm feste Lavendelseife von Yardley. Die ist nicht nur vom Geruch her wirklich dufte, sondern bleibt einem auch sehr, sehr lange erhalten - ich glaube, in der Zeit hätte ich sonst mindestens zwei Billigseifen den Abfluss hinuntergewaschen. Mithin: Für mich sind meine geliebten Seifen von Yardley ein Stück Lebensqualität, das ich nicht missen möchte und für das ich gern ein paar Cent mehr ausgebe. Und wahrscheinlich gibt's die Marke auch noch, wenn sämtlicher neumodischer Schnickschnack, der in diesen Tagen in die Regale drängt, längst nur noch Erinnerung ist.
Nachtrag am 04. Januar 2008
In der Dezember-Ausgabe der Zeitschrift öko-test hat die Redaktion unter anderem Luxus-Seifen unter die Lupe genommen. Zu meinem Schrecken waren unter den Seifen, die mit ungenügend bewertet wurden, auch zwei meiner Favoriten: Neben der spanischen Maja fiel auch die Lavendelseife von Yardley bei den Testern durch. Begründung: Beide Seifen enthalten gleich mehrere Stoffe, die Allergien auslösen können. Unter den wenigen, die als gut bewertet wurden, waren eine Seife von Roger & Gallet und, sehr weit vorneweg, eine von L'Occitane. Die Konsequenz, die ich daraus ziehe: Ich werde meinen Restvorrat an Lavendelseife von Yardley nur noch als Handseife verwenden und nicht mehr nachkaufen.
Außerdem ziehe ich einen Stern meiner ursprünglich vergebenen vier Sterne ab.
PS: Die "Honey (...)"-Seife von Lush hat zwar besser abgeschnitten als meine Yardley, sich aber mit einem befriedigend in der Gesamtwertung auch nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert. weiterlesen schließen
Bewerten / Kommentar schreiben