Die Jury (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Auf der Suche nach Gerechtigkeit

  

  21.12.2003, 22:57 Uhr von
  Duvie
  Manchmal fehlen einem einfach die Worte. Für alle anderen Gelegenheiten gibt es yopi!

  5

  Bewertungen (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ergreifende Story, brillante Darsteller

  Kontra:

  vielleicht das Ende

  Empfehlung:

  Ja

  Es ist heiß im US-Staat Mississippi und durch die glühende Hitze läuft das 10-jährige Negermädchen Tonya, beladen mit einer braunen Papiertüte, in der die Einkäufe für ihre Familie verpackt sind. Sie hört zwar das Motorengeräusch des gelben Pick-up hinter sich, aber sie ahnt noch nicht, was dieses Geräusch für sie bedeuten soll.
  In dem Wagen sitzen zwei weiße, mitte zwanzig und Rassisten. Sie packen die kleine Tonya und vergewaltigen und demütigen sie wieder und wieder. Im Glaube ihr Opfer sei Tod lassen sie das Mädchen zurück.
  
  Die Kleine wird gefunden und ihr Leben gerettet, doch zuviel wurde zerstört, das niewieder gutzumachen ist.
  Ein ähnlichen Fall geschah nicht lange zuvor auch in den USA - die Täter wurden freigesprochen. Carl Lee - Tonyas Vater - weiß das und da er den Gedanken, dass diese Verbrecher freikommen könnten nicht erträgt, erschießt er sie auf dem Weg zur Gerichtsverhandlung.
  
  Hier beginnt die eigentliche Story. Anwalt Briganes reißt den Fall an sich und findet bald heraus, dass er sich auf ein Spiel um Leben und Tod eingelassen hat. Zum einen verlangt der Staatsanwalt die Todesstrafe für Carl Lee, zum anderen beginnt der Ku-Klux´-Klan alle auf der Seite der Schwarzen zu verfolgen.
  
  Brigane steht kurz vorm Abgrund - seine Ehe scheint zu scheitern, der Fall scheint verloren und sein Leben wird wieder und wieder bedroht.
  
  
  Mehr möchte ich von diesem sehr fesselnden Film nicht verraten. Die Thematik der Schwarzen in Amerika und dem Leben, das sie dort bis vor wenigen Jahren noch führten, wird hier sehr gut aufgegriffen. Und zuletzt begreift der Zuschauer, dass Gleichberechtigung nicht auf dem Papier sondern im Kopf stattfindet.
  
  Die Darsteller:
  
  Jake Briganes:
  Matthew McConaughey miemt den jungen Anwalt. Er ist sehr überzeugend. Man glaubt ihm den Südstaatler, der erst zu sich selbst finden muss, bevor er den Überblick in diesem Fall gewinnen kann. Die Darst5ellung ist sehr überzeugend, zumal der Charakter des Jake sehr facettenreich angelegt ist.
  
  Ellen Roark:
  Sandra Bullock stellt eine aufstrebende Jurastudentin da, die Briganes zur Hand geht. Sandra Bullock ist gewiss die idealbesetzung, dennoch finde ich diese Rolle wenig anspruchsvoll, und sehr einseitig.
  
  Carl Lee Hailey:
  Hier sehen wir Samuel L. Jackson in einer seienr wohl überzeugendsten Rollen. Carl Lee ist zugleich schwach und doch unglaublich stark. Jackson gelingt es die Widersprüchlichkeit dieser Figur sehr fein herauszuarbeiten und den Zuschauer schnell auf seine Seite zu ziehen. Man droht zu vergessen, dass Selbstjustiz trotz allem eine Straftat ist!
  
  Rufus Buckley:
  Der überaus fies wirkende Staatsanwalt wird von Kevin Spacey dargestellt. Spacey spielt diese Rolle so überzeugend, dass bereits aus seinen Augen die Lust spricht, diesen Mann an den elektrischen stuhl zu liefern. Hier auch ein Kompliment an den Synchronsprecher.
  
  
  Die Vorlage zum Film lieferte der Star-Autor John Grisham unter dem selben Titel. Der englische Originaltitel lautet "A time to kill".
  Umgesetzt wurde die Buchvorlage von Regisseur Joel Schumacher, dem die Umsetzung in überzeugenden Bildern gelang!
  
  Der Film dauert ca 3 Stunden, wird aber nie langweilig, ebenso scheint die Handlung niemals still zu stehen.
  
  FSK: 16
  Verleihfirma: Warner Bros.
  Genre: Thriller
  
  
  Fazit:
  Der Film ist sehr ergreifend. Der Zuschauer wird von der Handlung schnell gefesselt und kann sich sehr gut in die Figuren hineinversetzen.
  Etwas enttäuschend ist vielleicht der Schluss, den ich aber nicht verraten möchte, da ansonsten die Spannung des Films verloren geht.
  Zudem finde ich den Film recht nützlich den Amerikanern mal wieder die Augen zu öffnen, diese suchen nämlich den Fremdenhass überall anders, aber nicht innerhalb ihrer eigenen Grenzen.v Und es gibt ihn doch! weiterlesen schließen

• schwarz/weiss... schuld/nichtschuld?

  

  11.03.2003, 04:35 Uhr von
  sabolein
  

  5

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich habe mir bewusst jetzt nur die Hauptdarsteller, ohne Besitzungstitel und großes Storybord ausgesucht.
  Wer eine „normale“ Filmkritik erwartet, sollte bitte diesen Beitrag beenden oder lesen und dann im Sinne der Meinung und nicht im Sinne einer üblichen Filmkritik urteilen.
  
  Ich habe mir soeben wieder einen Film angesehen, bei dem mir viele Dinge bewusst geworden sind.
  Nicht nur, der Verstand, den Hollywood-Regisseure aufbringen, um Zuschauer zu beeinflussen.
  Nicht nur die Unterschiede zwischen amerikanischem und Deutschem Rechtssystem.
  Nicht nur der Unterschied zwischen Justiz und Selbstjustiz.
  Nicht nur der Unterschied zwischen schwarz und weiß.
  Nicht nur der Unterschied zwischen verstehen und verstanden werden.
  
  
  Um welchen Film geht es? Wie der Titel schon sagt, um „Die Jury“ eine Verfilmung von John Grishams Roman.
  Meine sehr spärlichen Informationen. Denn es ist schon vieles über Story und Schauspieler geschrieben worden:
  Darsteller: u.A. Samuel L. Jackson, Matthew McConaughey, Sandra Bullock, Kevin Spacey, Donald Sutherland
  Regie: Joel Schumacher (habe ich ihn richtig geschrieben?)
  
  Kurzer Storyumriss: (ich komme nicht umhin)
  Ein Vater übt nach der Vergewaltigung seiner minderjährigen Tochter Selbstjustiz und kommt somit vor Gericht. Vor ein amerikanisches Gericht. Sein Nachteil: Er ist schwarz, die Täter waren weiß.
  
  Mehr möchte ich über die Story gar nicht verlieren.
  Sondern mir meine anfänglichen Frage aufgreifen:
  
  Nicht nur die Unterschiede zwischen amerikanischem und Deutschem Rechtssystem.
  In Amerika bestimmt eine Jury über die Schuld des Angeklagten. Sie ist normalerweise aus „normalen und neutralen“ Bürgern zusammengesetzt. Aber was bitte ist normal? Wer ist neutral?
  In Deutschland sind zwar bei Verbrechen auch Schöffen zur Urteilsfindung mit einbezogen, aber das sind meist nur zwei Personen, und die werden nicht hauptsächlich für das Urteil zuständig sein. Sondern zur Urteilsfindung.
  
  Nicht nur der Unterschied zwischen schwarz und weiß.
  Wer hat heutzutage nicht schon über Toleranz, Rassismus und ähnlich gelagerte Themen geredet, diskutiert sich vielleicht sogar gestritten?
  Nicht die Hautfarbe macht den Menschen. Nicht das Geschlecht bestimmt die Wertigkeit. Alleine die Persönlichkeit ist das, was jeden von uns ausmacht. Und da gibt es schwarze und weiße Schafe. (Wobei ich hier bewusst den farblichen Vergleich als Denkanstoss herbeiziehe)
  Es ist nun mal nicht jeder, der nicht unbedingt mit blonden Haaren, blauen Augen und einer Größe von mindestens... mit ausreichend Intelligenz gesegnet, um Recht von Unrecht zu unterscheiden.
  Ich selber bin mit braunen Augen, dunklen Haaren und einer Durchschnittsgröße von 1,74 m nicht das Abbild der typischen „weißen“ Frau. Aber bin ich deshalb ein schlechter Mensch? Bin ich deshalb minderwertig?
  Vor ein paar Jahrzehnten wäre die Frage noch wesentlich brennender gewesen. (im wahrsten Sinne des Wortes)
  Nein. Wie ich schon anfänglich gesagt habe, meiner Meinung nach ist es einzig und allein die Persönlichkeit, die gut oder böse (um so krass zu sein) zu bewerten ist.
  Und glaubt mir. Ich kenne genügend Beispiele, um hautfarbenbezogene oder auch staatszugehörigkeitsbezogene Vorurteile zu widerlegen.
  
  Nicht nur der Unterschied zwischen Justiz und Selbstjustiz.
  Meiner Meinung nach der O-Ton des Filmes.
  Vater tötet die Vergewaltiger seiner Tochter.
  Als ich den Film das erste Mal sah, war ich noch lange nicht so weit, mich mit dem Gedanken an Fortpflanzung annähernd anzufreunden. Und doch konnte ich die Selbstjustiz verstehen. Ich dachte damals: Wenn das einem meiner Lieben angetan wird, wie reagierst du dann?
  Beim wiederholten Sehen, war ich gerade schwanger. Und mir ging das Messer in der Tasche auf. Häuften sich auch hierzulande die Berichte über Kindesmisshandlungen, Kindesentführungen und sexuelle Gewalt gegen Kinder.
  Ich konnte es immer weniger verstehen.
  Heute, mein Sohn ist 19 Monate alt. Unschuldig, neugierig und noch so kindlich vertrauensselig. Möge er sich einiges davon auch weiterhin bewahren können.
  Würde ihm heute jemand etwas antun. Ihn entführen. Ihn vielleicht vergewaltigen. Oder gar töten. Und ich hätte diese Leute von Angesicht zu Angesicht gegenüber. Ich weiß nicht, wie ich reagieren würde.
  Würde ich zur Selbstjustiz greifen?
  Ich würde sicherlich (zumindest verbal) zum Tier werden.
  
  Ich wollte hiermit mal wieder zum Nahdenken anregen.
  Wer diese Art Bericht falsch verstehen sollte, den bitte ich nicht um Abwertung, sondern um Kommentare, um evtl. ins Gespräch zu kommen.
  Wer nur abklickt, und den Bericht nichtmal liest, der ist selber daran schuld.
  Ansonsten freue ich mich wie immer über Lesen & Kommentieren.
  
  (Update... einige Stunden später)Ich vergaß einen Nachtrag. Es gibt ein ausgezeichnetes Schlussplaydoyer (oh welch schwieriges Wort) Bei dem mir in nicht gestaffeleter reihenfolge Tränen in die Augen treten. Tränen der Ohnmacht, Tränen der Wut,Tränen der Verzweiflung, Tränen des Verständnisses, Tränen der Trauer... Tränen... über die Unfähigkeit, glücklich zu sein, andere glücklich sein zu lassen, Tränen der Verständnislosigkeit...
  
  Und jetzt aktueller denn je... Tänen der absoluten Unverständnis, was Rassenhass und Hautfarbe, religion und Glauben ... Menschen scheinbar zwingt, irrigen Lehren zu folgen....
  Nachdenkliche Grüße,
  Sabo weiterlesen schließen

• Ein Plädoyer für Selbstjustiz?

  

  20.08.2002, 23:27 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (22) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Joel Schumacher (»Falling Down«, 1993; »Batman Forever«, 1995; »Batman & Robin«, 1997) verfilmte 1996 den Bestseller von John Grisham, der sich mit den Fragen Selbstjustiz und Rassismus auseinandersetzt.
  
  Inhalt
  Die kleine Tonya Hailey (Rae’ven Kelly) wird von zwei Männern brutal vergewaltigt. Ihre Gebärmutter wird dabei derart verletzt, dass sie später nie Kinder bekommen kann. Die Männer versuchen dann, das Mädchen aufzuhängen; der Ast bricht, Tonya fällt zu Boden. Sie werfen das Mädchen auf ihren Kleinlaster, dann von einer Brücke in ein trockenes Flussbett.
  
  Tonyas Vater Carl Lee Hailey (Samuel L. Jackson), Fabrikarbeiter, denkt nur an eines: Er will die Männer, die das getan haben, bestrafen. Das kündigt er auch Rechtsanwalt Jake Tyler Brigance (Matthew McConaughey) an, der allerdings nicht glaubt, dass Hailey tatsächlich zur Waffe greift. Doch Hailey schießt die beiden inzwischen festgenommenen Männer auf der Treppe im Gerichtsgebäude nieder und verwundet dabei versehentlich noch einen Polizisten, dessen Kniescheibe zerfetzt wird und dem daraufhin ein Bein amputiert werden muss.
  
  Brigance übernimmt die Verteidigung von Hailey. Er will, dass Hailey nicht wegen Mordes zum Tode verurteilt wird. Dabei bekommt er es nicht nur mit Staatsanwalt Buckley (Kevin Spacey) zu tun, der mit allen juristischen und politischen Wassern gewaschen ist, sondern auch mit Freddie Lee Cobb (Kiefer Sutherland), der seine Freunde rächen will. Cobb wendet sich an den Ku-Klux-Klan, denn Hailey hat nicht nur seine Freunde getötet, Hailey ist Schwarzer. Unterstützung bekommt Brigance sowohl von dem aus der Anwaltskammer ausgeschlossenen Lucien Wilbanks (Donald Sutherland), als auch von der brillanten Jura-Studentin Ellen Roark (Sandra Bullock) und dem abgetakelten, aber engagierten Kollegen Harry Rex Vonner (Oliver Platt).
  
  Die Fronten reißen auf in der Kleinstadt in Mississippi. Die Ku-Klux-Klan-Rassisten entfachen ein Feuer der Einschüchterung, schrecken auch vor Mord nicht zurück. Mitglieder der schwarzen Menschenrechtsorganisation versuchen auf der anderen Seite, einen ihn genehmen Anwalt Hailey schmackhaft zu machen, weil sie den Fall zu einem politischen Süppchen hochkochen wollen. Hailey lehnt ab. Verteidigung und Staatsanwaltschaft versuchen, die jeweiligen psychiatrischen Gutachter der Gegenseite zu diskreditieren.
  
  Die Kleinstadt wird zu einem Pulverfass ...
  
  Inszenierung
  Schumachers Film lässt es an Spannung und konfliktträchtigem Inhalt nicht fehlen. Dabei wird von vornherein klargestellt, auf welcher Seite die Sympathien der Zuschauer stehen sollen. Natürlich nicht auf der Seite der in Selbstjustiz gerichteten Männer und ihrer Rächer, dem Ku-Klux-Kl an, nicht auf seiten des (nun auch nicht gerade sympathischen) Staatsanwalts, der gute Gründe aufweisen kann, warum Hailey wegen Mordes verurteilt werden muss. Nein, alle nur für einen: Hailey. Ich meine das durchaus nicht zynisch. Denn die klare Parteinahme für Hailey, das Gefühl, dass dieser Mann nicht in die Todeszelle darf, kommt so selbstverständlich auf, dass man darüber das Verbot von Selbstjustiz fast vergessen könnte – aber nur fast.
  
  Schumacher spielt mit diesen starken, positiven Gefühlen für den Angeklagten. Er reizt die Sympathie für Hailey aus bis zum Höhepunkt: dem Plädoyer Brigances. Er schafft sozusagen einen Zuschauer nach dem anderen – möge er auch anfangs noch so sehr am Grundsatz: Selbstjustiz darf nicht sein, festgehalten haben – auf die Seite des Angeklagten. Was wäre passiert, wenn es sich um ein weißes Mädchen gehandelt hätte, das Opfer dieser brutalen Vergewaltigung geworden wäre? Doch das Drehbuch geht noch weiter: Brigance ist keineswegs ein Gegner, sondern ein Befürworter der Todesstrafe, was er gegenüber seiner freiwilligen Helferin Ellen Roark auch deutlich formuliert. In diesem Fall allerdings werden die Motive des Angeklagten von Brigance höher bewertet als die juristische Bewertung der Tat.
  
  Schauspieler
  Matthew McConaughey spielt einen von seinen Überzeugungen getriebenen jungen Anwalt – einerseits kein Gegner der Todesstrafe, andererseits aber selbst Vater eines kleinen Mädchens, dem ähnliches widerfahren könnte –, der an dem Weg, den er geht, nur ab und zu leichte Zweifel hat, sympathisch, allerdings mir manchmal etwas zu gelassen. Samuel L. Jackson als Carl Lee Hailey macht seine Sache im wesentlichen gut, wobei mir die Standhaftigkeit eines vom Tode bedrohten Angeklagten manchmal etwas zu weit geht. Ängste gibt es da offenbar nicht. Sandra Bullock als eifrige, intelligente und die Umstände durchschauende, angehende Juristin bleibt zwar manchmal etwas im Hintergrund, füllt ihre Rolle aber gut aus. Kevin Spacey überzeugt in der Rolle als nicht gerade sympathischer, von Karrierebewusstsein und klammheimlichem Rassismus geprägten Staatsanwalt. Die übrige Besetzung bleibt eher im fast statistischen Hintergrund.
  
  Fazit
  Dem Film ist der massive Vorwurf gemacht worden, er sei ein eindeutiges und unumwundenes Plädoyer für Selbstjustiz, weniger eine klare Stellungnahme gegen Rassismus. Im Vordergrund stünden nicht so sehr der Angeklagte und seine Familie, sondern die Weißen.
  
  Das amerikanische Justizsystem fußt – im Gegensatz zum hiesigen – darauf, dass Geschworene über Schuld und Unschuld einstimmig entscheiden müssen. Der Richter hat dann lediglich noch die Aufgabe, bei einer Verurteilung das Strafmaß festzusetzen. Es ist mehrfach vorgekommen, dass Geschworene einen Angeklagten, dessen Tat ohne Zweifel feststand, freigesprochen haben. Geschworene müssen ihre Entscheidung nicht begründen. Das alles bedeutet für die Anwälte, Verteidigung wie Anklage, dass sie in solchen Fällen dazu verleitet werden, an die Gefühle der Männer und Frauen auf der Geschworenenbank mehr zu appellieren als an die juristische Einordnung der Tat.
  
  Dies wiederum trifft in diesem Fall damit zusammen, dass keiner – weder irgend jemand auf der Geschworenenbank, noch sonst jemand – mit absoluter Sicherheit sagen könnte, er würde, wenn sein Kind einem solchen Verbrechen zum Opfer gefallen wäre, auf keinen Fall an Selbstjustiz denken oder gar entsprechend handeln.
  
  Juristisch scheint der Fall von Carl Lee Hailey sonnenklar: Er hat zwei Morde begangen. Er ist schuldig und in Mississippi wird er dafür mit dem Tod bestraft. Auch diese Bedrohung durch die Todesstrafe lässt den Fall in einem etwas anderen Licht erscheinen als in einem Justizsystem, in dem es »nur« die lebenslange Freiheitsstrafe gibt.
  
  Das Verbot der Selbstjustiz ist eine in ihrer Bedeutung für das gesellschaftliche Leben nicht zu verkennende Errungenschaft der bürgerlichen Revolutionen, verbunden mit dem exklusiven Strafanspruch des Staates mit eindeutigen verfahrenstechnischen Regeln. Aber diese Errungenschaften können nicht darüber hinwegtäuschen, dass die gesellschaftliche Wirklichkeit aus »mehr« besteht als aus Recht und Gesetz. Die Frage ist nicht so sehr, ob man Selbstjustiz für hier und da gerechtfertigt hält oder strikt ablehnt, sondern warum es sie überhaupt gibt. Diese Frage entzieht sich einer juristischen Klärung ebenso wie die Frage, warum es Verbrechen gibt wie das an der kleinen Tonya.
  
  Der Film hinterlässt einen bitteren Nachgeschmack. Es ist mehr oder weniger leicht, für oder gegen eine Verurteilung Haileys zu plädieren, gegen Selbstjustiz Position zu beziehen. Umso schwerer ist vorstellbar, was passieren würde, wenn man selbst in eine solche Situation geraten würde, wenn das eigene Kind oder ein sonst sehr nahestehender Mensch Opfer eines solchen Verbrechens würde. Selbstjustiz ist zu Recht verboten. Und Mord gehört bestraft. Doch viel wichtiger ist alles andere, das, was zu solchem Verhalten führt.
  
  Die Jury
  (A Time To Kill)
  USA 1996, 149 Minuten
  Regie: Joel Schumacher
  Hauptdarsteller: Matthew McConaughey (Jake Tyler Brigance), Sandra Bullock (Ellen Roark), Samuel L. Jackson (Carl Lee Hailey), Kevin Spacey (D. A. Rufus Buckley), Oliver Platt (Harry Rex Vonner), Charles Dutton (Sheriff Ozzie Walls), Brenda Fricker (Ethel Twitty), Donald Sutherland (Lucien Wilbanks), Kiefer Sutherland (Freddie Lee Cobb), Patrick McGoohan (Richter Omar Noose), Ashley Judd (Carla Brigance), Tonea Stewart (Gwen Hailey), Rae’ven Kelly (Tonya Hailey), Darrin Mitchell (Skip Hailey), LaConte McGrew (Slim Hailey)
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 10.07.2011, 14:20 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    der film kommt mir sowas von bekannt vor, auf jedenfall find ich von der story her den film erstklassig, sowie auch dein bericht, der ein bw verdient hat. und ganz liebe grüße

  • 

    Sayenna, 17.12.2006, 14:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)

• Spannendes Justizdrama!

  

  08.04.2002, 17:13 Uhr von
  c.h.r.i.s
  

  5

  Bewertungen (11) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo!!
  
  Früher war ich mal eine richtige Leseratte. Doch ehute kommt es nicht mehr so oft vor, dass ich mal ein Buch lese. Doch als wir in den Urlaub gefahren sind, habe ich wieder ein Buch gelesen. Es stammt von John Grisham und es heißt die Jury.
  
  Zum Inhalt:
  Die Tochter des Schwarzen Carl Lee Haley wird vergewaltigt. Er findet keine Ruh bis er weiß, dass die Täter dafür bezahlen. Er schmiedet einen Mordplan und bringt die beiden Vergewaltiger um. Es handelt sich bei denen um Weiße. Er sucht nun Hilfe bei dem Anwalt Jake Brigance. Der nimmt diesen Fall gerne an sich, da der Fall in ganz amerika bekannt ist. Doch es stellen sich einige Probleme. Jake wird bedroht, weil er den Schwarzen verteidigt. Der Ku-Klux-Klan wird wieder aktiv. Jake bringt seine Frau und seine Tochter zu ihren Eltern. Carl Lee Haileys Familie steckt inzwischen in finanziellen Schwierigkeite. Carl Lee bekommt von einem reichen Freund das Angebot, dass er einen anderen guten Anwalt für ihn bezahlen will. Carl Lee feuert daraufhin Jake. Der ertränkt seinen Frust in Alkohol. Doch das Blatt wendet sich wieder. Durch einiges Zureden wird Jake wieder der Anwalt von Carl Lee. Doch Jake arbeitet nicht alleine. Zwei alte Freunde und eine Studentin helfen ihm dabei. Kurz vor der Juryentscheidung wird Jakes Haus abgebrannt und es wird auf ihn ein Mordanschlag verübt. Jake glaubt aber allerdings nicht, das Carl Lee freigesprochen wird, da die Jury nur aus Weißen besteht. Doch die Jury spricht ihn dann doch tatsächlich frei.
  
  Meine Meinung:
  Meiner Meinung nach war dieses ein super Buch. Ich war so fasziniert davon, dass ich es innerhalb von drei Tagen durchgelesen habe. Nach dem Buch hatte ich auch wieder Lust anderes zu lesen. Es gibt ja schließlich noch mehr Bücher von Grisham. Ich kann dieses Buch nur all denen empfehlen, die sich sehr für die Justiz interessieren. John Grisham ist selbst ein Anwalt und er weiß wovon er schreibt.
  
  cya chris weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Mandinka, 08.04.2002, 17:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also ich hab das Buch auch gelesen, du könntest ruhig noch ein bischen mehr darüber schreiben.

  • 

    SVoigt3000, 08.04.2002, 17:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Da musst du mehr schreiben! Was ist mit dem Preis, dem Schreibstil, der Seitenzahl u.s.w.? CU Stephan

• Der Ku-Klux-Klan schlägt wieder zu

  

  27.03.2002, 19:13 Uhr von
  kmayse
  HI! Ich lese gerne vieeeele verschiedene Meinungen , um mir dann meine eigene zu bilden....natürl...

  5

  Bewertungen (26) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die Jury- ein von vielen zurecht gelobtes Buch von John Grisham- und auch der Film wurde von vielen meiner Bekannten gepriesen. Da dachte ich mir, den schaue ich mir mal an, ohne jegliche Vorahnung, um was es in diesem "Anwaltsthriller" geht.
  
  DIE STORY
  ------------
  Ein kleines, 10jähriges , schwarzes Mädchen wird von zwei rechtsradikalen vergewaltigt und fast umgebracht. Der Vater des Mädchens, Carl Lee, will sich nicht mit dem Gedanken abfinden, dass die zwei Täter nach evtl. nur zehn Jahren Gefängnis wieder frei herumlaufen. So beschliesst er, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Vorher informiert er jedoch seinen Anwalt, der ihn , "falls er in Schwierigkeiten käme", verteidigen würde.
  Also kommt es, wie es kommen muss. Carl Lee erschiesst die zwei Typen kaltblütig auf dem Weg zum Gericht.
  So nimmt nun das ganze Drama seinen Lauf. Sein Anwalt Jake Brigance hat es schwer, denn er hat Carl Lee von der Todestrafe zu retten. Doch das ist nicht ganz einfach, denn auch der Ku-Klux-Klan hat etwas dagegen, wenn Carl Lee Bailey freigesprochen wird. So wird Brigance vom Ku-Klux-Klan terorrisiert, genau wie seine Sekretärin, deren Mann von den Mitgliedern des Klans ermordet wird. Ebenso wird Jakes Anwaltsgehilfin Ellen Roark entfürt und geschunden- weil sie sich mit einem Mann einlässt, der einen Schwarzen verteidigt.
  Die Jury ist auch ein Problem für Brigance, denn sie ist weiss. Kein einziger Schwarzer sitzt in der Jury, das beeinflusst natürlich enorm.
  Ob der junge, unerfahrene Jake es nun schafft, Bailey vor der Todesstrafe zu bewahren- schaut es euch an, ich will nicht zuviel verraten.
  
  MEINE MEINUNG
  --------------
  Der Film ist hochspannend und wirklich sehr überzeugend gedreht.Man sitzt wirklich die ganze Zeit vor der Glotze und will endlich wissen, ob und wenn, wie Brigance es schafft, seelisch völlig am Ende , denn inzwischen hat er sein Haus auch durch den Ku-Kulx-Klan verloren. Der Film behandelt auch ein Thema, das heute immer noch aktuell ist, vor allem in den USA. Da auch die Jury in diesem Film stark dadurch beeinflusst wird, das der Angeklagte schwarz ist, wird deutlich gemacht, dass es , auch wenn es vor dem Gesetz nicht gilt, nicht möglich ist, einem Schwarzen einen fairen Prozess zu machen.
  Die Furchtbarkeit und Dummheit der Rechtsradikalen wird hier auch verdeutlicht. Brutal schlagen sie Schwarze zusammen und auch die, die sich mit ihnen "einlassen". Sprüche wie:
  ---------Zitat------------
  "Du kannst es einem Schwarzen nicht verübeln, dass er schwarz ist, genau wie man es einem Hund nicht verübeln kann, dass er ein Hund ist. Aber du kannst diejenigen bestrafen, die sich mit ihnen einlassen!"
  ---------Ende-------------
  sprechen wohl für sich, oder?
  Es wird deutlich gemacht, wie brutal manchmal Menschen behandelt werden, nur weil sie eine andere Hautfarben haben.
  
  Für mich ist Rechtsradikalismus immer noch ein Rätsel und mir wird immer deutlicher, vor allem nach diesem Film, wie be*** er ist und ÜBERHAUPT keinen Sinn hat. Dass ist doch wie wenn ich meinen Kumpel verprügle, weil er blond ist, und ich braune Haare habe!
  
  
  DIE SCHAUSPIELER
  -----------------
  Wirklich überzeugen gespielt! Man fühlt mit und ist sozusagen "gefesselt".
  
  Jake Brigance - Matthew McConaughey
  Carl Lee Bailey - Samuel L. Jackson
  Ellen Roark - Sandra Bullock
  
  FAZIT
  ---------
  Ein Film, den es lohnt, anzuschauen! Wer wissen will, wie es vor ein paar Jahren wahrscheinlich wirklich noch war, der sollte sich das nicht entgehen lassen, denn das "schockt" wirklich. Spannend gedreht, überzeugend gespielt. Anschauen.
  
  thx fürs lesen, kmayse weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Panda, 30.03.2002, 00:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gute Zusammenfassung. Habe leider nur das Buch gelesen, den Film hab ich bisher verpasst...

  • 

    Fishkopf77, 27.03.2002, 19:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das Buch gefällt mir besser als der Film :o) Gruß Verena

  • 

    scootMasta, 27.03.2002, 19:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Jau, den hab ich grad letztens gesehen. Um es mit den Worten von "botanik" auszudrücken: "Gefällt mir sehr gut !" ;-)

  • 

    botanik, 27.03.2002, 19:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gefällt mir sehr gut !

• Action, Thriller - Adrenalin pur!!! Die Jury als spannenster Action-Thriller! Hier könnt ihr es

  

  26.02.2002, 12:53 Uhr von
  lodi18
  Hi Leute! Ich heiße Karsten und bin 18 Jahre. Ich wohne in einem kleinen Städtchen nahe Münste...

  5

  Bewertungen (19) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Heute mal ein Bericht über den Film, Die Jury, den ich vor kurzer Zeit im Fernsehen gesehen habe.
  
  Alte Gewohnheiten legt man nicht so einfach ab. Und gerade im US-Süden erweisen sich manche Traditionen als äußerst langlebig. Diese Lektion lernt der schwarze Fabrikarbeiter Carl Lee Bailey im US-Staat Mississippi auf die harte Tour, als seine zehnjährige Tochter Tonya von zwei rassistischen Halbstarken brutal mißbraucht wird.
  Der ehrgeizige junge Anwalt Jake Brigance muß ebenfalls dazulernen: Jake übernimmt Carl Lees Verteidigung. Denn in einem emotionalen Vergeltungsakt hat Carl Lee die beiden weißen Übeltäter auf dem Weg zur Verhandlung niedergeschossen, um sich für die verlorene Unschuld seiner traumatisierten Tochter zu rächen.
  
  Auch Ellen Roark sieht sich gezwungen umzudenken. Das engagierte und schlagfertige Energiebündel aus Boston studiert Jura an der "Ole Miss", der Universität in der Hauptstadt Jackson.
  
  Ellen setzt sich in den Kopf, Jake in dem Prozeß zu unterstützen, weil sie der Fall - und nicht zuletzt auch Jake selbst - brennend interessieren. Sie ahnt nicht, welch lebensgefährliches Risiko beide damit eingehen.
  
  Der Prozeß gegen Carl Lee Hailey erweist sich als brennende Lunte an einem Pulverfaß - widersprüchliche Emotionen drohen die Kleinstadt Canton auseinanderzusprengen.
  
  Auf der einen Seite versucht der Ku-Klux-Klan, die zweifelhafte Glorie der alten Südstaaten mit Gewalt aufrechtzuerhalten, auf der anderen treiben die Bürgerrechtler die gerechte Sache mit allen Mitteln voran.
  
  Der kleine Fleck auf der US-Landkarte entpuppt sich als gesellschaftlicher Mikrokosmos - Canton erwacht aus seinem Dornröschenschlaf.
  
  Obwohl der erfahrene, aber in seiner Karriere gescheiterte Anwalt Lucien Wilbanks Jake als Mentor tatkräftig zur Seite steht, zweifelt der junge Verteidiger bald daran, ob er es mit dem skrupellosen und mit allen Wassern gewaschenen Staatsanwalt Rufus Buckley aufnehmen kann ...
  
  
  
  Darsteller: Matthew McConaughey (Jake Brigance), Sandra Bullock (Ellen Roark), Samuel L. Jackson (Carl Lee Hailey), Kevin Spacey (Rufus Buckley), Oliver Platt (Harry Rex Vonner), Charles S. Dutton (Sheriff Ozzie Walls), Brenda Fricker (Ethel Twitty), Donald Sutherland (Lucien Wilbanks), Kiefer Sutherland (Freddie Cobb), Patrick McGoohan (Judge Omar Noose)
  
  Regie: Joel Schumacher
  
  Beteiligte: • Produzenten: Arnon Milchan, Michael Nathanson, Hunt Lowry, John Grisham für Regency Enterprises • Drehbuch: Akiva Goldsman • Vorlage: Roman "Die Jury" von John Grisham • Musik: Elliot Goldenthal • Kamera: Peter Menzies • Spezialeffekte: - • Ausstattung: Larry Fulton • Schnitt: William Steinkamp • Kostüme: Ingrid Ferrin • Make Up: - • Ton: - • Toneffektschnitt: - • Stunts: - • weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    aragorn2000, 28.10.2003, 15:51 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Schön, wenn Du den Film gesehen hast, dann hättest Du wenigstens auch den Bericht selbst schreiben können: http://www.cyberkino.de/entertainment/kino/109/109332.html

  • 

    TeamZ-Goten, 27.06.2002, 21:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    super ecki

  • 

    danny86w, 10.04.2002, 23:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich finde es gut geschrieben

  • 

    Sweetylilly, 27.02.2002, 11:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein sehr bewegender Film!

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen