Die purpurnen Flüsse (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Alles so bedeutungsschwanger

  

  27.10.2003, 15:53 Uhr von
  myra-belle
  

  3

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ein kleines Bergdorf namens Guernon, eingebettet in großartiger Berglandschaft. Da wird ein Student der hiesigen Elite-Uni grausam verstümmelt aufgefunden. Ohne Hände und mit Regenwasser gefüllte Augen, nachdem die Augäpfel entfernt worden sind. Der Zuschauer indess kann die Qualen des armen Mannes nur erahnen, denn gezeigt wird so gut wie nichts. Es wird nur wörtlich darauf hingewiesen.
  
  Der Fall schreit nach dem berühmten Pierre Niemans (Jean Reno), der sich als Profiler (Keine Ahnung, welchen Begriff die Franzosen dafür verwenden, die sind ja so anti-englisch.) einen Namen gemacht hat, aber menschlich gesehen nicht gerade als gesellschaftsfähig zu bezeichnen ist. So versucht er seine Ermittlungen der eigenen Art auf eigene Faust durchzuziehen.
  
  In einer Kleinstadt 200 km weiter wird der strafversetzte Max Kerkerian (Vincent Cassel) wegen 2 Fällen aufgescheucht. Normalerweise schiebt er eine ruhige Kugel und zieht sich auch schon mal einen Joint rein.
  Zuerst kümmert er sich um eine Grabschändung eines kleinen Mädchens namens Judith, das vor 20 Jahren bei einem tragischen Unfall von einem Lkw regelrecht zermalmt wurde.
  Bei dem 2. Fall handelt es sich um den Einbruch ins Schularchiv, wobei auf den 1. Blick nichts entwendet wurde. Aus einer Eingebung heraus fragt Kerkerian nach den Unterlagen des kleinen Mädchens und es stellt sich heraus, dass genau diese entfernt worden sind. Die Spuren führen nach Gueron.
  
  Dort spitzt sich die Lage zu, als ein weiterer vielversprechender Student in die Embryonalstellung gefesselt aufgefunden wird. Seine Augen wurden durch Glasaugen ersetzt. Dieser Mann war der Verdächtige von Kerkerian, sodass dieser nun ebenfalls dort auftaucht und mit Niemans eine Art widerstrebende Partnerschaft eingeht.
  
  Niemans sucht erneut den Augenarzt auf, der sich mit Augenerkrankungen rumschlägt, die entstanden worden sind oder zu Tage treten, weil die hiesige Uni-Bevölkerung immer wieder untereinander heiratet, um unter sich zu bleiben. Nach dem Motto "Wissen ist Macht" soll es sozusagen in der Familie bleiben.
  Da auch der Augenarzt liquidiert wurde, liegt der Verdacht nahe, dass Niemans nicht zu unrecht den Rektor der Uni aufgescheucht hat, indem er immer wieder durch die Räume wandert.
  
  Es wurde mir so in der Hälfte des Filmes klar, wer der Mörder ist. Der Zuschauer wird meiner Meinung nach direkt zu dieser Erkenntnis hin geführt, wobei am Ende doch noch einige Überraschungen auf uns warten.
  
  KRITIK
  
  Ich empfand es als aufdringlich und oft auch etwas unpassend, mit lauter Geräuschuntermalung darauf hinzuweisen, dass gerade etwas Entscheidendes gesagt wird oder passiert. Ich möchte lieber selber dahinter kommen, ob die Episode nun wichtig ist oder nicht.
  
  Im krassen Gegensatz dazu steht die Darstellung der Morde. Mehr als ein paar blutige Kratzer bekommen wir nicht zu sehen. Der blutige Leichnam des Augenarztes hängt meter weit weg an der Wand, Einzelheiten sind nicht auszumachen. Wahrscheinlich kann nur so erklärt werden, dass der Film um 20.15 Uhr ausgestrahlt wurde.
  
  Schauspielerisch habe ich nichts zu meckern.
  
  Der französische Humor fand ich stellenweise etwas platt, aber ganz ok.
  
  Abschließend würde ich sagen, der Film taugt nicht zum Immer-wieder-Gucken, da der Ausgang schon bald programmiert wird und die Geschichte nun nicht oberhammermäßig spektakulär ist. weiterlesen schließen

• Der Film hinkt dem Buch doch weit hinterheir

  

  22.05.2002, 20:46 Uhr von
  rengert
  Nach langer Zeit mal wieder ein paar Berichte für Yopi ;)

  3

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  ... und doch ist alles irgendwie anders!
  
  Ich habe vor kurzem das Buch die purpurnen Flüsse gelesen (vgl. letzter Bericht). Nun habe ich auch den Film gesehen, welcher im letzten Jahr in den Kinos lief mit dem französischen Topschauspieler Jean Reno. Ich wusste ja nun worum es in dem Buch ging und wollte eigentlich nur noch erfahren, wie das Ganze umgesetzt wurde. Die Titel wurde übernommen, die Hauptperson Niémans wurde übernommen, der Film spielt in der kleinen Universitätsstadt Guernon. Alles scheint wie im Buch und doch ist alles irgendwie anders!
  
  Zum Inhalt
  °`°`°`°`°`°`°
  Pierre Niémans ist auf dem Weg in die Universitätsstadt Guernon, kurz vorher hält er an. Viele Polizeiwagen stehen umher. An die Straße schließt sich ein kleines Wäldchen an, welches von einigen Polizisten durchforstet wird. Das ist wohl der erste Tatort. Nachdem Niémans sich dem polizeilichen Leiter vorgestellt hat, zeigt dieser ihm den Tatort. Er zeigt auf eine riesige Felswand. Wie soll das denn gehen, fragt sich da wohl der Zuschauer.
  Zusammen fahren sie dann zur Uni. Es handelt sich um eine Eliteuniversität, die älteste Uni Frankreichs, mit eigener Stromversorgung, riesigen Vorräten und mit dem Krankenhaus der Gegend. Die Leiche befindet sich dort und wird obduziert. Es handelt sich um einen Mann, den Bibliothekar. Bevor er getötet wurde, hat man ihn gefoltert, ihm wurden die Augen herausgetrennt und die Hände amputiert. In den leeren Augenhöhlen befand sich Wasser, es sah aus als würde die Leiche seine letzten Tränen vergießen.
  Niémans befragt eine der Lehrerinnen. Sie ist eine erfahrene Bergsteigerin. Bei ihrer Begegnung klettert sie auch gerade einer dieser Übungswände in der Halle hoch, ich denke Niémans fand Fanny, so heißt die Frau, gleich sympathisch. Vielleicht liegt das daran, dass sie keine wirklich positive Meinung über die Universität hat. Sie teilt die Meinung von Niémans und denkt es wären alles Spießer. Von Fanny lässt er sich erklären, wem es möglich sei die Leiche an diesen speziellen Ort zu bringen. Sie kennt den Ort, denn sie hat die Leiche gefunden. Sie meint, mit der richtigen Ausrüstung dürfte es eigentlich jedem Bergsteiger möglich sein, die Leiche dort zu positionieren.
  Es stellt sich heraus, dass das Wasser in den Augen der Leiche saures Regenwasser ist. Komisch ist nur, dass es dort die letzten paar Tage nicht geregnet hat und dass es solches saure Regenwasser eigentlich schon lange nicht mehr gibt. Niémans will also in eine Gletscherspalte und will Fanny als Führerin. Ein Gletscher ist ja eine Art „Zeitmaschine“ (Bez. von Fanny aus dem Film), dort ist Wasser von mehreren Jahrhunderten. Nach ein bisschen Suchen findet Niémans als er schon fast wieder gehen wollte, eine zweite Leiche richtig drin im Eis.
  
  Zeitgleich 200 km weiter in einer kleinen Stadt. Max Kerkérian ist Polizist, scheint aber ein richtiges Raubein zu sein. Er wird von zwei Polizisten in Uniform (er in zivil) abgeholt. Es geht zu einem Friedhof. Das Grab von einem Mädchen wurde geöffnet, also die Gruft zum Grab und die Tür mit einem Hakenkreuz besudelt. Der Verdacht fällt natürlich auf die Skinheads, die sich in der Stadt aufhalten, aber zuvor geht es in die Schule, denn da wurde eingebrochen. Max spricht mit der Schulleiterin, aber es fehlt wohl nicht. Er hat aber eine Idee, er fragt nach den Unterlagen der Jahre, kurz vor Tod des Mädchens. Die Unterlagen fehlen, sie sind herausgerissen. Er fragt ob sich die Schulleiterin erinnern kann, von dem kleinen Mädchen Judith gehört zu haben und sie kann sich tatsächlich erinnern. Die Schulleiterin meint sich erinnern zu können, das Mädchen sei auf der Straße bei einem Unfall gestorben - von einem Lastwagen überfahren.
  So jetzt kann sich Max ja mal die Skinheads vornehmen. Diese hausen in einer Lagerhalle, sehen alle etwas brutal aus, einer übt sich sogar an einem Sandsack. Der verbale Weg bringt Max nicht wirklich weit, außerdem wird er von den Skins ganz schön provoziert. Er lässt sich hinreißen, trotzdem denkt man jederzeit, er weiß was er tut, auch wenn es manchmal ausschaut, als ob er die Kontrolle über sich und die Situation verliert.
  Nach einer Weile hat er dann doch das was er wissen will. Sie waren es nicht, haben aber einen alten weißen Lada gesehen.
  Max nimmt nun das Polizeiauto und macht sich auf den Weg – allein. Als erstes Mal zu einer Verkehrswacht, dort hofft Max etwas vom Unfall zu erfahren. Und so ist es auch, der Mann von der Verkehrswacht kann sich sogar noch erinnern und das, woran er sich nicht erinnern kann, das kann er raussuchen: Berichte, Bilder der Leiche, Bilder vom Ort und den Wohnort der Mutter. Ein Grausamer Tod, so ist von dem Mädchen doch fast nichts mehr übrig, schildert der Mann.
  Weg von diesem schlimmen Ort fährt Max nun zur Mutter dieses Mädchens, welche in einem Kloster wohnt. Sie hat dem Licht abgesagt und lebt nun in absoluter Dunkelheit – irgendwie gespenstisch. Von ihr erfährt er nicht wirklich viel: Teufel, Verfolgung, Fluch.
  Max bleibt ja noch die Spur des Ladas. Diese führt ihn nach Guernon....
  
  Guernon findet sich das Paar Niémans und Kerkérian. Sie sind verschieden, aber auch wieder nicht, passen doch zusammen. Auch wenn es hier einen Altersunterschied gibt – wirkt nicht sonderlich – steckt man beide in eine Ecke von Polizisten: Raubein, hart im Nehmen, stark im Verteilen und sehr schlau.
  
  Jetzt beginnt die Jagd nach dem mutmaßlichen Serienmörder, der irgendwo in dieser kleinen Stadt ist und sich dort versteckt.
  
  Zum Film
  °`°`°`°`°`°
  Dies ist wieder mal eine französische Produktion, die ich gesehen habe. Der großartige Schauspieler Jean Reno hat schon in vielen Produktionen überzeugt. Besonders haben mir seine Filme „Leon – Der Profi“ und „Im Rausch der Tiefe“ gefallen. Das Buch basiert ferner auf dem Roman "Die purpurnen Flüsse" von Jean-Christophe Grangé, aber Mathieu Kassovitz hat sich nicht wirklich an das Buch gehalten, aber dazu später mehr.
  Die gezeigten Bilder sind schon irgendwie beeindruckend. Die weißen Berge, die tiefen Schluchten und die eisige Gletscherspalte.
  Der Film ist schon sehr spannend, kann es nur nicht recht beurteilen, da ich ja das Buch gelesen habe. Aber ich denke im Allgemeinen ohne das Vorwissen zu benutzen, dass es dieses Buch gibt, kann ich sagen, dass Kassovitz ein solider und spannender Krimi gelungen ist, indem zwei völlig verschiedene Handlungsstränge sauber zusammengeführt werden. Der Film reicht aber bei weitem nicht an „Pakt der Wölfe ran“
  
  Was haben die Filmemacher da angestellt
  °`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°`°
  Das gibt es doch wohl nicht. Man hat sich an manchen Stellen nicht ans Buch gehalten. Mir ist klar, dass man ein Buch kürzen muss, damit sich daraus ein Film machen lässt, denn wer will sich denn zu einen 500 min Film ins Kino setzen. Aber irgendwie ist es hier den Machern gelungen, sehr wichtige und entscheidende Szenen wegzulassen.
  Im Buch schlägt Niemans fast einen am Anfang zu Tode, im Film findet dies keine Erwähnung , trotzdem macht einer Niemans an, er wisse in welcher „Scheiße“ Niemans stecke. Am besten fand ich das verwirrende Spiel um das Geschlecht des „toten“ Kindes, nur durch intensive Nachforschung, ist man auf die Wahrheit gestoßen. Im Film ist es halt ein Mädchen und gut ist. Ich find es nicht gut.
  Der später Partner von Niemans ist hier ein Franzose. Im Buch ist es ein Araber oder Nordafrikaner – ein Waisenkind – und hat einen anderen Namen. Da wird man auch besser auf seinen Charakter eingestellt, denn es wird einem die kriminelle Vergangenheit aufgezeigt. Auch das „Aufmischen“ wirkt im Buch einfach besser.
  Beim Buch hat man auch lange gerätselt, was es mit dem Titel auf sich hat, im Film wird es plump genannt.
  Es wurden noch viele andere Sachen geändert, z.B. wurden im Film dem ersten Opfer die Hände abgetrennt und im Buch nicht. Dies würde aber zu weit führen, alles aufzuzählen. Im Allgemeinen muss ich aber sagen, dass das Ändern dem Film geschadet hat.
  
  Fazit zum Film
  °`°`°`°`°`°`°`°`°
  Die Schauspieler haben ihr Bestes gegeben, alle Szenen wirken echt und stilvoll. Dem Zuschauer wird eine schöne und gutgemachte Optik vermittelt. Jean Reno zeigt mal wieder was er kann und hilft mit seiner Leistung dem Film auch etwas auf die Sprünge, denn für mich ist er doch das einzig bekannte Gesicht im Film, auch wenn mir Fanny sehr bekannt vorkommt (wohnt bestimmt bei mir um die Ecke).
  Wie schon oben gesagt, muss man bei der Bewertung eine Trennung vornehmen. Wenn man das Buch nicht kennt, ist das sicherlich ein unterhaltsamer Thriller mit viel Spannung und guter Optik. Kennt man nun aber das Buch, so hält man den Film möglicherweise, für eine mäßige Umsetzung. Und so ist es halt bei mir. Ich war enttäuscht, kann den Film aber trotzdem empfehlen.
  
  Ich rate euch die Film anzuschauen und im nachhinein solltet ihr euch das Buch durchlesen, dieses ist weitaus interessanten und unterhaltsamer.
  
  Egal was ihr macht ich wünsche Euch viel Spaß dabei.
  
  RengerT 22.05.2002
  
  Daten zum Film
  THRILLER: F, 2000.
  Regie: Mathieu Kassovitz.
  Mit Jean Reno, Vincent Cassel, Nadia Farès. weiterlesen schließen

• Die Story ist ein bißchen weit hergeholt

  

  23.02.2002, 17:20 Uhr von
  Miststueck666
  Die Welt ist bunt und granatenstark - Volle Kanne Hoshies! Leider vergesse ich immer ins Gästebu...

  3

  Bewertungen (24) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Auch ich habe endlich "Die purpurnen Flüsse" gesehen. Eigentlich wollte ich keinen Bericht über diesen Film schreiben, da ich nicht so angetan von dem Film war. Aber egal, ich hab es mir anders überlegt, los geht’s.
  
  Ausgedacht und realisiert haben den Film
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Jean-Christophe Grangè ist für die Romanvorlage und das Drehbuch verantwortlich.
  Regie führte Mathieu Kassovitz und Produzent war Alan Goldman. Die Kamera wurde von Thierry Arbogast geschwenkt und die Musik steuerte Bruno Coulais bei.
  
  Die Story
  ~~~~~~~
  Polizeiinspektor Pierre Níemans und Kommissar Max Kerkerian werden am gleichen Tag, 300 Kilometer voneinander entfernt, mit zwei außergewöhnlichen Fällen betraut.
  
  Níemans soll in Guernon, einer Universitätsstadt in den Alpen, einen grausamen Mord aufklären. Die örtliche Polizei ist mit der Aufklärung des Falles überfordert, da das Opfer grausam verstümmelt und misshandelt wurde.
  
  Kerkerian ist zur gleichen Zeit in Sarzac damit beschäftigt eine Grabschändung aufzuklären.
  Es ist das Grab eines kleinen Mädchens, dass vor ein paar Jahren unter mysteriösen von einem Laster überfahren wurde. Seltsam ist, das auch in der örtlichen Schule eingebrochen wurde und die Akten über das Mädchen gestohlen wurden.
  
  Níemans stößt derweil auf weitere Leichen (mit Hilfe der jungen Gletscherforscherin Fanny Ferreira) und nach einiger Zeit führen die beiden Fälle der ungleichen Polizisten zu einem Verdächtigen, dort treffen beide auch aufeinander.
  
  Natürliche entwickelt sich eine Rivalität zwischen ihnen, als junger aufbrausender Kommissar und erfahrener, angesehner, routinierter Inspektor aufeinandertreffen.
  Aber sie raufen sich so gut es geht zusammen und kommen der Lösung der Morde und dem Rätsel um "Die purpurnen Flüsse" auf die Spur.
  
  Darsteller
  ~~~~~~~
  Einer der bekanntesten und besten französischen Schauspieler ist Jean Reno, der Inspektor Níemans verkörpert. Er dürfte den meisten seit "Leon, der Profi" bekannt sein.
  
  Max Kerkerian wird von Vincent Cassel gespielt, der schon in Mathieu Kassovitz’s Regiedebüt "Hass" brillierte.
  
  Die Italienerin Nadia Fares, die jetzt in Frankreich lebt verkörpert Fanny Ferreira, eine der späteren Schlüsselfiguren des Films.
  
  Meine Meinung
  ~~~~~~~~~~~~
  Wieder mal ein Film der Marke: Man nehme einen anerkannten Schauspieler (Reno), eine schöne, undurchschaubare Frau (Ferreira), ein Konzept das hinlänglich bekannt ist ("Sieben"), machen alles ein wenig eckeliger als die Vorlage und dann wird’s schon klappen.
  
  Oder wie ist es sonst zu erklären, dass das Gespann Reno/Vassel stark dem in "Sieben" vorgemachten Freeman/Pitt ähnelt? Aber noch mehr, Nadia Fares erinnert mich von ihrer Art sehr stark an die junge Studentin Kate aus "Denn zum küssen sind sie da", ebenfalls ein Film aus dieser Sparte
  
  Aber vielleicht ist das ja alles blooooooßer Zufall.
  
  Eine Szene fand ich extrem unglaubwürdig: Níemans löst ein Rätsel und sucht eine Leiche in den Alpen, ohne Vorkurse und Schulungen seilt er sich mal eben mit Fanny in eine Gletscherspalte ab, achso ja, kann ich auch, ja.
  
  Der Film beginnt gleich appetitlich; in Nahaufnahme wird uns ein halbverwester, zusammengekrümmter, misshandelter Körper, aus dem Maden kriechen ca. 2 Minuten dargeboten (möchte jemand meine Chips?). Auch die Photos, auf dem das überfahrene Mädchen (oder der Rest davon) zu sehen, lässt mehr erkennen als erahnen.
  Der Film ist nichts für Leute mit empfindlichem Magen, da alles relativ real wirkt.
  
  Die Story ist eigentlich voraussehbar, nimmt dann allerdings eine Wendung ins Lächerliche und Unglaubwürdige. Man weiß wer der Mörder ist – er/sie ist es auch, nur die Gründe und der Hintergrund scheinen zu weit hergeholt und nicht nachvollziehbar. Was genau möchte ich hier nicht beschreiben, um ein wenig die Spannung zu halten.
  
  Die Schauspieler haben mich allerdings überzeugt. Sie wirkten professionell und mit ihrer Rolle irgendwie unterfordert. Besonders gut hat mir die Rivalität zwischen dem Rebell Kerkerian und dem ruhigen Níemans gefallen.
  
  Fazit
  ~~~~~
  Ein Film, den man wirklich nicht unbedingt gesehen haben muss. Ohne Nennenswerte Höhepunkte wird ein bekanntes Konzept herungtergeleiert und um das Konzept etwas aufzufrischen wurde eine Haarsträubende Geschichte mit unsinnigem Mordmotiv dazu erfunden.
  
  Wer Langeweile hat und auf Filme wie "Sieben" steht wird sich bestimmt auch für diesen Film begeistern. Ich konnte es nicht.
  
  Viel Spaß beim anschauen. Misty weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    master-of-disaster, 23.02.2002, 17:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    dein bericht is klasse ,mir hat der film schon gefallen

• Guter Film aber inhaltslos

  

  21.02.2002, 12:39 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Also, dieser Film ist wirklich gut gemacht. Er strotzt vor Action und Spannung, die Handlung ist aber nur dürftig. Es geht darum (wer ihn noch sehen will sollte nicht unbedingt weiterslesen), daß ein seltsamer Mord geschieht. Ein Nackter in der Haltung eines Fötus wird an einem steilen Berghang gefunden. Seine Augen sind herausgerissen, er wurde lange und schwer gefoltert. Ein "freiberuflicher" Kripobeamter geht der Sache auf den Grund und findet noch mehr Leichen und alle Spurten, die er findet, weisen auf eine Universität hin, die einsam und völlig für sich weit abgelegen liegt. Dort wird eine Elite herangezüchtet, und das um jeden Preis. Es werde einige Anspielungen auf das 3. Reich gemacht und einige Vergleiche gezogen. Am Ende kommt heraus, daß die purpurnen Flüsse die Adern der "reinen Menschen" sind und der Killer ist eine der ehemaligen Elitekinder, die auch noch eine Zwillingsschwester hat.
  
  Sehr verzwickte und schwache Handlung, spielerisch und filmerisch aber ok. weiterlesen schließen