Testberichte und Erfahrungen zum Manhunter (DVD)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.
Erfahrungsberichte zum Manhunter (DVD)
-
Weil er auf den Geschmack gekommen ist.
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
riginaltitel: Manhunter
Alternativtitel: Blutmond
Produktionsland: USA
Produktionsjahr: 1986
Den Film
Manhunter
habe ich so oder so sehr ähnlich bereits vor wenigen Jahren gesehen. Jener hier stammt hingegen aus dem Jahre 1986, ist ebenfalls unter dem Titel „Blutmond“ erhältlich und reicht kaum an das heran, was das breite Publikum heutzutage von einem FSK18-Serienmörderfilm erwartet.
Nichtsdestotrotz geht von dieser Verfilmung ein Reiz aus, den ich mich nicht entziehen konnte oder gar nur wollte. Speziell für mich interessant der Charakter des Will Graham (William Petersen), der tatsächlich Züge von der Persönlichkeit aufweist, die jener Darsteller zig Jahre später der CSI:LV Figur Gil Grissom verlieh.
Wie dem aber auch sei; die _Handlung an sich vermag ebenfalls zu fesseln:
Will Graham, der seinerzeit Hannibal Lecktor (Brian Cox) fasste, wird von seinem Kollegen um Hilfe in einem neuen Fall gebeten. Jener mordet stets bei Vollmond, zerbricht alle Spiegel im Haus seiner Opfer und sticht den Frauen oftmals die Augen aus.
Obschon Graham seinerzeit viel zu sehr in den Sog Lecktors geriet, bittet er diesen erneut um Hilfe ~ ohne zu ahnen, welche Folgen dies nach sich ziehen wird....
Die Umsetzung
ist wie bereits angedeutet kaum mit dem zu vergleichen, was etliche Jahre später rund um die Figur des Hannibal Lector kredenzt wurde. Der Umstand, dass man jenen Nachnamen in „Manhunter“ noch ein „k“ einfügte, tröstet nur bedingt darüber hinweg, dass man stets und ständig Anthony Hopkins vor Augen hat, sobald man die wenigen Szenen mit Brian Cox genießen soll. Letzterer überzeugt ebenfalls; der Zuschauer nimmt ihm zweifellos seine manipulative Intelligenz ab und spürt die hinter-rückse Bedrohung ~ doch es ist, wie es ist: ein Cox ist eben kein Hopkins.
Zu gute halten muss man „Manhunter“ unabstreitbar die Tatsache, dass dieser Film logischerweise vor der Hannibal-Triologie entstand und eben bereits zwei Jahrzehnte auf dem Buckel hat. Die filmische Brutalität ist hier völlig anderer Natur; was seinerzeit die Zuschauer unter die Kinosessel scheuchte, haut inzwischen keinen mehr von der Couch. Pluspunkt hingegen definitiv für die dramaturgischen Effekte ~ statt zig Rückblenden zu benutzen, ließ Regiesseur Michael Mann aufklärende Gespräche mit durchweg passender Musik untermalen, ohne auch nur ein einziges Mal zu dick aufzutragen. Insgesamt funktioniert „Manhunter“ ohne großartiges Schnickischnacki, stützt sich auf filmische Fakten, statt sich auf überbordende Blutbäder und Detailaufnahmen der Verstümmelungsszenarien zu verlassen oder gar auzuruhen.
Hin und wieder mag man sich etwas mehr Genauigkeit gewünscht haben; so kann man als Zuschauer beispielsweise nur erraten, das dem Reporter von dem heimsuchenden Killer die Zunge herausgebissen wurde, damit dieser keine schändlichen Lügen mehr verbreitet. Manche Schlüsse folgern sich mir überdies offen gestanden nicht ~ obschon dem Zuschauer kaum ein rätselnder-aufklärender Monolog seitens Graham vorenthalten wird, bekomme ich persönlich den Bogen zum „Jawoll, genau das muss unser Täter sein“ nicht geschlagen.
Gewohnheitsgemäß mag man sich insbesondere zum Schluss wegen des Polizei-(Nicht)-Einsatzes an den Kopf fassen ~ „Taten statt Warten“ wäre definitiv ein Slogan, den man sich auf sein Protestplakat malen möchte. Aber irgendwie muss auch dies genau so sein, wie es hier gemacht wurde ~ die Spannung ist zum zerbersten hoch, so sehr, dass man sich das interaktive Fernsehen wünscht, um von Szene zu Szene helfend (oder gar wild um sich ballernd) eingreifen zu können.
Summa summarum
besticht „Manhunter“ vor allem durch die psychologische Intensität, der absolut innewohnende Raffinesse sowie nicht zuletzt den Kleinigkeiten, die sich nach und nach rund um die einzelnen Figuren auftun. Gelungen insbesondere der Aspekt, dass man sich in den Täter (Tom Noonan) ebenso hineinversetzen kann wie in die übrigen Beteiligten ~ nicht soweit, dass man seine Morde gut heißt; doch die Ahnung, die sich über jene Persönlichkeit auftut, berührt durchaus.
Dass „Manhunter“ tatsächlich beinahe 2 Stunden dauert, fällt an keiner Stelle auf. Es gibt keine Längen, keinerlei überflüssiges Material ~ jede einzelne Szene scheint für das Gesamtbild um die beiden Protagonisten beinahe unentbehrlich zu sein.
Kleiner Wermutstropfen lediglich, dass die Baby-Schildkröten, die zu filmischen Anfang sowie Ausgang mehrfach erwähnt werden, in keiner einzigen Szene tatsächlich auch zu sehen sind.
Ergo des Ergos: die Hannibal-Filme mit Anthony Perkins befinde ich persönlich zwar für einen Ticken besser, würde „Manhunter“ jedoch ebenso uneingeschränkt empfehlen, zumal es sich hier um ein Werk handelt, wo die eigentliche Handlung noch Vorrang zu den aktuell immer verbreiteteren „Hauptsache immer mehr Blut und Gekröse“ Veröffentlichungen hat.
Und genau darum ging es doch ursprünglich einmal. -
Manhunter Die Zahnfee läßt grüßen
- Pro Tolle Darsteller, Spannung pur
- Kontra wenig Extras
- Empfehlung Ja
Fazit Sehr gut gemachter Thriller , der vor allem mit sehr guten, glaubwürdigen Schauspielern und einer faszinierenden
Story fesselt ! Um Längen besser als das Remake mit Edward Norton, finde ich zumindeHALLO, IHR LIEBEN!
Vor kurzem hatten meine Burschen mal wieder ihren MÄNNERTAG,
also essen gehen für echte Kerle (McDonalds) und dann einen Kinofilm
für die ganz harten (Himmel und Huhn)gg
Also hatte ich sturmfreie Bude Juchuuuuuuuuuuuu!
Da habe ich mir gleich einen meiner absoluten Lieblingsfilme
angesehen, neee, keinen Oldie wie sonst, wenn ich nicht gerade Doris Day
und Rock Hudson anschmachte sehe ich mir am liebsten Forensik- und Mystik
Thriller an.
Meine Wahl fiel auf:
MANHUNTER (auch Roter Drache oder Blutmond)
Der Film basiert auf dem Roman "Roter Drache" von Robert Harris, wurde vor kurzem
mit Edward Norton verfilmt, aber ich schreibe lieber über das um Längen bessere Original!!!
ZUR DVD
Die Hülle ist in schwarz/ rot gehalten, darauf ist Francis Dollarhyde abgebildet, auch genannt Zahnfee.
Länge: 117 Minuten
Sprachen: Englisch,Deutsch, Italienisch
Extras: 2 Dokus, Trailer, Photoshow
Aus dem Jahr 1986
Der Film ist ab 18 Jahren
Preis ca. 9,90 Euro, habe ich bei Ebay aber schon ab 5 Euro gesehen!
Der Regisseur ist Michael Mann (Heat, Insider)
DARSTELLER
William Petersen als Will Graham
Kim Greist als Molly Graham
Joan Allen als Reba
Dennis Farina als Jack Crawford
Tom Noonan als Francis Dollarhyde
ZUM FILM
Will Graham , einer der besten FBI Ermittler , hat die seltene Fähigkeit sich in die Täter die er jagt
so stark hineinzuversetzen, daß es ihm gelingt selbst die schlimmsten Verbrecher zu fassen.
Bei der Überführung des genialen Dr. Hannibal Lector wurde er allerdings so schwer verletzt,
dass er seinen Job an den Nagel hängt und sich mit Frau und Sohn an einen (wie er glaubt)
sicheren Ort zurückzieht und sein altes Leben hinter sich lassen will.
Eines Tages bittet ihn allerdings sein ehemaliger Kollege und Freund Jack Crawford bei
einem derartig schlimmen Fall um Mithilfe, dass er nicht ablehnen kann, und schon nach kurzer
Zeit befindet er sich mitten in einem Alptraum wie selbst er ihn noch nie erlebt hat!!
Ein Serienmörder treibt sein Unwesen. Er hat schon 2 Familien getötet, und besonders für
die Mütter lässt er sich schreckliches einfallen.Da er Bißspuren an den Opfern hinterläßt
nennt ihn die Presse "Die Zahnfee".
Mit seinen altbewährten Methoden kommt er dem Täter immer näher, sogar Hannibal Lector
bittet er um Hilfe, doch dieser ist mehr daran interessiert Wills Privatnummer herauszufinden
und dem Killer zukommen zu lassen!
Mehr erzähle ich lieber nicht, will Euch die Spannung nicht verderben,
nur noch zu meiner absoluten Lieblingsszene:
Zum genialen Lied: IN A GADA DA VIDA von Iron Butterfly läuft Will Graham
auf das Haus des Killers zu, der ein weiteres Opfer in seiner Gewalt hat und
springt genau zum Höhepunkt des Songs durch die Scheibe der Terasse! Genial!!!!!!
MEINE MEINUNG
Das Remake befasst sich mehr mit der Vergangenheit des Serienkillers, das fehlt hier im Original etwas.
Dafür betont man den Kult von Dollarhyde um den Roten Drachen nicht so stark, das hat mich bei der Neuverfilmung
doch ziemlich genervt, außerdem spielt Anthony Hopkins natürlich nicht den Hannibal Lector, aber der kommt in diesem
Film sowieso nur am Rande vor, stört also nicht wirklich!
William Peterson brilliert in der Rolle des Will Graham, so gut habe ich ihn noch nie erlebt!
Er hat ja schon in über 20 Filmen mitgewirkt,unter anderem in Die 12 Geschworenen und Skulls,
ist mir aber in keinem wirklich aufgefallen(schäm).Er ist erst mit CSI richtig bekannt geworden( Grissom)
Die anderen Darsteller kenne ich fast nur aus B-Movies und Nebenrollen, vor allem
Dennis Farina sieht man häufig.
Kurz gesagt ein spannender Thriller der von Anfang bis zum blutigen Ende spannend ist
und mit absolut glaubwürdigen,tollen Schauspielern überzeugt!
Unbedingt ansehen!! (außer man hat was gegen brennende Journalisten im Rollstuhl*g*)
Man merkt ich steh auf den Film!!
Euch allen ein gutes Nächtle!!! -
Der nächste Vollmond kommt bestimmt
- Pro William L. Petersen in der Rolle des \"Will Graham\", sehr gute filmische Umsetzung des Orginalbuches,
- Kontra deutsche Tonspur nur in Mono
- Empfehlung Ja
Liebe Leserinnen und Leser,
Ein wares Schnäppchen entdeckte Pitter beim letzten Einkauf auf dem DVD-Wühltisch des Real. "Manhunter" heißt der Film dessen Titel eigentlich nichts über den wahren Inhalt aussagt, doch besonders Fans des mittlerweile zum Kultkannibalen aufgestiegenen Hannibal Lekter wissen das es sich bei dem Film um die Erstadaption des Buches "Roter Drache" von Thomas Harris handelt. 7,99 Euro wurden für den Kauf der DVD fällig die in dem folgenden Beitrag etwas näher von mir vorgestellt wird.
Filmfacts
Titel: Manhunter
Alternativtitel: Blutmond / Roter Drache
Produktion: USA 1986
Drehbuch / Regie : Michael Mann
Laufzeit: 118 Minuten
FSK: ab 16 Jahren
Wichtigste Darsteller
William L. Petersen (FBI-Agent Will Graham)
Kim Greist (Molly Graham)
David Seaman (Kevin Graham)
Brian Cox ( Hannibal Lecktor)
Dennis Farina (Jack Crawford)
Tom Noonan (Francis "Zahnfee" Dollarhyde)
Stephen Lang (Freddy Lounds)
Joan Allen (Reba McClane)
DVD-Facts
Bildformat: 1 : 2,35 (16:9 anamorph)
Tonformat:
Dolby Digital 5.1 Englisch
Dolby Digital 2.0 Deutsch
Dolby Digital 2.0 Italienisch
Untertitel:
Deutsch, Englisch, Italienisch, Finnisch, Norwegisch, Holländisch, Türkisch,
Bonusmaterial
The Manhunter Look: 10:04 min.
Inside Manhunter: 17:16 min.
Fotogalerie : 10 Kinoplakate
US-Trailer 2:00 min.
Zur groben Inhalt
FBI-Agent Will Graham (William L. Petersen) führt mit seiner Frau Frau Molly (Kim Greist) und seinem Sohn Kevin (David Seaman) ein beschauliches Leben. Die Fahndung und letztendliche Festnahme von Hannibal Lecktor (Brian Cox) haben ihn dermaßen Kraft gekostet das er aus gesundleitlichen Gründen seinen Dienst quittieren mußte. Doch die Ruhe währt nicht lange, bald bekommt er Besuch von seinem Freund Jack Crawford (Dennis Farina) der ihn um Hilfe bittet.
Ein psychopathischer Mörder hat zwei Familien bestialisch ermordet wobei dies immer bei Vollmond geschah. Graham verspricht trotz seiner Angstzustände Hilfe und beginnt mit seinen akribischen Ermittlungen die allerdings zu keinem Erfolg führen. Er beschließt darauf hin Lecktor in seiner Zelle zubesuchen ohne zuahnen das dieser mittels geschmuggelter Klopapier-Zettelchen bereits Kontakt mit dem Killer hergestellt hat der zudem ein großer Fan von Dr. Lecktor ist
Das der Killer bei den weiblichen Opfern immer Bissspuren hinterläßt hilft Graham auch nicht weiter. So versucht er mit Hilfe des Journalisten Freddy Lounds (Stephen Lang) dem Killer, der mittlerweile vom FBI nur noch Zahnfee genannt wird, eine Falle zustellen. Auch dieses misslingt, Lounds wird entführt und anschließend als brennendes "Etwas" dem FBI zurückgeschickt.
Nun wissen es alle, die "Zahnfee" versteht keinen Spass und der nächste Vollmond naht bereits.
Pitters Meinung zur DVD
Die Bildqualität der DVD ist sehr gut ausgefallen. Satte und kräftige Farben sind auch bei dem Film von Nöten denn Regisseur Michael Mann setzt auf farbliche Wechselspiele die vom tiefsten Blau bis hin zum satten Rot reichen. Auch die reichlich vorhandenen dunklen Sequenzen werden absolut störungsfrei und ohne schauerliche Grieselmomente oder Unschärfen aufs heimische TV dargestellt.
Eine Zumutung ist der Ton. Obwohl auf der Coverrückseite für den deutschen Ton Dolby Digital 5.1 ausgezeichnet wurde befindet sich der Ton in schnöder 2.0 Mono-Qualität. Das bedeutet nichts anderes als das man dynamikarme und dumpfe Dialoge zuhören bekommt die selbst die ansonsten gute Filmmusik überlagert. Wer einen besseren Ton mit Surround-Effekten geniessen möchte ist somit förmlich gezwungen auf die englische Tonspur zuwechseln.
Wenig bietet auch das Bonusmaterial was neben den für mich überflüssigen Features "Kinotrailer" sowie "Plakat-Bildergalerie" nur noch zwei halbwegs interessante Ausstattungsmerkmale liefert. "Inside Manhunter" bietet interessante Detailmomente über den Film die von den vier Hauptdarstellern William Petersen, Tom Noonan, Joan Allen und Brian Cox dargeboten werden. Bei "The Manhunter Look" erfährt der interessierte Zuschauer etliche technische Details über die Entstehung des Films die von Kameramann Dante Spinotti erläutert werden.
Pitters Meinung zum Film
Manhunter (Blutmond) wurde bereits 1986 von Regisseur Michael Mann (ua. "Ali", "The Insider, "Heat“) in Szene gesetzt und gehört für mich zu den vollkommen unterschätzten Filmen die jemals gedreht wurden. Der Film ist vom Spannungsbogen her kaum zu überbieten und beschreibt in eindrucksvoller Weise die Ängste eines Profilers der sicher immer wieder in die Haut eines Psychopathen hineinversetzen muss. William L. Petersen in der Rolle des "Will Graham" gelingt dieses ohne übergroßes Heldengehabe so das die Umsetzung der Rolle perfekt gelungen ist.
Etwas enttäuschend fällt dagegen der Part von Hannibal Lecktor (hier nicht Lector) in Form von Brian Cox aus. Er spielt den Psychopathen Lecktor aus meiner Sicht ohne sonderliche Regungsformen wie etwa die diaboliche Überheblichkeit die Sir Anthony Hopkins der Figur verlieh. Dieser Eindruck mag allerdings auch an der Geringfügigkeit der Rolle liegen die Brian Cox vielleicht zuwenig Entfaltungsmöglichkeiten bot. Tom Noonan in der Rolle des Killers Dollarhyde läßt es dagegen ordentlich Krachen. Nicht nur das er einen verräterischen Journalisten als lebenden Flammenball im Rollstuhl dem FBI zurückgeschickt, viel schlimmer ist das er sich an ein blindes Mädchen namens Reba heranmacht und hier durchaus menschliche Züge darbietet. Diabolisch cool und gleichzeitig unmenschlich wird die Rolle von Tom Noohan perfekt in Szene gesetzt so das zumindest ich etwas Sympathie für die "Zahnfee" empfinde.
Manhunter brauch sich somit keinesfalls hinter der Lector-Triologie verstecken und bietet Spannung pur. Zudem halte ich diese ältere Verfilmung noch besser wie die Neuverfilmung von Brett Ratner mit Edward Norton in der Rolle des Will Graham. Während Manhunter schon mehr eine Psycho-Studie ist kann man Ratners Verfilmung vom "Roten Drachen* mehr in die Ecke eine Horror-Thrillers drängen.
Somit halte ich Kauf der DVD für durchaus empfehlenswert. Die Single-DVD bietet zwar nur den deutschen Ton in Mono-Qualität bietet dafür allerdings zwei bisher noch unveröffentliche Szenen die bereits im Film in unsynchronsierter Fassung enthalten sind. Somit sind die von mir bezahlten 7,99 Euro gut angelegt wobei es mittlerweile eine Doppel-DVD mit mehr Bonusmaterial und deutschem Dolby-Digital 5.1 gibt. Hierfür muss man allerdings den doppelten Preis einkalkulieren.
Superbiene und Pitter -
Kinohit “Roter Drache”? Alles schon mal dagewesen!
- Pro atmosphärisch sehr gut gemacht, genialer William Peterson
- Kontra einige grotesk überhöhte und lächerliche Szenen
- Empfehlung Ja
Im Moment scheint es den Regisseuren Holywoods sowieso an Ideen zu mangeln, denn sie wärmen verstärkt alte Filme auf. Aber leider bekommt man das nicht so vordergründig mit, denn keiner von ihnen verrät das natürlich vor der Filmpremiere.
Als ich letztens so die Fernsehzeitung nach interessanten Filmen durchblätterte und den Bezug dieses Films zum vor kurzem gelaufenen Streifen “Roter Drache” mit Anthony Hopkins und Edward Norton fand, dachte ich mir, den schaust du mal an.
Die Story
Will Graham (William L. Peterson) war mal Polizeipsychologe beim FBI. Seine Fähigkeit, sich tief in die Psyche eines Täters hineinzuversetzen, haben Spuren bei ihm hinterlassen. Nach einem nervenaufreibenden und gefährlichen Fall ist er ausgestiegen, um mit seiner Frau Molly (Joan Allen) und seiner kleinen Familie in Frieden zu leben.
Eines Tages wird er von seinem Freund Jack Crawford (Dennis Farina) aufgesucht, weil ein irrer Serienmörder wieder einmal zugeschlagen hat. Er tötet immer in der Vollmondnacht und metzelt ganze Familien samt Kindern hin. Dann richtet er auf eine rituelle Art die Leichen her, legt den Opfern Spiegelfragmente auf die Augen, hinterläßt aber sonst keine verwertbaren Spuren. Wegen der Bißspuren an den weiblichen Toten nennen ihn die Polizeibeamten Zahnfee. Ansonsten ist sie aber völlig hilflos auf der Suche nach dem Täter.
Nach anfänglichem Widerstreben begibt sich Graham dann doch nach Atlanta, um für die dortige Mordkommission ein Profil zu erstellen. Zunächst scheint die Sache auch zügig voranzugehen - an alles wurde gedacht bei der Vorbereitung des Profils, sogar die Amateurvideos der Familien sind auf seinem Hotelzimmer. Also vertieft er sich in die Ergebnisse der Spurensicherung. Tatsächlich findet der Psychologe noch einige Hinweise, denn der Mörder hat einige Fingerabdrücken auf den Toten gelassen.
Außerdem läßt sich Graham auf ein nervenaufreibendes Spiel ein: um sich besser in den Fall hineinzuversetzen, sucht er Hannibal Lector auf, einen Psychopathen, den er vor einigen Jahren gefaßt hat. In der Hoffnung, von einem “Seelenverwandten” des Täters, nützliche Hinweise über dessen Psyche zu bekommen, geht er auf einen gefährlichen und manipulativen Deal mit dem hochintelligenten und charismatischen Lector ein.
Auch am Haus der zweiten Familie in der Stadt Birmingham findet er Spuren, die aber ebenfalls keine eindeutigen und nützlichen Anhaltspunkte geben.
Da findet man in der Zelle von Lector einen auf Toilettenpapier geschriebene Nachricht, die vermutlich von der Zahnfee stammt und deren Botschaft leider noch verstümmelt ist. Aber eines steht fest: Lector arbeitet mit diesem Verrückten zusammen oder weiß zumindest, wer er ist. Und leider rechnet er nicht mit dessen Erfindungsgabe und Rachsucht. Der findet nämlich Grahams Adresse heraus und beauftragt die Zahnfee, dessen Familie umzubringen. Als sie die kodierte Nachricht entschlüsseln können, weiß Graham, daß er und seine Familie in Gefahr sind.
Indessen hat der Mann, der sich der Rote Drache nennt, auch schon neue Opfer auserkoren.
Darsteller
William Petersen kennt man eigentlich nur von wenigen Nebenrollen (Leben und Sterben in LA, The Skulls), aber gegenwärtig hauptsächlich aus der TV-Serie C.S.I., bei der er eigentlich das weiterführt, was er mit diesem Film begonnen hat – Täter aufspüren, nicht nur mit hochentwickelter Technik, sondern auch mit psychologischen Mitteln. Irgendwie spielt er diese Rolle sehr sensibel. Einerseits wirkt er so verletzlich und traurig, als hätte er schon unglaublich viele schreckliche Dinge in seinem Leben gesehen, kann aber wiederum sehr entschlossen und unerbittlich sein. Er ist für meine Begriffe viel glaubwürdiger als der noch viel zu junge Edward Norton in dem damals im Kino gelaufenen Film “Roter Drache”.
In Nebenrollen sehen wir noch Dennis Farina (Tödliche Nähe) als Jack Crawford und Joan Allen (Der Eissturm) als stumme Reba, die dem Zuschauer schon eher bekannt ist.
Völlig unbekannt sind mir dagegen Tom Noonan (The Astronaut’s Wife) als Francis Dollarhyde, die Zahnfee oder Zahnschwuchtel, wie der Serienmörder von den FBI-Agenten genannt wird, sowie Kim Greist (Payoff) als Grahams Ehefrau Molly.
Wer ein Fan von CSI ist, wird es vielleicht bemerkt haben: in einer der letzten Folgen spielten genau die beiden Kontrahenten aus diesem Film miteinander – Tom Noonan als Magier und William L. Petersen wie immer als Gil Grissom. Das fand ich witzig.
Filmkritik
Dieser Film wie auch der im Kino gelaufene Streifen mit den etwas bekannteren Schauspielern basieren auf der Erzählung ”Roter Drache” von Thomas Harris. Da ich nicht im Kino war und die neueste Verfilmung nicht angesehen habe, kann ich in einigen Dingen nur spekulieren.
Es ist allerdings schwer, den Film zu beurteilen, ohne dabei an den eigentlichen, bekanntesten Hanibal Lector Streifen zu denken,
Zunächst einmal fielen mir die vielen Parallelen und Konsistenzen zu “Schweigen der Lämmer” auf, aber das hängt natürlich damit zusammen, daß eben das Drehbuch zu diesem erfolgreichsten Film der nunmehr entstandenen Filmtrilogie auf den Grundlagen von “Der Rote Drache” gründet. Beim Schweigen der Lämmer haben wir zwar eine weibliche Agentin, aber auch die ist, wie hier Graham, von dem morbiden Charisma des Psychopathen angewidert und zugleich fasziniert. Das macht einen großen Teil der Wirkung des Films aus, obwohl ja hier nicht der Hauptaugenmerk auf Lector liegt, sondern auf dem psychologischen Profil und der Charakterisierung eines anderen Täters.
Überhaupt, die einzig faszinierende Figur in Blutmond ist für mich der Psychologe Graham. Man verfolgt völlig gefangen, wie er sich dem Täter nähert, wie er quasi mit ihm kommuniziert, auf einer ganz seltsamen Ebene. Und so kann er sich äußerst genau in den Mann hineinversetzen, den er jagt. Diese Szenen finde ich einfach genial.
Auf der anderen Seite haben wir den Psychopathen, den wir spätestens ab der Mitte des Films kennen. Ab dann verfolgt der Zuschauer sein Tun, seine Ängste und sein Leiden, und man ist fast versucht, diesen Menschen zu bedauern. Aber ehrlich gesagt, ich war eher konsterniert und abgestoßen, amüsiert und gelangweilt, weil seine Selbstdarstellung ein wenig zu theatralisch und zu mystisch angehaucht ist. Das machte aus mir einen weniger verständnisvollen Zuschauer und Sympathisanten, weil es wirklich nur lächerlich ist. Allerdings erreicht der Regisseur mit diesem Schachzug bei weniger abgebrühten Leuten als mir genau eines: sie sehen das Handeln und die Verzweiflung, aber auch die Grausamkeit des “Roten Drachen” (der Name geht zurück auf den Titel eines Gemäldes) durch dessen Augen, geraten sicher auch in seinen Bann. Aber wie gesagt, wenn dessen Budenzauber in der einen Szene nicht so grotesk gewesen wäre, dann wäre ich dem sicher auch verfallen.
Und so war ich zum recht furiosen Ende eigentlich nur froh, daß es vorbei war. Wenn der seltsame Part mit dem Roten Drachen nicht gewesen wäre, hätte man den Film durchaus als sehr atmosphärischen Thriller bezeichnen können, der seine faszinierende Wirkung durch seinen Plot, aber auch durch Einsatz von Licht, Farbe und ausdrucksstarke Kameraführung bekommt.
Toll ist übrigens die Musik zum Film von Michel Rubini mit Songs von The Reds.
Meine Meinung
Ein durchaus sehenswerter Thriller mit einer ungeheuer Wirkung durch den Kampf zwischen zwei starken Persönlichkeiten
Daten
USA 1987
Original: Manhunter
Genre: Thriller
Regie: Michael Mann
FSK 16 -
The lacks of culture
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Michael Manns erste filmische Adaption des Romans von Thomas Harris hat nicht gerade eine überwältigende Anhängerschaft gefunden. Aber so ist das mit Manns Filmen: Sie sprechen eine sehr eigene Sprache, und vor allem zählt bei ihnen das, was in der Werbebranche der „Look“ genannt wird. Der Verdacht, der Look stehe über dem Plot, ist für so manchen Betrachter dann schon fast unumstößliche Wahrheit. Aber der Look ist bei Michael Mann nie Selbstzweck. Er dient, und zwar Plot und Charakteren, so auch in „Manhunter“, den ich der Version „Roter Drache“ (2002) von Brett Ratner vorziehe.
Inhalt
FBI-Agent Will Graham (William L. Petersen) hat sich nach traumatischen Erfahrungen während der Fahndung nach und der Festnahme des psychopathischen Killers und Ex-Psychiaters Dr. Hannibal Lecktor (Brian Cox) aus dem Dienst zurückgezogen. Er lebt mit seiner Frau Molly (Kim Greist) und seinem Sohn Kevin (David Seaman) friedlich und abgeschieden in Florida. Sein alter Kollege beim FBI und Freund Jack Crawford (Dennis Farina) besucht ihn eines Tages und bittet ihn inständig um seine Hilfe. Ein psychopathischer Mörder hat zwei Familien bestialisch ermordet. Der Killer „arbeitet“ immer bei Vollmond, und Jack hat nur knapp einen Monat Zeit, um auf seine Spur zu kommen.
Will fühlt sich gezwungen, Crawford zu helfen, obwohl er Angst hat, wieder in eine Situation wie vor Jahren zu geraten, als er sich emotional in die Situation Lecktors hineinversetzte und darüber krank wurde. Er inspiziert das Haus der Familie, die zuletzt ermordet wurde, macht sich Notizen, besucht auch das Haus der anderen Familie und stößt dort auf ein chinesisches Glückszeichen an einem Baum, von dem aus der Mörder seine Opfer beobachtet haben muss: das Symbol für einen roten Drachen. Graham arbeitet akribisch, geht jeder noch so kleinen Spur nach, setzt die besten Experten ein, um das Profil des Täters zu ermitteln.
Das allein jedoch bringt Will nicht weit genug an eine mögliche Identifizierung des Mörders heran. Er entscheidet sich, Lecktor um Hilfe zu ersuchen, der in einem Hochsicherheitstrakt seine Strafe verbüßt. Lecktor liest die Ermittlungsakte und versucht, heimlich Kontakt mit seinem Anhänger aufzunehmen. Es gelingt ihm zudem, die Adresse von Grahams Familie durch einen verschlüsselten Text auf Klopapier an die Zahnfee – so nennen Leute vom FBI den bislang unbekannten Serienkiller, weil er in den getöteten Frauen Bissabdrücke hinterlässt – weiterzugeben.
Will und Jack versuchen, dem Unbekannten über den skrupellosen Journalisten Freddy Lounds (Stephen Lang) eine Falle zu stellen. Aber das misslingt nicht nur; Lounds wird zudem von Dollarhyde (Tom Noonan) – so heißt der Killer – gekidnappt und als brennendes Fanal dem FBI zurückgeschickt. Dollarhyde hat sich derweil mit der blinden Reba (Joan Allen), die in einem Fotolabor arbeitet, angefreundet. Die Zeit drängt und Jack und Will müssen sich einiges überlegen, um nicht die nächste Familie brutal ermordet vorzufinden ...
Inszenierung
Mann spielt mit Farben, Schnitten, Musik und visuellen Effekten. Er inszeniert ein Drama, einen Thriller, der eine ganz andere Atmosphäre erzeugt als Brett Ratners „Roter Drachen“. Schon die Anfangsszene, die in der Schlussszene wieder aufgenommen wird, taucht Mann in Farben, die visuell Erinnerungen an die 60er Jahre hervorrufen. In der ersten Szene sitzen Will und Jack am Meer, wie in einer Werbeszene von Nivea; und tatsächlich wird hier geworben. Jack wirbt um Wills Mitarbeit. In der letzten Szene sieht man Will, Molly und Kevin wieder am Strand in denselben Farben, warme Farben, doch zugleich trügerische Farben, die ihre Wärme nur dem Umstand zu verdanken scheinen, dass sie den Schrecken übertünchen. Man hat den Horror der vergangenen Wochen hinter sich gelassen, aber am Schluss von „Manhunter“ ist so klar wie nur klar sein kann: Der Horror kann wieder kommen.
Zu diesen „friedlichen“ Farben gehört auch das Blau, mit dem eine Liebesszene zwischen Will und Molly sowie nächtliche Szenen im Haus der Grahams bedacht werden. Lecktors Zelle ist in grelles, monotones Weiß getüncht, durchbrochen nur von einigen farbigen Gegenständen, einem Buch in knalligem Lila etwa. Der Look, der „Manhunter“ damit verpasst wird, ist kein Selbstzweck. Mann hat immer versucht, die Bedeutung von Werbung für unsere Kultur auf einer anderen Ebene zu diskutieren bzw. zu visualisieren, als dies üblicherweise geschieht (z.B. auch in „The Insider“, 1999, „Heat“, 1995, und „Ali“, 2001). Werbung eben nicht nur als Werbung, sondern als eine auch außerhalb davon stehende Eigenschaft unserer Kultur, dem Authentischen eine Maske zu verpassen, weil „das Authentische“ eben „als solches“ nicht existiert. Es liegt nicht einfach verborgen hinter einer Fassade, die es nur einzureißen gilt; diese Illusion erzeigt nur der analytische Verstand. Das Authentische kann nur als eine solche „Fassade“ erscheinen, ansonsten bleibt es unsichtbar und nicht ergründbar. So, wie wir Kleider am Leib tragen, um unsere Blöße zu verdecken, kaschieren wir unser „So-Sein“. Allgemein kann man dies als Akt der Zivilisierung bezeichnen, der vor allem für die „anthropologischen Konstanten“ in unserer Kultur gilt. Wir „zwängen“ unsere elementaren Bedürfnisse und Notwendigkeiten in die Form der (zivilisierten) Kultur. Das mag jetzt negativ klingen, ist aber gar nicht so gemeint.
Sobald allerdings innere Konflikte auftreten, die dem Individuum das Leben schwer machen, und Emotionalität sich in psychischen Sackgassen verfängt, kommen wir an einen Punkt, an dem Entscheidungen gefragt sind: Kann ich destruktiven Tendenzen widerstehen, sie in den Griff und Begriff bekommen und mit ihnen leben, ohne dass sie mich letztlich zerstören, oder reagiere ich psychopathisch. Diese Entscheidung kann nie rein auf den einzelnen und vom einzelnen getroffen werden; dazu sind wir zu sehr in Gesellschaft. Die psychopathische Reaktion ist der („krankhafte“) Versuch, das Authentische in einer Art Rückgriff auf Urgewalten, das Archaische, bar jeder Kaschierung durch Kultur zurückzugewinnen. Das kann nur gewaltsam versucht werden.
Lecktor ist die intellektuelle Antwort auf die lacks of culture. Welche Gründe ihn dazu treiben, bleibt verborgen. Dollarhyde rächt sich an immer den gleichen Frauentypen für Lacks in seiner Biografie (Verhältnis zur Mutter). Sein Verhältnis zu den beiden Frauen, die er tötet, ist zwiespältig: Er will sie (das heißt seine Idee von Frau) lieben und von ihnen geliebt werden. Aber er kann sie nicht lieben, weil sie ihn nicht lieben (analog seiner Mutter). Und dann trifft er auf Reba, die er sehen kann, die ihn – weil blind – aber nicht sehen kann. „Die Sehnsüchte liegen in den Spiegeln verborgen“, erkennt Will Graham, als er die Glasscherben findet. Dollarhyde wollte sich in seiner Mutter spiegeln, das bedeutet, seine Individualität anerkannt sehen durch den ersten Menschen, der einem Kind etwas bedeutet. Diese unabdingbare Voraussetzung und Bedingung von Menschsein, Subjekt sein, ist bei Dollarhyde nicht erfüllt worden. Er entwickelt unendlichen Hass und unendliches Verlangen zugleich. In Reba glaubt er für kurze Zeit, der Möglichkeit, seine Sehnsüchte stillen zu können, näher zu kommen. Er erfüllt Reba einen Traum: Sie streichelt einen betäubten Tiger, dem ein Zahn gezogen werden soll. So, wie für Reba das gefährliche Raubtier zu einem zeitweilig harmlosen Kätzchen wird – Reba bezwingt die Wildheit –, ist die blinde Reba – so scheint es – kurzzeitig für Dollarhyde die ungefährliche (weil blinde) Frau, die reine, authentische, unschuldige Frau – er bezwingt die „Frau als Idee“. Als er Reba mit einem Kollegen an der Haustür sieht – sie küssen sich zum Abschied –, zerbricht für Dollarhyde diese Möglichkeit. Es bleibt für ihn nur noch die Gewalt. Die „Idee der authentischen Frau“ zerbricht als vertrackte Illusion.
Will Graham kennt diese psychopathische Reaktion, nicht aus Lehrbüchern, sondern weil er sich in die Gefühlswelt von Lecktor und Dollarhyde hineinversetzt hat. Graham steht auf der „Kippe“. Er kennt das Risiko, in das er sich begibt; er weiß um die Gefahren für seine Familie. Er wird mit den Fragen seines Sohnes konfrontiert, der Angst hat, als er aus den Zeitungen erfährt, dass sein Vater in psychiatrischer Behandlung war. Die Angst dringt ein in die Familie Graham.
Lecktor (hier statt Lecter) bleibt – im Gegensatz zu der Trilogie „Das Schweigen der Lämmer“, „Roter Drache“ und „Hannibal“ – in „Manhunter“ scheinbar im Hintergrund. Das hat seinen Grund darin, dass Michael Mann zwar mit Elementen des Thrillers und Horrors arbeitet, aber die psychologische Tiefe in den Vordergrund stellt. Lecktor bleibt auch in diesem Film eine zentrale Figur, weil er die Fäden zieht und Dollarhyde, seinen „Fan“, kontaktiert und ihm die Adresse der Grahams verschlüsselt mitteilt.
Fazit
„Manhunter“ ist ganz anders strukturiert als Ratners „Roter Drache“, der vor allem Horror und Thriller ist. Mann inszeniert Horror und Furcht, Schrecken und Angst als Permanenz. Die Schlusssequenz des Films – die Familie Graham am Meer in den bunten Farben, die wieder an den Look von Werbung erinnert – ist nur ein bedingtes Happyend. Der Horror ist bei Mann zeitlos und lauert weiterhin, noch unbekannt, noch nicht wieder personifiziert, aber in Wartestellung. Dollarhyde wird einen Nachfolger haben. Ein trügerischer Frieden.
Wertung: 10 von 10 Punkten
Manhunter
(Roter Drache (auch: Blutmond, Manhunter))
USA 1986, 119 Minuten
Regie: Michael Mann
Drehbuch: Michael Mann, nach dem Roman „Roter Drache“ von Thomas Harris
Musik: Michel Rubini, Klaus Schulze, Dave Allen, Barry Andrews
Director of Photography: Dante Spinotti
Schnitt: Dov Hoenig
Produktionsdesign: Mel Bourne, Jack Blackman
Hauptdarsteller: William L. Petersen (FBI-Agent Will Graham), Kim Greist (Molly Graham), Joan Allen (Reba McClane), Brian Cox (Dr. Hannibal Lecktor), Dennis Farina (FBI-Abteilungsleiter Jack Crawford), Stephen Lang (Freddy Lounds), Tom Noonan (Francis Dollarhyde), David Seaman (Kevin Graham), Benjamin Hendrickson (Dr. Frederick Chilton), Michael Talbott (Geehan), Dan Butler (Jimmy Price), Michele Shay (Beverly Katz), Robin Moseley (Sarah), Paul Perri (Dr. Sidney Bloom), Patricia Charbonneau (Mrs. Sherman)
Offizielle Homepage: –
Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0091474
Weitere Filmkritik(en):
„Jigsaw Lounge“ (Neil Young):
http://www.jigsawlounge.co.uk/film/manhunter.html
© Ulrich Behrens 2003 für
www.ciao.com
www.yopi.de
www.dooyoo.de
Was Nutzer loben und kritisieren
Vorteile
- atmosphärisch sehr gut gemacht, genialer William Peterson
- William L. Petersen in der Rolle des \"Will Graham\", sehr gute filmische Umsetzung des Orginalbuches,
- Tolle Darsteller, Spannung pur
Nachteile
- einige grotesk überhöhte und lächerliche Szenen
- deutsche Tonspur nur in Mono
- wenig Extras