Pro:
Starbesetzung; Zur Berieselung reicht\'s
Kontra:
Story & Umsetzung
Empfehlung:
Nein
Vorab:
Dieser Testbericht wirft nicht um sich mit endlosen Angaben über Cast und Crew, die nahezu keiner kennt oder technischen Angaben à la welcher Dolby Surround Format etc. Es geht hier lediglich um meine Meinung zum Film - wen das stört, bitte ich höflichst, an dieser Stelle den Bericht zu verlassen bzw. zu lesen und ganz böse zu bewerten, gerne auch das - ändern wird das aber nix ;-)
So, wen ich bis jetzt noch nicht abgeschreckt habe: Nick Nolte und Eddie Murphy sind ja eigentlich bekannte Darsteller. Ob sie es allerdings so weit gebracht haben, weil sie in "Nur 48 Stunden" mitgewirkt haben? So gut kenne ich mich mit der Biographie der beiden nicht aus. Fest steht aber: Der Film von 1982 hat mich in Anbetracht der sonstigen Leistungen der beiden Schauspieler negativ überrascht. Ob dafür aber die Schauspieler verantwortlich sind? Lest selbst:
Nur 48 Stunden hat Nick Nolte alias Jack Cates, ein Polizist in San Franzisko, um einen gewalttätigen Schwerverbrecher zu stellen, der eine grausige Spur von Verbrechen hinter sich herzieht. Um diesem besser habhaft werden zu können, verbündet er sich mit dem Farbigen Regie Hannond, gespielt vom Eddie Murphy. Laut DVD-Cover, ich zietiere, wird ... "ihr Verhältnis zur Machtprobe und zum Auftakt von mitreißenden, intelligenten Actionszenen."
Da muss ich leider schon intervenieren: Es gibt durchaus intelligente Actionszenen, meiner Meinung nach aber nicht in diesem Film. Ganz im Gegenteil: Eher plump und platt wirken die Sprüche - insbesondere, aber nicht ausschließlich - von Nick Nolte, den ich erst kürzlich wieder in "Kap der Hoffnung" als einen Schauspieler erleben durfte, der zwar oft in die Rolle des verbal obszönen bis ausfallenden Psychos gesteckt wurde, aber durchaus auch seriös schauspielern kann. Denn, ganz ehrlich: Wirklich seriös ist das Getue in "Nur 48 Stunden" auf keinen Fall.
Vielmehr ist der Film eine Aneinanderreihung von Sprüchen, die meistens unter der Gürtellinie sitzen und mehr oder weniger spannenden Actionszenen. Hier muss ich dazusagen: Obwohl ich wirklich nichts gegen gute Actionfilme und dazugehörige Handlungsstränge habe - gerne auch mal ein wenig bis ordentlich stupide -, konnte ich mit diesem Film wirklich gar nichts anfangen. Das bringt mich nun zur Story:
Diese wirkt für mich eher zwischen Tür und Angel zusammen geschrieben, denn der Strang dürfte schon 1982 sehr althergebracht gewesen sein: Verbrecher auf der Flucht, Bulle A und Bulle B tun sich zusammen, um den Verbrecher zu fangen. Bumms, fertig.
Hätte der Film wenigstens ein gewisses Maß an Humor oder wenigstens coolem Actionwitz parat: Nichts von alledem. Meiner Meinung nach hat der Film lediglich ein oder zwei platte Sprüche, in Verbindung mit sinnloser Gewalt und sonst nüschts. Allerdings muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden, wie er den Film einstuft. Zur reinen Berieselung taugt der Film bestimmt allemal.
Fazit:
Geschmäcker sind verschieden, deswegen wundert es mich nicht, wenn dem ein oder anderen der Film gut gefällt. Für mich ist der Film allerdings dermaßen unbrauchbar, dass ich ihn mir bestimmt nie wieder ansehen werde. Kein Witz, keine ausgefeilte Actionszenen, kein Charisma, meiner Meinung nach hat der Film wirlich keinen Reiz, zumal vielleicht gerade aus der Verbindung Nolte / Murphy mehr zu machen gewesen. Aber das war 1982 bestimmt noch nicht so leicht zu durschauen gewesen wie heute. weiterlesen schließen
Bewerten / Kommentar schreiben