Reine Nervensache 2 (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• confuser Film mit einem Mafiosi confusi

  

  23.05.2004, 20:20 Uhr von
  dalia
  ich bin auch bei Ciao unter dem Nick "giulietta" und bei dooyoo unter dem Nick "dala" tätig :-)

  1

  Bewertungen (28) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  einige gute Szenen, Robert de Niro, Billy Crystal

  Kontra:

  laaaaaaaaaaaangweilig

  Empfehlung:

  Nein

  Bin mit ‚großen Erwartungen’ in diesen Film gegangen aber im Gegensatz zu Gwyneth Paltrow die in einem gleichnamigen Film auf Ethan Hawke trifft, begegneten mir in ‚Reine Nervensache 2’ Billy Crystal und Robert de Niro. Nicht ganz so gutaussehend wie der schnucke Ethan, aber definitiv hervorragende Schauspieler, die sich mit dieser Fortsetzung etwas weniger ruhmreiches geleistet haben.
  
  ‚Reine Nervensache 2’ dreht sich wie schon der erste Teil um den Mafia-Boss Paul Vitti (Robert de Niro) und seinem Psychotherapeut Ben Sobel (Billy Crystal). Diesmal sitzt Vitti im Gefängnis, wo er Morddrohungen erhält. Um dem ‚scheinbar’ sicheren Tod zu entgehen, will er so schnell wie möglich in die Freiheit entlassen werden. Deswegen gibt er auch vor vollkommen durchgedreht zu sein – singt Westsidestory.songs und hüpft wild in seiner Zelle herum.
  
  Dr.Sobel wird zu Rate gezogen – zwar glaubt er das sein Patient simuliert, aber das Gefängnis entlässt Vitti dennoch in die Hände des Psychotherapeuten - unter der Bedingung dass er in seinem Haus lebt.
  Die Familie Sobel hat jedoch zur Zeit ganz andere Probleme, der Vater von Ben ist frisch verstorben und dies stürzt seinen Sohn in eine tiefe Identitätskrise, in der er haufenweise Psychopharmaka in sich reinstopft um nicht durchzudrehen. Was er zum Ende hin dann natürlich doch tut.
  Der ‚Witz’ der restlichen langen Minuten besteht darin, dass sich der Mafia.boss eine ehrliche Existenz aufbauen will, jedoch vollkommen ungeeignet ist für jeglichen bürgerlichen Beruf.
  
  Um es auf den Punkt zu bringen: ‚Reine Nervensache 2’ ist nicht mal ein Schatten von dem fantastischen ersten Teil. Der Film hat einfach viel zu wenig von dem schlagfertigen Mafia.dialogen und viel zuviel von Psychopharmaka getränkten Sensibelchen.gesprächen.
  Die ersten zwanzig Minuten bieten noch ein wenig Amüsement – der Rest weckt in einem Gefühle von Langweile bis Aggressionen. Vor allem nervt das Sobel’s Konflikt mit seinem Vater bis ins unendliche ausgekostet wird, viele Tränen laufen die am Anfang noch dazu beitragen den Charakteren ein bisschen Substanz zu geben, aber viel zu schnell ins lächerlich nervende abgleiten.
  Sicherlich gibt es im Verlauf des Filmes einige lustige Situationen, die auch wirklich an die Qualität des ersten Teils heranreichen, aber es sind viel zu wenige, um sagen zu können, daß es sich lohnt das Geld für den Kinogang zu bezahlen.
  
  Alles in allem ist es also eine sehr magere Komödie, die auch durch die klasse Schauspieler nicht gerettet werden kann. Robert de Niro und Billy Crystal sind auch in diesem Teil eine ähnlich geniale Kombination wie Walter Matthau und Jack Lemon. Dennoch finde ich das Robert endlich wieder zu Charakterrollen zurückkehren sollte. Seine durchaus lustige Seite wurde nun so langsam bis zur Erschöpfung ausgereizt. Nach ‚meine Braut, ihr Vater und Ich’ und ‚Showtime’ sollte nun endlich wieder der de Niro mit dem gruselig durchdringenden bösen Blick auf die Leinwand zurückkehren.
  
  Neben den Beiden hüpft übrigens auch Lisa Kudrow im Film umher. Ich kann nicht wirklich sagen dass sie schlecht gespielt hat. Dennoch hat sich das Bild der verrückten ‚Phoepe’ aus der Serie ‚Friends’ in meinen Kopf eingebrannt und mehr als eine Sitcom.leistung hat sie meiner Meinung nach auch in diesem Film nicht geboten.
  
  Zusätzlich habe ich nicht verstanden warum der Regisseur Harold Ramis darauf bestanden hat de Niro das Wort Scheiße auch in vollkommen unpassenden Momenten hinauszuprollen. Das gibt dem ganzen Film in manchen Situationen sogar noch zusätzlich etwas vollkommen niveauloses.
  
  Mir ist grad aber noch was positives eingefallen. Am Ende des Films werden eine Reihe von Outtakes gezeigt, die irgendwie lustiger sind als die gesamten 95 Minuten ‚Reine Nervensache 2’. Also ich kann euch nur raten schaut euch lieber dreimal hinter einander das Original an als in diese wirklich nicht viel bietende Fortsetzung – ich wette dass ihr auch wenn ihr dann die Dialoge des ersten Teils auswendig könnt, euch weniger langweilen werdet. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    LiFo, 21.03.2009, 12:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gut gemacht! Liebe Grüße, Lifo

• Zum einschlafen komisch....

  

  11.01.2003, 20:31 Uhr von
  tempoaw
  Schaut Euch mal den Trivago Link an :-)

  1

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Tja, eigentlich wollte ich nicht über diesen Film schreiben, doch was macht man nicht alles für einen Menschen *g*. Nachdem mir eingeredet wurde, dass ich doch bestimmt über diesen Film schreiben werde, was ich jedoch ablehnte, kehrte ich nochmals in mein Inneres und entschied mich um. Dies lag aber wohl auch an dem besagten Film, über den ich Euch jetzt berichte.
  
  Wie fing alles an?
  *********************
  
  Ja, ich gebe mich jetzt als AOL User zu erkennen. Lag es doch an AOL, das ich diesen Film besuchte, genauer gesagt die deutsche Vorpremiere am 07.01.2003. Die Rede ist von der Komödie „Reine Nervensache 2“, welche heute, also am 09.01.2003 in den deutschen Kinostart hatte.
  
  Doch nun zurück zum Anfang, wo man als AOL User, nach dem Anmelden, ein seltsames Kästchen sah. Ein Preisausschreiben um jeweils 2 Karten für die Vorpremiere des Films. Man musste keine Frage beantworten oder seine Adresse eintragen, es genügte den „ich will gewinnen“ Button zu drücken.
  Obwohl es insgesamt 7500 mal 2 Karten zu gewinnen gab, dachte ich schon 5 Minuten später nicht mehr an meine Gewinnmöglichkeit.
  
  Ganze vier Wochen später erhielt ich dann eine E-Mail, die „Sie haben gewonnen“ E-Mail. Neugierig las ich mir alles durch und dachte an die vergangene Teilnahme. Anschließend musste ich auch noch den Kinogutschein, welcher zugleich als Eintrittskarte diente, selbst ausdrucken. Ich sag Euch, super fälschungssicheres Teil war das looooool. Aber er war ja mit meinem Namen versehen, zusammen mit dem Kino meiner Wahl, welches man aus einer umfangreichen Liste auswählen konnte.
  
  So fand ich mich, natürlich mit einer weiterer Person, am Dienstag den 07.01.2003, um 19:30h, im Bad Godesberger Kinocenter ein. Ich dachte mir dort, „gehste erst mal am Kino vorbei und schaust ob da welche warten, dieser Gutschein kann doch nicht echt sein“, doch siehe da, schemenhaft erkannte ich, was wohl an meinen Adleraugen liegt, dass noch andere solch einen Ausdruck mit sich trugen.
  
  Gut, beruhigt besorgte ich mir meine Kinomunition, welche an diesem Abend aus einer Flasche Desperados bestand. Sicher hätte ich mir auch noch eine Tüte Popcorn leisten können, besonders wenn man 7,50€ Eintritt gespart hatte, jedoch ist Popcorn oder Essen allgemein während eines Filmes nicht mein Ding.
  
  Gegen 19:50h erfolgte dann der Einlass, in das ca. 250 Plätze fassende Kino. Ich gab einfach diesen selbst ausgedruckten Gutschein ab und konnte eintreten, keine weitere Kontrolle. Um 20:00h bekann auch pünktlich die Vorstellung im Kino, welches gerade mal zu 50% besetzt war. Nach zwei Vorfilmen und ohne die lästige Werbung folgte dann der Film, die Vorpremiere von „Reine Nervensache 2“
  
  Inhalt des Filmes
  ********************
  
  Es geht um den Mafiapaten Paul Vitti, der eine längere Haftstrafe in Sing Sing verbüßt. Nach einem Mordanschlag eingeschüchtert zieht er es vor, das Gefängnis vorzeitig zu verlassen und einen auf bekloppt zu machen. Nun kann aber nicht jeder von sich behaupten er wäre ein Psychopath, dies kann nur ein Arzt erkennen und begutachten. Also bittet Vitti seinen ehemaligen Psychologen Ben Sobel um Hilfe. Da dieser jedoch nicht auf die Anrufe eingeht, zieht Vitti seine Masche durch. Durch FBI Beamte begleitet, wird Sobel nach Sing Sing gebracht um eine Diagnose zu erstellen. Er trifft auf einen total verstörten Mafiapaten, der alle Songs der „West Side Story“ vor sich her singt und wie ein Irrer durch die Zelle tobt. Gleich darauf fällt er in sich zusammen und wirkt regungs- und anteilnahmslos.
  
  Vitti kommt frei, doch ist dies mit einer Auflage verbunden, er muss von Sobel betreut werden. Jedoch nicht nur betreut, er muss auch bei Sobel und seiner Familie wohnen. Und wenn man schon dabei ist, er hat vier Wochen Zeit ein neues Leben zu beginnen, zu dem auch ein Job gehört.
  
  Ein Mafiapate und Arbeiten? Gut das Sobels Kumpel ein Jobvermittler ist, was Vitti den einen oder anderen Job einbringt. Doch dem Mafiaboss fehlt der nötige Ernst für einen seriösen Beruf. So erprobt er sich als Autoverkäufer und Oberkellner, doch richtig blüht er erst als Berater der TV Mafiaserie „Little Caesar“ auf.
  
  Da ihm die Serie nicht so recht zusagt und er sie unrealistisch findet, trommelt er seine alten Mafiafreunde zusammen. Allen voran sein Leibwächter Jelly, der eigentlich das Mädchen für alles darstellt.
  
  Sobel fühlt sich wohl, scheint er es doch geschafft zu haben. Nur leider machte er die Rechnung ohne die Mafia, diese spaltete sich während des Gefängnisaufenthaltes von Vitti in zwei Lager. Angestachelt durch die Mafiawitwe Patty Lopresti, holt Vitti zu einem Gegenschlag aus. Ein Goldtransport, den er zu überfallen gedenkt, soll seinen Namen wieder in aller Munde bringen.......
  
  Mehr erzähle ich Euch mal lieber nicht....
  
  Die Besetzung
  *******************
  
  Paul Vitti - Robert De Niro
  Ben Sobel - Billy Crystal
  Sobels Frau - Lisa Kudrow
  Jelly - Joe Viterelli
  Patty Lepresti – Cathy Moriarty
  
  Regie – Harold Ramis
  
  Meine Meinung
  ******************
  Tja, was soll ich sagen, der Eintritt wurde mir geschenkt... Aber wäre ich auch sonst in diesen Film gegangen? Ich denke nicht, obwohl ich mir Komödien sehr gerne anschaue.
  Als Vorfilm bei „Der Herr der Ringe 2“ sah ich einige Ausschnitte von „Reine Nervensache 2“, welche mich zwar zum Lachen brachten, aber eigentlich nichts besonders darstellten.
  
  Eben diese Szenen waren es auch, die den Film belebten und ihn phasenweise unterhaltsam wirken ließen. Wäre bloß nicht die angebliche Handlung, welche eh in der Mitte des Filmes endet. Die eigentliche Bewährungsverhandlung, auf die der Film von Anfang an ausgerichtet ist erlebt man nie.
  
  Aber eins gibt mir echt zu denken, ich nickte doch kurzzeitig im Kino ein, was mir noch nie passierte. Die letzten 30 Minuten wollten und wollten nicht vergehen, ich konnte die Augen kaum aufhalten. Wo blieben der Witz und Charme.... dabei fing alles so gut an:
  
  Meine Topszenen
  *********************
  De Niro singt und tanzt in seiner Zelle (im Bademantel), dann bricht er in sich zusammen und verzieht keine Miene. Crystal versucht ihn zum Lachen zu bringen um so zu beweisen, dass er sein Verhalten nur vortäuscht. Er fuchtelt vor seinem Gesicht herum und versucht ihn zu erschrecken.
  Echt spitzen Situationskomik.
  Die Krönung findet diese Szene bei der anscheinenden Injektion einer Spritze, die De Niro mit voller Wucht in den Oberschenkel gejagt wird, doch er verzieht keine Miene. Eine Minute Dauerlachen ist vorprogrammiert....
  
  De Niro zieht bei Crystal und seiner Familie (Frau und 15 jähriger Sohn) ein und gönnt sich erst mal eine ansehnliche Prostituierte oder müsste ich Nutte sagen???
  Crystal und Frau liegen im Bett und lauschen dem Stöhnen aus dem Nachbarzimmer. Dann der Spruch „Diesmal schaffte er es 40 Minuten“... Anschließend steht Crystal klopfend vor der Tür und meint „De Niro solle mal an den 15 jährigen Sohn denken“, darauf De Niro „Ich frag sie, ob sie danach noch Zeit hat“.
  Dann die Erklärung für den Sexmarathon „ Nach den Jahren im Knast und der ganzen Hausmannskost.... dargestellt durch angedeutetes Onanieren.....“.....
  
  Der Job als Autoverkäufer und seine Folgen....
  Ganz in Mafiaart preist De Niro einen Audi A8 an. Interessiert fragt ein Ehepaar wie es mit dem Kofferraum sei, worauf er nur antwortet, „dass dort drei Leichen reichlich Platz finden würden“....
  Anschließend wird das Ehepaar in einer Tour beleidigt, was zum ersten Rauswurf führt.
  
  Und wieder eine Bademantelszene... Crystals Vater verstarb und seine Familie ist zum Leichschmaus im Haus. Sichtlich uninteressiert schreitet De Niro die Treppe hinunter und öffnet gleichgültig seinen Bademantel. Die erste Tante fällt in Ohnmacht, worauf der Satz fällt : „Ist er etwa zu klein““.....
  
  Ja, die Beerdigung des Vaters.... Die ganze Kapelle ist voll und alle lauschen andächtig den Klängen des Priesters. Dann klingelt ein Handy und spontan greifen sich 100 Menschen ihr Gerät aus der Jackentaschen....
  
  Das waren für mich auch schon die persönlichen Highlights...
  
  Weiter mit meiner Meinung
  *******************************
  
  Ja, die Situationskomik, davon lebt der Film. Ich hätte mir vorher nie träumen lassen, das De Niro und Crystal ein gutes Team abgeben, zu unterschiedlich sind die Gegensätze der Komik und Darstellung. Aber gerade hier liegen die Glanzlichter....
  
  Zu einem Topfilm gehört für mich aber einiges mehr. Ich musste schon etwas länger überlegen, welche Gags es noch im Film gab. So was passiert mir bei richtig guten Komödien nicht. Der absolute Oberknallergag fehlte ganz, was diesem Film nur eine mittelmäßige Bewertung einbringt, wenn nicht sogar noch etwas tiefer.
  
  Wenn er mal ins Fernsehen kommt, was eigentlich bald sein dürfte, schaut ihn Euch mal an. Jedoch würde ich mir das Geld fürs Kino oder die DVD sparen.
  Es ist der richtige Film fürs öffentlich rechtliche Fernsehen in Deutschland, dort erwartet man eigentlich nichts und wird dann doch ab und an positiv überrascht.
  
  Abschließend noch einmal auf den Punkt gebracht, „Reine Nervensache 2“ ist für mich eigentlich ein Flop, der es aber noch zu 2 Sternen gebracht hat. Am witzigsten sind die Szene während des Abspanns, die kleinen Pannen beim Dreh werden dem Publikum gezeigt.
  
  Nächstes Mal gewinne ich nicht die Katze im Sack,
  auch wenn sie kostenlos ist ....*gggg*
  
  So, der Bericht ist somit fertig und ich kann beruhigt schlafen. Habe ich doch mit diesem Bericht jemanden einen Wunsch erfüllt.... *fg*
  
  Es grüßt Euch Jürgen
  
  Rechtschreibfehler liegen ausschließlich an der schlechten Rechtschreibprüfung von Word!
  ... Grammatikfehler natürlich auch.
  
  Bereits bei Ciao veröffentlicht weiterlesen schließen

• Don’t analyze that! You go mad!

  

  10.01.2003, 08:12 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  1

  Bewertungen (25) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Wieder ein Sequel, das einen mäßigen Buddy-Movie („Analyze This“, 1999) in gleicher Besetzung auf einer ebenso mäßigen Linie weiterverfolgt. Wieder Robert de Niro als Komödiant – wie schon in „Showtime“ (2002), wo er mit Eddie Murphy kläglich scheiterte –, dessen Humor nicht so richtig funktionieren will, und wieder ein Drehbuchautor Peter Steinfeld, der mit „Der Fall Mona“ (2000) eine klägliche Möchtegern-Sozialposse fabrizierte, die in meiner Liste „Die ungeliebtesten Filme aller Zeiten“ ganz oben steht. Dazu eine Geschichte, die nicht so richtig in die Gänge kommt und an allen Ecken und Enden nach ihrer eigenen Plausibilität schreit.
  
  Inhalt
  Der Mafia-Boss Paul Vitti (Robert de Niro) sitzt ein. Konkurrenten wollen ihm ans Leder und ans Leben. Ein Mordanschlag gibt Vitti zu erkennen, dass er so schnell wie möglich aus dem Gefängnis raus muss. Ergo spielt er den Verrückten, singt am laufenden Meter Songs aus der „West Side Story“ oder versinkt in tiefen Depressionen. Der Psychologe Ben Sobel (Billy Crystal) soll Abhilfe schaffen. Vitti wird entlassen, unter seine Fittiche gestellt und zieht – zum Ärger von Sobels Frau Laura (Lisa Kudrow) – bei den Sobels ins Haus, wo er bei einer Trauerfeier der Familie anlässlich des Todes von Sobels Vater das Ehepaar ordentlich blamiert. Natürlich markiert der Mafiosi nur und hat nichts anderes vor, als sich an seinen Konkurrenten zu rächen. Sobel versucht, Vitti auf tugendhafte Pfade zu bringen. Doch einen Job nach dem anderen (Autoverkäufer, Platzanweiser in einem Restaurant, Schmuckverkäufer) schmeißt Vitti hin – bis Sobel ihn bei Drehaufnahmen zu einem Film unterbringt – als erfahrenen Berater in Sachen Kriminalität.
  
  Vitti benutzt den neuen Job, um in die Szene zurückzukehren. In Verdacht, ihn umbringen zu wollen, hat er Patty LoPresti (Cathy Moriarty). Gleichzeitig plant er einen großen Coup, bei dem Goldbarren gestohlen werden sollen. Sobel treibt das alles an den Rand der Verzweiflung ...
  
  Inszenierung
  Was soll man dazu sagen? Sicher, die erste knappe halbe Stunde serviert Harold Ramis einige, zum Teil allerdings auch abgestandene Gags, über die man sogar lachen kann. Auch ein paar Dialoge zwischen Crystal und de Niro sind ganz gut gelungen. Zusammen ergibt das drei Punkte auf der Richterskala. Ansonsten sind Geschichte und Humor so haarsträubend und selten dämlich, dass einem die Haare zu Berge stehen. Ich habe den leisen Verdacht, dass Ramis mit diesem Film eine Satire auf Mafia-Filme produzieren wollte. Das ist kräftig in die Hose gegangen. Denn seine Charaktere – wenn man von solchen überhaupt sprechen kann – sind nicht viel mehr als flache Witzfiguren, und ich frage mich, ob de Niro noch Herr seiner filmischen Sinne ist, wenn er nach dem misslungenen Versuch mit Eddie Murphy in „Showtime“ kaum ein Jahr später eine ähnliche Klamotte aufs Parkett legt.
  
  De Niro funktioniert als Komödiant so gut wie gar nicht. Seine Grimassen, die vom Drehbuch vorgeschriebenen Witze zwischen mehr oder weniger sanftem Fäkalhumor und mäßigem Wortwitz müssten seinem Image, das er sich gerade in Mafiafilmen und Thrillern zu Recht verschafft hat, eigentlich drastisch schaden. Crystal hampelt als um seinen Vater trauernder, Psychiater durch den Streifen, als ob es um sein Leben gehe, wobei jedoch jeder merkt, dass das nur gespielt und gequält, gewollt ist. Man merkt – auch bei den Szenen im Abspann –, dass de Niro und Crystal die Sache Spaß gemacht haben muss. Nur, warum mussten sie daraus unbedingt einen Film machen? So erwecken sie den unvermeidlichen Eindruck, zwei in die Jahre kommende Stars hätten ihre privaten Jokes und Freuden einem breiten Publikum präsentieren wollen. Das allerdings reicht für eine Komödie besserer Qualität kaum aus.
  
  Lisa Kudrow bewegt sich zwischen den beiden – völlig unglaubwürdig – als mäkelnde Ehefrau, die vorgibt, mit Vitti nichts zu tun haben zu wollen. Aber verdammt noch mal: Wieso tut sie dann nichts dagegen?? So allerdings verhält es sich mit der ganzen von vorne bis hinten unplausiblen Geschichte. Einem Mafia-Boss, der im Gefängnis vorgibt, geisteskrank geworden zu sein, bescheinigt ein Psychiater Katatonie. Das FBI hat keine bessere Idee, als Vitti laufen zu lassen. Ich fass es nicht! Warum um alles in der Welt wird er nicht in die Psychiatrie verlegt? Weil er das nicht überstehen würde, lautet die Antwort des Drehbuchs. Ein führendes Mitglied der Mafia wird umsorgt und umhegt und in der Villa eines Psychiaters untergebracht. Das FBI beschränkt sich auf Beobachtungen, angeblich, um weitere Mafiosi dingfest machen zu können.
  
  Sobel weiß er sehr rasch, dass Vitti seine „Krankheit“ nur vorgetäuscht hat. Wieso bescheinigt er ihm dann, an Katatonie zu leiden? Und als klar ist, dass alles nur Täuschung ist – wieso ruft er nicht das FBI, um Vitti wieder in sicheren Gewahrsam zu bringen? Wie zum Teufel kommt Sobel darauf, ein Mafiosi könne als Schmuck- oder Autoverkäufer oder als Kellner auf den legalen Pfad der Tugend zurückgeführt werden? Nein, diesem Psychiater fehlt jeglicher Realitätssinn – wie dem ganzen Film. Vitti soll ein Mafiosi sein. Aber de Niro spielt ihn als nice guy von nebenan und als Kumpel von Sobel, und man fragt sich, was das noch mit Mafia zu tun hat.
  
  Auch die hanebüchene Geschichte über den um seinen Vater trauernden Sobel vertreibt die Psychologie in den Bereich des abgeschmackten Nonsens. Sobel hasste seinen Vater. Bei der Trauerfeier phantasiert er eine Rede, in der er ihn als intrigantes Arschloch tituliert. Dann liebt er ihn wieder. Er ist total abhängig von seinem Vater – behauptet der Plot. Dann hatte de Niro ja auch noch einen Vater, der ermordet wurde. Dann fallen sich beide in die Arme und heulen. Das alles wirkt nur aufgesetzt – and nothing else. Das
  
  Fazit
  kann kurz ausfallen: It’s showtime? Schön wär’s. Aber letztendlich kann man nur vermuten, dass hier einmal mehr ein Film für den Klingelbeutel der Produktionsfirmen, einschließlich de Niros Tribeca abgedreht wurde.
  
  Wertung: 3 von 10 Punkten.
  
  Reine Nervensache 2
  (Analyze that)
  USA 2002, 95 Minuten
  Regie: Harold Ramis
  
  Drehbuch: Harold Ramis, Peter Steinfeld, Peter Tolan
  Musik: David Holmes
  Director of Photography: Ellen Kuras
  Schnitt: Andrew Mondsheim
  Produktionsdesign: Wynn Thomas, Adam Scher
  Hauptdarsteller: Robert de Niro (Paul Vitti), Billy Crystal (Ben Sobel), Lisa Kudrow (Laura Sobel), Joe Viterelli (Jelly), Cathy Moriarty (Patty LoPresti), John Finn (Richard Chapin), Kyle Sabihy (Michael Sobel), Callie Thorne (Agent Cerrone), James Biberi (Agent Miller), Pat Cooper (Masiello)
  
  Offizielle Homepage: http://reinenervensache2-derfilm.de
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0289848
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/12/120601.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/a/analyze_that.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 08.11.2009, 14:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Den Film fand ich auch nicht so berauschend. Lg