The Day After Tomorrow (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• UND MORGEN BIST DU DRAN!

  

  07.03.2005, 15:41 Uhr von
  YOURFRIEND
  Ein herzliches hallo an alle Yopiuser !! :-) Mein Name ist Benjamin und ich halte mich sehr gerne...

  3

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spezialeffekte

  Kontra:

  durchschaubare Handlung

  Empfehlung:

  Ja

  Nachdem ich jetzt schon einige Berichte zum Film „The Day after Tomorrow“ gelesen habe wird’s Zeit, dass ich auch mal meinen Senf zum neuen „Katastrophenfilm“ von Roland Emmerich („Independence Day“ / „Gozilla“) abgebe.
  
  
  Story:
  _______________________________
  
  Der Klimaexperte Jack Hall warnt auf einer Klimakonferenz in Indien vor einer bisher noch nie da gewesenen Klimakatastrophe, die uns in den nächsten 50 bis 100 Jahren erwartet, wenn die Menschheit mit der Umweltverschmutzung so weiter macht, wie bisher. Genauer gesagt spricht er sich für das Kyoto-Protokoll aus. Aber der Großteil der vertretenen Staatsoberhäupter schenkt der Rede wenig Bedeutung, da es zum ersten alles nur wage Vermutungen sind, und da der Klimaschutz sehr teuer ist. Vor allem der US-Vizepräsident gibt nicht viel auf die Worte von Jack, da wie er meint die Wirtschaft mindestens genauso empfindlich ist wie das Weltklima und man sich die „unnötigen“ Ausgaben nicht leisten könne.
  
  Nur der englische Wetterexperte Professor Rapson schenkt Halls Worte gehör. Rapson, der eine Wetterstation in Schottland leitet teilt Halls Ansichten einer herannahenden Katastrophe. Durch die Zunehmende Erderwärmung schmelzen die Polkappen und durch die dadurch freigewordenen Süßwassermengen sorgen für ein Versiegen des Golfstroms, der entscheidenden Einfluss auf das Weltklima nimmt. Kaum ist Jack von der Konferenz zurück geht es schon los, Japan wird durch große Eisbrocken verwüstet, die nichts mehr mit Hagelkörnern gemeinsam haben. Wenig später wird Los Angeles von mehreren Wirbelstürmen dem Erdboden gleich gemacht. Jacks Sohn Sam ist derzeit mit einigen Freunden in New York bei einer Wissensolympiade fest. Durch die riesigen Wellen wird ganz New York überschwemmt und es ist unmöglich die Stadt zu verlassen. Als das Auge des „Kältesturms“ über New York ist sinkt die Temperatur pro Sekunde um 5 Grad und die Stadt gefriert förmlich ein. Kurzerhand beschließt Jack seinen Sohn, der sich mit seinen Freunden in einer Bibliothek verschanzt hat zu Retten.
  
  
  Meine Meinung zur Story:
  __________________________
  
  Kurz gesagt die Story hat mich nicht gerade vom Hocker gehauen. Aber ich glaube das war auch gar nicht „erwünscht“. Die zwischenmenschlichen Beziehungen spielen in diesem Film nicht die Hauptrolle. Und sehr oft kann man sich schon denken, was in den nächsten Minuten passieren wird. Auch ist der Film an manchen Stellen sehr unrealistisch, aber ich glaube das ließ sich nicht ganz vermeiden. Etwas besser hätte man meiner Meinung nach das Ganze schon aufziehen können, aber das ist sicherlich Geschmackssache.
  
  
  Die Schauspieler ?!:
  _________________________
  
  Dennis Quaid (Jack Hall)
  
  Ich muss sagen, ich habe den Name noch nie zuvor gehört. Geboren ist Dennis Quaid am 09*.04.1954 in Houston/Texas. Bisher spielte er in Filme wie „Ein Zwilling kommt selten allein“; „Dragonheart“ oder „Die Reise ins Ich“ mit.
  Er spielte seine Rolle als Jack Hall sehr überzeugend, der er meiner Meinung nach vom Alter und Aussehen her gut zur Rolle passt.
  
  Jacob Benjamin Gyllenhaal (Sam Hall)
  
  Auch der Name war mir bis dato kein Begriff. Er ist am 19.12.1980 in Los Angeles geboren. Er spielte bisher unter anderem in „Bubble Boy“ oder „October Sky“ mit. Alles Filme die mir auch nicht sagen. Auch der verträumt wirkende Jacob passt durchaus zu seiner Rolle als Sam Hall, da man ihm einfach abnimmt er könnte der Sohn von Jack sein. Zudem wirkt er ja deutlich jünger als 24 und kann deshalb problemlos den Jüngeren Sam spielen.
  
  
  Emmy Rossum (Laura Chapman)
  
  Oh Wunder, der Name war mir ein Begriff. Ich konnte ihn zwar nicht wirklich zuordnen, habe ich aber zumindest schon gehört :-) Geboren ist Emmy am 12.09.1986 (somit nur 10 Tage älter als ich :-)
  und spielte bisher in „Mystic River“ und „Phantom der Oper“ mit. Die Rolle als Laura Chapman, in der sich Sam verknallt hat bringt sehr überzeugend rüber. Und wer sie im Kino gesehen hat kann sich wohl nicht vorstellen, dass sie noch so jung ist. Im Film machte sie nämlich einen wirklich erwachsenen Eindruck.
  
  
  Insgesamt muss man wohl sagen, dass man jetzt nicht ein Schauspielgott sein muss um diese Rollen zu spielen, allerdings sind sie auch nicht ganz Anspruchslos. Und alle Drei (auch die anderen Schauspieler) machen ihre Arbeit wirklich gut. Ich war mit ihrer Leistung sehr zufrieden und könnte mir auch nicht unbedingt prominentere Kollegen und Kolleginnen vorstellen, die die Rollen besser gespielt hätten.
  
  
  Meine Meinung:
  ________________________________
  
  Obwohl ich die Story jetzt nicht gerade atemberaubend fand hat mich der Film trotzdem mitgerissen. Ich war wirklich überrascht wie unglaublich realistisch der Film gestaltet wurde. Hier kann man durchaus sagen, dass die Spezialeffekte wieder eine Meisterleistung sind, aber wir sind von Emmerichs Filmen ja nichts anderes gewohnt. Man sollte vielleicht auch sagen, dass das Hauptziel des Films ist an die Kinobesucher zu appellieren und sie zum nachdenken zu bringen.
  
  Und zumindest bei mir hat das sehr gut funktioniert. Ich kam nach dem Film wirklich ins grübeln, und wenn man einmal genau überlegt spüren wir die extremen Klimaveränderungen schon. Ob es jetzt der Jahrhundertsommer oder die Jahrhundertflut ist das Wetter wird auf der ganzen Welt extremer. Und die Katastrophen werden immer schlimmer. Allerdings sollte man auch sagen, dass die Theorie mit dem Versiegen des Golfstroms nicht hieb und stichfest ist. Die meisten Experten sind nämlich der Meinung, dass die Mengen von Süßwasser, die durch das Schmelzen der Polkappen entstehen würde nicht ausreicht. Sie würden ihn allenfalls verschieben. Wie es auch ist, ich glaube so ganz weit hergeholt ist das Szenario nicht.
  
  Als der Film zu ende war überlegte ich mir schon, was wäre wenn……? Und damit hat der Film sein Hauptziel bei mir wenigstens schon erreicht. Ich habe darüber nachgedacht, ob ich jetzt mein Verhalten ändern werde ich eine andere Frage – ich glaube eher nicht.
  
  
  Fazit:
  _________________________
  
  Wer jetzt eine wahnsinnig ergreifende Story erwartet sollte sich den Film nicht ansehen. Für alle anderen, die leichtere Unterhaltung und Spezialeffekte lieben, ist „The Day after Tomorrow“ sicherlich sehenswert. Ich hoffe mein Bericht war euch ein kleiner Anreiz.
  
  
  Länge: ca. 130 Minuten
  FSK: 12 Jahre
  
  
  
  Schöne Grüße euer Benjamin
  Alias
  YOURFRIEND weiterlesen schließen

• Ein gigantischer Schneesturm im Frühling und ein zugefrorenes New York

  

  07.03.2005, 14:07 Uhr von
  michi15
  

  3

  Bewertungen (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  super qualität

  Kontra:

  an manchen stellen langatmig

  Empfehlung:

  Ja

  Klimaexperte Jack Hall (Dennis Quaid) hatte just an einer Klimakonferenz vor einer neuen Eiszeit gewarnt, und seine Prognosen erfüllen sich noch früher als befürchtet.
  Die globale Erwärmung hat eine abrupte Klimaveränderung ausgelöst, mit gewaltigen Unwettern, unglaublichen Mega-Meereswellen und eisigen Temperaturen im Schlepptau. Eine Sintflut bricht über New York herein, gefolgt von einer plötzlichen Eiszeit.
  Jack Hall versucht zu retten, was zu retten ist, nämlich seinen Sohn Sam (Jake Gyllenhaal), der sich mit Studienkollegen in Big Apple aufhält.
  
  Gewaltige Bilder und sensationelle Computertricks machen das Weltuntergangsspektakel zu einem Filmereignis, das man so schnell nicht wieder vergisst!
  
  ''Der rundum gelungene Blockbuster des Jahres - Katastrophenkino, wie es nur Emmerich kann!''
  Cinema
  
  Features:
  Exklusives Interview mit Roland Emmerich, Dokumentation "Alien vs. Predator: Effects Behind The Scenes", 2 Audio-Kommentare weiterlesen schließen

• Von schmelzenden Polarkappen & Schnee in Manhattan

  

  30.06.2004, 16:48 Uhr von
  DocMuellfreak
  

  3

  Bewertungen (7) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Größtenteils die Effekte, leichte Unterhaltung

  Kontra:

  Flache Story, teilweise die schauspielerische Leistung

  Empfehlung:

  Ja

  Einen wunderschönen guten Abend. Oder wahrscheinlich ist es ja wahrscheinlich ein wunderschöner Tag, bis die meisten das lesen. Wie dem auch sei. Es ist wieder Dienstag, und ich habe mir mal wieder einen Film im Kino angesehen. Diesmal stand Roland Emmerich im Mittelpunkt. Das fing schon an, als das Screenplay zu Beginn zu sehen war. Jeder zweite Name war Roland Emmerich. Aber gut. Das zeigt nur, dass er sich bei seinem neuen Film „The Day After Tomorrow“ um so ziemlich alles gekümmert hat. Egal. Zu meinem Bericht gibt es mal wieder vorweg eine kleine Gliederung. Und erstmals eine Warnung, nachdem sich einige beschwert haben, dass ich in meinen Berichten zu viel über das Ende verraten würde: In diesem Bericht wird etwas über die Story genannt. Dabei kommt auch das Ende vor. Wer das Ende nicht wissen möchte, der möge bitte während er das Topic „Story“ liest auf die Linie aus Stenchen achten. Danach geht es auf das Ende zu. Wer dieses also nicht wissen möchte, der sollte von da an direkt zum nächsten Topic springen.
  
  
  - Die Story
  - Eigene Meinung zur Story
  - Zielgruppe
  - Darsteller/Figuren
  - Eigene Meinung zu Darstellern/Figuren
  - Effekte
  - Daten zum Film
  - Bewertung
  - Fazit
  
  
  Die Story:
  OoOoOoO
  
  Jack Hall (Dennis Quaid) ist Klimaforscher der amerikanischen Regierung. Sein Sohn ist hochintelligent und fliegt mit zwei Schulfreunden zu einer Wissensolympiade von Washington D.C. nach New York. Noch während des Fluges stellen sich erste Turbulenzen ein. In New York angekommen lernen Sam Hall (Jake Gyllenhaal), seine „Angebetete“ Laura Chapman (Emmy Rossum) und ein weiterer Schulfreund, Brian Parks (Arjay Smith) den Teilnehmer der New Yorker Schule, J.D. (Austin Nichols), kennen. Die anfänglichen Turbulenzen während des Fluges verschlimmern sich soweit, dass es zu drei riesigen Hurrikane-ähnlichen Wirbelstürmen kommt, die die komplette Nordhalbkugel überdecken. Innerhalb der Augen dieser Wirbelstürme sinkt die Temperatur auf unter Minus 100 Grad Celsius, so dass alle Lebewesen auf der Stelle erfrieren. Während die ganze nördliche Welt versucht irgendwie zu überleben und nach Süden flieht, macht sich Jack auf den Weg nach New York um seinen Sohn zu retten.
  ************************************
  Sam zieht sich mit den New Yorkern, die um ihn rum standen vor einer riesigen Flutwelle in die Bibliothek zurück. Mit dabei seine beiden Schulfreunde aus Washington und sein neuer New Yorker Freund. Weil sich Laura eine Blutvergiftung eingefangen hat, müssen sie auf einem in den Straßenschluchten New Yorks „gestrandeten“ Supertanker nach Penecellin suchen, denn Sam kann seine neue Freundin ja nicht einfach so sterben lassen. Jedenfalls verbrennen sie in der Bücherei alle möglichen Bücher, um etwas Wärme zu haben, Jack macht sich auf einen langen Fußmarsch von Pennsylvania nach New York, denn das Auto macht den langen Weg durch den Schnee nicht mit und Sams Mutter, die nebenbei noch Ärztin ist, rettet einen Krebskranken Jungen vor dem Erfrieren. Nachdem Jack, Sam und seine Freunde gerettet wurden gibt es noch den Abspann zu begutachten.
  
  
  Eigene Meinung zur Story:
  OoOoOoOoOoOoOoOoOoO
  
  Was kann man von der Story eines Katastrophenfilms halten? Ich persönlich halte von der Geschichte an sich mehr als von anderen. Der Grund für die Klimaveränderung ist das versiegen des nordatlantischen Stroms. Dies geschieht durch eine Unausgewogenheit zwischen Salz- und Süßwasser. Durch das schmelzen der Polarkappen kommt es zu genau dieser Situation. Es könnte also evtl. ein Funken Realität hinter der Story stecken, aber so wirklich überzeugend ist es nicht. Aber wie gesagt, man denkt schon mal drüber nach. Ansonsten ist die Story so dermaßen flach, wie man es von Roland Emmerich erwartet und leider auch nicht anders kennt. Die Story kommt viel zu kurz. Zum Glück gibt es eine Art roten Faden, und den kann man angesichts der Bilder dieses Films nicht übersehen. Der rote Faden nennt sich in diesem Fall: „Schnee – der Kampf gegen das Erfrieren“.
  
  
  Zielgruppe:
  OoOoOoO
  
  Tja. Wer ist die Zielgruppe. Wenn man mal überlegt, wen Roland Emmerich mit diesem Film ansprechen möchte, würde ich sagen: „Jeden einzelnen Menschen“, denn das bringt ihm das meiste Geld, und um mehr geht’s in dieser Branche nicht. Wenn ich mir überlege, wem dieser Film gefallen könnte, würde ich den Kreis deutlich einschränken. Meiner Meinung nach kann man sich den Film sehr gut ansehen, wenn man auf Special-Effects-Knaller steht. Also man legt keinen großen Wert auf Story und schauspielerischen Leistungen sondern nur Effekte sehen will, dann ist man hier mit Sicherheit Goldrichtig. Ansonsten kann ich empfehlen, wenn er nicht zu teuer ist (den Eintrittspreis meine ich), sich eine Freundin/einen Freund zu schnappen, ne große Tüte Popcorn zu kaufen, ordentlich Cola zum Nachspülen, sich den Film anzusehen, nett unterhalten zu werden, und danach nach Hause zu gehen, um sich in ein paar Monaten nicht mehr an den Film zu erinnern. Aus Langeweile halt. Wer ne freiwillige Selbstkontrolle mag: Die angegeben von 12 Jahren kann ich empfehlen. Es gibt keine wirklich brutalen Szenen, die ab 16 oder gar erst ab 18 freigegeben werden müssten. Aber ich denke auch, dass die Geschichte nicht unbedingt was für Sechsjährige ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich als Sechsjähriger glücklich geworden wäre, wenn ich hätte mit ansehen müssen, wie die Welt vor die Hunde geht.
  
  
  Darsteller/Figuren:
  OoOoOoOoOoOoO
  
  Dennis Quaid (Jack Hall) ist der einzige Schauspieler, der mit etwas gesagt hat, vom Namen her. Er spielt den Klimaforscher in Reihen der US-Regierung, der in Neu Delhi bereits über eine solche Klimaveränderung gesprochen hat. Allerdings hat er sich um knapp 99 bis 999 Jahre vertan. Er kämpft gegen den Vizepräsidenten, der von seinen Ausführungen nicht viel hält. Nachdem er seine Familie in den letzten Jahren für seine Arbeit vernachlässigt hat, macht er sich nun auf den Weg durch Eis und Schnee um seinen Sohn aus New York zu retten.
  
  Jake Gyllenhaal (Sam Hall) spielt den hochintelligenten Sohn von Jack. Er reist mir zwei Schulfreunden nach New York um dort an der Wissensolympiade teilzunehmen. Während seines Aufenthaltes dort wird er mit allen anderen von der Naturkatastrophe überrascht und muss sowohl seine neue Liebe Laura von einer Blutvergiftung retten, als auch alle anderen in der Bibliothek vor dem Erfrieren retten.
  
  Ian Holm (Prof. Terry Rapson) spielt einen angesehenen schottischen Wissenschaftler, die wie Jack Hall Klimatologe ist. Er ist von Halls Ausführungen angetan, und macht ihn aufgrund seiner Aufzeichnungen darauf aufmerksam, dass sich die Klimakatastrophe anbahnt. Während dieser Zeit sitzt er mit zwei Mitarbeitern in Schottland in einer Wetterstation fest.
  
  Emmy Rossum (Laura) spielt die intelligente Klassenkameradin und den Schwarm von Sam Hall. Sie bringt Sam aber auch immer wieder in Schwierigkeiten. Sei es dadurch, dass er sie vor der heranrasenden Flutwelle retten muss, oder dadurch, dass er sich in die Kälte wagen muss, weil er Medikamente braucht, da sie sich eine Blutvergiftung zugezogen hat.
  
  Sela Ward (Dr. Lucy Hall) spielt Jacks Frau bzw. Sams Mutter. Sie ist Ärztin und hat ihren Krebskranken Patienten sehr lieb gewonnen. Sogar so lieb, dass sie ihr Leben aufs Spiel setzt, und damit auch noch ihre Zukunft als Familienmutter, nur damit der krebskranke Junge nicht alleine ist. Letztendlich macht sie sich aber doch Sorgen, ob sie ihren Mann oder ihren Sohn wieder in die Arme schließen kann.
  
  Kenneth Welsh (Vice President Becker) spielt den Vizepräsidenten, der nicht auf Jack Hall hören möchte. Er lehnt es ab, sich sein Ausführungen anzuhören, auch nachdem Los Angeles durch einige Tornados zerstört wurde. Nach dem Tod des Präsidenten übernimmt er dessen Amt und nimmt die Schuld auf sich.
  
  Austin Nichols (J.D.) spielt den intelligenten Schüler aus New York, der ein wenig mit Laura flirtet, und den Sam deswegen anfangs nicht so ganz leiden kann. Aber Not schweißt zusammen, und als J.D. merkt, was Sam für Laura empfindet hält er sich etwas zurück und ermutigt ihn ihr es zu sagen. Als es darum geht Medizin zu besorgen, weicht er nicht von Sams Seite.
  
  Perry King (President Blake) spielt den Präsidenten der vereinigten Staaten, der sich dann doch irgendwann die Zeit nimmt, um sich anzuhören, was Jack Hall zu sagen hat, und stimmt seinen Vorschlägen zu. Als er dann das Land verlassen will, hat er zu lange gewartet und kommt nicht dort an, wo er eigentlich erwartet wurde.
  
  Arjay Smith (Brian Parks) spielt den dritten Schüler aus Washington D.C. Er ist vorsitzender des Elektronikclubs, Sprecher des Mathematikclubs und des Schachclubs und ist laut eigener Aussage einer der größten Streber des Landes. Auch er ist ein Freund in der Not, der Sam nie von der Seite weicht und der fast die ganze Zeit des Films damit verbringt ein kleines Radio ans Laufen zu bringen.
  
  
  Meinung zu den Darstellern:
  OoOoOoOoOoOoOoOoOoOo
  
  Dennis Quaid spielt meiner Meinung nach relativ überzeugend. Besonders gefallen hat mir sein entschlossener Gesichtsausdruck, als er sich entscheidet nach New York zu gehen um seinen Sohn zu holen. Ansonsten kann ich seine Leistung nur mit der aus „Traffic“ vergleichen, und an die kommt er leider nicht ganz ran. Was ich allerdings gut fand, war, dass er wie ein Workaholic, der er ja auch ist in dem Film, agiert. Solange alles gut läuft, lebt er für seine Arbeit, wenn aber wer aus seiner Familie in Gefahr ist, schmeißt er seinen Beruf über den Haufen und will diesen helfen. Insgesamt also eine solide Leistung, würde ich sagen.
  
  Jake Gyllenhaal hat mich nicht so ganz überzeugt. Er hat seinen Charakter irgendwie nicht wirklich überzeugend rübergebracht. Ich hatte die ganze Zeit über das Gefühl, als spiele er seine Rolle. Man hat irgendwie keine Leidenschaft erkannt.
  
  Ian Holm, auch bekannt als Bilbo Beutlin in „Der Herr der Ringe“, oder Priester Vito Cornelius in „Das Fünfte Element“, hat mich dagegen mal wieder sehr überzeugt. Er war derjenige, der, auch wenn er nur eine sehr kleine Rolle hatte, diese am besten mit Leben gefüllt hat. Man hat ihm die Rolle als „Veteranen der Klimaforschung“ voll und ganz abgenommen. Man hat nicht eine Minute das Gefühl, als würde er eine Rolle spielen, sondern als wäre er bei seinem Privatleben gefilmt worden.
  
  Emmy Rossum spielt die Freundin von Sam, die erst sehr spät im Film merkt, dass er in sie verliebt ist. Bei ihr hatte ich irgendwie das Gefühl, als wäre sie genau an dieser Stelle im Film aufgewacht, aber von der schauspielerischen Leistung eingeschlafen. Danach war sie zwar nur noch in einigen wenigen Szenen zu sehen, aber diese waren deutlich schwächer, als alle, die sie vor der besagten „Erkenntnisszene“ hatte. Bekannt war sie mir zuvor nur aus „Mystic River“ (den ich zufällig gestern noch auf DVD gesehen habe), in dem sie mich aber deutlich mehr überzeugt hat.
  
  Sela Ward hat mich überhaupt nicht überzeugt. Ihre Leistung fand ich im gesamten Film am schlechtesten. Ich habe ihr ihre Rolle von Anfang bis Ende nicht abgenommen. Bisher kannte ich sie nicht (Einziger bekannter Film: „Dirty Dancing: Havanna Nights“), und werde sie wohl auch so schnell nicht wieder sehen, denn ich glaube nicht, dass ich mir so eine Leistung noch einmal antun muss.
  
  Kenneth Welsh hat mich schon wieder mehr überzeugt. Irgendwie hatte seine ganze Körpersprache und Mimik immer genau das selbe ausgesagt, wie er es verbal getan hat. Er schien mir sehr arrogant rüberzukommen, wobei ich aber auch dass Gefühl hatte, dass er das nicht nur in seiner Rolle ist. Aber woher will man das wissen? Seine Leistung fand ich wie gesagt ganz gut, auch wenn die Mimik manchmal etwas aufgesetzt wirkte.
  
  Austin Nichols hat mich irgendwie nur teilweise überzeugt. Er kommt irgendwie anfangs ziemlich arrogant rüber, danach aber wie die Freundlichkeit in Person. So wie seine Rolle sein sollte, denke ich. Also hat mich dieses schon sehr überzeugt, aber was mich nicht so ganz gut fand, war seine Leistung, nachdem er von einem Wolf gebissen worden wurde. Aber insgesamt wohl doch eher recht als schlecht.
  
  Perry King hat nur eine kurze Rolle als Präsident. Diese spielt er nur bedingt gut. Mir persönlich hats nicht so gefallen. Die einzige Szene, wo er länger zu sehen war, ist die, wo er nachdenkt, ob er Halls Vorschlag in die Tat umsetzt, und hier hatte ich das Gefühl als ob er kurz die Stirn runzelt, und dann „ja und Amen“ sagt, weil es so im Drehbuch steht, nicht, weil er der Präsident der mächtigsten Nation der Welt ist und über Millionen von Menschenleben entscheidet.
  
  Arjay Smith hat eine eher kleine Rolle. Eigentlich schade, denn er scheint es ganz gut zu können. Die schauspielerische Leistung, meine ich. Ihn habe ich das erste mal in einem Film gesehen, und hoffe nicht, dass ich ihn das letzte Mal gesehen habe. In dem ganzen habe ich nur einmal gelacht, und diese Szene habe ich ihm zu verdanken (Für alle, die es interessiert: Ich meine die Szene, als sie über die Bücher sprechen, die verbrannt werden könnten).
  
  
  Effekte:
  OoOoO
  
  Die Spezialeffekte sind, wie bei einem Roland-Emmerich-Film nicht anders zu erwarten in jeder 2 Szene zu finden. Teilweise sind sie sehr gelungen, teilweise eher schlecht gemacht. Um dies kurz aufzuzeigen spreche ich jetzt nur jeweils zwei Effekte an:
  Zum einen die Flutwelle, die durch Manhattan rollt. Dieser Effekt ist wirklich extrem gelungen meiner Meinung nach. Es sieht irgendwie schon verdammt echt aus, auch wenn ich nicht weiß, wie es in der Realität aussieht, wenn solche Wassermassen durch die Straßenschluchten einer solchen Stadt, bzw. Eines solchen Stadtteils rollen.
  Zum anderen fand ich die Szene sehr realaussehend, nachdem die Tornados durch Los Angeles gedonnert sind, und einen Teil des Hochhauses abgerissen hat, in dem die Wetterstation beheimatet war. Die Tornados an sich sind nicht das, was mich fasziniert hat, sondern das Haus, dessen eine Hälfte abgerissen war. Irgendwie sieht man halb abgerissene Gebäude in den Nachrichten auch so, nur dass sie nicht 30 oder 40 Stockwerke haben. Schon irgendwie gigantisch, wenn man sich überlegt, wie viel Arbeit dahinter steckt.
  Nun zu den schlechteren Effekten:
  Zum einen fand ich den Tanker sehr schlecht gemacht, der auf einmal durch die Straßen Manhattans schippert. Hier sieht man, dass der Computer am Werk war. Dieser Effekt hat mich etwas an den Absturz der Präsidentenflugzeugs in „Air Force One“ mit Harrison Ford erinnert. Eine Szene, in der man evtl. lachen könnte, weil sie einfach nur schlecht gemacht worden ist, wenn man überlegt, wie viel Geld diese Produktion gekostet hat.
  Zum anderen fand ich die Wölfe sehr sehr schlecht. Man hat auch hier erkannt, dass sie unecht sind, und das finde ich eher ein Armutszeugnis. Dass man einen Tanker nicht durch eine Großstadt fahren lassen kann, und das mit dem PC machen muss, kann ich ja verstehen. Und wenn mal ein Effekt nicht so gelungen ist, kann man das denke ich verzeihen. Aber wenn man Tiere animiert darstellt, dann finde ich das nicht mehr so toll. Es gibt doch heutzutage genug trainierte Tiere, die diese Aufgabe hätten übernehmen können. Aber nein. Statt dessen setzt man auf unrealistische Computereffekte.
  
  
  Daten zum Film:
  OoOoOoOoOoO
  
  Land / Jahr : USA 2004
  Titel : The Day After Tomorrow
  Genre: Science-Fiction/Action
  Verleih : 20th Century Fox
  Länge : 123 Minuten
  FSK : ab 12 Jahren
  Drehbuch und Regie : Roland Emmerich
  Schauspieler : Dennis Quaid ( Jack Hall )
  Jake Gyllenhaal ( Sam Hall )
  Sela Ward ( Dr. Lucy Hall )
  Emmy Rossum ( Laura Chapman )
  Dash Mihok ( Jason Evans )
  Arjay Smith ( Brian Parks )
  Ian Holm ( Terry Rapson )
  Jay O. Sanders ( Frank Harris )
  Kenneth Welsh ( Vizepräsident Becker )
  Kinostart : 27.05.2004
  Internet: http://www.thedayaftertomorrow.com/
  Kosten: 100 - 125 Millionen Dollar
  
  
  
  Bewertung:
  OoOoOoOo
  
  Story: 2 Sterne
  - Unglaublich flache Story, mit einem Ursprung, der der Realität entsprechen könnte (globale
  Erwärmung)
  
  Darsteller: 3 Sterne
  - Wirklich hundertprozentig überzeugt hat mich nur Ian Holmes. Der Rest war nicht schlecht, aber
  noch weniger gut.
  
  Effekte: 4 Stern
  - Viele gute Effekte. Leider auch ein paar schlechte.
  
  Ergebnis: 3 Sterne
  
  Fazit:
  OoOo
  
  Einen Film, den man nicht unbedingt gesehen haben muss, aber wenn man Zeit und etwas Geld über hat, kann man ihn sich sehr gut ansehen. Vor allem die Effekte sind teilweise echt sehenswert. Ich persönlich bin der Meinung, dass man ihn eher im Kino sehen sollte, statt später auf DVD, denn de Effekte sind für große Leinwände gemacht und nicht für kleine Fernseher.
  
  
  P.S.: Meine Empfehlung ist nicht nur „ja“, sondern auch „nein“, aber das geht ja nicht. Dazu sollte man sich das Topic „Zielgruppe“ noch mal genauer ansehen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Clarinetta2, 17.03.2007, 14:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh+LG Clarinetta

• Peter und der Wolf

  

  23.06.2004, 17:34 Uhr von
  derdasser
  

  3

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  teilweise gute Effekte, angemessene Schauspielerische Leistung, ein bißchen Aufklärungscharakter

  Kontra:

  zum Teil sehr schlechte Effekte, flache Story, Hollywood Hurra, und einiges mehr

  Empfehlung:

  Ja

  Da zur Zeit der Irische Freund einer guten Freundin meiner Freundin zu Besuch hier in Deutschland ist und er gerne the Day After Tomorrow sehen wollte, ließen wir uns überreden und gingen am Freitag ins Cinema in München, in dem nur Originalversionen laufen und schauten uns the Day After Tomorrow auf Englisch an, was mir im Normalfall sowieso viel lieber ist.
  
  Story
  
  Der anerkannte Klimaforscher Jack Hall ist ein regelrechter Kämpfer für Mutter Natur. Immer wieder warnt er auf Klimakonferenzen seine Kollegen und vor allem die Regierungen der Welt vor einer neuen Eiszeit, die seiner Meinung nach in einigen Jahrzehnten unausweichbar ist, wenn die Menschheit die Ausbeutung des Planeten und den damit verbundenen Treibhauseffekt immer weiter voran treibt. Doch vor allen die US Amerikanische Regierung will von so etwas nichts hören. Verlust von Profiten und die hohen Investitionen in Umweltschutzmaßnahmen scheinen ihnen eine unnütze Geldverschwendung.
  Doch Jacks Vorhersagen treten rascher ein als geplant, denn wenige Woche nach seiner letzten Konferenz beginnt der Ostasiatische Strom aufgrund eines zu stark angestiegenen Süßwassergehalts durch Zuflüsse aus geschmolzenem Antarktis Eis, zu verschwinden.
  Dies hat unglaubliche Wetterphänomene zur Folge. In Los Angeles toben plötzlich gewaltige Tornados, In Tokio und anderen Städten fallen riesige Hagelkörner, die tausende Menschen erschlagen und New York wird von einer riesigen Flutwelle überspült.
  Mittlerweile beobachten die Astronauten in der ISS, der internationalen Raumstation, wie sich aus den vielen kleinen Stürmen 3 gigantische Stürme bilden, die so groß sind, dass sie die ganze Erde, aber vor allem die Nordhalbkugel überziehen. Dies führt zu einem gewaltigen Temperatursturz, der die Nordhalbkugel der Erde unter einer Eisdecke verschwinden lässt.
  Während die Regierungen der am stärksten betroffenen Länder ihre Einwohner in südlichere Länder, wie Mexiko evakuieren, startet Jack eine Expedition in Richtung des komplett eingeschneiten New York, um seinen Sohn, der dort an einem Wissenswettbewerb teilgenommen hat und jetzt mit wenigen Überlebenden in der Stadtbibliothek ums überleben kämpft, zu retten.
  
  Kritik
  
  Die einzigen Erwartungen, die ich an the Day After Tomorrow hatte, war technische Perfektion. Doch selbst in diesem Punkt enttäuschte mich der Film. Die Wetter und Katastrophen Animationen wirken so unglaublich realistisch und so aufwendig, dass darunter die restlichen Spezialeffekte wohl vergessen wurden. Die Szenen in denen echte Modell, anstelle von Computeranimationen verwendet wurden sind sofort zu erkennen und teilweise so billig und schlecht in Szenen gesetzt, dass man sich fragt, ob sich überhaupt jemals einer der Special Effects Crew die fertigen Szenen angesehen hat.
  Auch habe ich schon lange keine so schlecht animierten Tiere mehr gesehen. An einigen Stellen des Films tauchen Wölfe aus dem New Yorker Zoo auf, die aber viel mehr an Monster als an echte Wölfe erinnern. Das Fell bewegt sich zwar sehr realistisch, wirkt aber eher wie Mammut Fell. Wer den Film das Relikt gesehen hat, der wird denken er hat ein Deja Vu.
  
  Bei der Story des Films war ich positiv und negativ überrascht. Positiv, da ich nicht erwartet hätte, dass doch eine einigermaßen unterhaltsame und passende Geschichte entwickelt wurde, um die Tragik und Tragweite einer solchen Katastrophe dem Publik nahe zu bringen.
  Negativ, da es der Film nicht ohne Tricks schafft die gewünschten Emotionen beim Publikum zu wecken. Völlig unpassende Szenen und Personen werden sporadisch in den Film eingearbeitet, welche so offensichtlich nur auf die Tränendrüse drücken sollen, dass es schon fast verzweifelt wirkt. Ein Film dieses Kalibers sollte es wirklich ohne ein krebskrankes Kind, dass auch noch seine Eltern verloren hat und Peter heißt und dessen Lieblingsbucher zufällig Peter Pan ist, und andere Szenen dieser Machart schaffen, das zu bewirken, was der Regisseur mit ihm bezweckt.
  Ganz allgemein fällt bei der Story negativ auf, dass sehr viele kleine Geschichten angefangen, aber nie richtig ausgearbeitet oder zu Ende geführt werden.
  
  Die Schauspieler wirken den ganzen Film lang unterfordert. Dennis Quaid und alle anderen spielen ihre Rollen perfekt, welche aber so wenig ausgearbeitet sind und so wenig Tiefgang haben, dass sich die benötigte schauspielerische Begabung auch in Grenzen hält. Jake Gyllenhaal, der Jacks Sohn Sam spielt, hat in Donnie Darko einen weitaus komplizierteren Charakter so perfekt und überzeugend gespielt, dass er einem in dieser vergleichsweise flachen Rolle fast leid tut.
  Doch ein Film wie the Day After Tomorrow, kann auf solche einzigartigen Charaktere gut verzichten und genügt seinen eigenen Ansprüchen somit schauspielerisch vollkommen.
  
  Was unser Exil Schwabe, Roland Emmerich sich immer wieder von seinen Kritikern gefallen lassen muss ist sein scheinbar uneingeschränkter USA Patriotismus. Bei the Day After Tomorrow scheint er endlich einen Kompromiß eingegangen zu sein. Diesmal wagt er es tatsächlich auch Kritik an der Politik der USA, zumindest im Hinblick auf ihre Umweltpolitik, zu üben. Leider hat er das nicht den ganzen Film durchgehalten, denn gegen Ende des Films erkennen sogar die Politiker, welche Fehler sie begangen haben. So inszeniert er nicht nur eine total unglaubwürdige finale Rede des Präsidenten, bei der man sich am liebsten schmerverzehrt an die Stirn langen will, er macht aus dem angedeuteten Feindbild Erdenzerstörer einen bekehrten Heiligen.
  Wenn es ein Buch mit dem Titel „Was in einem typischen Hollywood nicht fehlen darf.“ gibt, dann hat Roland Emmerich davon wohl einen ganzen Schrank voll. Selbst wenn er versucht aus diesen Konventionen ausbrechen, wie es in the Day After Tomorrow kurze Zeit scheint, kehrt er kurze Zeit später zu seinem Bücherschrank zurück und schlägt das nächste Kapitel mit dem Titel „Wie ich einen im Ansatz intelligenten und guten Film mit Klischees versaue“ auf.
  
  Als Regisseur hat er, wenn auch nicht inhaltlich, so jedoch technisch solide Arbeit geleistet. Denn wenn eine Sache an the day After Tomorrow wirklich positiv auffällt, dann die Kulissen und Locations und wie sie in Szene gesetzt wurden. Vor allem das völlig zugeschneite New York und die halb zerstörte Bibliothek bieten einen faszinierenden Anblick. Hier schafft es der Film sogar einen Hauch von Ironie in die Geschichte zu bringen. Was wäre passender, als die Überlebenden einer Zivilisation in der Hochstätte ihrer so weit entwickelten Kultur, einer Bücherei, auf ihre Rettung warten zu lassen.
  
  Der Film will laut Aussagen des Regisseurs hauptsächlich eines. Aufklärung leisten, was wir mit unserem Planeten machen und was das für Folgen haben kann. Hierfür hat er zwar ein extremes, aber wissenschaftlich anerkanntes mögliches Szenario gewählt. Hier gibt er aber selber zu, dass Einzelheiten solcher Katastrophen „angepasst“ wurden, um Film tauglicher zu sein. Ein typischer Hollywood Kompromiß eben. Doch wie heißt es so schön. Der gute Wille zählt.
  In einem Land wie den USA, wo das Wort Umweltschutz für die meisten Leute ein Fremdwort ist und die Regierung lieber die Wirtschaft skrupellos ankurbelt und das auf Kosten der Natur, kann diese Nachricht sogar wirklich Eindruck machen. Vielleicht wirkt sie sogar aufklärerisch. In einem Land wie Deutschland aber, das langsam aber sicher auf dem richtigen Weg ist, ist the Day After Tomorrow nur ein Film mit einem Thema, das der Mehrzahl der Kinobesucher durchaus schon vertraut und bewusst ist.
  
  Wirklich positiv fiel mir die gesunden Portion Humor auf, die den Film an den entscheidenden Stellen immer wieder auflockert, um nicht zu erschreckend zu wirken. Das ist zwar ein gebräuchliches aber durchaus sinnvolles Konzept, um ernstere Filmthemen trotzdem für den Zuschauer angenehm aufzubereiten. Im Fall von the Day After Tomorrow ist genau dieser Humor manchmal der rettende Anker, der den Film davor bewahrt so schwarzmalerisch zu werden, dass es unglaubwürdig wird.
  
  Fazit
  
  The Day After Tomorrow hat mich überrascht aber auch enttäuscht. Die Spezialeffekte können ihre Qualität nicht den ganzen Film über konstant halten, dafür ist die Geschichte, obwohl sie etwas flach ist, besser geworden als ich erwartet hätte.
  
  Herausgekommen ist ein Popcorn Film, der es gerade so schafft einen Abend zu unterhalten und in manchen teilen der Welt vielleicht sogar Aufklärung zu leisten. Zu mehr hat es aufgrund der oben erwähnten Kritikpunkte einfach nicht gereicht.
  
  So bekommt the Day After Tomorrow von mir 3,4 Sterne, also gute 3 Sterne.
  
  In diesem Sinne
  Derdasser
  
  P.S.: Der Sinn des Titels meines Berichts ergibt sich aus dem Bericht.
  
  Ich habe diesen Bericht auch bei Ciao.de unter dem Namen derdasser gepostet. weiterlesen schließen

• Das kleine bisschen Eiszeit...tss

  

  18.06.2004, 17:00 Uhr von
  DieEine
  34 Jahre bin ich alt, Klappe aufreißen ist eines meiner Lieblingshobbys.So richtig viel über mich...

  3

  Bewertungen (22) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  tolle Effekte, ergreifende Geschichte, gute Darsteller

  Kontra:

  zu viel Patriotismus, das Ende passt nicht

  Empfehlung:

  Ja

  Vor geraumer Zeit hatte ich im Kino einen Trailer zu "The Day after Tomorrow" gesehen und mir ist noch nie zuvor passiert, dass ich von einem Trailer Gänsehaut bekomme.
  Ich wollte diesen Film unbedingt sehen und hätte sogar die teuren Karten für die Vorpremiere in Kauf genommen, aber irgendwie hat es zeitlich nicht gepasst und so konnte ich mir den Film erst gestern ansehen und heute darüber berichten.
  
  _Die Story
  ************
  
  Jack Hall (Dennis Quaid) arbeitet als Klimaforscher und ist als Gastredner auf der globalen Klimakonferenz geladen. Dort stellt er Regierungsvertretern aus aller Welt seine Theorie der globalen Erderwärmung vor.
  Hall ist durch seine Untersuchungen in der Antarktis und durch Auswertung empirischer Daten zu dem Schluss gekommen, dass der Welt in ein paar hundert Jahren eine große Klimakatastrophe in Form einer zweiten Eiszeit droht, wenn die Menschen nicht sofort beginnen zu handeln und der Umwelt Respekt zu zollen und verantwortungsvoll mit der Welt, auf der wir leben, umzugehen.
  
  Da Jack die Eiszeit erst in mehreren hundert oder gar tausend Jahren vorhersagt, interessiert das vor allem den amerikanischen Vize-Präsidenten (Kenneth Welsh) recht wenig. Die amerikanische Regierung hat kein Geld, um sich um Umweltfragen zu kümmern.
  
  Dass ein Eingreifen der Regierung in umweltpolitische Fragen eh nichts mehr gebracht hätte, wird schon sehr bald nach der Konferenz klar, denn das Wetter spielt in vielen Teilen der Erde verrückt.
  In Japan platzen riesige Eisbrecher vom Himmel und in Los Angeles verwüsten mehrere Tornados die Hollywood-Metropole.
  
  Wie eine Forschungsstation in Schottland berichtet, sind diese Unwetter nur harmlose Vorboten auf das was noch kommen mag. Die Eiszeit naht in nicht einmal 2 Wochen und die Regierung weigert sich weiterhin auf Jack zu hören.
  
  Jacks Klimamodell sagt bevor, dass in Kürze die gesamte Nordhalbkugel unter eine Schnee- und Eisdecke begraben sein wird und selbstverständlich wird davon auch Nord-Amerika nicht verschont.
  Hier beginnt nun Jacks persönliches Dilemma, denn sein Sohn Sam (Jake Gyllenhaal) befindet sich momentan bei einer Wissensolympiade im Big Apple.
  
  In New York regnet es bereits seit mehreren Tagen ohne Unterlass. Die Kanalisation läuft über und die Stadt wird von unten überflutet. Kurz bevor Sam und seine Freunde nach Hause aufbrechen wollen, werden alle Flugverbindungen gecancelled und auch Züge dürfen nicht mehr fahren.
  Es bleibt den Jugendlichen nichts anderes übrig als in New York zu bleiben. Die Stadt wird allerdings von einer riesigen Flutwelle bedroht und es gelingt Sam und ein paar anderen Leuten nur in allerletzter Sekunde die Flucht in die Stadtbibliothek.
  
  Von einem Festnetzapparat, die Handy-Netze sind natürlich zusammengebrochen, gelingt es Sam mit seinem Vater zu telefonieren. Dieser gibt ihm Tipps wie Sam die eisige Zeit überleben kann und er verspricht ihm nach New York zu kommen und ihn abzuholen.
  
  Während alle Amerikaner sich in Richtung Süden nach Mexiko aufmachen, macht Jack sich auf den Weg nach New York, um wenn schon nicht die Welt, wenigstens seinen Sohn zu retten.
  
  _Allgemeines
  **************
  "The Day after Tomorrow", USA 2004
  Regie: Roland Emmerich
  Drehbuch: Roland Emmerich
  Schauspieler: Dennis Quaid, Jake Gyllenhaal, Sela Ward, Emmy Rossum, Dash Mihok, Ian Holm, Kenneth Welsh
  Verleih : 20th Century Fox
  Länge : 123 Minuten
  FSK : ab 12 Jahren
  Homepage: www.thedayaftertomorrowmovie.com
  Kinostart: 27.05.04
  
  _Meine Meinung
  ******************
  
  "The Day after Tomorrow" hat mir mal wieder gezeigt, dass man einen hervorragenden Film durch einen schlechten Schluss total verhunzen kann.
  Bis ungefähr zur letzten halbe Stunde des Films, war ich von der Geschichte und davon wie sie umgesetzt wurde, total begeistert und emotional total mitgenommen.
  
  Ja, ich habe geheult als Los Angeles zerstört wurde, ich habe geheult als Menschen, die nur wenige Sekunden im Bild waren, einfach gestorben sind und ich war total ergriffen als die Eismassen langsam übers Land zogen und das Leben in den Städten aushauchten.
  
  "The Day after Tomorrow" hat mich wie gesagt anfangs emotional mitgerissen, weil ich mich teilweise fühlte wie am 11.09.2001.
  Im Film wird gezeigt wie die Leute vor dem Fernseher sitzen und die unglaublichen Nachrichten über die verheerenden Ausmaße der Unwetter ansehen und da erinnerte ich mich daran wie ich mir an besagten 9. September die unfassbaren Bilder im Fernsehen angesehen habe.
  Meine Gefühle damals kamen im Kino wieder hoch. Ich weiß wohl, dass hier alles nur Film ist und grandiosen Effektemachern zu verdanken ist, aber irgendwie hat mich das gepackt und für ein paar Sekunden über mein eigenes Leben und meine eigene Verantwortung der Umwelt gegenüber nachdenken lassen.
  
  An den Special-Effects kann nicht gemeckert werden, denn man kann nur sehr schwer erkennen wie die Effekte gemacht worden – ob nun am Computer oder durch Modelle.
  Die Kraft der Eismassen ist schon gigantisch und wird, in meinen Augen, sehr realistisch dargestellt. Ich konnte die Kälte förmlich spüren, auch wenn es unvorstellbar kalt sein muss, wenn man innerhalb einer Sekunde erfriert.
  
  Hier ist dann auch der Punkt, an dem man Kritik anbringen könnte, denn ich glaube nicht, dass man bei Minusgraden um die 100 überleben kann, wenn man in einer Bibliothek eingeschlossen ist und sich nur durch Bücherverbrennen in einem Kamin warm halten kann.
  
  Überhaupt steckt "The Day after Tomorrow" voller Ungereimtheiten und Logikfehler, dass es eigentlich schreit.
  
  Warum macht Jack sich mit einer Polarausrüstung (reicht die bei mehr als Minus 100 Grad?) auf den Weg nach New York, um seinen Sohn zu retten? Wie kann er mal eben über 40 Meilen mit Schneestiefeln laufen und wieso bringt das Navigationsgerät ihn genau vor die Stadtbücherei, wo mein Routenplaner mich grundsätzlich immer meterweit vom Ziel entfernt schickt?
  Was will er denn dann in New York mit seinem Sohn machen? Gut, als ich mir die Frage stellte, wusste ich noch nicht, dass das schlechte Wetter plötzlich umschlägt und Jack plötzlich ein Breitbandtelefon aus der Tasche zaubert, um in Mexiko anzurufen und Hilfe zu holen.
  
  Gewundert hat mich auch, dass alle mit dem Flugzeug bzw. Hubschrauber aus Washington fliehen nur der Präsident fährt mit dem Auto, kommt in den Eissturm, was dem Vize-Präsidenten das höchste amerikanische Amt verschafft.
  
  Über all die Ungereimtheiten hätte ich hinweggesehen, denn auch die leicht versteckte Sozialkritik (die Amerikaner wandern plötzlich illegal nach Mexiko ein) hat mir gefallen und die Schauspieler haben mich allesamt überzeugt, auch wenn Jake Gyllenhaal den wohl bestaussehendsten 17-jährigen Streber mimt, den ich je gesehen habe, was ebenfalls nicht sehr realistisch ist, aber über die total kitschigen und unrealistischen Schluss kann ich einfach nicht wohlwollend hinwegsehen.
  
  Roland Emmerich hat hier mal wieder seinen Standard-Schluss verwendet, der den Amerikanern vielleicht gefällt, aber mir absolut zu typisch amerikanisch ist. Mir schwingt in der kitschigen Ansprache des Präsidenten am Ende des Films, wenn einem gewiss ist, dass es ein Happy End für die Helden gegeben hat zu viel amerikanischer Patriotismus durch.
  
  Die "alles wird gut, weil wir Amerikaner sind"-Mentalität passt am Ende absolut nicht zum Film und ist mir echt bitter aufgestoßen.
  
  Ich hätte mir bei "The Day after Tomorrow" ausnahmsweise mal kein Happy End gewünscht, denn das hätte die Kinobesucher womöglich mehr zum Nachdenken gebracht.
  Auch, wenn unsere Forscher sagen, dass der Film reine Fiktion ist und dass die Klimaveränderung so schlimm nie werden kann, können wir sicher sein, dass wir wirklich auf dem Besten Wege sind die Erde zu zerstören und dass gehandelt werden muss, ist ohnehin klar.
  
  Bleibt mir also für den Film nur zu hoffen, dass es bei einer möglichen DVD-Veröffentlichung vielleicht ein alternatives Ende gibt, dass mehr nach meinem Geschmack ist und der Realität etwas näher kommt. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Stormwatch2k3, 18.06.2004, 17:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Entspricht genau meiner Meinung. Die letzte halbe Stunde hätte man sich echt schenken können. Und Logikfehler gibt's echt etliche (z.B. warum machen die erst alle Lichter vom Pick-Up an, als sie einen Unfall bauen???). ~~Gruß Norman~~

• Ein Film, der nachdenklich macht ?!

  

  18.06.2004, 14:36 Uhr von
  Josef_D
  in Arbeit

  3

  Bewertungen (22) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  super Bilder, aktuelles Thema

  Kontra:

  Flache Handlung

  Empfehlung:

  Ja

  Weit über 100 Millionen Euro hat es sich Roland Emmerich kosten lassen, den Film zu drehen, den ich mir diese Tage angeschaut habe. Die Rede ist von „The Day After Tomorrow“, ein Film, in dem die Konsequenzen des rücksichtslosen Umgangs der Menschheit mit der Umwelt wie im Zeitraffer dargestellt werden. Zeitraffer deswegen, weil sich die Experten, was auch immer sie von Emmerichs Film halten, einig sind. So schnell, wie sich die Ereignisse in dem Film aneinanderreihen, wird es in Wirklichkeit nicht gehen.
  
  Was ist nun "es", was wird so schnell nicht gehen ?
  
  In knapp 120 Minuten gestaltet Emmerich ein beängstigendes Szenario. Durch die globale Erwärmung, einer Tatsache, die mittlerweile allen außer einem wildgewordenem Cowboy der zudem auch noch Präsident der USA ist, bekannt ist, schmilzt das Eis der Antarktis rapide ab. Dadurch kommen Meeresströme zum Erliegen, die vorher zu Wärmeaustausch zwischen den Kontinenten sorgten. Es bilden sich gigantische Stürme die die komplette Nordhalbkugel umschließen. Faustdicke Hagelkörner in Tokio, Schnee in Indien, ein geschlossener Eispanzer über Europa. Wahrhaftig keine Kleinigkeiten, die Emmerich da inzeniert.
  
  Natürlich ist die Thematik in eine Geschichte gepackt. Da ist der Klimaforscher Jack Hall, dargestellt von Dennis Quaid, übrigens dem einzigsten bekannten Darsteller in diesem Film, der schon seit längerem eine Theorie zum Thema Klimawandel hat. Er liegt mit seiner Meinung ständig im Clinch mit dem amerikanischen Vizepräsidenten. Keiner glaubt im so recht. Dabei hat er erst vor Kurzem unter Einsatz seines Lebens erleben müssen, wie sich eine riesige Eisscholle gelöst hat und nun abschmelzend die Meere unsicher macht.
  
  In Neu Dheli, dem Austragungsort einer internationalen Klimakonferenz, schneit es. In Tokio fallen Hagelkörner vom Himmel, die Menschen töten. Durch Sonden im Atlantik wird festgestellt, daß sich die Wassertemperatur um 13° gesenkt hat, ein klares Indiz dafür, daß die nordatlantische Meeresströmung nicht mehr aktiv ist. Es bilden sich verheerende Wirbelstürme, die Los Angeles und viele andere Ort der Nordhalbkugel verwüsten. Riesige Flutwellen bewegen sich auf Amerikas Atlantikküste zu. Dazu fallen die Temperaturen in dramatische Minusrekorde. Halls Sohn, der an einer Wissensolympiade teilnimmt, die in New York ausgetragen wird, erlebt bereits auf dem Hinflug nach New York einen Beinaheabsturz, als das Flugzeug die Sturmfronten durchkreuzt. Ich erwähnte weiter oben, daß die Klimathematik in eine Geschichte gepackt ist. Nun die Geschichte ist, daß Hall nun die weite Reise nach New York antritt, um seinen Sohn zu retten. Ziemlich dünn für einen 120 Millionen Dollar Film, aber die eigentliche Geschichte ist nicht die von Jack und seinem Sohn, sondern sind die Bilder die gezeigt werden. Und da hat Emmerich nun wieder mal ganz tief in die Trickkiste greifen lassen.
  
  Die Umsetzung der Klimakatastrophe in bewegte Bilder ist brilliant geworden. Die Sequenzen, in denen mehrere Wirbelstürme Los Angeles verwüsten, oder New York vom Hochwasser durchflossen wird sind gigantisch. Am Ende steht die Freiheitsstatue, die ja nun wirklich in Filmen schon einiges mitgemacht hat, bis zum Hals im Wasser. Und das friert dann auch noch. Denn alles, was in die Flugbahn des Auges des Sturms gerät wird zutiefst gefroren, hier konzentrieren sich die Temperatur zu vorher nie gekannten Minusrekorden. Alles gefriert binnen wenigen Augenblicken, und die Bilder von einfrierenden Hochhäusern in Manhatten sind genial.
  
  Ansonsten werden so ziemlich alle Klichees abgegrast, über die die Filmgeschichte verfügt. Die sozialen Randschichten werden genauso integriert wie die klassischen Vater-Sohn Differenzen. Nicht fehlen, darf der Freund der sich für seine Begleiter opfert, damit die ihre Mission weiter fortsetzen können. Billig finde ich das. Der Film, besser gesagt das Thema, auf dem er basiert hat genug Potential um ohne die alten Strickmuster auszukommen. Ein Film, der sich an dieses Thema rantraut, braucht meiner Meinung nach kein Happy End. Das wird es in Wirklichkeit auch nicht geben.
  
  Wie bereits erwähnt, gibt es neben Quaid keine weiteren bekannten Gesichter. Sicherlich eine Kostenfrage zum einen, zum anderen aber würden zuviele bekannte Schauspieler auch stören. Man erinnere sich an die Siebziger in denen es vor Erdbeben, herrenlosen Flugzeugen und sonstigen Katastrophen nur so wimmelte. Und immer wieder begegneten uns Charlton Heston und Komplizen. Gut, daß uns das bei diesem Film erspart bleibt.
  
  Der Film macht nachdenklich. Ich habe mir danach überlegt, wie lange es dauert, bis die gezeigte Situation eintritt. Da wir ja nicht gerade schonend mit unserer Atmosphäre umgehen, könnte das Gezeigte durchaus irgendwann eintreten. Klimaanomalien haben wir ja schon genug erlebt. Selbst hier in Deutschland bleiben wir nicht davor verschont. Man denke an den heißen Sommer im letzten Jahr, man erinnere sich an die häufigen Hochwasser an unseren großen Flüssen. Und auch international gibt es eine Menge Vorkommnisse. Insofern passt der Film sehr gut zum Zeitgeschehen.
  
  Ich denke Emmerich will mit seinem Film die Nationen aufrütteln. Er zeigt uns im Zeitraffer, was passieren kann und wie es dann aussehen wird auf der Welt. Vielleicht ist ja noch Zeit, das Gesehene abzuwenden. Glaubt man den Klimaforschern der Realität, ist es dazu bereits zu spät......
  
  Abschließend bewerte ich den Film mit 3 Sternen. Er hat natürlich super Bilder, und als Dokumentation wäre er sicher super. Als Spielfilm, der mit einer Story unterhalten soll, ist er flach wie eine Briefmarke.
  
  In diesem Sinne
  
  © 18.06.2004, Josef_D weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 19.06.2004, 15:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Der Film fing toll an, zwischendurch erschreckende Möglichkeiten aufgezeigt, wie es klimatisch weiter gehen könnte, aber zu wenig Handlung für meinen Geschmack, kein Tiefgang.

  • 

    Stormwatch2k3, 18.06.2004, 14:47 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Naja, nach den ganzen Katastrophen (Tornados in L.A. etc.) wird er irgendwie langweilig. Ist irgendwie ein wenig unausgewogen gestaltet. Am Anfang hämmern die Effekte auf einen ein und ab dem letzten Drittel kann man dann nur noch Dennis Quaid bei sei

• provozierend, unterhaltend, Emmerich!

  

  15.06.2004, 19:07 Uhr von
  eightball
  

  3

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Tolle Effekte, öffentliche Aufmerksamkeit

  Kontra:

  flach, vorhersehbar, klischeebelastet

  Empfehlung:

  Ja

  Mit der im Film widergegebenen Thematik sollte man sich ein wenig vertraut gemacht haben um auch den Hintergrund zu verstehen.
  Ansonsten bekommt man aber auch gute Unterhaltung geboten, die, bedingt durch die Effekte, zwei Stunden lang keine Langeweile aufkommen lässt.
  Der Hintergrund ist das durch globale Klimaerwärmung verursachte Schmelzen der Polkappen und das daraus resultierende zum Erliegen kommen des Golfstroms der das Weltklima maßgeblich beeinflusst. Unwetter ziehen über die Welt, natürlich wird besonders Amerika hart getroffen, das Hollywood Warzeichen wird effektvoll von einem Tornado zerstört etc. Und dann kommt das Eis, verursacht durch eine Art gigantische Wirbelstürme, die an drei Stellen auf der Nordhalbkugel toben. Kurioserweise wird die Südhalbkugel davon vollkommen verschont (also nur die umweltverschmutzenden Industrieländer der tragen die Folgen der Umweltverschmutzung und werden für die verschwenderische Umgehensweise mit fossilen Brennstoffen bestraft).
  Natürlich steht Amerika im Mittelpunkt der Ereignisse, das Europa und Asien ebenfalls betroffen sind und das dort auch Menschen leben, die Erwähnung finden könnten wird anscheind vergessen - schade dass soetwas ausgerechnet von einem deutschen Landsmann vergessen wird, von einem Amerikaner hätte ich es nicht anders erwartet.
  Inmitten dessen steht eine Familientragödie, ohne die dem Film anscheinend der Hollywood-Kitsch-Charakter fehlen würde, die aber zur Intention des Filmes nichts beiträgt, abgesehen davon dass der Familienvater der entscheidende geniale Klimaforscher ist, der alles vorausgesehen hat.
  So entwickelt sich der Film mit und mit immer mehr weg vom Katasrophenfilm hin zur Moralpredigt über Solidarität, Zusammenhalt und Nächstenliebe. Beispiele hierfür sind:
  - die Mutter, die beim krebskranken Kind inmitten der Gefahrenzone ausharrt und aus die ( natürlich auch eintreffende) Hilfe wartet
  - der todesmutige Vater samt Kollegen, die heroisch aufbrechen, um Sohnemann aus der Gefahrenzone zu holen
  - Sohnemann selbst, der sich aus der sicheren Bibliothek herauswagt, um für seine kranke Freundin Medikamente zu besorgen
  - die Integration der Randgruppen wie z.B. den Obdachlosen, der sich bei der Gruppe Überlebender befindet, der auch der Sohn und dessen Freunde angehören sowie das schon erwähnte krebskranke Kind
  - die 3.Welt-Länder, die den Flüchtlingen bereitwillig Asyl gewähren
  
  Natürlich gipfelt alles in einem Happy-End.
  Die eigentliche Aussage des Films, die Kritik an der Umweltproblematik und vor allem an der in dieser Hinsicht ignoranten Bush-Regierung bleibt lobenswert, die Familientragödie und die damit verknüpte Moralpredigt sind meiner Ansicht nach überflüssig. Es bleibt ein sehenswerter Film, nicht zuletzt wegen der Effekte, mit einer interessanten Aussage, welche ihren Zweck erfüllt hat und die Öffentlichkeit zum Nachdenken angeregt hat.
  
  
  (dieser Testbericht wurde von mir auch auf ciao.de veröffentlicht) weiterlesen schließen

• Ich liebe Weltuntergänge

  

  10.06.2004, 01:54 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  3

  Bewertungen (19) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  die guten effekte und Idee

  Kontra:

  leider lahm, und nicht gut schauspielerisch von der Leistung

  Empfehlung:

  Ja

  The Day after Tomorrow
  
  
  Auf der Klimakonferenz in Neu Delhi warnt JACK HALL (Dennis Quaid) die Leute vor der herannahenden Klimakatastrophe. Vor kurzem war er in der Antarktis und hat sich gerade noch retten können, sich und seinen Kollegen GEORGE, der an Eiskernbohrungen gearbeitet hat, als die Eisscholle Larsen B abbricht, und das ganze in einer Größe vom Bundesstaat Rhode Island. Nur will ihm keiner Glauben schenken, das die Welt umdenken muss, vor allem Amerika, die sind lieber darauf aus weiterhin die fossilen Bodenstoffe zu verwenden, schließlich ist das billiger als sich dem Kyoto Protokoll zu beugen.
  
  Sein Sohn SAM (Jake Gyllenhaal) ist in New York, da hat er an so einem Wettbewerb teilgenommen, wer ist der gescheiteste, mit seinen Freunden und Kollegen, von denen im Film nur noch 4 zu sehen sind, einer verschwindet einfach so und ich weiß gar nicht wo der abgeblieben ist.
  
  Das Wetter wird immer schlimmer, und als in Tokio Hagelkörner niederprasseln die größer sind als eine Grapefruit beginnt das kleine Problem das schlimmer wird, als riesige Tornados über Hawaii drüber hinwegfegen, als über L.A. ein großer Tornado und kleine wegfegen und die halben Stadt zerstören, und als laut einigen Wetterbojen in der Nähe von Grönland das Wasser um 13 C° gesunken ist. Die Polkappen sind nämlich geschmolzen, und in Schottland bestätigt Professor TERRY RAPSON (Ian Holm) das es stimmt, und in kurzer Zeit werden die Wirbelstürme immer größer über Europa und sollen laut JACK die Größe von halb Europa erreichen, nur nicht in Jahren oder in 100 Jahren sondern in Tagen und Stunden, wie es keiner geglaubt hat.
  
  In der Zwischenzeit geht halb New York drauf, und SAM kann seine Eltern erreichen, wo sein Vater 200 Km entfernt verspricht ihn zu holen, und macht sich mit seinem Kollegen FRANK HARRIS und noch irgendeinem, dessen Namen ich vergessen habe, auf den Weg zu seinem Sohn SAM, und seinen Freunden, die sich in einer Bibliothek verschanzt haben. Die andern dort sind leider geflüchtet, und haben ein schwieriges Schicksal vor sich, nur SAM und einige Freunde bleiben in der Bibliothek.
  
  SAM ist in der Zwischenzeit mit seinen Freunden J.D, LAURA CHAPMAN, JASON EVANS, BRIAN PARKS auf Überlebenstour, während Vater naht.
  
  122 Min. 120 Millionen US $. Also pro Minute 1 Million kann man sagen, was für ein guter Durchschnitt für so einen großen Blockbuster, der in Amerika wider Erwartens doch nicht so viel eingespielt hat. Man hat schon lange vorher Plakate und Trailer gesehen, und wahrscheinlich bis in das letzte Winkelchen auf unserer Erde, im Inneren des Ayers Rock hat man von diesem Film gehört. Klar es geht ja auch die halbe Welt drauf. Was anfängt wie „The Core“, da waren auch anfangs ein paar Schlimme Dinge zu sehen, viele Vögel wie in dem Film, und leider auch hier wieder nur kurz ein paar Hagelvorfälle in Tokio, in einem kleinen Vorort, das war schnell vorbei, dann ging es weiter wie „Deep Impact“, viel Gerede, wenige Katastrophen. Und so viel ich noch weiß, hat das Emmerich absichtlich nicht gemacht, weil er die Zuseher nicht langweilen wollte mit Katastrophen, aber wenn ich böse bin müsste ich sagen, er langweilt uns mit ein paar Teenagern die in einer Bibliothek verschanzt sind.
  
  Ich hätte mir mehr gewünscht wenn der Film mehr Effekte gehabt hätte, die Stürme am Anfang waren leider nicht so schön und so genau wie in „Twister“ und die Flutwelle leider nicht so groß und gemein wie in
  „Abyss“, und New York war so verregnet wie schon lange nicht mehr, seit „Godzilla“, auch von Emmerich der auch für das Drehbuch verantwortlich war.
  
  Wie immer ist es New York das zerstört wird, und der Film zeigt deutlich was passiert wenn der große Weltpolizist Amerika nicht endlich sich an das Kyoto Protokoll hält. Leider auch hier zu kurz, Man sieht zwar einen halbwegs patriotischen Präsidenten, aber leider keinen so guten wie in „Independence Day“, da hat mir das Staatsoberhaupt besser gefallen. Wenn wir schon beim Präsidenten sind, mich hat geärgert das er als letzter das weiße Haus verlassen hat, wo doch jeder weiß das der Typ so schnell wie möglich den Schwanz einzieht wenn es brenzlig wird. Zurück zu Kyoto, das wird Amerika nie halten schätze ich mal, denn das Erdöl bringt denen auf lange Sicht viel mehr. Gefallen hat mir wieder das man hier deutlich sieht wie Amerika als Regierung selbst bei so großen Katastrophen den blöden Kopf behält und auf die ganzen Beweise scheißt und weiter macht mit der gleichen Frechheit die sie Politik nennen und unseren Planeten mitzerstören.
  
  2002 begann die Vorproduktion und in Zentralchina haben Eiergroße Hagelkörner 25 Menschen getötet. Kurz danach war die Jahrhundertflut die Europa niederwalzte. 3 Tage nach Drehbeginn haben 75 Wirbelstürme in 13 US-Staaten, 36 Menschen getötet. Und kurz nach der Szene als in dem Film die Eisscholle Larsen B abgebrochen ist am Südpol ist die echte Eisscholle Larsen B auch abgebrochen. Und das Pentagon hat vor kurzem einen ähnlich schlimmen Bericht veröffentlicht, von dem Wetter in der nächsten Zeit das sehr mies werden soll wenn sich das Klima erwärmt. Also ist der Film so was wie eine Prophezeiung für die Zukunft?
  Vielleicht ein wahres Armageddon das gar nicht so weit hergeholt wird. Bruckheimer hat übrigens die Produktion übernommen für den Film, und die Crew durfte, allen voran Quaid Winde die mit einer Maschine erzeugt wurden, von 130 Km/h aushalten, die den Schnee auf die Leute blies. Die Hagelszene in Tokio war gar nicht echt, aber sie haben sich Eisblöcke besorgt, die sie einzeln zusammengeschnitzt haben.
  
  Regendüsen haben mit 19.000 Litern pro Minute, das Wasser aus einem Tank gespritzt der 0,5 Millionen Liter fasst bei einigen Szenen, und ich bin froh das Emmerich so ein Katastrophaler Regisseur ist, so kann die Menschheit sich so schön auf den Untergang vorbereiten und ist dann nicht überrascht wenn die Welt zusammenbricht. Schade war wiederum meiner Meinung, das man keine Plünderungen gesehen hat, die wären nicht übel gewesen, nur kurz sah man einige Hamsterkäufe, die ich viel zu kurz gefunden habe.
  
  Was mich noch gestört hat, der Schnee sah vielleicht etwas unecht aus, das Schiff war wiederum super im Film, das mit den Wölfen auch, schade fand ich das die nicht echt gefroren haben, das ganze sah aus, als wären die Akteure durch + 5 C° gelaufen, nicht durch – 20 C°, und als bei einigen Szenen die Temperatur im Film halt, auf – 110 C° oder so fielen, fror sogar eine Amerikanische Flagge ein, schön in die Mitte des Filmes hingestellt, auf der Leinwand, und ich fand das irgendwie blöd, weil das ein Haus so schnell einfriert finde ich unmöglich. Auch fand ich blöd ein Gerede welche Bücher man verbrennen soll, bis hin zu Quaid der anfangs im Film einen 2 Meter Sprung samt Gewand im Schnee und in der Kälte macht, über eine Schlucht und einen Sprung a la „Vertical Limit“ wieder zurück. Es sind nicht viele Szenen die so sind, aber die paar reichen mir doch das ich dem Film kein Super Sau gut ausstelle.
  
  Quaid wiederum ist ein guter Schauspieler, nur sieht er so altbacken aus, wie ein überfressener Dackel der sich zu oft die Hämorrhoiden mit einem Bunsenbrenner weggebrannt hat. Irgendwie sah er aus als würde er keine Freude am Dreh haben, es fehlt genauso am Elan ihm, wie an seinem Sohn im Film. Der hat zwar bei Donnie Darko gut gespielt der Gyllenhaal, aber hier ist er irgendwie so ein unrasierter 17 jähriger Jüngling, der 24 ist, und aussieht wie ein obdachloser Bankräuber nach einer Vasektomie. Und im Jahr 2002 gab es einen Film mit selben Namen, da ist es doch lustig das Emmerich kein anderer Titel eingefallen ist.
  
  Die anderen Jungschauspieler sind natürlich unbekannt, und für lernende Leute aus der Universität spielen sie so halbwegs gut, und man sieht immer die gleichen 3 Gesichter herumspringen und frieren, und reden und diskutieren. Nie weint wer, nie schimpft wer, nie flucht wer, nur ein Büchereifuzzi ein alter sagt das er nicht an GOTT glaubt, das ist alles. Irgendwie ist das auch unrealistisch, und sogar selbst mir ist es schwer gefallen mein Popcorn in meinen Mund zu stecken und mein Gedankenmaul zu halten, und nicht herumzulästern, aber irgendwie ging das nicht, ich entdeckte zu viele Dinge die Plotholes waren, und die man hätte verhindern können, ich hätte den Film besser gemacht, nächstes Mal drehe ich einen 2. Teil, „The Day after Yesterday – The Return of the Sun, or Jack and his Father on the Way to Mexico”. Aber Emmerich ist so weit weg und sein E-Mail Account ist leider voll, schätze ich mal, sonst hätte er auf meine geantwortet, und mir schon längst geschrieben.
  
  Der Regisseur hat auch aus Filmen wie „Hard Rain“ geklaut, oder „Daylight“ dazu ein paar andere Filme mehr.
  Wenn ich denke wie gute Filme es gibt die sich mit dem Ende der Welt beschäftigen. Klassiker wie
  „Armageddon“ oder „Independence Day“ durften für den Film nicht herhalten. Die anderen Filme von denen er geklaut hat, sind auch gut, aber leider hat eben die Intensität gefehlt.
  
  Man hat es auch versäumt Geschichten und Profile der Protagonisten einzubauen, die schlurfen alle nur so herum, nach einem etwas hölzern wirkenden Drehbuch. Emmerich hat aus seinem Geldbörsel ganze
  150.000 US $ ausgegeben für ein CO² Projekt, wo man Anteile erwirbt, nach den Ausstoßemissionen und steckt das Geld wieder in ein anderes Projekt oder so ähnlich, laut Spiegel Zeitung, aber die ist mir sowieso zu kompliziert. Was mir gefehlt hat sind ne Menge Militärs gewesen, viele Leute, nicht ein paar abgehungerte Typen, und viel mehr Tiere, und dann war da noch ein sinnloser Obdachloser mit Plastiksackerl am Schädel der aussah wie ein Tapezierer auf Alzheimeramnesieurlaub und sein unwichtiger Hund der 3 Sekunden berühmt war bei einer kleinen Szene, oder man hat ihn halt gut sehen können.
  
  Schade das die aus der Story nicht mehr gemacht haben, sie ist nämlich nicht übel, und hat einen guten Sinn, macht Lust auf mehr Katastrophski. Ich habe meiner Freundin in der Zwischenzeit wo geredet wurde einige Male in paar Zwickeinheiten geschenkt, jetzt ist sie so blaut das sie aussieht wie ein Hustenzuckerl der Firma Alaska Fresh, habe ein Lagerfeuer gemacht, man muss ja in dem Film viel frieren, und ich wollte meine Körperwärme mit den Protagonisten teilen, musste fliehen vor aufgebrachten mir nicht verständlich mich hassenden Kinozusehern, die den Rauch wahrscheinlich nicht wollten, grillte in der Zwischenzeit ein paar Jaguarohrläppchen und Dachszitzen, während ich mir gefüllte Ameisenschenkel mit gratinierte Heuschreckenaugenbrauen machte mit ein paar filetierten Zehennägel von Gottesanbeterinnen. Dazu Königsmambamousse, man hat das gut geschmeckt.
  
  Jedenfalls der Film ist einfach gestrickt, wenig Spannung, zu wenig Effekte, lahme Story, leider nicht das was ich mir vom Plakat erwartet habe.
  
  80 von 100 (grad noch) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Fantasy, 08.07.2004, 05:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde gerade die schlichte Art eines Weltuntergangs in diesem Film gut,wie sie im echten Leben ähnlicher und unspektakulär vorkommen würde.Der Film soll uns einfach mal suggerieren,wie unwichtig des Menschen Tun in solchen Momenten sein

• Die Rache der Natur

  

  05.06.2004, 13:41 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (11) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Special Effects, Schauspieler, Realismus

  Kontra:

  Story, Nebenhandlungen, erinnert mich an Independence Day

  Empfehlung:

  Ja

  Als ich vor ungefähr zwei Jahren im Internet las, dass Roland Emmerich einen neuen Katastrophenfilm dreht, war ich sehr erfreut über diese Nachricht. Als dann im nächsten Jahr, also dieses, im Internet und auch im Kino schon die Teaser und Trailer liefen war ich überglücklich und konnte es kaum erwarten, dieses wahrscheinlich neue Meisterwerk des begabtesten Hollywood-Regisseurs aus Deutschland endlich mit eigenen Augen zu sehen.
  Am Pfingstmontag hab ich ihn mir dann angesehen und war eher etwas enttäuscht, als ich aus dem Kino kam. Versteht mich jetzt nicht falsch, ich finde der Film ist sehr gut, er ist einfach nur kein Meisterwerk des Katastrophenfilms. Vieles in diesem Film hat mich sehr an Emmerichs letzten Blockbuster „Independence Day“ erinnert, ganz besonders was den Rhythmus betrifft.
  Vergleicht doch mal beide Filme. Zuerst einmal werden alle Haupt- und Nebenrollen vorgestellt, dazwischen erhält man dann ein neues Statement des Ausmaßes der drohenden Katastrophe. Nachdem dann alle Darsteller vorgestellt wurden und alle die Auswirkungen dieser Ereignisse verstanden haben, ist es leider schon zu spät. Die Naturkatastrophen beginnen und viele Menschen müssen ihr leben lassen, weil die amerikanische Regierung, wie es auch meiner Meinung nach im realen Leben ist, nichts von diesem Blödsinn eines Klimatologen hören wollte, der dass Armageddon durch Wetterkatastrophen voraussagt.
  
  In diesem Film geht es nämlich um den schon oben erwähnten Klimatologen Jack Hall, gespielt von Randy Quaid, der endlich ein respektables Comeback geschaffen hat. Jack Hall erzählt der ganzen Welt, dass wahrscheinlich in einigen Monaten die Welt in einer neuen Eiszeit enden wird, doch davon will der US-Präsident nichts hören. Er ignoriert dies einfach und erklärt den Klimatologen für verrückt.
  Als man dann endlich doch auf die vielen Unwetterkatastrophen wie zum Beispiel Tennisballgroße Hagelkörner in Japan, Wirbelstürme in Los Angeles und ununterbrochener Regen reagieren möchte, ist es leider schon zu spät. Eine riesengroße Flutwelle bricht über New York ein und vernichtet zahlreiche Menschenleben, nur Jacks Sohn (gespielt von Jake Gyllenhaal, bekannt aus dem genialen Donnie Darko) und einige seiner Freunde konnten sich in einer Bibliothek verstecken und schützen. Als dann die Flutwelle vorübergegangen ist, glauben alle, dass die Gefahr jetzt zu Ende ist, doch da irrt sich die Menschheit ganz gewaltig, denn plötzlich fängt auf einmal alles an zu Eis zu erstarren und wer sich in dieser Eiseskälte draußen befindet und die kalte Luft einatmet, wird sofort erfrieren und sterben. Für Jack und seine zwei Kollegen beginnt ein erbitterter Kampf, denn sie machen sich, zu Fuß, auf den weiten Weg, um seinen Sohn und dessen Freunde zu retten.
  
  Wie ich schon vorher erwähnte, finde ich den Film gar nicht so schlecht, wenn er mich nicht an „Independence Day“ erinnern würde. Schon beim Trailer fiel mir sofort auf, dass die Flutwelle aus „The Day After Tomorrow“ der Feuerwelle aus „ID4“ gleicht.
  Was mir und einigen meiner Freunde auch noch aufgefallen ist, ist diese Art von Patriotismus. Wie kann es nämlich geschehen, dass eine riesengroße Flutwelle auf die Freiheitsstatue losstürzt und diese dann trotzdem noch als einzige Statue aus dem Schnee herausragt?
  Nachdem ich mir den Katastrophenfilm ansah, schaute ich mir zuhause auf DVD, als Vergleich, den Sci-Fi-Film von Roland Emmerich an. Ich fand „Independence Day“ noch immer besser als „The Day After Tomorrow“, denn bei dem Sci-Fi-Film gab es nämlich mehr Action und weniger Gefühle und meiner Meinung nach hat Roland Emmerich nur Ahnung von Action und Special Effects und nicht von Gefühlen. Hier geht es nämlich den ganzen Film über eher emotional zu, was auf die Dauer langweilig wird und man sich nur noch die nächste Katastrophe herbeiwünscht.
  
  So, genug von all dem Negativen, kommen wir nun zu den positiven Dingen, denn auch davon hat dieser Film einiges zu bieten.
  Alle Unwetter sind sehr gut gemacht, ganz besonders die Wirbelstürme, die sehen sehr realistisch aus.
  Obwohl sich Emmerich, wie oben schon erwähnt, sich mit Gefühlen nicht gut auskennt, können doch die Darsteller einiges davon wettmachen. Allen voran Dennis Quaid, der nach all seinen erfolgreichen Filmen in den 80ern und Anfang der 90er Jahre hatte, gelang ein sensationelles Comeback. (Hier gibt es auch wieder eine Verbindung zu „ID4“: Dort spielt nämlich Randy Quaid eine der Hauptrollen, der ja, ich glaube, Dennis älterer Bruder ist).
  Ein weiterer guter Schauspieler in diesem Film ist Jake Gyllenhaal. Er macht seine Sache sehr gut und das, obwohl dies sein erster Actionfilm ist. Schon als ich mir „Donnie Darko“ ansah, wünschte ich mir, mehr von ihm zu sehen, denn er ist einfach ein echt genialer Schauspiel-Newcomer.
  Was weiters sehr SEHR positiv aus diesem Film heraussticht ist die Kritik von Emmerich an Bushs Umweltpolitik. Endlich mal hat sich jemand getraut zu zeigen, was wir doch schon immer alle wussten bzw. uns immer gedacht hatten. Ich hoffe, dass dieser Film die Menschen und ganz besonders die Politiker auf der ganzen Welt wachgerüttelt hat und endlich etwas unternimmt, damit dieses Film-Endzeit-Szenario nicht auch auf uns trifft. Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass dieser Film unter der Leitung eines echten amerikanischen Regisseurs nicht so viel Kritik ausgeübt hätte.
  Am besten gefiel mir außerdem noch die kurze Szene, in der ein Reporter den Fernsehzuschauern mitteilt, dass tausende Amerikaner illegal nach Mexiko einwandern. Echt witzig!
  
  Fazit: Ich bin froh, dass es endlich einen Film gibt, der auch die Umweltpolitik von Bush angreift (Um den Rest kümmert sich ja schon Michael Moore), weiters freue ich mich, aus der Sicht eines Filmfans gesehen, darüber, dass es endlich mal wieder einen ordentlichen Emmerich-Film gibt, denn „Der Patriot“ war ja überhaupt nichts und Godzilla kam leider auch nicht so gut rüber.
  Diesen Film muss man sich auf jeden Fall ansehen, auch wenn er sehr einem anderen, sehr erfolgreichen, Roland Emmerich Film gleicht. Hier gibt es nämlich einen ganz dicken Pluspunkt für den Realismus, da ja, wenn wir so weitermachen, auch uns dies eines Tages zustoßen kann. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    cleo1, 19.04.2010, 10:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Danke für Deine Lesungen bei mir. Du warst bei mir, ich komm zu Dir. Einen schönen Wochenstart und LG claudia

• The day after tomorrow

  

  28.05.2004, 11:20 Uhr von
  Herzebaer
  Hallo liebe Leser und Leserinnen!!Danke für euren Besuch in meinem Gästebuch. Ich bin 20 Jahre al...

  3

  Bewertungen (33)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  viele Specialeffects, gute Vertonung, spannend

  Kontra:

  schwache Story

  Empfehlung:

  Ja

  Heute möchte ich einen Bericht über den aktuellen Kinofilm "The day after tomorrow" schreiben.
  
  
  ACHTUNG DER BERICHT WURDE VOM MITGLIED "Ghostface" kopiert. MEIN BERICHT WURDE ERSTMALS BEI CIAO UNTER GLEICHEM NAMEN VERÖFFENTLICHT.
  
  Filmstart ist am 27.07.2004 in allen deutschen Kinos.
  Ich habe mir den Film in der "Preview" am 26.05. angesehen.
  Der Film hat mir sehr gut gefallen. Besonders die Special Effects fand ich sehr klasse.
  
  
  Zunächst einmal möchte ich die Handlung kurz erzählen:
  
  
  ****************** Handlung ******************
  
  In "The day after tomorrow" geht es um die Klimaerwärmung und deren Folgen.
  
  
  Die Geschichte handelt von einer jungen Familie. Jack Hall (Dennis Quaid) ist ein anerkannter und wichtiger Klimaforscher, seine Frau Dr. Lucy Hall (Sela Ward), eine Ärztin und deren Sohn Sam Hall (Jake Gyllenhaal), der nach New York auf eine Wissensolympiade reisen möchte.
  
  Jack forscht seit längerer Zeit an der globalen Klimaerwärmung und sieht für die Nordhalbkugel der Erde eine mächtige Eiszeit vor, allerdings erst in einigen Jahrhunderten. Nur leider täuscht er sich da und die Eiszeit, bzw. die Vorboten davon, machen sich relativ schnell und kräftig bemerkbar.
  
  Jack warnt auch den Präsidenten der USA und die Regierung vor der bevorstehenden Eiszeit. Allerdings treten die ersten Vorboten der Eiszeit schneller ein, als befürchtet.
  Jetzt kann man die ersten Specialeffekte sehen. Die Vorboten der Eiszeit zeichnen sich im Film duch riesige Hurrikans, Hagelkörner in Fussballgröße sowie fünf Tornados die Los Angeles verwüsten, aus.
  
  
  Sam ist mit seinen Freunden Laura Chapman (Emmy Rossum) und Jason Evans (Dash Mihok) nach New York geflogen und im Flugzeugzeug merkt er, dass das Wetter verrückt spielt, denn die Maschine wird von extremen Turbulenzen erfasst.
  In New York angekommen nehmen die drei Freunde an der Wissensolympiade teil.
  
  In Washington ist nun die Hölle los, denn Jack setzt nun alles daran, dass die Leute unterhalb New York und Los Angeles nach Süden evakuiert werden, doch er findet beim Präsidenten wieder nur Verachtung und Ablehnung.
  Erst als in Schottland drei Hubschrauber mit eingefrorenen Treibstoffleitungen abstürzt und das Wetter immer extremer wird, so beschliesst nun der Präsident die Menschen unterhalb dieser Linie zu evakuieren.
  
  In New York wird das Wetter immer kälter und gefährlicher.
  Sam ist nun mit seinen zwei Freunden in der City vom Apple, als wenig später eine gigantische Flutwelle von Atlantik die Stadt niederreisst.
  
  Er und seine Freunde, sowie mehrere hundert andere Personen können sich noch in die große Stadtbibliothek flüchten und werden somit von der gigantischen Wassermasse verschont.
  
  Sam ruft in der Bibliothek seinen Vater an, der ihm verspricht ihn aus der Bibliothek rauszuholen, und Sam aber noch warnt, er solle das Gebäude unter keinen Umständen verlassen.
  
  Die anderen Personen in der Bibliothek sehen, wie Scharen von Menschen Richtung Süden wandern und machen sich trotz Warnung von Sam auf den Weg.
  Sam allerdings bleibt mit seinen Freunden in der Bibliothek und wartet. Sie machen Feuer aus den Büchern um sich warm zu halten.
  
  
  ACHTUNG !!!! WER DEN SCHLUSS NICHT WISSEN MÖCHTE, DER SOLL HIER DAS LESEN AUFHÖREN !!! ACHTUNG
  
  Nun um das ganze etwas zu kürzen:
  
  Der vorhergesagte Eis-Hurrikan überrascht alle. Viele Menschen sterben, allerdings die Leute in der Bibliothek überleben und werden von Jack gerettet.
  
  Das Wetter klart etwas aus, wobei es trotzdem noch sehr kalt ist. Vielen Menschen sind nach Mexiko geflüchtet und fangen nun dort ein neues Leben an.
  
  Zu guter Letzt sieht man, wie die Erde vom Weltraum aus, komplett mit Eis bedeckt ist.
  
  ACHTUNG, hier kann wieder weitergelesen werden ACHTUNG!!!
  
  
  **************** Regie *******************
  
  Roland Emmerich ist am 10.11.1955 in Stuttgart geboren und hat seinen Ruhm bereits mit dem Film "Independence Day" erreicht.
  Für den Film "The day after tomorrow" war ein Budget von 125 Mio Dollar vorgesehen. Eine Menge Geld, welche sich aber sicherlich gelohnt hat.
  
  Ebenso führte Emmerich in dem Filmen "Godzilla" "Contact" und "Flubber" auch Regie. Allerdings ist ihm mit "The day after tomorrow" ein sehr guter, wenn auch von der Handlung her schwacher, Film gelungen.
  
  ********************* Schauspieler ****************
  
  Dennis Quaid, Jake Gyllenhaal, Emmy Rossum, Sela Ward
  
  Dennis Quaid als "Jack Hall" :
  
  Der am 9. April 1954 in Houston geborene Schauspieler hatte mit dem Film "Enemy Mine" und "Die Reise ins Ich" seine gröten Erfolge.
  Ansonsten übernahm er eher kleinere Rollen.
  Auch übernahm er einen kurzen Gastauftritt in einem Musikvideo von Jerry Lee Lewis.
  
  
  Emmy Rossum als "Laura Chapman" :
  
  Die am 12.09.1986 in New York geborene Schauspielerin spielte damals schon im Film "Mystic River" mit und hatte dort auch ihren Durchbruch. Obwohl sie erst 17 ist, spielt sie ihre Rolle aber perfekt und man könnte meinen, dass sie schon lange als Schauspielerin tätig ist.
  
  
  Jacob Benjamin Gyllenhaal als "Sam Hall":
  
  Geboren ist der Schauspieler am 19.12.1980 in Los Angeles und schaffte seinen Durchbruch mit der Komödie "Bubble Boy". In "The Day after Tomorrow" spielt er den jungen Sam, der mitten in New York von der Katastrophe überrascht wird. Die Rolle beherrscht er sehr gut.
  
  Sela Ann Ward als "Lucy Hall":
  
  Die am 11.07. 1956 in Meridian geborene Schauspielerin schaffte ihren Durchbruch mit dem Film "Auf der Flut" an der Seite von Harrison Ford. Fort an spielte sie in einigen Filmen mit. Ihre größten Erfolge waren unter anderem: "Dirty Dancing 2", "das Riff" und "Studio 54" mit Ryan Phillippe.
  
  Alle anderen Schauspieler möchte ich nun nicht ansprechen, denn die Hauptrollen spielen diese vier Personen.
  
  ****************** Specialeffects ******************
  
  Roland Emmerichs Filme sind bekannt für die Specialeffects. Wie auch in "independence day" oder "godzilla" sticht auch "The day after tomorrow" mit besonders gelungenen Specialeffects hervor. Allein diese sind es schon wert, sich den Film auf jeden Fall anzusehen.
  Die Specialeffects sind gut gelungen. Oftmals sieht man ja Filme in denen die Specialeffects so richtig schlecht gemacht sind, allerdings ist das bei "The day after tomorrow" gar nicht so.
  
  ************* Vertonung und Syncronisation ******
  
  Die Vertonung des Films ist gut gelungen. Im Kino gabs ein Dolby Surround System. Im Film kommen hin und wieder Sequenzen von Musik vor. Spannende Szenen werden mit einem Orchester unterlegt. Meiner Meinung nach sehr gut gelungen.
  Ebenso die Syncronisation. Die Lippen stimmen mit den deutschen Wörtern sehr gut überein. Wirklich sehr gut gelungen.
  
  **************** Impressionen ********************
  
  Der Film zeigt eigentlich auf, wie verletztlich unser Ökosystem in Wirklichkeit ist und vor allem, dass man auch an die Zukunft denken sollte.
  Diese Filmsequenzen, wie eine Riesenwelle über NY kann, wenn vielleicht nicht so gigantisch durchaus Wirklichkeit werden. Schön finde ich, dass der Stoff zu "The day after tomorrow" nicht einfach aus der Luft gegriffen ist, sondern wirklich ein vielleicht noch nicht so präsentes Thema aufgreift.
  Die Specialeffects machen den Film äusserst realistisch.
  Wobei ich sagen muss, dass der Film im Großen und Ganzen eine relative schwache Story erzählt, denn es passiert nicht wirklich viel.
  Die Specialeffects sind schon gut, aber teils sieht man, dass es nicht so gut gelungen ist.
  
  Beispiel:
  
  Bei der Flutwelle, die über NY hereinbricht. Die Welle bewegt sich viel zu schnell durch New York. Das Wasser kann nicht so schnell fliessen, denn die Oberflächenspannung des Wassers ist zu hoch um solche monströsen Geschwindigkeiten zu erlangen. Das Wasser schiesst hier mit ca. 400 km/h durch die Strassen.
  
  Auch sind einige Sachen relativ unrealistisch gemacht. Treibstoffleitungen gefrieren bi etwa
  -120 Grad. Warum diese drei Hubschrauber abgestürzt sind, ist ganz einfach. Sie sind durch das Auge des Hurrikans geflogen und dort ist eiskalte Luft aus der oberen Seite der Wolke angesaugt worden.
  Ja allerdings ist die Luft dort oben konstant bei
  -55 Grad und bei dieser Temperatur kann kein Mensch an der Luft schockgefrieren. In Flüssiggas vielleicht, aber nicht an der Luft. Dazu ist die Wärmedämmung eines jeden Menschens größer.
  
  ********************* Daten ********************
  
  Länge: 124 min
  Produktion: USA
  Kosten: 125 Millionen Dollar
  Altersfreigabe: ab 12
  
  Regie: Roland Emmerich
  
  Schauspieler: Dennis Quaid, Jake Gyllenhaal, Emmy Rossum, Sela Ward, Tamlyn Tomita, Austin Nichols, Arjay Smith, Tony Calabretta, Joe Cobden, Ian Holm u. a.
  
  ******************** Fazit ********************
  
  Der Film hat eine sehr lahme Story. Es gibt keine ordentliche Geschichte im Film, allerdings sind die Specialeffects schon klasse.
  Für Kritiker und Realisten wirft der Film allerdings etliche Fehler auf, die nicht zutreffen können.
  Die Altersangabe bei dem Film finde ich gerechtfertigt, denn recht brutale oder grausame Szenen kommen nicht vor. Zwar sieht man hin und wieder mal ein paar Leute sofort gefrieren, aber ansonsten nichts.
  Emmerich hat sich mit den Specialeffects echt Mühe gegeben, nur enttäuschend ist die Handlung und er Schluss. Da fehlt noch der richtige Kick.
  
  Der Film wurde wirklich extrem promoted, allerdings war ich nach dem Film schon etwas enttäuscht.
  Schön finde ich die Schauspieler. Sie spielen sicher und sehr realistisch gut.
  Auch die Vertonung des Films ist gut gelungen.
  Alles in allem ein Film der wirklich sehenswert ist. Ein Muss allerdings für alle katastrophengeilen Kinobesucher.
  
  Ich fand die Handlung etwas enttäuschend, auch den Schluss, allerdings wer Specialeffects mag, der hat in "The Day after tomorrow" wirklich seinen Spass. weiterlesen schließen