The Green Mile (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Leben und Überleben im Todestrakt

  

  27.12.2003, 18:35 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (41) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Frank Darabont, der 1994 den phantastischen Film „Die Verurteilten“ („The Shawshank Redemption“) mit Tim Robbins und Morgan Freeman inszeniert hatte, beschäftigt sich auch in „The Green Mile“ mit Gefangenen – allerdings auf doch andere Weise als in seinem früheren Meisterwerk, das sich bereits heute zu den Klassikern der Filmgeschichte zählen kann. Der Todestrakt eines Gefängnisses in Louisiana, dem Coal Mountain State Penitentiary, zur Zeit der Depression ist Schauplatz eines Geschehens, in dem es weniger um das Erzählte, um eine Geschichte geht als um die Atmosphäre, in der die insgesamt charakterlich fein gezeichneten Figuren handeln.
  
  Beide Filme beruhen auf Geschichten von Stephen King. In „The Green Mile“ – der Filmtitel bezeichnet den grün gestrichenen Gang im Todestrakt zwischen den Zellen der Verurteilten – allerdings geht es (auch) um das, was man als übernatürlich bezeichnet. Und dieses Nicht-Erklärbare, das Zauber-Hafte, ja fast Märchenhafte, gelangt in den Film über einen neuen Gefangenen, den Schwarzen John Coffey (Michael Clarke Duncan), einen großen, kräftigen, scheinbar nicht besonders intelligenten, freundlichen, ja sympathischen, aber sehr zurückhaltenden Mann, der wegen Mordes an zwei weißen Mädchen zum Tode verurteilt wurde. Der Sheriff hatte die beiden toten Mädchen in den Armen des weinenden Coffey gefunden – und das allein reichte offenbar aus, um Coffey zum Mörder zu stempeln.
  
  Der leitende Wärter des Todestraktes ist Paul Edgecomb (Tom Hanks), der Jahrzehnte später als alter Mann (Dabbs Greer) im Rückblick die Ereignisse der 30-er Jahre erzählt. Wir treffen zudem auf Pauls Kollegen und besten Freund Brutus Howell (David Morse) und die beiden Wärter Stanton (Barry Pepper) und Terwilliger (Jeffrey DeMunn). Mit beiden versucht Paul – und das gelingt ihm auch –, den Gefangenen gegenüber gerecht zu handeln. Misshandlungen, Erniedrigungen, Gewalt gegen die Todeskandidaten, das gibt es nicht für Paul. Auch der Leiter des Gefängnisses, Hal Moores (James Cromwell), duldet keine Unmenschlichkeit gegenüber den Verurteilten.
  
  Allerdings gehört seit kurzem auch der junge Wärter Percy Wetmore (Doug Hutchinson) zu Pauls Truppe, ein Sadist, der sich daran ergötzen will, die Verurteilten zu malträtieren, und daran, sie auf dem elektrischen Stuhl schmoren zu sehen. Sein größter Wunsch: Er selbst will eine dieser Hinrichtungen leiten. Paul und die anderen haben Schwierigkeiten, Percy im Zaun zu halten: „Der Mann ist gemein, unachtsam und dumm – schlechte Voraussetzungen an einem Ort wie diesem.“ Allerdings ist Percy der Neffe einer Frau, die mit dem Gouverneur des Staates verheiratet ist – und auf dieser Klaviatur spielt Wetmore, um seine sadistischen Absichten zu realisieren.
  
  Hinter Gittern treffen wir neben John Coffey auf Eduard Delacroix (Michael Jeter), der seine Freude an einer Maus, an etwas Lebendigem findet, den Todeskandidaten Arlen Bitterbuck (Graham Greene), den mehrfachen Mörder William Wharton (Sam Rockwell) und schließlich Toot-Toot (Harry Dean Stanton).
  
  Im Zentrum des Films aber steht die Beziehung zwischen Paul Edgecomb und John Coffey. Das hat zwei Gründe: Zum einen vermutet Paul im Laufe der Zeit, Coffey sei fälschlicherweise für den Doppelmord an den beiden Mädchen verurteilt worden. Er sucht deshalb dessen Anwalt auf. Zum anderen scheint Coffey übersinnliche Fähigkeiten zu haben, die u.a. später im Film auch von Paul eingesetzt werden, um Moores schwer kranker Frau Melinda (Patricia Clarkson) zu helfen. Beide Schauspieler, Hanks und Duncan, tragen durch ihre subtile Spielweise zum Gelingen der Story bei. Auch die anderen Mimen lassen hier kaum etwas zu wünschen übrig.
  
  Darabont und sein exzellenter Mann hinter der Kamera, David Tattersall, zeigen minutiös einen Alltag, dem weder die Gefangenen, noch die Wärter entkommen können. Die Endgültigkeit und Allgegenwart des Todes wird nur durchbrochen durch die seltsame Fähigkeit Coffeys, Menschen Leiden zu nehmen, zum Beispiel auch Edgecomb von seiner chronischen Blasenentzündung zu heilen. Dabei beherrscht diese Fähigkeit nicht die Geschichte des Films, sondern wird in die Schilderung des Gefängnisalltags als etwas Neues, aber durchaus nicht besonders Außergewöhnliches eingebunden. Niemand in diesem Film nimmt Stellung gegen die Todesstrafe oder auch nur gegen die Art und Weise der Tötung der Verurteilten auf dem elektrischen Stuhl. Auch die mehrfache ausführliche Darstellung von Hinrichtungen, darunter eine besonders entsetzliche, Szenen, die dem Betrachter sehr viel abverlangen, sind für sich nicht geeignet, den Film zu einem Plädoyer gegen staatlichen Mord zu erklären.
  
  Es ist eher die fast schon schicksalhafte Verbindung zwischen den Handelnden, die eine zum Bersten angespannte Situation schafft, über die Edgecomb als alter Mann erzählt. Paul und seinen Kollegen steht immer deutlicher der Zweifel im Gesicht angesichts dessen, was sie im Todestrakt tun müssen. Nur die übersinnliche Fähigkeit John Coffeys scheint – wie er selbst – nicht von dieser Welt. Diese Fähigkeit symbolisiert all das, was im Todestrakt – wenn überhaupt – nur unter restriktiven Bedingungen möglich ist: Menschlichkeit, Gnade, Mitgefühl, Heilung, Verzeihen, Liebe, Zuneigung – alles nicht von dieser Welt? Coffey ist nicht in der Lage, an dieser Situation im Trakt prinzipiell etwas zu ändern. Seine Heilungen sind die eines – so könnte man sagen – menschlichen Erlösers, der nur „dokumentieren“ kann, was Gnade, Menschlichkeit usw. sein können. Er kann andere und ihr Verhalten dadurch nicht ändern. Pauls Leben allerdings ändert Coffey in fast jeder Hinsicht, weil Paul zu erkennen scheint, dass er sein bisheriges Leben so nicht weiterführen kann.
  
  „The Green Mile“ kommt sicherlich nicht an Darabonts „Die Verurteilten“ heran. Aber das hat seinen Grund vielleicht auch darin, dass Kings Geschichte in gewisser Weise die Hilflosigkeit einer Situation dokumentiert, in der der staatlich verordnete, legalisierte Mord zum beherrschenden Moment einer Gesellschaft geworden ist, die sich einem Teil ihrer Peiniger durch deren Vernichtung entledigt. Sprachlosigkeit ist ein primäres Element dieser Situation. An einer Stelle sagt Paul: „Wir erinnern uns an diesen Ort so ähnlich wie an eine Intensivpflege im Krankenhaus.“ Aber im Unterschied zum Krankenhaus, in dem Menschen auf ihren natürlichen Tod aufgrund einer nicht heilbaren Krankheit warten und gepflegt werden, stellt sich die Situation im Todestrakt anders dar.
  
  Zum anderen folgt Darabont eben doch oft zu deutlich den Mechanismen des Hollywood-Kinos, und insbesondere die Heilung von Melinda Moores durch Coffey repräsentiert in ihrer ganzen Inszenierung zu stark die falsche Sentimentalität, ja die über allen Realitätsgehalt hinwegsehende und hinweggehende, täuschende Rührseligkeit der Traumfabrik, was dem Film insgesamt Stärke und Überzeugungskraft nimmt.
  
  Wertung: 8 von 10 Punkten.
  
  The Green Mile
  (The Green Mile)
  USA 1999, 188 Minuten
  Regie: Frank Darabont
  
  Drehbuch: Frank Darabont, nach dem Roman von Stephen King
  Musik: Thomas Newman, Jeff Coopwood
  Director of Photography: David Tattersall
  Schnitt: Richard Francis-Bruce
  Produktionsdesign: Terence Marsh
  Hauptdarsteller: Tom Hanks (Paul Edgecomb), David Morse (Brutus Howell), Bonnie Hunt (Janice Edgecomb), Michael Clarke Duncan (John Coffey), James Cromwell (Warden Hal Moores), Michael Jeter (Eduard „Del“ Delacroix), Grahame Greene (Arlen Bitterbuck), Doug Hutchison (Percy Wetmore), Sam Rockwell (William „Wild Bill“ Wharton), Barry Pepper (Dean Stanton), Jeffrey DeMunn (Harry Terwilliger), Patricia Clarkson (Melinda Moores), Harry Dean Stanton (Toot-Toot), Dabbs Greer (der alte Paul Edgecomb), Eve Brent (Elaine Connelly)
  
  Internet Movie Database:
  http://german.imdb.com/title/tt0100405
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert) (3,5 von 4 Punkten):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1999/12/121004.html
  
  „Movie-Reviews“ (James Berardinelli) (3 von 4 Punkten):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/g/green_mile.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 20.03.2010, 08:26 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    ein recht grausiger film mit füchterlichen szenen. angefangen von den fliegen die aus seinem mund kommen, über die folterarten bis zum elekrischen stuhl. die wohl die grausigste und schlimmste aller szenen war. toller bericht und ganz liebe grüße

• ICH KANN WIEDER PISSEN...

  

  31.12.2002, 14:05 Uhr von
  tobberich
  Hi , ich bin neu hier bei yopi und mein Nick ist , wie ihr sicherlich scho gesehen habt tobberich...

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  nein , nein nicht falsch verstehen , nicht ich hab Probleme mit dem Wasserlassen , hatte ich auch noch nie , aber Paul Edgecomb hatte sie. Doch er wurde geheilt. Von wem und warum werdet ihr später erfahren. Jetzt muss ich erst mal sagen was ich von „The Green Mile“ erwartet hab. Zuerst einmal musste ich schlucken wie lang dieser Film dauert. 180 Minuten , drei lange Stunden , aus meiner Erfahrung weiß ich aber das solange Filme meistens sehr ermüdend sind auch wenn sie eigentlich gut sind , aber bei einer solchen Länge lässt die Konzentration einfach nach...ob das auch bei diesem so war ist nachfolgend zu lesen...
  
  ~~~Story~~~
  
  Der Film beginnt in einem Seniorenheim. Wir erfahren von Paul Edgecomb und das er tägliche Wanderungen in seinem doch recht rüstigen Alter unternimmt. Eines Tages erzählt er seiner „Freundin“ von seiner Vergangenheit als Gefängniswärter – vor gut 60 Jahren. Zur Zeit der großen Depression im Süden der USA war er Leiter des Todestraktes in „Cold Mountain“.
  
  Seine Aufgabe war es die Todgeweihten bis zu ihrem letzten Gang auf der „Grünen Meile“ ( grünes Linoleum pflasterte den Weg zum elektrischen Stuhl ) zu überwachen. Er ist ein sehr gutmütiger Mensch und versucht seinen Gefangenen die Zeit bis zu ihrem Tod so leicht wie möglich zu machen und sie nicht unnötig zu demütigen. Eigentlich sind alle die mit Paul arbeiten so , bis auf Percy. Er ist ein noch sehr junger und unerfahrener Wärter und hat seine Stellung bloß aufgrund seiner guten Beziehungen bekommen.
  
  Menschlich ist er der letzte Dreck und genau das sind die Gefangenen auch für ihn. Der letzte Dreck. Wären da nicht Paul und die anderen würde er wahrscheinlich nichts unversucht lassen um die Insassen zu triezen und zu demütigen. Alles verläuft also relativ normal einzig eine kleine Maus die sich bei einem der Häftlinge niederlässt sorgt für Abwechslung denn anfangs hält sie die Angestellten ein ums andere Mal zum Narren. Alles normal bis...
  
  Ja bis ein seltsamer schwarzer (Michael Clarke Duncan) eingeliefert wird. Er ist riesig und strotzt nur so vor Muskeln , sein Körperbau muss einem normalen Menschen einfach implizieren das er ein grausamer Schlächter ist – vor allem wenn man weiß warum eingeliefert und um Tode verurteilt wurde. Er soll zwei junge Mädchen bestialisch ermordet haben...soll. Denn als Paul John Coffey – so heißt er nämlich , wie das Getränk – näher betrachtet scheint es doch etwas unwahrscheinlich das dieser man trotz seiner offensichtlichen physischen Stärke die Kinder ermordet hat. Er hat nämlich eigentlich ein sehr kindliches Gemüt und Angst im dunkeln – und er sagte das er den beiden Mädchen nicht mehr helfen konnte. Doch für die restlichen Wärter steht fest – stille Wasser sind tief – John ist schuldig , basta.
  
  Und sie konnten Paul überzeugen bis zu einem sehe mysteriösen Ereignis. Paul hatte nämlich zu dieser Zeit eine hartnäckige und schwere Blasenentzündung und jeder Gang zur Toilette wurde für ihn zur Qual. Doch aus Dienstbeflissenheit geht er nicht zum Arzt und so wird das Leiden immer schlimmer.
  
  Eines Tages wird dann ein Psychopath eingeliefert. Spitzname : „Billy the Kid“. Zunächst wird er als Junkie unterschätzt doch er ist ein brillianter Schauspieler. Gerade als er eingeliefert werden soll überrascht er alle Wärter und erwürgt einen von ihnen fast...und genau an diesem Tag erlebt Paul eines der wohl merkwürdigsten Ereignisse seines ganzen Lebens.
  
  Er ist gerade ganz allein im Trakt nur die Häftlinge sind nich da – und er bricht mitten auf dem grünen Boden vor Schmerzen fast zusammen. Genau in diesem ungünstigen Moment braucht John seine Hilfe. Um Haltung bemüht begibt er sich zu John. Als er gerade sehr nahe an die Zellengitter gekommen ist wird Paul von John an die Gitter gezehrt. Paul und auch ein Häftling der die Szenerie beobachtet denken natürlich das John im ans Schlafittchen möchte , doch der Schein trügt.
  
  Der große Schwarze legt seine Hand auf Pauls Gemächt und irgendwie sieht es so aus als ob er eine positive Energie auf den Wärter überträgt. Dieser weiß nicht so recht wie ihm geschieht doch als er wieder einen klaren Gedanken fassen kann bemerkt er das die Schmerzen in seinem Unterleib verschwunden sind...was hat es also mit John auf sich. Was hat er gemacht das die Schmerzen von einer Sekunde auf die andere verschwunden waren.
  
  Kann so ein Mensch , der anderen hilft , wirklich ein brutaler Mörder sein ? Oder liegt hier vielleicht ein unverzeihlicher Justizirrtum vor ? Paul geht der Sache ohne allerdings seine Kollegen zu benachrichtigen auf die Spur...mehr möchte ich hier nicht von der Story preisgeben damit nicht die Spannung verdorben wird – vielleicht habe ich ja schon das Interesse des ein oder anderen geweckt...
  ~~~Darsteller~~~
  
  Die Besetzung ist hervorragend und klangvoll. Allen voran ist hier Tom Hanks zu nennen. Dieser spielt sich , im wahrsten Sinne des Wortes , aber nicht in den Vordergrund. Er spielt den pummeligen Wärter Paul , doch er versucht nie unnötig melodramatisch zu wirken und versucht auch nie die anderen Darsteller neben sich irgendwie zweitklassig aussehen zu lassen. Das sind sie nämlich auch nicht.
  
  Besonders Michael Clarke Duncan der Rolle des sanftmütigen und mit geheimnisvollen Kräften bedachten John Coffey finde ich genau die richtige Besetzung. Einen besseren hätte man bestimmt nicht finden können. Er lässt seine gesamte Sanftmut in seinem Gesicht erscheinen und sorgt so für sehr viel Mitgefühl beim Zuschauer. Genau betrachtet ist er auch die Hauptfigur dieser Geschichte der sich Hanks ( ohne zu murren ) unterordnet.
  
  Auch David Morse als Pauls Kollege sowie James Cromwell liefern sicherlich auch schon wegen ihrer großen Filmerfahrung eine gute Vorstellung ab , halten sich aber dezent als Nebenfiguren im Hintergrund treiben aber durch einige gute Dialoge die Story voran.
  
  ~~~Fazit~~~
  
  Meine schlimmste Befürchtung , nämlich gähnende Langeweile wurde zum Glück nicht bestätigt. Natürlich hat der Film innerhalb der drei Stunden ab und zu Durchhänger aber die halten sich in Grenzen und beeinflussen nicht wirklich nachhaltig die Qualität des Filmes – aber einen halben Punkt Abzug muss ich dafür schon geben. Auch die ab und zu allzu kitschige Story , die mir etwas zu sehr auf die Tränendrüse drückt sorgt für Abzüge.
  Positiv hervorheben muss ich andererseits die sehr gute Schauspielerische Leistung sämtlicher Akteure und die sehr guten Kulissen.
  
  Zusammenfassend ist also zu sagen das „The Green Mile“ ein guter Film ist der aber allein schon aufgrund seiner eher mystisch angehauchten Thematik – nicht an die großen Gefängnisfilme wie Papillon , Die Verurteilten oder die Flucht von Alcatraz herankommt aber trotzdem genug Positive Seiten an sich hat um von die Note 2 zu bekommen.
  
  ©u tobberich weiterlesen schließen

• Adäquate Verfilmung des King-Meisterwerks

  

  04.03.2002, 14:30 Uhr von
  filmfacts
  Ja, ich schreibe unter gleichem Namen bei Ciao.com und ja, www.filmfacts.de ist meine Seite. Und ...

  4

  Bewertungen (11) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Paul Edgecomb (Tom Hanks) geht es im Sommer 1935 so schlecht wie selten zuvor, er leidet an einer äußerst schmerzhaften Harnleiterentzündung und fast jeder Schritt wird ihm zur Qual. Da ist es nicht leicht vor den Gefangenen des Blocks E Haltung zu zeigen. In Block E sind diejenigen inhaftiert, die auf ihre Hinrichtung auf dem elektrischen Stuhl - dem alten Blitz - warten. Paul ist der Leiter der kleinen Abteilung, die unter anderem aus dem gutmütigen "Brutal" Howell (David Morse) und dem widerlichen Günstling eines einflußreichen Senators, Percy Wetmore (Doug Hutchison), besteht.
  
  Viel passiert nicht in dem, nach dem Linoleumbelag auf dem Fußboden "Die grüne Meile" genannten, Zellblock. Paul und seine Kollegen machen ihre Arbeit, bereiten den elektrischen Stuhl vor und vertreiben sich ihre übrige Zeit mit warten, putzen und lesen. Eines Tages wird jedoch der offensichtlich geistig zurückgebliebene, körperlich aber im wahrsten Sinne des Wortes überragende Schwarze John Coffey (Michael Duncan) eingeliefert.
  
  
  Angeblich hat er zwei kleine Mädchen brutal vergewaltigt und danach ermordet. Doch Paul hegt bereits nach kurzer Zeit Zweifel an der Schuld des Hünen. Er hat Angst im Dunkeln und ist auch ansonsten lammfromm. Doch kurze Nachforschungen bei Coffeys früherem Verteidiger unterstützen seine Zweifel nicht. Selbst dieser ist aufgrund der eindeutigen Indizien von der Schuld seines ehemaligen Mandanten restlos überzeugt. Paul ist unschlüssig, bis er nach einer äußerst heftigen Schmerzattacke von Coffey zu dessen Zelle gebeten wird, weil dieser Paul "helfen" will ...
  
  Hmm ...
  
  Ich bin ein bißchen voreingenommen was diesen Film angeht, da sich in meinem Bücherregal bis auf ein bis zwei "irgendwie verliehene" Exemplare alle King Bücher wiederfinden. Auf der anderen Seite war ich etwas skeptisch, da bekanntermaßen nicht alle King-Verfilmungen in der Lage waren, die Bücher adäquat umzusetzen. "The Green Mile" hat hierzu jedoch zwei gute Voraussetzungen: zum einen hat Regisseur Frank Darabont bereits bei einem meiner All-Time-Favourites "Die Verurteilten" bewiesen, daß er mit den Kingschen Werken umzugehen weiß und zum anderen hält sich der ausufernde Mystikfaktor Kings diesmal zugunsten einer sehr ausführlichen Charakterzeichnung zurück.
  
  Also eine lösbare Aufgabe, die zumindest der Länge nach sehr detailverliebt und akribisch umgesetzt wurde. Tatsächlich hält sich Darabont genau ans Buch und läßt nur einen einzigen Handlungstrang weg, der mich im Buch allerdings auch nicht so recht überzeugt hat. Bei 180 Minuten Lauflänge sicher eine gute Entscheidung. Die gut drei Stunden vergehen allerdings wie im Fluge, ich habe im Kino auf eher 120 bis 140 Minuten getippt, obwohl (oder vielleicht gerade weil) die Vorführung am Stück und ohne Pause war. Mir fällt aber auch keine Stelle ein, an der die ruhige Geschichte ohne einen Bruch im Erzählfluß zu erzeugen, geteilt werden könnte.
  
  
  Jeder Augenblick ist genau ausgeleuchtet und kalkuliert, selbst der sonst gern sich selbst in den Vordergrund spielende Tom Hanks fällt in das Geschehen zurück und reiht sich als ein Glied der Erzählung ein. Ein wirklich überzeugende Leistung - ich gebe zu, daß ich bei der Besetzung ein wenig Bauchschmerzen hatte.
  
  Michael Duncan, der den Part des übernatürlich begabten John Coffey übernommen hat (Besser "übernommen wurde", denn bei *der* Rolle wurde sicher auch nach den physischen Gegebenheiten ausgewählt.), ist sehr überzeugend als tumbes Unschuldslamm. Im Buch war sein Part jedoch etwas ausgearbeiteter, der Film verschiebt die Hauptrolle noch ein wenig mehr in Richtung Hanks/Edgecomb.
  
  Auch die weiteren Darsteller sind durch die Bank überdurchschnittlich aufgelegt. David Morse als herzensguter "Brutal" Howell, der Edgecomb von Zeit zu Zeit wieder in die richtige Bahn lenkt und vor allen Dingen auch der unsympathische Percy wird von Doug Hutchison wirklich sehr gut gespielt. So in der Art habe ich mir den sadistischen Schleimer vorgestellt.
  
  Zuguterletzt bleibt noch anzumerken, daß der Film durchaus einige Stellen bietet, bei denen zartbesaitete Menschen den Blick besser von der Leinwand abwenden sollten. Da der Film im Todestrakt eines Gefängnisses spielt, werden auch Hinrichtungen gezeigt - nicht als Selbstzweck und aus Schockeffektgründen, sondern vielmehr um die Zerrissenheit der Wärter zu zeigen, die eine Beziehung zu ihren Gefangenen aufgebaut haben, gleichwohl aber zumeist von der Gerechtigkeit der Sache überzeugt scheinen. Auf jeden Fall kann ich mich noch an die Szenen in "Gesichter des Todes" erinnern, denen die in "The Green Mile" in nichts nachstehen.
  
  Sicher kann man dies als Beitrag zur in den USA immer aktuellen Diskussion um die Todesstrafe an sich sehen, doch war dies in Kings Buch sicher nicht Gegenstand der Geschichte und auch Darabont setzt diese Sequenzen nicht als Zeichen für die Grausamkeit dieser Art der Bestrafung ein.
  
  "The Green Mile" ist ein sehr nahe am Buch gedrehter Film mit wirklich gut aufgelegten Darstellern, einem stetigem Aufbau der Geschichte ohne Hänger, einigen heftigen Szenen und einer sehr schönen Detailverliebtheit in der Ausstattung. Drei Stunden Film, die einem vorkommen wie zwei und die man sich tunlichst ohne Unterbrechung ansehen sollte. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hexe77, 04.03.2002, 14:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich habe auch zuerts das Buch gelesen und dann den Film geschaut. Ich bin auch absolut der Meinung, dass der Film sich genau ans Buch hält!