Windtalkers (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• WINDTALKERS - PROTECT THE CODE (DVD)

  

  17.06.2003, 14:27 Uhr von
  Heyzl
  Ich bin webmaster von THE QUENTIN TARANTINO ARCHIVES www.tarantino.info

  0

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  sehr sehr gute dvd

  Kontra:

  film etwas unrealistisch

  Empfehlung:

  Ja

  WINDTALKERS - FSK18 (DVD)
  --------------------------
  
  John Woo ist bekannt für Filme in denen der Konflikt oder die Freundschaft zweier Personen im Mittelpunkt steht. Das war schon bei "The Killer" so, das war dann auch bei "Face/Off" so, und ist auch bei WINDTALKERS der Fall.
  Der Film spielt im zweiten Weltkrieg und schildert den kampf von US Marines gegen die Japaner.
  Ich hatte viel negatives über den Film gehört und habe mir die DVD mit sehr geringen Erwartungen angesehen, doch es kam alles anders....weshalb ich diesmal auch mehr auf den Film eingehe.
  
  -----------
  DER FILM:
  -----------
  windtalkers beginnt mit dem Marine Joe Enders (Nicholas Cage), der im Krieg gegen die Japaner alle seine Kameraden verliert, und auch noch schwer verletzt dann im Krankenhaus landet. Zur selben Zeit melden sich die Navajo Indianer Ben Yahzee (Adam Beach) und sein Freund Charlie Whitehorse (Roger Willie) zu den Marines.
  Sie werden als Code-Talker ausgebildet. Da die Japaner alle Codes der US Marine knackten, hat sich das Militär auf Basis der Navajo Sprache einen neuen Code einfallen lassen, und die Navajo Soldaten wurden so zu Funkern ausgebildet.
  Joe wird nun wieder nach Japan geschickt, mit dem Auftrag, seinen Codetalker Yahzee - bzw den CODE - um jeden Preis zu schützen. Mit von der Partie ist sein Kollege Ox Henderson (Christian Slater), dessen Codetalker Charlie ist.
  In Japan angekommen vertragen sich Joe und Ben erst gar nicht, ausserdem müssen sich die Navajos auch mit Diskriminierung auseinandersetzen. Anfangs stellen die Navajos in den Kämpfen keine Große Hilfe dar, doch deren Fähigkeit, in der Codesprache blitzschnell Artilleriezielkordinaten durchzugeben rettet der Kompanie mehrere Male das Leben.
  Mit der Zeit freunden sich die Vier untereinander an und obwohl große Unterschiede in den Mentalitäten da sind, schaffen sie es miteinander auszukommen.
  Mehrere größere Schlachten durchleben sie. Die Verluste in den eigenen Reihen sind immens, vor allem, da sie eines Tages auch noch der Artillerie der Eigenen Leute ausgesetzt sind (bis Ben und Joe es schaffen per Funk Feuerpause zu rufen).
  In einem Dorf geraten die Marines in einen Hinterhalt, und Ox wird enthauptet, worauf Joe, um den Code zu bewahren, den gefangengenommenen Charlie samt Japaner in die Luft jagd. Forthin ist Ben's Verhältnis zu Joe gestört und die Harmonie der Truppe geht verloren, obwohl sich mittlerweile der Rest der Kompanie an die Navajos gewöhnt hat.
  Die US Armee kann stück für Stück die Insel Saipan einnehmen, bis zum Schluss eine Offensive gegen die letzte Befestigte Stellung der Japaner geplant ist. Die Marines müssen zuerst rein, doch das Ganze geht schief, und die Verluste sind hoch. Der Kommandant Hjelmstad (Peter Stormare) stirbt, und Ben und Joe sind plötzlich von Feinden umringt. Joe muss sich entscheiden: Erschiesst er Ben um den Code zu retten, und geht dann durch feindliche Kugeln drauf, oder versucht er, sich beide zu retten.....
  
  -----------------
  KRITIK ZUM FILM:
  -----------------
  John Woo schafft es, trotz den immensen Special Effects und den vielen Gewaltszenen, die Soldaten in den Vordergrund zu drängen. Der Film artet nicht im Gemetzel aus, weil Ben und Joe (also Adam Beach und Nick Cage) dominieren. Ihre Charaktere sind das Zentrum der Handlung, und das füllt den Film.
  Es handelt sich hier trotzdem noch um einen relativ brutalen Kriegsfilm mit tonnenweise Explosionen, Gemetzel und Schiesserei. Nach einer Anti-Kriegs Message zu suchen ist schwer, da hier wenig in Frage gestellt wurde. Der Film dreht sich einfach nur um die Charaktere die das Abenteuer durchleben, und weniger darum, wie sie das Abenteuer aufnehmen und ob sie es richtig finden, hier tausende Meilen von zuhause weg Japaner abzumurksen.
  Apropos Japaner. Der Film geht hier ziemlich ungnädig mit den japanern um. Alles was man von Japanischen Soldaten sieht, ist, wie sie schiessen und dann abgemurkts werden. Wo "We Were Soldiers" (Wir Waren Helden, mit Mel Gibson; Vietnamkrieg) versucht, die Gegenseite darzustellen, ist Windtalkers sehr Einseitig.
  Insgesamt fand ich, dass trotz der Mangelnden Anti-Kriegs Botschaft (was den film fast zu einem Actionfilm macht), Windtalkers ein ordentlicher Film ist. Tolle Schauspieler und eine dennoch gut zusammengeflickte Story (egal wie fragwürdig es ist, dass zum SChluss noch Navajo code benötigt wird, denn wenn die Japaner einen Funkspruch abfangen, haben sie eh nicht mehr die Zeit, sich in Sicherheit zu bringen bevor die Bomben einschlagen, also insofern....) tragen dazu bei das John woo's windtalkers ein dennoch toller Kinofilm ist.
  
  Zur technik MUSS ich noch was sagen, denn das Bild des Films ist sehr gut. Die Cinematographer und die Lichtleute haben sich hier wirklich mühe gegeben. Der Film sieht einfach gut aus. Und die Actionszenen.... tja, der Film ist mehr so wie eine Ballettvorführung. Das ganze ist so flüssig und dynamisch, die Kamera ist ständig in Bewegung, und wechselt von schönen panoramabildern Blitzschnell ins Gesicht der Hauptdarsteller. John Woo eben.
  
  ------------
  DIE DVD:
  ------------
  Da habe ich mir nun die deutsche FSK18 DVD von MGM ausgeliehen und in den Player geworfen....
  Ich fange mal mit dem der Aufmachung an.
  
  ============
  AUFMACHUNG:
  ============
  Die (durchsichtige, wie bei Fox normalerweise üblich) Amaray Hülle birgt ein OK Cover, innen befindent sich das Bild, das bei der Amerikanischen DVD als Cover dient, während sich Deutschland mit dem Collage Bild zufrieden geben muss. Generell finde ich die Rückseiten von MGM DVD recht gut und übersichtlich.
  DIE DVD AN SICH: Wie bei Platoon auch, fehlt hier jeder Text. Nur ein Bild vom Film und das FSK und MGM logo, da steht nicht mal "Windtalkers" drauf. Finde ich stylisch ;-)
  DIE MENÜS: Die Menüs der DVD sind die schönsten die ich seit langem gesehen habe. Schön mit Musik unterlegt, und nett animiert. Nur die kleinen symbolchen zur Navigation sind etwas fehl am Platz
  
  =============
  BILD:
  =============
  Das Bild der DVD ist der Hammer. Die schönen Farben kommen toll raus. Das Bild ist scharft und Kontrastreich und bietet ein sehr plastisches Kinoerlebnis.
  Einfach nur schön. Das Bild ist fast schon alleine den Kauf wert. WOW.
  Das Format trägt den Rest dazu bei. Mit 2.40:1 kann ihr (hoffentlich 16:9) TV nicht breit genug sein. Ein herrliches Stück Film auf DVD.
  Note 1+++
  
  =============
  TON:
  =============
  Nicht so gut wie das Bild, aber dennoch zeigt der Ton (gestestet: Originalton) wie es auf einer modernen DVD sein sollte beeindruckenden Sound.
  Sowohl der Originalton Englisch, als auch die synchronfassungen DEutsch und Spanisch liegen in Dolby Digital 5.1 vor.
  Der Bass hat bei Explosionen viel zu tun, und ist gelegentlich gut am rumoren.
  Die Rücklautsprecher und überhaupt das Klangfeld wurde gut ausgefüllt, obwohl die Musik stellenweise zu dominant ist hat man hier akzeptablen Raumklang.
  Die Dialogue sind gut verständlich, was letzendlich zu Note 1- beiträgt.
  Ein toller Ton, der nur im Detail etwas hinter dem Top Bild hinterherhinkt.
  
  =============
  EXTRAS:
  =============
  Im Gegensatz zur kommenden amerikanischen 3-DVD Box von Windtalkers, hat man hier mit dem normalen deutschen Set nicht viel zum prahlen. Dennoch können die paar extras überzeugen und sind von guter Qualität.
  
  UNTERTITEL: 17 Untertitel, in allen gängingen Sprachen.
  
  SCHAUSPIELER TRAININGSLAGER:
  Erleben sie wie Slater, Beach und Co (Nick CAge war anscheinend zu fein dafür ;-) sich durch das Bootcamp quälen und MIlitärtaktiken lernen, um im Film realistischer zu wirken.
  Ein nettes extra, unterlegt mit Interviews, die Erlebnisse schildern.
  
  WINDTAKERS BRAVO SPECIAL:
  Das typische "making-of", nur diesmal länger. Immer noch ein Werbefilm, aber mit viel "making", interviews und bildern vom dreh etc. Nettes video.
  
  EINBLICKE IN DEN DREH:
  Anhand von 4 Szenen gewinnt man einblick in die Entstehung des Films, wie die Special Effekts gemacht wurden und wie eine Szene vorbereitet wird etc, sehr interessant.
  Die Szenen "Angriff der Marines auf Saipan", "Panzerfaust", "Tödliche Verwechslung" (die Szene wo die US ARtillery auf US Marines feuert) und "Hinterhalt im Dorf" (wo slater geköpft wird) stehen zur Auswahl. Alles in Dolby Digital Stereo und guter Bildqualität, das bei ca 1.66:1
  Warscheinlich das interessanteste Extra auf der DVD
  
  Beim ersten wird ausführlich gezeigt wie der Angriff der Marines geprobt, vorbereitet und gedreht wird. Wirklich guter Einblick in den Dreh.
  Bei Panzerfaust wird erklärt wie die Szene mit der Panzerfaust vorbereitet und gedreht wird. Bei allen dieser specials wird erzählt wo die kameras sind, wie die Effekte vorbereitet werden, und wie das Team koordiniert wird, und aus einer übung stück für stück die finale szene wird.
  Bei "friendly fire" (a.k.a. tödliche verwechslung) wird der dreh der FF bombardierung gezeigt. Eine immens aufwendige Szene. Man muss sich vorstellen dass hier ja nicht mit Computergenierierten Effekten gearbeitet wird sondern mit Benzinbomben und anderen Pyrotechniken, was alles koordiniert werden muss, und die Schauspieler müssen darauf auch achten. Man merkt hier auch, wie wenig der Regisseur da wirklich arbeitet, denn die Ausführung liegt bei den Departments. Dem FX Department, den Stunt-teams, den Fahrzeug-teams, den Statisten, etc....
  Alle 4 Dreh-Szenen werden teils unterlegt mit Interviews von Woo, Slater, Cage oder Beach etc...
  Hinterhalt im Dorf zeigt wie der Kampf in dem Dörfchen gedreht wurde. Im gegensatz zu den andren Szenen ist man hier etwas eingeängt, nicht mehr auf freier Ebene. Dadurch wird das ganze auch Emotionaler und beim Dreh kommen die SChauspieler mehr ins zentrum.
  
  Das alles wirklich informativ, man erfährt nicht auf jeder DVD so genau, wie eine Szene gemacht wurde, von Anfang bis Ende.
  
  FOTOGALERIE: HINTER DEN KULISSEN
  Eine Menge Bilder vom Dreh. Lustig: Cage im Army outfit aber mit Sonnenbrille ;-)
  
  AUDIOKOMMENTARE:
  Nicolas Cage und Christian Slater erzählen vom Film und ihren Erlebnissen; Ausserdem labern noch Roger Willie und Real-Life codetalker Albert Smith über den Film.
  Recht interessante Audiokommentare, die v.a. Aufsschluss über die Zusammenarbeit und die Erfahrungen geben.
  
  FAZIT:
  Tolle Sammlung an Extras, dafür dass es sich hier nicht um eine Special Edition handelt. Meist werden schon Filme mit nur Traier als SE verkauft.
  
  --------------
  FAZIT:
  --------------
  Der Film ist vielleicht etwas geschmackssache, und sicher nicht Woo's bester, aber dennoch ein Unterhaltsamer und Großer film, der zwar einige Mängel hat, aber dennoch in sachen Aufnahmen und Charakter zu überzeugen weiß.
  
  Bei der DVD wurde nichts falsch gemacht. Sowohl die Qualität als auch die Extras stimmen.
  
  Ich würde sagen, es spricht nichts dagegen sich die DVD zu kaufen.
  BEi der FSK16 DVD können sie davon ausgehen dass warscheinlich ca 10 minuten des Films fehlen, da man brutale Szenen entfernt hat.
  
  Also ein toller Film mit Storymängeln, aber da währe er nicht der erste.
  
  mfg, heyzl (ciao and yopi) weiterlesen schließen

• Überflüssiges aus Hollywood - Windtalkers

  

  12.09.2002, 22:10 Uhr von
  Mangaia
  Hallo liebe Yopi-Mitglieder, ich bin 32 Jahre alt, vom Beruf Systemadministration beri der Stadt...

  0

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo liebe yopi-Mitglieder,
  
  ich möchte Euch einen weiteren Film vorstellen, den ich während meines Aufenthaltes in Bangkok gesehen habe, den neusten Film von Nicolas Cage, „Windtalkers". Ich habe ihn mir als VCD, die ich in Bangkok günstig erstanden habe, angesehen.
  
  Daten zum Film:
  #############
  Hersteller : Metro-Goldwin-Payer Pictures
  Haupt-Darsteller : Nicolas Cage als Joe Enders
  Christian Slater als Ox Henderson
  Adam Beach als Ben Yahzee
  Roger Willie als Charlie Whitehorse
  Noah Emmerich als Charles Rogers
  Regisseur : John Woo
  Länge des Films : ca. 134 Min.
  Genre : Kriegsfilm
  
  Kinostart war in Deutschland am 01.08.2002
  
  Weitere Informationen zu diesem Film findet Ihr auf den offiziellen Webseiten :
  
  http://www.windtalkers-derfilm.de
  http://www.mgm.com/windtalkers
  
  historischer Hintergrund :
  #####################
  Im Juni 1944 wählten die Amerikaner als nächstes Ziel ihres Inselspringens im Pazifik die südliche Mariannen-Gruppe aus. Die drei Hauptziele waren Guam, Saipan und Tinian. Die Inseln waren stark besetzt, konnten aber nicht umgangen werden, da sie zum einen als Stützpunkte zum weiterem Vorgehen gegen die Philippinen und die Flugplätze auf den drei Inseln für die Fernbomber gebraucht wurden, um von hier aus Terrorangriffe gegen die japanischen Städte fliegen zu können. Da die Amerikaner einen hartnäckigen Widerstand der Japaner erwarteten führten die Amerikaner die Landungsoperationen im großen Stil durch.
  Die Operation wurde von Admiral Spruance geleitet. Die amerikanischen Kräfte zählten 7 große + 8 leichte Flugzeugträger, insgesamt 820 Flugzeuge, 11 Gleitträger mit weiteren 169 Flugzeugen, und weiteren 540 Schiffen, darunter Schlachtschiffen, Kreuzern, Zerstörern, Landungsboote usw. Zur Landung standen 127.000 Mann Marines und Heerestruppen bereit.
  Als erstes wurde die Insel Saipan an 14.06.1944 angegriffen. Es gelang die Japaner zu überraschen und fast alle deren Flugzeuge schon am Boden zu zerstören. Die Landung selber verlief planmäßig, aber ca. 32.000 japanische Soldaten verteidigten die Insel hartnäckig. Die amerikanischen Verluste waren so schwer, dass die Reserven eingesetzt werden mussten und die Landungen auf den anderen Mariannen-Inseln verschoben werden mussten. Die Kämpfe auf Saipan dauerten einen Monat und kosteten die Amerikaner 16.500 Mann an Toten und Verwundeten. Die japanischen Verluste beliefen sich auf nahezu 100% an Gefallenen.
  
  Handlung:
  ########
  Nicolas Cage spielt den Soldaten Joe Enders, der ein Jahr zuvor, 1943, bei Kämpfen mit den Japanern schwer verletzt wurde. Seitdem hat er Probleme mit seinem Gleichgewicht. Trotzdem möchte er wieder sofort an die Front, weil sein einziger Lebenssinn darin besteht, Soldat zu sein. Er ignoriert hierfür sogar die medizinischen Tests. Sein Vorgesetzter aber
  versetzt ihn nur an die Front unter der Bedingung, dass er als Begleiter eines „Code-Talker" (auch Windtalker ) Verwendung findet.
  Mit den „Code-Talkers" hat es folgende Bewandtnis :
  Es gelang den Japanern immer wieder die geheimen Dechiffriercodes der Amerikaner zu knacken. Deshalb suchten die Amerikaner nach einen sicheren Code. Man fand diesen letztendlich in den Navajo-Indianern. Der Trick dabei war, es handelt sich gar nicht um einen
  Dechiffriercode, sondern rein um deren Sprache. Diese wird nur von den Indianer selbst gesprochen. Die jeweiligen Kampfgruppen der Amerikaner führen Navajo-Indianer mit sich, die untereinander in Kontakt stehen. Aufgabe deren Begleiter ist es, bei Gefahr einer Gefangennahme der Indianer, diese zu erschießen.
  Joe Enders wird als Begleiter dem Navajo-Indianer Ben Jahzee zugeteilt. Eine zweite Gruppe besteht aus dem Begeleitsoldaten Ox Henderson und dem Navajo-Indianer Charlie Whitehorse.
  Joe ist mit seiner Aufgabe sehr unzufrieden und ist frustriert. Er verhält sich gegenüber dem ihm zugeteilten Navajo-Indianer Ben sehr distanziert. Im Gegensatz zur zweiten Gruppe. Ox Henderson ist sehr bemüht um die Freundschaft zu Charlie Whitehorse und versucht sich Wissen über deren Kultur anzueignen. Allmählich aber entwickelt sich eine Freundschaft
  zwischen Joe und Ben.
  Ansonsten besteht die Handlung aus unzähligen Kampfszenen.
  
  Meine Meinung:
  #############
  
  zu Handlung und Ablauf:
  Die Handlung ist, wie Ihr an meiner obigen Beschreibung ersehen könnt, ziemlich dürftig. Man hätte bedeutend mehr, aus der Story machen können. Es wird zuwenig auf die Rolle der Indianer im Einsatz für die Armee eingegangen. Auf deren Probleme in Amerika wird gar nicht eingegangen. Wohl aus gutem Grund. Auch hätte man mehr aus der Beziehung
  zwischen den Indianern und ihren Begleitern machen können.Nach Anspruch und Niveau braucht man hier nicht zu suchen. Der Film verzettelt sich in endlosen Kampfszenen. Der Regisseur John Woo verstand sich
  mehr auf den Einsatz von Gewaltszenen und vielen Explosionen.
  Ein roter Pfaden war nur an der ab und zu eingeblendeten Karte von Saipan, auf der der
  Vormarsch der Amerikaner zu sehen war, zu erkennen.
  Normalerweise mag ich Kriegsfilme sehr gerne sehen, aber diesen Film wollte ich schon nach 30 Minuten beenden. Habe ihn nur zuenden gesehen, um diesen Bericht schreiben zu können.
  Von einem Anti-Kriegsfilm kann hier keine Rede sein.
  Ganz im Gegenteil. Es handelt sich um den typischen US-Kriegsfilm, indem aufgezeigt werden soll, dass die US-Amerikaner erstens sowieso immer die guten und zum Anderen auch immer die überlegeneren Menschen sind. In den Gewaltszenen werden die Japaner auf
  diskriminierende Weise dahingeschlachtet. Der Tod eines Amerikaners wird vom Regisseur auf so tragische Weise dargestellt, dass mein meinen könnte, er fordere den Zuschauer zum Weinen auf , während auf die japanischen Soldaten überhaupt nicht eingegangen wird, als handelt es sich um eine Kampf Menschen 1. gegen 2 oder darunter liegender Klasse.
  Natürlich sind die Amerikaner in jedem Gefecht überlegen, egal, ob sie in einen Hinterhalt geraten, die Japaner überlegen sind ....
  
  Die Darsteller:
  Die Darsteller haben ihre Rollen gut ausgefüllt. Allerdings waren die Rollen, die sie darstellten so blass, dass alles schauspielerische Talent wenig nützt.
  Es gab eine einzige Frauenrolle, gespielt von Rita Swelton, die so kurz vorkam, dass man sie hätte weglassen können. Es handelte sich wohl nur um die „Quotenrolle".
  
  Gute Filme können nicht lange genug sein, aber die 134 Min., die dieser Film ging, waren entschieden zu lang.
  
  Fazit:
  Die Grundidee des Films, Navajo-Indianer im 2. Weltkrieg, klang recht vielversprechend. Allerdings wird auf sie kaum eingegangen.Dieser Film ist nicht nur absolut überflüssig, aufgrund seiner diskriminierenden Gewaltszenen sollte er sogar verboten werden.
  Der 11. September darf kein Freibrief für die Amerikaner sein, ihren menschenverachtenden
  Patriotismus in die Welt zu verbreiten.Es macht wenig Sinn, bei uns Diskussionen über Spiele wie CounterStrike anzufangen, und dann solche Filme zu zeigen. Da bringt auch die Altersfreigabe von 18 Jahren nur wenig.
  Ich bin froh, mir den Film günstig besorgt zu haben, da waren meine finanziellen Verluste nicht allzu schmerzhaft.
  
  Euer
  Michael_Jabs
  @Glückstadt, den 12.09.2002
  
  Anregungen und konstruktive Kritik nehme ich gerne entgegen.
  Diesen Bericht veröffentlichte ich bei dooyoo(Mangaia), ecomments(rori) und ciao(Michael_Jabs) weiterlesen schließen

• Die Story ist vom Winde verweht

  

  29.08.2002, 15:54 Uhr von
  JarodX
  

  0

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo verehrte Leser,
  
  Ihr wollt mal wieder ins Kino? Aber möglichst einen guten Film dann, bei den Preisen.
  Klar, dass ist auch immer mein Wunsch und daher kommt nun auch mal wieder ein Negativbericht von mir, damit Ihr Euer Geld nicht zum Fenster hinaus werft.
  
  Ich schreibe nun mal ein wenig zum Film Windtalkers.
  
  
  DER FILM
  
  Der Film spielt im Jahr 1944 als sich die USA im Krieg gegen Japan befinden.
  
  Bei einem heftigen Gefecht auf den Salomon-Inseln überlebt nur ein einziger Amerikaner - Joe Enders, der von Nicolas Cages gespielt wird.
  Joe wird mit kaputtem Trommelfell in ein Hospital gebracht, denkt aber immer nur daran wieder an die Front zu können.
  Ihn plagen Gewissensbisse, seine Kameraden im Stich gelassen zu haben.
  Durch die Hilfe der Krankenschwester Rita, gespielt von Frances O'Connor kommt Ben schneller wieder an die Front.
  
  Zur selben Zeit wird versucht, die Funksprüche absolut abhörsicher zu verschlüsseln.
  Man kommt auf die Idee sich der Navajo-Indianer-Sprache zu bedienen. Hierbei sollen die Indianer helfen.
  Dafür, dass dieser Sprachschlüssel bei einer Gefangennahme den Japaner nicht in die Hände fällt, soll ein Soldat sorgen und zur Not die Navajos erschießen.
  Dies ist nun Joe Enders der auf den Navajo Ben Yahzee, gespielt von Adam Beach, sozusagen aufpasst.
  
  Ebenso kämpft Sergeant "Ox" Henderson, gespielt von Christian Slater (bekannt aus Name der Rose!), um das Leben des Funkers Charlie Whitehorse, der von Roger Willie gespielt wird.
  Aber im gegensatz zu Enders freundet sich "Ox" schnell mit Charlie an und interessiert sich auch für dessen Kultur.
  
  Während des Films versucht Joe eine Freundschaft zu dem Indianer zu unterdrücken um bei einer eventuell notwendigen Exekution nicht in zu großen Gewissensbissen zu enden.
  Jedoch gelingt dies im Durcheinander nicht so recht.
  
  Die beiden Menschen könnten kaum unterschiedlicher sein und es kommt immer wieder zu Konflikten.
  
  Erst als der Indianer Ben Yahzee eine gegnerische Stellung durchbricht und vielen Amerikanern durch diese Tat das Leben retten, beginnt Ben sich endgültig dem Indianer mehr zu nähern und baut langsam eine echte Freundschaft auf.
  
  Im weiteren Verlauf des Films wird die Freundschaft dann auf die Probe gestellt.
  
  Im Film gibt es immer wieder massenweise Kämpfe, Schüsse und Tote auf beiden Seiten. Man kann manchmal gar nicht so schnell gucken, wie es Tote gibt. Das ist mir eher zuviel.
  
  Gelegentlich wird mit einigen schemenhaften Indianerritualen noch ein wenig Mystik mit in den Film gebracht, aber deutlich aufbessern kann dies den Film insgesamt leider auch nicht.
  
  Das einzige, dass ich dem Film zugute halten möchte ist, das die Lobeshymnen auf das tolle Amerika diesmal kaum vorhanden sind. Kommt ja auch recht selten vor, daher sei es kurz erwähnt.
  
  
  ÜBER DEN FILM
  
  Der Film wurde von Regiesseur John Woo produziert, was eigentlich immer ein Garant für einen guten Aktionstreifen ist. Aber diesmal konnte Woo nicht überzeugen.
  Es hat ein wenig den Anschein, dass Woo schnell noch eine Scheibe vom Kriegsfilmkuchen abhaben wollte, aber zu spät kam und nur noch Krümel über waren.
  
  In den 134 Minuten des Films konnte Woo leider keinen weiteren Kinolichtblick erschaffen.
  Auch Nicolas Cages, der für mich ein sehr guter Schauspieler ist, kann hier den Film und die schlappe Story nicht retten.
  
  Der Film ist in den Kinos ab 18 Jahren freigegeben.
  
  Wer mehr Infos zum Film erfahren möchte guckt im Internet auf der Seite www.mgm.com/windtalkers.
  
  
  
  FAZIT
  
  Wer erwartet hat einen erstklassigen Film im Stile von „Der Soldat James Ryan“ zu sehen zu bekommen wird stark enttäuscht.
  Die Story ist mir persönlich zu schlapp, verbraucht.
  
  Mir ist es einfach zu wenig, einen übergebliebenen Soldaten durch einen neuen Einsatz zu rehabilitieren.
  Auch das Minenspiel der Schauspieler wirkt häufig künstlich, ja teilweise sogar etwas desinteressiert.
  
  Die Idee, dass zwei verschiedene "Stämme" durch Extremsituationen enger verbunden werden ist seit Karl May nicht mehr neu.
  
  Hier hätte Woo sich etwas mehr ausdenken können. Auch das im Film einige Szenen und Fragen offen bleiben finde ich nicht besonders gut.
  Wieso kämpften die Japaner zum Beispiel so verbissen um diese Insel?
  Sind die Indianer wirklich so in den Krieg mit eingebracht worden?
  
  Selbst Nicolas Cage, den ich wie schon gesagt als Schauspieler sehr gut finde, kann in diesem Streifen nicht überzeugen oder diesen gar retten.
  
  Bei dem Film hat man ein wenig das Gefühl, das Woo schnell einen neuen Film auf den Markt bringen musste und die Tiefe vergessen hat.
  
  Ich hatte mir bei diesem Film deutlich mehr versprochen und wurde stark enttäuscht.
  Hauptgrund hierfür sind hier ganz klar die müde Story, aber auch die teils zu anstrengenden Gefechte.
  
  Schade, aber ich kann für diesen Film keine Empfehlung aussprechen.
  
  Das war es für heute von mir und schönen Dank fürs Lesen.
  
  Ich wünsche Euch einen schönen Kinoabend, mit einem anderen Film...
  Euer JarodX
  
  
  P.S. Bitte schenkt auch meinen älteren Berichten ein wenig Aufmerksamkeit, damit sie nicht vereinsamen!
  Allen den Lesen in Hülle und Fülle gepaart mit Fantasyspielen Spaß macht möchte ich meinen Bericht „Das Leben im All“ über Galactic-Tales ans Herz legen!
  
  ***** Respect ALL colors ***** weiterlesen schließen

• Drei Hände möcht ich haben...

  

  07.08.2002, 06:05 Uhr von
  HilkMAN
  Habe zum Glueck noch Kopien meiner alten Artikel, die ich dann mal wieder einstellen werde. In ei...

  0

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  ... denn es belastet mich sehr, diesem Film nur zwei Mittelfinger auf einmal entgegenstrecken zu können. Ich muss vorweg um Entschuldigung bitten, dass der vorliegende Artikel ein wenig ins Polemische ausarten dürfte, aber ich habe einfach selten einen solch hirnrissigen Film gesehen wie "Windtalkers". Dieser widerwärtige Propagandastreifen ist wohl gerade auch in Deutschland angelaufen, Ihr solltet also gut aufpassen, zu welchen Filmen Ihr Euch in nächster Zeit überreden lasst.
  
  Die "Story" (dieses Wort erscheint ein bisschen als Kompliment): Joe Enders, ein amerikanischer Marine-Offizier im zweiten Weltkrieg, hat Schuldgefühle, weil er seine Einheit bei einer Pazifik-Schlacht hat verrecken lassen, anstatt ihr den Rückzug zu gestatten. Wie kompensiert er das am Besten? Indem er gar schummelt, um trotz seiner schweren Verletzung möglichst schnell wieder zum Kriegseinsatz bereit zu sein, damit er die Japaner für seine Fehler leidern lassen kann. Es geht auf die Insel Saipan, ein strategisch wichtiges Stück Dreck in Fliegerreichweite von Tokyo. Aber sein Einsatz ist diesmal von anderem Kaliber. Das amerikanische Militär hat ein paar Navajo geschickt, die einen Code beherrschen, der wiederum auf ihrer Sprache basiert. Dieser Code erweist sich als eine harte Nuss für Japan. Und das soll auch so bleiben. Der Befehl lautet: Der Codeträger Ben Yahzee muss um jeden Preis geschützt werden. Wenn Gefahr besteht, dass er in Feindeshand fällt, soll Enders ihn töten.
  
  Enders möchte Yahzee zunächst nicht zu nahe kommen, da er fürchtet, sonst eventuell Skrupel zu haben, sollte er ihn töten müssen. Aber natürlich freunden sie sich doch irgendwie miteinander an – Zeit für ein bisschen schwer erträgliches spirituelles Gefasel über die Navajo. Der Einsatz wird dann ein Himmelfahrtskommando mit unzähligen Toten auf beiden Seiten. Am Schluss gewinnen dann die Guten. Aber viele von den ganz besonders Guten sind mal wieder ziemlich jung gestorben.
  
  Mehr passiert in diesem zweieinviertelstündigen Martyrium nicht. 90 Minuten hätten gut und gern herausgekürzt werden können, ohne die Handlung wesentlich einschränken zu müssen. Der grösste Teil des Filmes besteht nämlich aus ellenlangen Gemetzelszenen, in denen Enders eigenhändig etwa 37.142 Japaner niederschießt, -sticht, -brennt, -handgranatet oder sonstwie abschlachtet. Vielleicht gibt es ja Leute, die auf sowas stehen. Aber die möchte ich nicht kennenlernen.
  
  In diesem Film ist die heile Welt des Krieges noch voll in Ordnung. Der böse Feind ist der böse Feind. Exemplarisch lässt sich das an einer Szene beschreiben: Guter amerikanischer Soldat gibt kleinem japanischen Mädchen mitten im wildesten Getümmel Schokolade. Natürlich wird er dabei von bösem Japaner über den Haufen geschossen, kann das Mädchen aber durch Aufgabe des eigenen Lebens in Sicherheit bringen. Noch Fragen?
  
  So geht das in einem fort. Groteskerweise haben die japanischen Soldaten keine wirklichen Gesichter, dennoch fällt den Alibi-Rassisten im amerikanischen Lager (keine Sorge, die werden natürlich später noch bekehrt) die Ähnlichkeit der Navajo mit den Feinden auf. Auch aus diesem rassistischen Quatsch lässt sich noch eine Heldentat zurechtspinnen: Yahzee zieht eine japanische Uniform an und geht mit Enders als "Gefangenem" rüber in die feindlichen Stellungen, wo sie zu zweit ungefähr hundert von den Bösen erledigen. Es ist einfach nicht auszuhalten.
  
  Bei all dieser geballten Action verbreitet der Film vor allem eines: Gähnende Langeweile. Soviele Explosionen wie hier habe ich in den letzten fünf Jahren zusammen nicht auf der Leinwand gesehen. Irgendwann verliert es seinen Schrecken und wiederholt sich immer und immer wieder. Vermutlich war der Streifen extrem teuer, aber das braucht die VerursacherInnen nicht zu schrecken: Sicherlich wird das amerikanische Militär helfend unter die Arme greifen. Denn bessere Werbung könnte es sich nicht wünschen. Wo Töten doch so schön sein kann.
  
  Zu alledem kommt noch, dass die erste Szene, in der der Code zum Einsatz kam, schon fast zum Lachen ist: Nachdem die wackeren Frontsoldaten die Position der Bösewichte ausfindig gemacht haben, funkt einer der Codeträger diese zu den Schlachtschiffen rüber. Ungefähr 10 Sekunden später ballern diese die japanischen Stellungen in Schutt und Asche. Warum dieser Funkspruch nicht auf englisch übermittelt wird, ist mir völlig rätselhaft – so wird ein Code eher gefährdet als sinnvoll eingesetzt. Später ändert sich das dann aber wenigstens – und das ist auch schon das Positivste, was sich über diesen Film sagen lässt.
  
  Garniert wird der ganze Mist noch mit einem Haufen schöner klischeehafter Szenen: Unbeantwortete Briefe von der Verehrerin, Familienfotos im Helm – Moment, jetzt hat es schon seit zwei Sekunden heftig gemenschelt, da müssen unsere Jungs erstmal wieder hingehen und ne Hundertschaft Japaner niedermachen. Puh, das tut gut.
  
  Als dann der Satz fällt "You’re a damn good fucking marine", hoffe ich darauf, dass der ja von Schuldgefühlen geplagte Enders das wenigstens zurückweist – ich erwarte zumindest irgendeine zynische Reaktion. Aber er nimmt das schweigend an. Offenbar sollen amerikanische Soldaten genau so sein. Tiefere Weisheiten zuhauf finden sich auch in Zitaten wie "Ours is not to question why, ours is but to do or die" (Es ist nicht an uns, nach dem Warum zu fragen, unsere Aufgabe ist es, zu handeln oder zu sterben). Gute Güte, ich glaube, das wird hier ernsthaft als Ideal in den Raum gestellt.
  
  Die meisten Schauspieler (in den Rollen des Schlachtviehs finden sich unter anderen Christian Slater, Noah Emmerich, Peter Stormare und Mark Ruffalo, dazu kommt Adam Beach als Ben Yahzee) verdienen eine weitere Chance. Dem von mir einst einigermaßen geschätzten Nicholas Cage aber, der den Joe Enders spielt, ist zu wünschen, dass er in Zukunft keine Rollen mehr bekommt. Was er hier schauspielerisch abliefert, ist einfach unter aller Sau. Natürlich legt ihn das "Drehheft" (ein Buch kann es kaum gewesen sein) an eine sehr kurze Leine, aber er hätte ja auch ablehnen können. Ein Turm in der Schlacht, ein wahrer Held – und dabei nichts als eine Witzfigur. Habe selten einen so tiefen Fall eines Schauspielers beobachtet. Während der ruhigeren Szenen ist es so gerade noch eben erträglich, aber während der stundenlangen Gewaltorgien ist seine Ausdruckslosigkeit schlicht peinlich. Dramatik kann nicht allein dadurch erzielt werden, dass wir dem Hauptdarsteller Dreck ein bisschen ins Gesicht schmieren – aber mehr wird hier gar nicht erst versucht.
  
  Und dabei hatte das eigentliche Thema (und auch manche Kritiken, die ich zuvor las) doch durchaus interessant geklungen. Was passiert, wenn ich jemanden um jeden Preis schützen muss, den ich nicht mag, und wenn ich ihn dann endlich mag, muss ich ihn töten? Diese Frage wird in den Raum gestellt, aber da die Figuren gänzlich konturlos bleiben, kommt dabei nichts heraus. Verpasste Chance. Die letzte, die ich den Beteiligten gegeben habe.
  
  Muss ich noch ein Fazit ziehen? Na gut: "Windtalkers" ist ein Film über strahlende Helden und finstere Feinde, die abzuschlachten ein wahres Fest ist. Die amerikanische Armee ist sowas von super, dass ich gleich mal schauen muss, ob ich mich da auch als Ausländer verpflichten kann, zumal ich nach dem Genuss dieses Filmes auswendig weiß, wie deren Fahne aussieht. Die Story ist wie hingeschissen und die schauspielerischen Leistungen des Oberhelden eine Katastrophe. Kompensiert wird das durch stundenlange Action-Szenen, die uns offenbar nichts weiter sagen sollen. Und es reicht nicht, diesen Film einfach zu vermeiden: Droht den Kinos Eures Vertrauens am Besten, sie künftig zu boykottieren, wenn sie es wagen, mit diesem Propagandamist ihre Leinwände zu beschmutzen. Hab ich mich klar ausgedrückt? weiterlesen schließen