Windtalkers (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Die Story ist wohl mit dem Wind verflogen

  

  12.01.2003, 10:51 Uhr von
  Abana1
  

  1

  Bewertungen (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Trotz eindeutiger Warnungen von diversen Ciao- und Yopi-Mitgliedern habe ich mir den Film "Windtalkers" im Kino angesehen. Da ich Nicolas Cage für einen sehr guten Schauspieler halte, wollte ich dem Film einfach eine Chance geben. Aber leider muß ich mich den negativen Kritiken meiner Vorgänger anschließen, denn "Windtalkers" läßt einige Wünsche offen. Aber nun der Reihe nach.
  
  
  Handlung
  ---------
  
  Die Story handelt im 2.Weltkrieg. 1944 hat sich der Krieg im Pazifik verstärkt - da die Japaner immer wieder die geheimen Codes der US-Armee knacken, wird ein sicherer Code gesucht, und in den Indianern gefunden. Man bemächtigt sich der Sprache der Navajo-Indianer, die nur die Indianer selbst beherrschen. Es gibt keine Dechiffriermaschine, sondern die Indianer (genannt Code-Talker, auch Windtalker) übersetzen in den jeweiligen Einsatzgebieten selbst. Ein solcher geheimer Code ist sehr wichtig, da Gefechtsdaten übermittelt werden müssen - kann der Feind diese "mithören", führt das zu großen menschlichen und materiellen Verlusten.
  
  Der Soldat Joe Enders (Nicolas Cage) wurde im Kampf schwer verletzt, und er hat nach einer Explosion Probleme mit dem linken Ohr, wodurch sein Gleichgewicht beeinträchtigt ist. Im Hospital wird er von der Krankenschwester Rita (Frances O'Connor) gepflegt, die sich schließlich auch in ihn verliebt. Joe will aber sofort wieder an die Front, da das Soldatenleben sein einziger Lebenssinn ist. Sein Vorgesetzter will Joe aber nur unter der Voraussetzung an die Front schicken, daß er die Begleitperson für einen solchen Navajo-Soldaten wird. Sollte die Gefahr einer Gefangennahme für den Navajo-Soldaten bestehen, muß Joe ihn erschießen.
  
  Joe bekommt den Navajo-Soldaten Ben Jahzee (Adam Beach) zugeteilt, und Ox Henderson (Christian Slater) soll Charlie Whitehorse (Roger Willie) beschützen. Ox ist um eine Freundschaft mit Charlie bemüht, und er möchte mehr über die Navajo-Indiander wissen. Joe dagegen verhält sich ziemlich distanziert gegenüber Ben. Doch allmählich entwickelt sich eine starke Freundschaft zwischen Ben und Joe, doch zwischen ihnen steht immer noch der Befehl die Navajo-Soldaten zu erschiessen, wenn eine Gefangennahme droht...
  
  
  Daten
  ------
  
  Regisseur: John Woo
  
  Darsteller:
  - Nicolas Cage (Joe Enders)
  - Christian Slater (Ox Henderson)
  - Adam Beach (Ben Yahzee)
  - Roger Willie (Charlie Whitehorse)
  - Noah Emmerich (Charles Rogers)
  - Frances O'Connor (Rita Swelton)
  
  Spielzeit: 134 min
  
  FSK: ab 18 Jahre
  
  Webseite:
  - deutsch: http://www.windtalkers-derfilm.de/
  - englisch: http://www.mgm.com/windtalkers/
  
  Kinostart Deutschland : 01. August 2002
  
  
  Meine Meinung
  --------------
  
  Was soll man zu diesem Film sagen? Eigentlich ist hier jedes Wort zu schade, denn "Windtalkers" sollte man mit einer Geld-zurück-Garantie in den Kinos laufen lassen. Nun gut, dann würde der Film wahrscheinlich negative Einnahmen haben, aber vielleicht wäre das eine Warnung an alle, die ähnliche Projekte planen.
  
  Eigentlich klingt die Story doch ganz interessant - Navajo-Indianer werden als lebendige Dechiffriermaschinen im 2.Weltkrieg eingesetzt. Da es sich auch noch um authentische Ereignisse handelt (zumindest den Einsatz von Navajo-Indianern an der Front), beinhaltet eine solche Story viel Potential für einen erfolgreichen Anti-Kriegsfilm. Man kann eigentlich etliche Genre bedienen, ein solchen Film kann anspruchsvoll und ästhetisch sein, aber auch actiongeladen.Nach anspruch braucht man bei "Windtalkers" gar nicht suchen, denn in der Hinsicht ist nicht viel vorhanden. Man hätte mehr auf die Indianer und ihre Rolle im zweiten Weltkrieg eingehen sollen, und dies nicht nur als Aufhänger nutzen. Nun gut, auch wenn ich lieber anspruchsvolle Filme schaue, kann man das ja noch verschmerzen, wenn wenigstens eine solide Story und viel gute Action vorhanden ist. Kurz gesagt, das war aber auch nicht vorhanden.
  
  Es gibt zwar eine Menge "Action", aber die ist auf keinen Fall gut. Wenn man mit dem sinnlosen Einsatz von Gewalt, Blut, Granaten und Explosionen einen soliden Actionfilm (in diesem Sinne Unterhaltungsfilm) inszenieren will, der auch noch Erfolg hat, dann ist es wohl mit den guten Filmen vorbei. Schließlich wäre das der Punkt, wo der Zuschauer nur noch als gehirnlose Hülle angesehen wird. Regisseur John Woo hat mit diesem Film wohl seine patriotische Schuld gegenüber den USA abtragen wollen, aber das ging in die Hose (allerdings weiß ich nicht, ob der Film in den USA ein Erfolg war). Dieses Blutspritzen führte bei mir nur zum Gähnen, man hätte in diesem Film mehr die Freundschaft zwischen Ben und Joe setzen sollen. Dann wäre vielleicht ein echter Anti-Kriegsfilm herausgekommen.
  
  Den Schauspielern kann man keinen Vorwurf machen - Nicolas Cage und Christian Slater haben ihre Arbeit gut gemacht. Allerdings frage ich mich, warum sich Nicolas Cage für eine solche Rolle hergegeben hat, schließlich ist man von ihm eine bessere Filmwahl gewohnt (da hat wohl mal wieder das Geld regiert). Beide Darsteller haben aber mit ihren doch recht blaßen Charakteren zu kämpfen, da kann man auch mit dem größen schauspielerischen Talent nicht viel draus machen. Auch die beiden Navajo-Indianer bleiben recht blaß (eigentlich hat jede Figur in diesem Film damit zu kämpfen), aber wenigstens Charlie Whitehorse kann ein paar Sympathiepunkte gewinnen. Was die Figur der Rita in dem Film zu suchen hatte, ist mir jetzt noch rätselhaft. Entweder man hätte diese Storyline konsequenter ausgebaut, oder man hätte sie ganz aus der Story entfernt.
  
  Was "Windtalkers" auch nicht zugutekommt, ist die lange Spielzeit von 134 Minuten. Normalerweise mag ich solche langen Filme, aber hier wird fast jede Minute zur Qual. Wenn ich im Kino schon ständig auf die Armbanduhr schiele, wenn der Film doch endlich zu Ende ist, kann das kein gutes Zeichen sein. Und so läßt der Regisseur ständig irgendetwas in die Luft fliegen, damit der Zuschauer doch irgendwie gefesselt wird - aber gefesselt wurde nur mein Blick zur Armbanduhr.
  
  
  Epilog
  ------
  
  Den Film "Windtalkers" kann ich niemandem empfehlen. Die Idee ist eigentlich ganz gut, aber an der Umsetzung mangelt es doch erheblich. Da die Story nur als sehr dünner roter Faden dient, an dem die sinnlosen Action- und Gewaltszenen aufgeknüpft sind, kann man sich diesen Film schenken. Und das ist ziemlich schade, denn die ursprüngliche Story klang recht vielversprechend - aber die ist wohl mit dem Wind verflogen...
  
  Insgesamt kann ich dem Film nur die Note 5 geben, was die obige Kritik hoffentlich deutlich macht.
  
  
  28.08.2002 weiterlesen schließen

• Ein überflüssiger Film

  

  14.08.2002, 14:32 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  1

  Bewertungen (20) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Nicolas Cage ist einer meiner Lieblingsschauspieler – fürwahr! Und wenn „Blickpunkt: Film“ ihm in „Windtalkers“ eine „irritierende Trauerkloß-Vorstellung“ attestiert und die „Frankfurter Rundschau“ beobachtet haben will, dass seine Augenlider „permanent auf Halbmast hängen“, kann ich schon sauer werden. Der „Filmdienst“ meint, „Windtalkers“ sei formal ein Kriegsfilm, stilistisch und erzählerisch aber eher eine Art Western. Die „Frankfurter Rundschau“ ist leicht böse und schreibt: „Keinem anderen würde man den Kitsch durchgehen lassen, mit dem Woo schließlich ein Bild multikultureller Harmonie entwirft.“ Der „Tagesspiegel“ eruierte die wirkliche Situation der Navajo-Indianer im zweiten Weltkrieg und bilanziert: Zuerst seien sie „Betrogene, dann nützliche Idioten“ gewesen. Die „Welt“ sieht in dem Film die Geschichte eines Mannes, „der offenbar den Geruch von Napalm am Morgen liebt. Und mittags. Und abends.“
  
  Inhalt
  Auf einer Insel der Salomon-Gruppe kämpft Corporal Joe Enders (Nicolas Cage) mit den letzten ihm verbliebenen Soldaten in einem Sumpfgebiet gegen eine Übermacht der Japaner. Obwohl sein Befehl, die Stellung zu halten, sinnlos geworden ist, lässt sich Enders von seinen Leuten nicht überreden, den Rückzug anzutreten. Einer nach dem anderen fällt. Enders wird schwer verwundet und in einem Krankenhaus auf dem Tarawa-Atoll behandelt. Er hat Gleichgewichtsstörungen, sein linkes Trommelfell ist beschädigt. Vor allem aber macht er sich schwere Vorwürfe, für den Tod seiner Leute verantwortlich zu sein. Mit Hilfe der Krankenschwester Rita (Frances O’Connor) übersteht er den Tauglichkeitstest, um wieder einer kämpfenden Einheit zugeordnet werden zu können.
  
  Bei der Landung der amerikanischen Marines auf der japanischen Insel Saipan wird Joe als Aufpasser für Private Ben Yahzee (Adam Beach) eingesetzt. Ben ist Navajo. Die Amerikaner setzen deren Sprache ein, um Funksprüche zu codieren, so dass die Japaner, die mithören, diese nicht entschlüsseln können. Aber Joe soll nicht nur auf Ben aufpassen, sondern in aller erster Linie den Code schützen. Falls Gefahr besteht, dass Ben in Gefangenschaft gerät, soll er ihn töten, damit die Japaner, die schon lange hinter einem lebenden Navajo her sind, den Code nicht entschlüsseln können.
  
  Die Navajos, unter ihnen auch Bens Freund Charlie Whitehorse (Roger Willie), haben es in der Einheit nicht leicht. Besonders Chick (Noah Emmerich) versucht immer wieder, Ben zu provozieren. Navajos seien doch auch nur „Japse“. „Ox“ (Christian Slater) dagegen schließt Freundschaft mit Whitehorse. Joe verhält sich zunächst gegenüber Ben äußerst distanziert. Nur sein Befehl scheint ihn an Ben zu binden. Von immer noch starken Schuldgefühlen belastet, tötet Joe in den verschiedenen Kämpfen die japanischen Gegner, als wenn er dadurch seine Schuld besiegen könnte. Das gelingt ihm nicht. Langsam kommen sich Joe und Ben näher, nachdem Ben ihm ein Foto von seiner Frau und seinem Sohn gezeigt hat.
  
  Als Joe während des Kampfes um die Eroberung der Insel beobachtet, wie Whitehorse von japanischen Soldaten gefangen genommen wird, muss er sich entscheiden, ob er seinen Befehl ausführt ...
  
  Inszenierung
  Um es vorwegzunehmen: Den größten Teil des gut zweistündigen Films beherrscht die Pyrotechnik. Es kracht, blitzt, Soldaten wirbeln durch die Luft, ein Soldat wird von einem japanischen Gegner enthauptet, Blut spritzt, wenn auch Hollywood-like eher gemäßigt, es wird gestorben usw. Irgendwann reizte mich das zum Gähnen. Woos Film ist in dieser Hinsicht für mich der beste Beweis, dass noch so viel Schlachtgetümmel, zerrissene Leiber usw. keine Basis für Pro oder Contra Krieg sein können. Im Gegenteil: Die „Boahs“ und „Ehs“, die gelegentlich (aber wirklich nur gelegentlich) aus dem Publikum zu hören waren, dokumentieren ausschließlich, wie realistisch Woo Kriegsgetümmel inszenieren kann. Die Inszenierung von Schlachten und die Inszenierung des Krieges aber sind zwei sehr unterschiedliche paar Stiefel.
  
  Was bleibt, ist die Geschichte von zwei Männern, die so oder ähnlich auch in anderen Zusammenhängen erzählt hätte werden können. Tatsächlich folgt diese Geschichte eher der Logik eines Westerns, könnte aber auch unter zivilen Umständen einen Platz finden. Allein, diese Geschichte ist voller Tücken und Ungereimtheiten, auf eine bestimmte Art simpel, dass es einem die Hose ausziehen könnte. Cages Joe ist geplagt von Schuldgefühlen aufgrund seiner Haltung, unter allen Umständen einen Befehl auszuführen, und wenn dabei alle draufgehen. So weit so gut. Doch die Auseinandersetzung mit den Schuldgefühlen wird im Film nicht entwickelt, sondern lediglich immer und immer wieder demonstriert. Insofern ist die Kritik an Cages Rolle (wie oben zitiert) vollauf berechtigt. Bis zum Schluss rennt Cage über die Schlachtfelder, geplagt von Schuld, beantwortet die Briefe, die ihm die Krankenschwester Rita schreibt, nicht, liest sie zum Teil gar nicht, und treibt sein eigenes Schicksal in die Sühne, den Tod. Er freundet sich zwar mit Ben an, aber auch diese Freundschaft kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass Joe nichts weiter als ein Geplagter ist. Um dies zu demonstrieren, benötigt Woo 133 Minuten. Fade!
  
  Etwas realistischer ist Beachs Ben, der wenigstens weiß, warum er wieder heil raus will und wie er sich gegen die Attacken des rassistischen Chick zur Wehr setzen kann. Allein dieser Nebenkriegsschauplatz Chick vs. Ben ist allzu dümpelhaft in Szene gesetzt. Chick hasst nicht nur Japaner, sondern alle „Schlitzaugen“. Nachdem ihm Whitehorse kurz vor seinem Tod das Leben rettet, macht Chick eine Kehrtwendung und sieht in Indianern plötzlich auch Menschen.
  
  Fasst man dies alles zusammen, hätte man sich diesen Film wahrlich sparen können. Hinzu kommt, dass so gut wie alle anderen Marines und erst recht die japanischen Soldaten nicht nur zu Kanonenfutter, sondern auch zu dramaturgischen Beigaben im Rahmen einer doch recht einfach gestrickten Geschichte degradiert werden. Auf die Rolle der einzigen Frau, Frances O’Connor, hätte Woo ebenfalls verzichten können.
  
  Ein bisschen ist „Windtalkers“ so angelegt, wie sich „Klein Erna“ oder „Klein Paul“ Krieg und Männerfreundschaft, Rassismus und Schuld vorstellen.
  
  Fazit
  Woo beweist nicht, wie sinnlos Krieg ist, wobei dies ja schon nicht stimmt, da in jedem Krieg handfeste Interessen dem Geschehen seinen Sinn geben. Woo beweist, wie sinnlos solche Filme sind. Zum Glück hielt sich der ansonsten in US-Kriegsfilmen übliche Fahnen-Patriotismus in engen Grenzen. Welche Botschaft aber sollte dieser Film verkünden? Wie gesagt: Vielleicht die, solche Filme künftig nicht mehr zu drehen.
  
  Windtalkers
  (Windtalkers)
  USA 2002, 133 Minuten
  Regie: John Woo
  
  Drehbuch: John Rice, Joe Batteer
  Musik: James Horner
  Kamera: Jeffrey L. Kimball
  Schnitt: Jeff Gullo, Steven Kemper
  Spezialeffekte: H. Barclay Aaris
  
  Hauptdarsteller: Nicolas Cage (Sgt. Joe Enders), Adam Beach (Private Ben Yahzee), Peter Storemare (Gunnery Sgt. Eric Hjelmstad), Noah Emmerich (Corporal Charles „Chick“ Rogers), Mark Ruffalo (Private Nicolas Pappas), Brian Van Holt (Private Ronald Harrigan), Martin Henderson (Private John Nells), Roger Willie (Private Charles Whitehorse), Frances O’Connor (Rita Swelton, Krankenschwester), Christian Slater (Ryan „Ox“ Anderson), Jason Isaacs (Major Mellitz), Billy Morts (Sgt. Fortino), Holmes Osborne (Colonel Hollings)
  
  Offizielle Homepage: http://www.windtalkers-derfilm.de/
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0245562
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/06/061404.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/w/windtalkers.html
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 01.09.2010, 08:51 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    toller und interessanter bericht, wobei mich trotzdem dieser film nicht vorm fernseher halten würde. bw und ganz liebe grüße

  • 

    Sayenna, 15.12.2006, 12:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)