Austin Powers in Goldständer (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Musste das wirklich sein?

  

  10.11.2002, 21:27 Uhr von
  R.D.L.A.
  Tach auch! Nun bin ich also auch bei yopi.de gelandet. Ich studiere zur Zeit Theater-/ Film- und...

  1

  Bewertungen (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Warum gibt es einen dritten Teil? Das war so ziemlich die erste Frage, die mir durch den Kops ging, als ich von einem dritten Austin Powers Streifen hörte. Denn die ersten beiden waren im nüchternen Zustand kaum zu ertragen gewesen. Und ob das in einem weiteren Film anders sein würde, wagte ich doch arg zu bezweifeln. Und ich mußte feststellen, dass ich mit meiner Vorverurteilung nocht ganz unrecht hatte. Doch erstmal ein paar Worte zum Inhalt.
  
  Austin Powers wird von der Queen wegen seiner Verdienste zum Ritter geschlagen. Als er sich seinem Vater zuwenden muß, ist dieser jedoch nicht anwesend. Von seinem Chef erfährt Powers, dass ein Vater entführt wurde. Um herauszufinden, wer dahinter steckt, wendet sich Powers an seinen größten Wiedersacher Dr. Evil, der im Gefängnis sitzt. Dr. Evil offenbart Powers, dass sein Vater von einem holländischen Schurken, Goldständer, ins Jahr 1975 entführt wurde. Austin macht sich auf den weg um seinen Vater zu retten. Doch Goldständer ist schneller und entflieht mit Nigel Powers wieder in die Gegenwart. Zur Unterstützung wird Austin von Foxxy Cleopatra in die Gegenwart begleitet. Dort kämpfen sie gemeinsam gegen Goldständer und Dr. Evil, der seinerseits aus dem Gefängnis geflohen ist.
  
  Was sich so vielleicht noch als verrückte, aber annehmbare Austin Powers Story anhört, ist im Grunde ein äusserst zerfahrene uns zusammengeschusterte Geschichte. Ständig kommt es zu brüchen in der Story und vieles wird im Laufe des Films auf den Kopf gestellt. Aber diese Pseudostory soll im Grunde nur dazu dienen, dass Mike Myers die Möglichkeit für seine One Man Show bekommt. Besonders störend war die Storyline um Austins Vater und deren Probleme. daraus hätte man einiges mehr machen können.
  
  Und so ist Mike Myesr nicht nur Produzent und für das Drehbuch mitverantwortlich. Er spielt auch die wichtigsten Rollen in dem Stück. Hat er bereits im zweiten teil neben Austin Powers auch schon Dr. Evil und Fat Batsard gespielt, kommt in diesem Streifen des Goldständer zu. Allesamt sind, wie es sich für Myers gehört, reine Blödelfiguren. Dabei kommt es nicht auf irgendwelche schauspielerische Fähigkeiten an, sondern nur darauf, den Zuschauer zum Lachen zu bringen. Während dies in Austin Powers 1 und 2 vielleicht noch annähernd in Ordnung war, so sind seine gespielten Charaktere einfach nur noch berechenbar und langweilig. Myers überzeugte mich in diesem Teil überhaupt nicht mehr. Dies gelang eigentlich keinem Schauspieler.
  Beyonce Knowles, Sängerin bei Destinys Child, in ihrer ersten Filmrolle, war scheinbar auch nur dazu da, um gut auszusehen. Das gelingt ihr zwar, aber mehr hatte sie keiensfalls zu bieten. Das mag auch daran liegen, dass die gesamte Aufmerksamkeit auf Miek Myers lag. Von daher lässt sich ihre Leistung nicht wirklich einordnen.
  Gleiches gilt für die bereits aus den ersten Teilen bekannten Seth Greene, Robert Wagner und Verne Troyer, ebenso wie für den in diesem Teilneu hinzugekommenen Michael Cane, der Nigel Powers spielt.
  Schauspielerisch ein Film den man ganz gut vergessen kann.
  
  Trotzdem gelingt es an einigen Stellen, wenigsten etwas humorvoll zu sein. So sind doch einige Parodien ganz gut gelungen, z.B. die Hip Hop Szene im Gefängnis fand ich persönlich recht gut gelungen. Diese Musicalsequenzen mögen zwar ganz gut gewesen sein, störten aber zum einen den Fluß des Films und hatten ebenso den nachgeschmack, dass sie einfach nur im Film waren, um Zeit zu schinden. Denn zu Beginn gibt es einige solcher Musikaleinlagen, die jedoch irgendwann abrupt aufhören. Das würde ich schon als Bruch im Erzählstil deuten.
  Ein weiterer positiver Aspekt war, dass Myers doch einige Hollywoodgrößen als Gaststars für äusserst kurze Szenen gewinnen konnte. So haben Tom Cruise, Gwyneth Paltrow, Kevin Spacey, Danny DeVito und Steven Spielbergh einen kurzen Cameoauftritt, der zumindest Myers Stellung in Hollywood aufzeigen dürfte.
  
  Wie gewohnt bei Austin Powers ist alles sehr Frabenfroh gestaltet. Dies mag für die ersten Teile noch ganz annehmbar gewesen sein, scheint hier jedoch zur Routine zu verkommen. Gerade die Gestaltung der 70er Jahre fand ich sehr dürftig. Da haben mit die 60er im zweiten Teil doch um einiges besser gefallen.
  Einige interessante neue Dinge gab es trotzdem. dazu zähle ich mal Dr. Evils neues Hauptquartier, ein U-Boot, das genau seinem Aussehen entspricht. Während Austin bisher nur ein farbenfrohs Heim hatte, besitzt er nun auch ein knallbuntes Flugzeug, wobei dies doch schon wieder arg übertrieben wirkte. Doch das sollte wohl auch der gesamte Film sein.
  
  In einem weiteren Punkt wurde jedoch ähnlich übertrieben und zwar was die Veräppelung anderer Filme angeht. War es zunächst mehr oder weniger nur James Bond, der in Austin Powers parodiert wurde, waren diesmal einige Filme mehr die dran glauben mußten. Dies wirkte jedoch an vielen Stellen aufgesetzt und kam einer Parodie nicht im geringsten nahe. Vielmehr minderte es die soweiso schon sehr niedrige Qualität des Films.
  Für diese Qualität ist auch die Qualität, einiger Witze verantwortlich. So driftet man bei Austin powers, wie zu erwarten, viel zu oft zu Fäkalhumor ab, ohne den Witzen oder Parodien auch nur einen Anflug von Tiefe zu geben.
  
  Insgesamt ist Austin Powers 3 viel zu sehr mit nebensächlichen Dingen beschäftigt. Besser wäre es gewesen sich auf einen oder zwei Punkte zu konzentrieren und diese dann auch richtig durchzuziehen. So wirkte der Film wie ein großer Haufen von Ansätzen, von denen kaum einer richtig behandelt wurde.
  So hat der Film zwar einige durchaus witzige Szenen, doch sind diese nicht durchschlagend genug, um den Film zu retten.
  Mike Myers ist kaum in der Lage den Film die komplette Zeit hindurch auf fahrt zu halten und die anderen Schauspieler haben ebenfalls keine Chance Akzente zu stezten. Dazu kommt eine extrem flache und schlechte Story, die man auch nicht als Parodie durchgehen lassen kann.
  
  Insgesamt reicht es gerade mal zu 3 von 10 Punkten. Empfehlen kann man den Film auch nur Leuten, die schon Teil 1 und 2 gut fanden. Diese werden wohl auf ihre Kosten kommen. Allen anspruchsvollen Kinogängern kann ich von Austin Powers 3 nur abraten.
  
  Dieser Bericht wurde zuerst bei ciao.com unter dem Namen RDLA veröffentlicht. weiterlesen schließen

• „Gelungene“ Reproduktion der Traumfabrik

  

  27.10.2002, 13:09 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  1

  Bewertungen (37) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Stephen Spielberg, John Travolta, Tom Cruise, Danny De Vito und Gwyneth Paltrow geben sich die Ehre (zu Anfang des Films, als die auf der Leinwand im Kino als Hauptfiguren zu sehen sind), sich und Mike Myers in dem dritten Teil der Powers-Parodie – oder dem, das Myers darunter versteht – auf James-Bond-Filme und damit der Maschinerie. Welcher Maschinerie? Der von Hollywood, welcher sonst. Was im dritten Teil – die ersten beiden kenne ich nicht – als mehr gequälter und allzu gewollter Versuch einer ironischen Aufarbeitung von Klischees in Agentenfilmen daherkommt, ist letztlich nämlich nichts anderes eine ordentlich gerührte Werbetrommel für die Tramfabrik. Ironie, Sarkasmus, Parodie? Wer das in Mike Myers Sequel sehen will, soll das tun. Ich erkenne von alldem nichts. Im Gegenteil.
  
  Inhalt
  Austin Powers (Mike Myers), britischer Top-Spion, kämpft gegen Dr. Evil (Mike Myers), glatzköpfiger Super-Bösewicht mit Mini-Son Mimi-Me (Verne Troyer) und vernachlässigtem Sohn Scott Evil (Seth Green). Diesmal will Evil mit Hilfe des niederländischen Ekels Goldständer (Mike Myers), der so was ähnliches wie ein Goldfetischist ist, die Welt zerstören. Goldständer hat seine Weichteile bei einem Unfall im Schmelztiegel verloren, ist äußerst beweglich und wild entschlossen, Evil mit Hilfe eines goldenen Asteroiden und eines Traktorstrahls bei den Vernichtungsplänen zu helfen – oder so ähnlich. Evil und Goldständer haben Austins Vater Nigel (Michael Caine) – den International Man of Mystery – entführt: in die 70er Jahre. Also muss Austin ihnen nach, um seinen Dad zu retten. Dort trifft er auf CIA-Foxxy Cleopatra (Beyoncé Knowles), die als „Bond“-Girl Austin zur Seite steht. Alles weitere sollte man sich selbst ansehen – wenn man überhaupt will.
  
  Inszenierung
  Ich habe gelesen, die ersten beiden Teile der Powers-Trilogie seien besser gewesen. Das kann ich nun glauben oder nicht. Und alle Powers-Fans mögen mir verzeihen – zumal ich doch so einen Schrott wie „Super süß und super sexy“ so gut fand –, aber mit der Art von Humor, wie er in diesem Film verkauft werden kann, kann ich nun fast gar nichts anfangen.
  
  OK. Es gibt einige wenige Szenen, die abseits der hektischen Inszenierung ganz gut gelungen sind. Etwa wenn Myers, der aus Versehen den Stecker an einem strombetriebenen Brunnen herausgerissen hat, um nicht entdeckt zu werden, hinter der Brunnenfigur versteckt uriniert, um nicht aufzufallen bzw. um den ausgefallenen Strahl zu ersetzen. Damit hat er natürlich einige Mühe und holt „das letzte“ aus sich heraus. Oder als er – auf Mini-Me stehend und verborgen unter einem Kittel – eine Urinprobe abgeben soll. Beide stehen hinter einer Trennwand, von der anderen Seite sieht das aus wie ein Schattenspiel und dem Betrachter erscheint Mini-Mes Hand wie der Penis Austins. Solche Spielchen sind amüsant. Doch das war’s dann auch.
  
  Die äußerlichen Bezüge zu Bond-Filmen sind mehr als deutlich, in Handlung wie Figuren, vielleicht etwas zu deutlich. Bei einer wirklich komischen Parodie hängt sehr viel davon ab, dass die angegriffenen Klischees und Figuren nicht allzu offensichtlich wiedergekäut werden, selbst wenn ihre Bösartigkeit oder ihr Heldentum, ihre sexuellen Begierden oder sonst etwas ins Gegenteil verkehrt werden. Das aber bleibt exakt nach Abzug von hektischem Lärm und ebenso hektischer Handlung von diesem Film übrig. Der Rest sind Fäkal- und Sexwitzchen der üblichen Machart. Gerade diese Art des Humors, über deren Wert oder Unwert ich hier gar nicht streiten will, ist selbst inzwischen zu einem Klischee verkommen.
  
  Das drückt sich in „Austin Powers“ zudem in der Gestaltung der Figuren selbst ab, etwa in Goldständer, der seine abblätternde Haut mit Genuss isst. Die vordergründig dargestellte Holländer-Feindlichkeit will als parodiertes Feindbild auch nicht so richtig funktionieren. Oder in der ekligen Gestalt von Fat Bastard – Myers als Mischung aus Sumo-Ringer und fettem Kind, einer Figur, die einerseits unter ihrer Fettleibigkeit leidet, andererseits aber aus dem ekelerregenden Äußeren eine ebenso ekelerregende Einstellung zimmert. So erzählt Fat Bastard von seinen Fäkalien und ihrem Geruch, beschreibt dieses Aroma genau usw. Was soll das?
  
  Diese Mischung aus Fäkalhumor, recht billigen Sex-Zoten und pubertätskonformen Witzchen vermischt Myers dann noch mit einem verschränkten Vater-Sohn-Drama zwischen Austin und Nigel bzw. Evil und seinen beiden Söhnen bzw. der einen und der anderen Gruppe – um dramaturgisch alles zum Besten zu wenden und Devil Evil zum Angel zu kreieren? – die – abseits jeder Glaubwürdigkeit, auf die solche Filme sowieso keinen Anspruch erheben und auch nicht erheben müssen – irgendwie nicht in die Geschichte hineinpasst. Ein Fremdkörper.
  
  Zugute halten muss man dem Film die Verkleidungskünste Myers. Und: wenn man nicht weiß, dass Myers vier verschiedene Figuren mimt, würde man wahrscheinlich nicht auf ein und dieselbe Person schließen. Diese Verwandlungskünste hätten allerdings besser genutzt werden können.
  
  Fazit
  „Austin Powers“ tut niemandem weh. Das soll der Film höchstwahrscheinlich auch gar nicht. Der Streifen ist weder eine Parodie, schon gar nicht eine Satire in bezug auf Bond-Filme, nicht einmal ein Kommentar, geschweige denn kritischer Kommentar. Das wäre ja nicht weiter tragisch. Aber was ist der Film dann? Er benutzt äußere Merkmale einer Serie von Agentenfilmen, die sich zumeist selbst nicht sonderlich ernst nahmen, um die besagte Sorte von Humor zu transportieren. OK. Wer das mag ... Darüber wird vielleicht vergessen, dass der Streifen vor allem anderen besonders eines macht: Er reproduziert die Mechanismen, die die Traumfabrik beherrschen und feiert sie bis zum Geht-Nicht-Mehr. Auch das ist in Ordnung. Nur sollte man sich dessen vielleicht bewusst sein, wenn man von „Parodie“ spricht. Denn Myers käut nur auf einer anderen Ebene wieder, was schon vorgekaut wurde.
  
  Austin Powers in Goldständer
  (Austin Powers in Goldmember)
  USA 2002, 94 Minuten
  Regie: Jay Roach
  
  Drehbuch: Mike Myers, Michael McCullers
  Musik: George S. Clinton
  Kamera: Peter Deming
  Schnitt: Jon Poll, Greg Hayden
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Mike Myers (Austin Powers / Dr. Evil / Fat Bastard / Goldmember), Beyoncé Knowles (Foxxy Cleopatra), Michael Caine (Nigel Powers), Seth Green (Scott Evil), Verne Troyer (Mini-Me), Michael York (Basil Exposition), Robert Wagner (Nummer 2), Mindy Sterling (Frau Farbissima), Fred Savage (Nummer 3), Diane Mizota (Fook Mi), Carrie Ann Inaba (Fook Yu)
  
  Offizielle Homepage: http://www.austinpowers-derfilm.de/
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0295178
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times” (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/07/072601.html
  
  „Movie Reviews” (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/a/austin3.html
  
  © Ulrich Behrens 2002 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 07.09.2011, 10:16 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    ein sch... hoch drei. nicht dein bericht, der hat ein bw verdient. und ganz liebe grüße

  • 

    Sayenna, 20.12.2006, 19:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)