Pro:
berieselnde Unterhaltung, Effekte beim Sandmann
Kontra:
der Charme der Vorgänger fehlt, Effekte sind "abgenutzt", Schauspieler wirken gelangweilt
Empfehlung:
Nein
Spider-Man 1 habe ich ungefähr 20mal gesehen, Spider-Man 2 ca. 10mal und Spider-Man 3 mittlerweile erst 2mal: einmal im Kino und nun auf DVD, die ich mir jetzt erst gekauft habe, weil sie mir als Schnäppchen für 5 Euro im Wühltisch bei Media Markt in die Hände fiel.
Warum der Film für mich zum schwächsten der Trilogie gehört, erfahrt Ihr beim Lesen meines Berichtes.
_Zur Story
***************
Der schüchterne Peter Parker (Tobey Maguire) hat es endlich geschafft seine Traumfrau Mary Jane Watson (Kirsten Dunst) zu erobern, doch so richtig rund läuft es in der Beziehung nicht.
Peter ist ständig als Spider-Man unterwegs und nur mit sich und der Rettung der Welt beschäftigt - für die Belange seiner Freundin hat er kein Ohr.
Auch sein Alter Ego Spider-Man hat so seine Probleme.
Da wäre zum einen Harry Osborne (James Franco), der Spider-Man für den Tod seines Vaters verantwortlich macht und diesen als Green Goblin Jr. rächen will.
Weiterhin taucht eine Gestalt auf, die Spider-Man zwar nicht ans Leder will, aber seine Persönlichkeit ganz schön herausfordert: der wahre Mörder von Peters Onkel Ben bricht aus dem Gefängnis aus und verwandelt sich unglücklicherweise durch ein Geheimexperiment in den unverwüstlichen Sandmann (Thomas Haden Church), den Peter Parker wiederum für den Tod des geliebten Onkels zur Rechenschaft ziehen will.
Rachegedanken manifestieren sich in Spider-Man / Peter seit dieser von einer ominösen parasitären Substanz aus dem All befallen wurde und seitdem seine dunkle Seite Macht über Spidys gute Seele ergriffen hat.
Spider-Man kämpft also gegen Schurken, sich selbst und um seine Liebe zu Mary-Jane.
Ob das gut geht?
_Meine Meinung
*********************
Dass Peter Parker eine dunkle Seite hat und durchaus auch böse sein kann, ist völlig klar und darf auch im Film gerne thematisiert werden, aber erstens frage ich mich warum er dabei aussehen muss wie Christoph Maria Herbst in seiner Hitler-Parodie (nur ohne Bart) und zweitens habe ich scheinbar die Erklärung für den Ausbruch dieser dunklen Seite verpasst. Klar, es ist das schwarze Zeug, was Besitz von ihm ergreift, aber woher genau kommt es, warum kommt es und warum hat es sich auf seinem Weg durch New York scheinbar nur an Peter und hinterher an Eddie geheftet?
Das sind bei Weitem nicht die einzigen Fragen, die mir während des Films durch den Kopf gingen, denn der ganze Streifen wirkte auf mich eher wie eine Aneinanderreihung von Szenen, die nur sehr oberflächlich eine Geschichte erzählen.
Weiterhin habe ich mich vor allem gefragt, wofür man bei dem momentan teuersten Film aller Zeiten, das ganze Geld verbraten hat, wenn man bei vielen Action-Szenen nur mit dem Kopf schütteln kann und einem auch mal ein "boah, wie billig gemacht" rausrutscht.
Lediglich die Verwandlung von Flint Marco in den Sandmann fand ich wirklich spektakulär - ansonsten bekommt man eigentlich nichts zu sehen, was man nicht schon ein Dutzend Mal in anderen Action-Filmen gesehen hat.
Ich habe ja nichts gegen Action, aber manchmal ist weniger halt einfach mehr. Besonders beim ersten Teil von Spider-Man war doch das Fantastische, dass trotz der Action auch noch Zeit für eine Geschichte und die Entwicklung der Charaktere blieb. Das geht im dritten Teil leider verloren.
Beim Kampf zwischen Harry (Goblin) und Peter (Spider-Man) sieht man minutenlang nur zwei Figuren, die sich gegenseitig in irgendwelche Ecken schießen. Teilweise sieht man wirklich nicht, wer gerade im Bild ist, wo der andere plötzlich wieder herkommt und wie es den Helden gelingt gegenseitig dem anderen zu entkommen. Man sieht echt nur Gewusel.
Zum Aufbau der Charaktere ist zu sagen, dass besonders Harry Osborn alias Green Goblin zwei sich während des Films dreht wie ein Fähnchen im Wind - mal gut mal böse, dann wieder gut.
Ebenso ist die Figur des Sandmannes, der zwar sehr bedrohlich aussieht, eigentlich aber gar nicht böse ist, sondern durchaus gute Motive für sein Handeln hat. In meinen Augen ist diese Figur im Film absolut überflüssig und dient lediglich dazu, dass Spider-Man die "dunkle Seite der Macht" kennen- und auszuleben lernt.
Schade fand ich in dem Zusammenhang, dass die Figur Eddie Brock / Venom nur sehr kurz vorkommt. Da Eddie Peter sehr ähnelt hätte ich es interessant gefunden, die Figur näher vorzustellen.
Insgesamt habe ich den Film als absolut lieblose Produktion empfunden, bei der es nur noch um das Klingeln an der Kinokasse geht und nicht mehr um den Spaß die Geschichte eines der berühmtesten Marvel-Helden zu erzählen.
Tobey Maguire und Kirsten Dunst wirken lust- und farblos und lediglich Thomas Haden Church (dessen Rolle ich aber überflüssig finde) weiß als Akteur zu überzeugen.
_Allgemeines
********************
"Spider-Man 3". USA 2007
Regie: Sam Raimi
Drehbuch: Alvin Sargent, Ivan Raimi
Produktion: Laura Ziskin, Avi Arad, Grant Curtis
Darsteller: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Thomas Haden Church, Topher Grace
Verleih: Sony Pictures
Länge: 133 Minuten
FSK: ab 12
_Die DVD
****************
Sprachen / Ton: Englisch, Deutsch (beide 5.1 Surround)
Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
Bild: 16:9
Ländercode 2
_Bonusmaterial
*********************
Da es auch beim dritten Spider-Man Film eine Special Edition DVD gibt, findet man auf der normalen DVD lediglich Audiokommentare (und die obligatorischen Filmtrailer zu Werbezwecken).
Es gibt zwei möglichkeiten sich den Film mit Kommentar anzusehen. Zum einen wird "Spider-Man 3" von Regisseur Sam Raimi zusammen mit den Darstellern Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Topher Grace, Bryce Dallas Howard und Thomas Haden Church besprochen, der zweite Audiokommentar beinhaltet die Sicht der Produzenten Avi Arad, Grant Curtis, Laura Ziskin, die sich mit dem Leiter der visuellen Effekte, Scott Stokdyk, und dem Cutter Bob Murawski unterhalten.
Ich persönlich bin kein großer Freund von Audiokommentaren und höre sie mir nur sporadisch mal bei Szenen an, die ich interessant fand.
Bei "Spider-Man 3" sind die Audiokommentare untertitelt und es ist mal ganz nett den Unterhaltungen zu lauschen, mehr aber auch nicht.
Wer mehr über die Effekte erfahren will, sollte sich dann besser die Special Edition holen.
_Mein Fazit
*****************
"Spider-Man 3" ist ein Film für hartgesottene Actionfans.
Da ich bei der Spider-Man-Reihe bisher vor allem auch die Geschichte von Peter Parker interessant fand, bin ich von diesem dritten Teil sehr enttäuscht. Lediglich der Aspekt "Böse Seite des Superhelden" wird behandelt und das auch nicht zu meiner Zufriedenheit, da das Ganze doch zu glatt abläuft (Boshaftigkeit kann man doch nicht wirklich wie einen Anzug an- und ausziehen, oder?). weiterlesen schließen
Bewerten / Kommentar schreiben