Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum DTV Deutscher Taschenbuch Die Eleganz des Igels (Taschenbuch)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum DTV Deutscher Taschenbuch Die Eleganz des Igels (Taschenbuch)

  • LilithIbi

    Den Rückzug antreten um den Kampf zu verweigern....

    • Niveau anspruchsvoll
    • Unterhaltungswert hoch
    • Spannung durchschnittlich
    • Humor durchschnittlich
    • Stil ausschmückend
    • Zielgruppe Männer
    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    „Das Leben hat einen Sinn, den die Erwachsenen gepachtet haben“ ist die universelle Lüge, an die alle glauben müssen. Wenn man im Erwachsenenalter merkt, dass das nicht stimmt, ist es zu spät. Das Rätsel bleibt bestehen, doch die ganze verfügbare Energie ist seit langem mit stupiden Aktivitäten verpufft. Es bleibt einem nur noch, sich so gut wie möglich zu betäuben, indem man versucht, vor sich selbst die Tatsache zu vertuschen, dass man in seinem Leben keinen Sinn sieht, und macht seinen Kindern etwas vor in dem Versuch, sich selbst wirkungsvoller zu überzeugen.“
    _(ZITAT; S. 15/16)

    Nicht nur jene Zeilen sind es, die mich im momentanen Bestseller

    Die Eleganz des Igels

    in alter Manier betroffen fühlen ließen. Auf jenen Roman wurde ich gegen Ende des letzten Jahres in einer Buchhandlung aufmerksam, konnte mich jedoch nicht zu einem Kauf bewegen, eben weil ich mit Lektüren, die aus Frankreich stammen, oftmals nicht sonderlich viel anfangen kann. Nachdem ich jedoch Dahias Bericht gelesen habe, war es mir ein inneres Bedürfnis, sobald als möglich jene 364 Seiten einmal selbst zu lesen.
    DarkShadowTB verdanke ich es, dass dieses Erlebnis nicht sonderlich lange auf sich warten lassen musste ~ nochmal herzlichen Dank dafür.

    _Der Inhalt des Romans ist im Grunde kaum nacherzählbar; Dahia fasste es mit den Worten „Ein Buch über Menschen“ zusammen; was eigentlich nicht treffender formuliert werden kann.

    „Die Eleganz des Igels“ wird aus zwei Hauptperspektiven erzählt; zum einen ist da die durchaus gebildete Concierge Renée, die sich jedoch dumm stellt um sich an die allgemeine Meinung bezüglich ihrer Stellung anzupassen. Das Leben hat sie schmerzlich schlussfolgern lassen, dass ein niemand ungestraft aus seiner hierarchischen Zugehörigkeit ausbrechen kann.
    Gleichso geht es um die 12jährige Paloma, ebenfalls überdurchschnittlich begabt, die sich regelrecht gefangen und ihrer Familie unzugehörig fühlt, nicht weiß, wie sie mit alledem umgehen soll und demnach beschließt, sich an ihrem 13. Geburtstag das Leben zu nehmen.

    Palomas Beschreibungen sind oft sarkastisch, zeugen jedoch von einer gewissen Traurigkeit, während Renée nicht umhin kommt, sich ein wenig über die Menschen zu amüsieren, die sich von ihr so leicht täuschen lassen. Gleichermaßen jedoch ist zwischen den Zeilen ebenso eine Sehnsucht erkennbar, eine Sehnsucht jedoch, die Renée sich selbst zu verbieten scheint.

    Erst als nach der ungefähren Buchmitte ein neuer Mieter, der ebenfalls verwitwete Kakuro, als neuer Mieter ins Haus zieht, scheint sich Renées Leben beinahe völlig zu ändern. Kakuro schafft es rasch, hinter die Fassade zu blicken, verschwört sich obendrein mit der kleinen Paloma und beschließt, Renèe so richtig auf den Zahn zu fühlen.

    Schließlich kommen alle drei sich irgendwie näher; und doch irrt ein jeder, der hier eine elegante Liebesgeschichte mit beinahe einfältigem Happy end erwartet.

    Die Umsetzung

    besteht, wie gesagt, vorrangig aus den sich fast-immer abwechselnden Perspektiven seitens Paloma wie auch Renée, hier und dort erfolgen mehrere kleine Kapitel des gleichen Blickwinkels hintereinander; die Übersichtlichkeit ist jedoch dank der jeweiligen Zwischenüberschriften und dem darüber hinaus anderen Schriftbild zweifelsfrei zu jeder Zeit gegeben.

    Anfänglich tat ich mich ein wenig schwer, mich in den hier und dort arg philosophischen Schreibstil hineinzufinden, manches mal erschien mir die Lektüre fast schon zu anspruchsvoll; einmal vertieft jedoch legte ich das Buch zwischendurch nur selten aus der Hand. Viele Absätze sind es wert ~ oder bestehen sogar darauf ~ mehrfach gelesen zu werden, um richtig (nach)wirken zu können; oft verliert man sich in seinen eigenen dazugehörigen Gedankengütern.

    Um es nochmal in aller Deutlichkeit zu sagen: in dem Roman passiert im Grunde nicht viel; eine durchweg spannende und abswechslungsreiche Handlung ist so gut wie nicht gegeben. Vielmehr bezieht sich der Inhalt mehr auf die Charaktere, auf deren Seelenleben, deren Vergangenheit, deren Gegenwart und wohl auch vermeintlicher Zukunft.

    „Die Eleganz des Igels“ wird auf dem Klappentext als „mitreißende und lebenskluge“ Geschichte ausgewiesen; eine Beschreibung, der ich mich anschließen möchte.
    Trotz der fast schon eher bedrückenden Stimmung, die hier vorherrscht, bietet der Roman ausreichenden Anlass zum Schmunzeln: insbesondere die flappsigen Beobachtungen der jungen Paloma sind es, der man immer wieder zustimmen möchte:

    „En passant serviere ich Ihnen die Hypothese des Feld-Wald-und-Wiesen-Psychiaters: Colombe ist so chaotisch in ihrem Innern, so leer und gleichzeitig überfüllt, dass sie versucht, Ordnung in sich selbst zu schaffen, indem sie ihr Zimmer aufräumt und sauber macht. Lustig, was? Ich habe shcon lange begriffen, dass Psychiater Spaßvögel sind, die glauben, die Metapher sei etwas für große Weise. In Wirklichkeit ist sie jedem Sechstklässler zugänglich. Doch man muss nur zuhören, wenn Mamas Psychologenfreunde sich über das geringste Wortspiel hermachen, und man muss auch gehört haben, welchen Blödsinn Mama von ihrer Therapie mit nach hause bringt, denn sie erzählt jeder und jedem von ihren Sitzungen beim Psychiater, als sei sie ins Disneyland gegangen.“
    _(ZITAT; S. 90)

    wie auch

    „Wenn ich an die Zeiten denke, als die Jugendlichen in den Toiletten Klebstoff snifften, das war wie Honiglecken. Meine Klassenkameraden ziehen Ectasy rein, wie man Smarties futtert, und das Schlimmste ist, dass es da, wo es Drogen gibt, auch Sex gibt. Sie dürfen sich nicht wundern: man schläft heute sehr früh miteinander. Es gibt Sechstklässler (na gut, nicht viele, aber es gibt trotzdem einige), die schon sexuelle Beziehungen hatten. Das ist sehr bedauerlich. Erstens glaube ich, dass Sex, genau wie die Liebe, etwas Heiliges ist. Ich heiße nicht de Broglie, aber wenn ich über die Pubertät hinaus gelebt hätte, wäre es mir wichtig gewesen, daraus ein wunderbares Sakrament zu machen. Zweitens bleibt ein Teenager, der Erwachsener spielt, srotzdem ein Teenager. Sich vorzustellen, man werde plötzlich zu einer vollwertigen Person, weil man am Abend einen Trip reinzieht und miteinander schläft, ist etwa dasselbe wie zu meinen, eine Verkleidung mache aus einem einen Indianer.“
    _(ZITAT; S. 212)

    ~ „Die Eleganz des Igels“ lässt sich von mir spontan mit keinem anderen Buch vergleichen, welches ähnlich agierte. Der Autorin Muriel Barbery ist meiner Ansicht nach ein Werk gelungen, dass sich völlig von den meisten anderen unterscheidet.

    Man selbst hat die ganze Zeit das Gefühl zu wissen, wie sich die Story weiterentwickelt, empfindet sie jedoch trotzdem nicht als voraussehbar, so sehr und oft das bereits Erahnte auch zu- bzw. eintrifft. Viel zu viele Denkanstöße finden in der Lektüre ihren Platz, um mich als Leser nicht in den Bann zu ziehen; mannigfaltige Wahrheiten, denen man sich selbst zwar irgendwo bewusst ist, kommen dergestalt daher, dass man jenes erstmalig wirklich auf die Bewusstseinsebene hievt.
    Das Gesamtwerk wimmelt von Erkenntnissen, Weisheiten, Feststellungen wie auch Denkanstößen, ohne dabei zu überladen oder gar belehrend zu wirken.

    Vielmehr legt sich eher eine eigentümliche, beinah schwermütige und schier hoffnungslose Stimmung auf den Leser, die sich im Gegenzug dazu ebenso vertraulich und herzerwärmend anfühlt. Um diese scheinbare Ausschließlichkeit nachempfinden zu können, muss man vermutlich selbst das Buch einmal gelesen haben... vergessen wird man es sicherlich nicht mehr.

    Summa summarum

    würde ich die Lektüre jedem empfehlen, der etwas mit stilleren, tiefgründigen Werken anfangen kann, welches darüber hinaus einige (wenn auch wenige) ausführende Passagen bereit hält, denen man nicht unbedingt folgen können muss.
    Womöglich bin nur ich selbst an dem ein oder anderen gescheitert, eben weil ich nicht sonderlich gebildet bin und mich erst recht nicht so intensiv mit der Apprehension einer Sache auseinander setzen mag wie die Concierge es anfänglich tat. Offen gestanden hatte ich das Wort Aprprehension zuvor noch nicht einmal gekannt.

    Da im weiteren Verlauf des Buches jedoch auf weitere zu analytische Gedankenketten nahezu verzichtet wird, konnte ich mich mehr und mehr mit dem Buch anfreunden ~ um zu guter letzt beinah völlig verstört aus den Zeilen entlassen zu werden.

    „Die Eleganz des Igels“ stellt in meinen Augen eine Lektüre dar, die nicht unbedingt einfach ist, die darüber hinaus nicht allzu viele positive Empfindungen hervorruft und trotzdem gleichzeitig wahnsinnig gut zu unterhalten weiß.

    „Die Eleganz des Igels“ hinterlässt das Gefühl eines Sommerregens:
    „....diese respektvolle Angst, die das Herz erfasst; sich so lächerlich zu fühlen inmitten des Erhabenen, so zerbrechlich und so erfüllt von der Majestät der Dinge, sprachlos, gebannt, hingerissen von der großen Freigebigkeit der Welt.“ (_vgl. S. 259)

    „Denn wenn man das morgen fürchtet, dann darum, weil man nicht fähig ist, die Gegenwart aufzubauen, und wenn man nicht fähig ist, die Gegenwart aufzubauen, redet man sich ein, dass man es morgen tun könne, und das geht nicht auf, weil morgen schließlich immer heute wird, verstehen Sie, was ich meine?“
    _(ZITAT; S. 141)

  • Yopi-Mitglied 66840

    Ein Immer im Nie.

    • Niveau sehr anspruchsvoll
    • Unterhaltungswert sehr gering
    • Spannung hoch
    • Humor humorvoll
    • Stil sehr ausschmückend
    • Zielgruppe Männer
    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Muriel Barbery - Die Eleganz des Igels

    Ein Immer im Nie.

    Einführung:

    Dieses Buch hat mir so viel über mich selbst mitgeteilt, mich berührt und überhaupt... gerührt. Zum Lachen und Weinen.
    Ich habe es hauptsächlich gekauft, da mir das Cover gefiel. Gerne lasse ich mich vom schönen Schein lenken. Aber es ist nicht nur der Schein, denn schon der Klappentext erzählte von einem Sein, das noch viel wunderbarer sein könnte als die bloße Optik...
    Ich möchte am Anfang nicht zu viel erzählen. Lest einfach selbst...

    Die Handlung:

    Ein Buch über Menschen.
    Da gibt es Renée. Eine vom leben enttäuschte, alte frau, deren mann vor 10 jahren starb. Ihr einziger lichtblick im leben sind ihr die buecher, die sie verschlingt wie der hungrige sein essen.
    Ihre buecherlust, und die damit einhergehende weisheit ueber die welt - und ihre vielen haesslichen seiten - versucht sie zeitlebens vor ihren arbeitgebern zu verstecken, die in ihr nur ein minderwertiges mitglied der niedersten klasse sehen.

    ‚Was schön ist, erhaschen wir, während es vergeht. Es zeigt sich in der vergänglichen Gestalt der Dinge in dem Moment, da wir gleichzeitig ihre Schönheit und ihren Tod sehen.’

    Paloma beschließt zu sterben.
    Paloma, das ist nicht die alte, vom Leben enttäuschte Frau. Sie ist ein 12-jaehriges Maedchen aus gutem Hause. Gebildet und scheinbar gebildeter als ihr gesamter Familienclan, das in ihrer Genialitaet erschlossen hat, wie es in der Welt - und genauer: in ihrer Welt zugeht und zugehen wird. Da sie mit ihrem vorgefertigten Schicksal im goldenen Kaefig nicht auskommen moechte, beschliesst sie, ihren 13. Geburtstag als ihren Todestag zu markieren.

    Ihre Familie ist ihr verhasst, und für diese möchte sie auch nicht leben. Ihre Schwester, eine Studentin, ist pseudo-intelligent, was Paloma durchschaut. Ihre Mutter interessiert sich eher für die Pflege der Grünpflanzen als um das Wohl ihrer Tochter, und ihr Vater trinkt Kaffee.

    In der Zwischenzeit, die zwischen Beschluss und Durchfuehrung liegt, schreibt sie ein Tagebuch, in dem sie ueber ihren Alltag nachsinnt, und ueber die sogenannte "Bewegung der Welt", in der sie nach Dingen sucht, die sich in der Welt, trotz aller Schrecklichkeiten, zum Schoenen bewegen und entewickeln koennen.

    Autorin:

    Muriel Barbery ist eine im Jahre 1969 geborene französische Philosophieprofessorin. Sie lebt seit einigen Monaten in Kyoto, daher vielleicht auch der Einfluss für ihren Roman...? Ihr Romandebüt, „Die letzte Delikatesse“, erschien 2000 und wurde in 14 Sprachen übersetzt. „Die Eleganz des Igels“ ist ihr 2. Roman, und wurde zum literarischen Bestseller des Jahres 2007 in Frankreich. Er wurde in 31 Sprachen übersetzt und bereits mehrfach ausgezeichnet (u.a. mit dem „Prix Georges Brassens 2006“, dem „Prix des libraires 2007“ dem „Prix Rotary International“).

    Leseprobe:

    S. 149 [...] Alle glücklichen Familien ähneln einander, jede unglückliche ist auf ihre Art unglücklich ist der erste Satz in „Anna Karenina“, einem Werk, das ich, wie jede gute Concierge, nicht gelesen haben kann, genauso wenig, wie es mir zusteht, beim zweiten Teil dieses Satzes zufällig zusammengezuckt zu sein, in einem Moment der Gnade, ohne zu wissen, dass er von Tolstoi stammte, denn wenn die kleinen Leute für die große Literatur empfänglich sind, ohne sie zu kennen, kann sie keinen Anspruch erheben auf die Sichthöhe, auf der die gebildeten Leute sich platzieren.
    Ich verbringe den Tag mit dem Versuch, mich zu überzeugen, dass ich mich umsonst aufrege und dass Monsieur Irgendwas, der über eine so gutgefüllte Brieftasche verfügt, dass er den vierten Stock kaufen kann, andere Sorgen hat als das parkinsonsche Zusammenzucken einer zurückgebliebenen Concierge.
    Und dann klingelt gegen neunzehn Uhr ein junger Mann in meiner Loge.
    „Guten Tag, Madame“, sagt er zu mir, wobei er die Wörter perfekt artikuliert, „ich heiße Paul N’Guyen, ich bin der Privatsekretär von Monsieur Ozu.“ [...]

    S. 157 [...] Ich hege auch schon eine Weile einen Verdacht, was sie anbelangt. Von weitem ist sie tatsächlich eine Concierge. Von nahem... nun, von nahem... da gibt es etwas Merkwürdiges. Colombe kann sie nicht ausstehen, für sie ist sie der Abschaum der Menschheit. Für Colombe ist sowieso jedermann Abschaum der Menschheit, der nicht ihrer kulturellen Norm entspricht, und Colombes kulturelle Norm ist gesellschaftliche Macht plus Hemdblusen von agnès b. Madame Michel... Wie soll ich sagen? Sie strömt Intelligenz aus. Dabei gibt sie sich alle Mühe, also man sieht richtig, dass sie ihr möglichstes tut, um die Concierge zu spielen und um schwachsinnig zu erscheinen. Doch ich habe sie schon beobachtet, als sie mit Jean Arthens sprach, oder wenn sie hinter Dianes Rücken mit Neptun spricht, oder wenn sie die Damen des Hauses anschaut, die an ihr vorbeigehen, ohne sie zu grüßen. Madame Michel besitzt die Eleganz des Igels: Außen ist sie mit Stacheln gepanzert, eine echte Festung, aber ich ahne vage, dass sie innen auf genauso einfache Art raffiniert ist wie ein Igel, diese kleinen Tiere, die scheinbar träge, entschieden ungesellig und schrecklich elegant sind. [...]

    Abschließende Meinung:

    Ein Buch, das berührt. Wie Regen im Sommer. Etwas Kühlung, wenn die Sonne zu stark auf deinem Körper brennt. Ja. Ein Buch, das dich beruhigt. Ein Buch, das dir Trost schenkt. Wie ein Sommerregen. Ein Buch, das dich zu Tränen rührt. Zerreißend schön.. Deine Seele aufflammend. Für die Schönheit der Sprache, die dir jetzt erst wieder bewusst wird. So richtig. Ein Buch, das dich zum Lachen und Weinen verführt, und dich verzaubert mit Handlungssträngen, so fein gewebt wie Seide, und Gesprächen, so weise und so klar.

    ...und dann, Sommerregen.

    Ich habe mich verliebt in die zart gestrickten, doch starken und beständigen Dialoge, die sich fest ins Gedächtnis von mir, der Leserin, gebrannt haben.
    Wahrheiten über die Schönheit der Sprache, der Musik die Handlungen, Gefühle und Tagesabläufe beeinflusst. Wahrheiten über die Schönheit eines Ährenfeldes im Morgengrauen, durch welches ein Mann mit melancholisch gespickten Gedanken seine Bahnen zieht. Ja, Wahrheiten über die Schönheit, die vergänglich ist.

    ‚...vielleicht heißt lebendig sein das: Augenblicke zu verfolgen, die sterben.’

    Wahrheiten über das Leben.

    So was findet man nicht häufig. Jedenfalls nicht in so echter, edler Weise. Denn diese ganze Traube von Herzschmerz-locker-luftig-geschrieben-und-doch-viele-tränenreiche-Momente-bescherenden-Bücher finden sich meiner Meinung nach viel zu häufig auf dem deutschen Buchmarkt. Und sonst wo auch. Ja. Doch bei diesem Buch ist es anders.
    Ich beziehe mich jetzt auch auf andere Länder, da Muriel Barbery keine Deutsche ist, sondern Französin. Und ihr Buch erstmalig in Frankreich erschienen. Klar. Aber ein Glücksfall, dass dieses wunderbare Buch auch hier veröffentlicht wurde.

    Ich wurde berührt. Ich habe Rotz und Wasser geheult. Ich habe gelacht, gegluckst, freudig gelächelt. Bei so tollen Dialogen und einem Wortwitz, wie ich ihn sonst nur selten erlebt habe.
    Stellt euch eine Dahia vor, die in der Bahn über diesem Buch sitzt, mit seinem ockerfarbenen, seidig fein gestrickten und schönen Cover, die auf einmal anfängt zu lachen. Mann, die Leute haben wirklich dumm geguckt. Freude in öffentlichen Verkehrsmitteln ist sowieso verpöhnt. Aber nun ja.
    Die letzten 50 Seiten habe ich in meinem Zimmer gelesen, denn diese wertvollen Momente wollte ich mit niemandem sonst teilen, als mit mir selbst, in vertrauter Umgebung. Gut, denn ich weinte mich danach in den Schlaf...

    Diese Art von Gefühl entwickelte ich bisher nur bei den Muschelsuchern, Zusammen ist man weniger allein und Anna Karenina – wobei letzteres auch das Lieblingsbuch der 54-jährigen Renée darstellt. Noch ein Grund mehr, dieses Buch zu lieben. Und wieder und wieder zu lesen...

    ‚Unglücklich die Armen im Geiste, die weder die Trance noch die Schönheit der Sprache kennen...’

    Hochwertig. Elegant. Niveauvoll. Ganz und gar wertvoll. Und jetzt nicht nur wegen der Handlung: 54-jährige intelligente Concierge und 12-jähriges selbstmordgefährdetes Mädchen reicher Eltern, die sich kennen lernen und dann gemeinsam den Sinn des Lebens neu ergründen..., sondern auch vom Schreibstil. Den Dialogen. Ja. Ich muss sagen, dass es Spaß machte, aber auch teilweise anstrengend war. Wenn Abhandlungen über Kants Metaphysik auftauchen oder die grammatikalische Beschreibungen Roman Jakobsons..
    Ich mag niemandem das Buch verwehren. Aber ich vertrete die Meinung, dass man sich diesem Buch nicht annähern sollte, wenn man sich im Grunde nur die seichte Unterhaltungsliteratur gewöhnt hat. Dann wird dieses Buch eher ein Fluch als ein Segen. Insofern die Hauptdarsteller Intellektuelle sind, sollte man also auch selbst über einen gewissen intellektuellen Wort- und Wissensschatz verfügen, und Namen wie Tolstoi, Descartes, Hobbes, Locke, Dostojevski, Balzac und sonstigen nicht fremd sein.

    Es ist ein Buch, das anspruchsvollen Lesern Freude macht. Aber auch nur diesen.
    Denn nur dann kann man wirklich seine ganze Schönheit entdecken... und erleben.

    Fazit:

    Ein Buch, das zum Nachdenken, Lachen und Weinen bewegt. Doch vor allem – berührt.

  • Schade um die schöne Zeit...

    • Niveau durchschnittlich
    • Unterhaltungswert hoch
    • Spannung hoch
    • Humor kein Humor
    • Stil ausschmückend
    • Zielgruppe Männer
    • Pro Das Cover, Protagonisten mögen Tee und Katzen
    • Kontra zu viele um sie hier aufzulisten
    • Empfehlung Nein

    Hallo Ihr Lieben,

    ich möchte euch heute ein Buch vorstellen, welches von Muriel Barbery geschrieben wurde und den schönen Titel "Die Eleganz des Igels" trägt.

    '''Lesemotivation'''

    Ich kann euch gar nicht genau sagen, warum ich dieses Buch lesen wollte, es war ein Spontankauf. Ich stöberte etwas auf der Seite buecher.de herum, legte Bücher in den Warenkorb, welche ich auf meinem Merkzettel hatte und dann ganz zufällig kam ich zu "Die Eleganz des Igels", den Titel fand ich sehr interessant, die Aufmachung des Buches ebenso und die Inhaltszusammenfassung sagte mir auch zu. Ein paar Tage vor dem Kauf des Buches hatte ich mir vorgenommen, mehr Bücher zu lesen, die von Frauen geschrieben wurden und so sah ich keinen Grund dieses Buch nicht zu kaufen: Zumal ich einen Gutschein hatte, der noch nicht komplett ausgefüllt war.
    Normalerweise informiere ich mich ausführlicher vor dem Kauf eines Buches. Unsere Zeit ist sehr begrenzt, auch wenn uns dieses oft nicht bewußt ist und ich finde es nicht schön, meine Zeit mit dem Lesen eines Buches zu verbringen, das mir im Endeffekt nicht zusagt. Natürlich ist diese Gefahr auch vorhanden, wenn ich mich informiere, aber ich kann sie doch ein klein wenig eingrenzen, auch wenn ich dann wiederum eventuell ein Buch auf Grund schlechter Rezensionen nicht lese, welches mich aber weiterbringen würde.
    Wenn man meine Buchrezensionen liest, dann wird der aufmerksame Leser bemerken, dass ich meistens nur Empfehlungen ausspreche, was daran liegt, dass ich einem Buch nicht mehr als 50 Seiten gebe, mich zu überzeugen, eben weil die Zeit begrenzt ist und es zu viele Bücher gibt, die darauf warten gelesen zu werden.
    Heute werde ich einen Bericht über ein Buch schreiben, welches ich, ich möchte es an dieser Stelle schon erwähnen, nicht empfehlen möchte, warum dieses so ist, werde ich versuchen im Folgenden darzustellen.

    '''Die Autorin'''

    Muriel Barbery wurde 1969 geboren und absolvierte die Ecole Normale Superieure und arbeitet als Lehrerin für Philosophie in der Basse-Normandie. Ihr Romandebüt "Die letzte Delikatesse" erschien 2000 und wurde in 12 Sprachen übersetzt.
    Die Autorin erhielt für ihre Bücher zahlreiche Auszeichnungen.
    Mehr über sie erfahrt ihr, bei Interesse natürlich wieder einmal im Internet, ich möchte es bei diesen wenigen Angaben belassen.

    '''Der Inhalt'''

    Renée und Paloma leben beide in der Rue de Grenelle 7, Renée ist 54 Jahre als, arbeitet dort als Concierge und Paloma ist 12 Jahre alt und Tochter reicher Eltern, die genau an ihrem 13 Geburtstag Selbstmord begehen möchte, da sie das Leben als Erwachsener mit einem Goldfischglas vergleicht und auf dieses Leben keine Lust hat, da sie keinen Sinn darin sieht.
    Renée unternimmt alles um nach außen nicht durchdringen zu lassen, dass sie sich mit Literatur, Philosophie, Geschichte, Kunst und Kultur auskennt, sie gibt vor die klassische Concierge zu sein, ungebildet und unattraktiv. Renée ist Witwe und lebt allein mit einer Katze. Paloma lebt zusammen mit ihren Eltern und ihrer Schwester in einer 400 Quadratmeter großen Wohnung, die sie ebenfalls mit einer Katze teilen.

    Das Buch ist so aufgebaut, das Renée und Paloma abwechselnd von ihrem Leben, ihrem Dasein in einer Art Tagebuchform berichten. Paloma teilt ihre Aufzeichnungen in das "Tagebuch der Bewegung der Welt" und "Tiefgründige Gedanken" ein, während Renée keinerlei Unterteilungen anstellt.
    Soviel zur Handlung.

    '''Meine Empfindungen beim Lesen'''

    Als ich mir die Inhaltsangabe das erste Mal durchlas, war ich sehr interessiert und neugierig auf die Umsetzung. Ein 12 jähriges Mädchen, Tochter reicher Eltern sieht im Erwachsenendasein keinen Sinn und möchte sich an seinem 13. Geburtstag umbringen und die doppellebige Concierge, die nach Außen etwas anderes darstellt, als sie in Wirklichkeit ist. Ein sehr interessantes Thema, das viel Spielraum läßt und aus dem der Leser so einiges wird entnehmen können, so dachte und hoffte ich. Leider habe ich dieses nicht finden können und eigentlich hatte ich vor, dieses Buch nach den besagten 50 Seiten wegzulegen, da mir meine Zeit zu kostbar ist, um sie einem Buch zu widmen, das mich nicht anspricht. Ich habe es komplett gelesen, einzig aus dem Grunde, weil ich herausfinden wollte, wo der Charme, Witz und die Einzigartigkeit dieses Buch liegen, denn so wurde es angepriesen. Ich hatte nach den 50 Seiten genug von diesem Buch, dennoch bestand eine Art Neugierde wie die Protagonisten sich weiter entwickeln. Ich hätte das Buch nach 50 Seiten weglegen sollen und beim nächsten Mal, werde ich mich diesbezüglich auch auf mein Gefühl verlassen.

    Das Buch beginnt mit Erläuterungen über Karl Marx, der Leser wird dann weiter zu Kant geführt, macht einen Abstecher zu Tolstoi und der russischen Literatur, wird mit Mangas und japanischen Filmen verwirrt, Malerei des 17. Jahrhunderts, Mozart und diverse Philosophen kommen vor. Ich habe nichts gegen Philosophie, ganz im Gegenteil sie kann interessant, spannend, womöglich unterhaltsam sein und weiterbringend. Tolstoi schrieb großartige Romane, die ich sehr gerne lese. Aber bitte alles in Maßen und die Maße wurden meiner Ansicht nach in diesem Buch bei Weitem überschritten.
    Der Leser holpert und stolpert sich durch die Sätze, ist froh heil auf der nächsten Seite angekommen zu sein, um sich stotternd weiter durch die Sätze zu arbeiten. Ich hatte beim Lesen häufig den Gedanken, dass die Autorin so schreibt um zu zeigen, wie viel sie doch weiß, wie gebildet sie doch ist. Das Thema des Romans finde ich sehr interessant, die Umsetzung dagegen sehr schlecht. Mir kommt die Schreibe der Autorin entrückt von der Wirklichkeit vor, ihr Wissen beruhend aus dem Studium der Philosophen, welches sie auf das Leben anwenden möchte, ihr dazu aber die praktischen Erfahrungen fehlen. Sie studiert die Menschen durch die Philosophen und meint die Menschen und ihre Vielschichtigkeit so darstellen zu können. Das funktioniert meiner Ansicht nach nicht und wenn es versucht wird, kommt ein gestelztes, aufgeblähtes Werk zustande. Die Autorin denkt meiner Ansicht nach in Zitaten von Schriftstellern und Philosophen und von ihrem Wissen bleibt nichts, wenn man ihr diese Zitate nimmt.

    Wie schon erwähnt ist die Paloma 12, bald 13 Jahre alt. Sie kommt sehr altklug daher, erwähnt immer ständig, dass sie ja ach so intelligent ist, wesentlich intelligenter als die meisten Erwachsenen, ihre Schwester und ihre Mitschüler. Wenn ich schätzen sollte, kommt das Wort "intelligent" bestimmt 200 Mal im kompletten Buch vor. Es wird von Intelligenz gesprochen, ohne das dargestellt wird, worin die Intelligenz beruht, getreu dem Motto "Tell don´t show", ein unterhaltsamer Roman sollte genau anders geschrieben sein "Show don´t tell".
    Paloma erzählt, dass sie viel fern sieht und sich gar nicht vorstellen kann, wie man ohne Fernseher leben kann. Das steht bei mir jetzt irgendwie ein klein wenig im Widerspruch zu ihrer Intelligenz. Dann erwähnt Paloma, dass die Intelligenz nicht den geringsten Wert hat, steht auch meiner Ansicht nach im Widerspruch. Warum erwähnt sie es andauernd, wenn sie keinen Wert hat? Wenn sie sich für intelligent hält und dieser keinen Wert zuschreibt, dann schreibt sie sich selber doch auch keinen Wert zu, was aber wiederum im Gegensatz zu ihren sonstigen Aussagen steht.
    Und was mich die Zeit während des Lesens beschäftigt hat, woher kommt ihre Intelligenz? Womit hat sie sich beschäftigt, worin ist ihre Intelligenz begründet? Darin sich über andere lustig zu machen, anderes Leben als nicht wertvoll betrachtend? Ich weiß nicht, ich finde das alles sehr widersprüchlich.

    Es gibt sehr viele Kinder und Jugendliche die sich das Leben nehmen, da sie keinen Sinn, in ihrem Leben sehen, keine Perspektive, ein sehr trauriges und sehr ernstes Thema. Das stellt man nicht in der Art dar wie es die Autorin getan hat, ich finde es eine Beleidigung den Kindern und Jugendlichen gegenüber die Selbstmordgedanken haben und eben nicht aus super reichen Familien kommen. Wenn Paloma ach so intelligent ist und Sproß reicher Eltern, deren Geld sie eines Tages erben wird, warum schafft sie sich dann keinen Sinn für ihr Leben, indem sie mit ihrem Geld, das sie erben wird und wahrscheinlich schon besitzt, anderen Menschen die so gut wie keine Chancen in dieser Gesellschaft haben, zu helfen? Für mich stellt sie das klassische verwöhnte Kind dar, dem es nicht bewußt ist, welche Möglichkeiten ihm offen liegen und das hat meiner Ansicht nach so gar nichts mit Intelligenz zu tun.
    Es gibt unzählige Kinder, wenn ich nur in Deutschland bleibe, deren einzige Perspektive im Arbeitslosengeld 2 liegen, wer hilft diesen Kindern? Wer hilft den unzähligen Kindern die Hunger leiden müssen, den kranken Kindern die kein Geld für eine medizinische Versorgung haben, den Kindern die Opfer von Gewalttaten wurden und auf Grund dessen kaum ein normales Leben werden führen können? Mich macht es richtig wütend, dass so eine Protagonistin wie die Paloma geschaffen wurde. Und genau das meinte ich vorhin, als ich schrieb, dass die Autorin zu sehr in ihrer Philosophiewelt steckt, sie sieht die Realität nicht, denn ich bin der Meinung, wer sie sieht, der stellt nicht so eine Protagonistin her.
    Die Paloma mag von ihren Eltern nicht die nötige Aufmerksamkeit bekommen, sie mag sich selber überlassen zu sein, aber dieses Rechtfertigt nicht die Einstellung dieser Protagonistin.

    Komme ich zu Renée, die mich nicht ganz so aufregt wie es Paloma getan hat. Renée ist Autodidaktin, was wie ich es empfunden habe sehr von oben herab dargestellt wurde. Zwischen den Zeilen konnte ich immer wieder lesen, dass es ja kein richtiges Wissen sei, welches man sich alleine angeeignet hat, da der Mentor nicht vorhanden wäre, den man während eines richtigen Studiums ja hat.
    Dann dieses aufgefahrene Klischee, das Menschen gewisser Berufszweige nicht über ein bestimmtes Wissen verfügen können. Gut nun könnte man natürlich sagen, dass Renée nur erschaffen wurde, um eben gerade dieses zu widerlegen, aber muß man es dann ständig wiederholen? Spätestens auf Seite 20 habe ich es dann kapiert, dass eine Concierge ja eigentlich dumm ist und häßlich gleich dazu und nicht über eine fundierte Bildung verfügen kann. Muß man diese Aussage, bis zum Ende hin ständig wiederholen? Ich denke eher nicht.
    Wobei ich schon wieder bei der nächsten Kritik wäre. Den Altersunterschied zwischen den beiden Protagonisten habe ich ja schon erwähnt, wie kann es dann aber sein, dass es kaum einen Unterschied gibt zwischen dem was eine 12 jährige schreibt und dem von einer 54 jährigen Geschriebenen? Wenn ich die Überschriften zu den einzelnen Kapiteln nicht berücksichtige, merke ich keinen Unterschied und es ist nicht klar, dass es sich um Personen verschiedenen Alters handelt.

    Ich möchte an dieser Stelle etwas über das Ende des Buches schreiben. Wer das Buch lesen und nichts über das Ende erfahren möchte, sollte diesen Abschnitt überlesen.
    Paloma bringt sich nicht um, dafür stirbt aber Renée, sie wird von einem Transporter angefahren. Warum gestaltet man so ein Ende? Warum läßt man die Autodidaktin sterben, die jenige, die nach ihrem Job zu urteilen nicht über das Wissen verfügen dürfte, über das sie verfügt und so einen überheblichen, weltfremden Sproß reicher Eltern, dem alle erdenklichen Möglichkeiten offen stehen läßt man leben. Nicht das ich gewollt hätte, das Paloma stirbt, bei hätte es gar keine Toten gegeben, aber warum läßt die Autorin gerade Renée sterben? Ich habe so die Vermutung, das durch dieses Ende, meine vorherigen Ausführungen nur bestätigt werden. Ich fand das Ende ganz schlimm, aber passend zu der, ich möchte sie so nennen, überheblichen Schreibe der Autorin passt.

    Noch kurz etwas zur Sprache, ich hatte ja schon ein bißchen über sie erzählt. Sie ist nicht melodisch, sie ist nicht klar und übersichtlich. Die Sätze bestehen zu einem Großteil aus Fremdwörtern, die dem Ganzen wohl so eine Art Sinn und Tiefe geben sollen. Dabei denke ich, ist das ein nicht vorteilhaftes Mittel um einem Text Tiefe zu verleihen. Ich habe, wie schon erwähnt nichts gegen die Philosophie und ich habe auch nichts gegen Fremdwörter, aber in diesem Buch ist es etwas zu viel des Guten und man kommt in keinen Lesefluß. Ich weiß nicht wie ihr das seht, aber wenn ich etwas über Marx lesen möchte, dann werde ich entsprechende Lektüre wählen, wenn ich etwas über die Protagonisten von Krieg und Frieden erfahren möchte, dann werde ich das Buch lesen, wenn ich etwas über die Malerei des 17. Jahrhunderts lesen möchte, dann werde ich mich entsprechend damit beschäftigen. Ich finde man kann auch anderweitig darstellen, dass Protagonisten gebildet sind und nicht ständig Hilfe aus Literatur und Philosophie holen, aber dazu habe ich weiter oben ja schon etwas geschrieben.
    Die Sprache wird als melodiös bezeichnet, nun gut, ich würde sie eher mit einem stotternden Motor vergleichen.

    Habe ich etwas Positives über dieses Buch zu erzählen? Ich habe mir Gedanken darüber gemacht und bin zu dem Entschluß gekommen, dass es kaum etwas Positives gab. Doch der Titel gefällt mir, die Tatsache dass die Protagonisten Katzen mögen und Tee trinken, das Cover mir sehr zusagt und das ein oder andere Zitat eben diverser Philosophen, die ich aber auch anderweitig nachlesen kann.

    '''"Technische Daten"'''

    Erschienen ist dieses Buch im DTV Premium Verlag, es hat 363 Seiten, kostet 14,95 Euro und hat folgende ISBN Nr: 978-3-423-246583.

    '''Mein Fazit'''

    Ich trauere der schönen Zeit hinter her, die ich in das Lesen dieses Buches investiert habe. Es hat mich nicht unterhalten, es war nicht spannend, ich konnte ihm für mich nichts entnehmen. Ich kann es ganz einfach ausdrücken, ich fand das Buch schlimm und bin auf mich selber etwas wütend, dass ich es mir angetan habe, es hat mich aufgeregt und mich wütend gemacht.
    Ich werde 2 Sterne vergeben, einen Pflichtstern und den anderen, weil ich mich nicht dazu durchringen kann, nur einen Stern zu vergeben, eine Leseempfehlung werde ich für dieses Buch nicht aussprechen.

    Ich wünsche euch mehr Spaß beim Lesen.

    Bis zum nächsten Bericht
    Christin

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Das Cover, Protagonisten mögen Tee und Katzen

Nachteile

  • zu viele um sie hier aufzulisten